Morgen buigt het gerechtshof zich over de vrijspraak van een Bredaas rokerscafé. Het staat vrijwel vast dat ook de Hoge Raad er nog aan te pas komt.
Aan de verwarring over de rechtmatigheid van het rookverbod in de horeca kan alleen door de Hoge Raad een einde worden gemaakt. Pas na een uitspraak van het hoogste rechtscollege wordt duidelijk of verantwoordelijk minister Klink (Volksgezondheid) de regelgeving kan handhaven of moet aanpassen.
Die verwachting spreekt de advocaat van de stichting Red de Kleine Horecaondernemer, Jaap Tempelman, uit aan de vooravond van de beroepszaak tegen het van overtreding van het rookverbod vrijgesproken Bredase café Victoria. Morgen buigt het gerechtshof in Den Bosch zich over deze kwestie. Tempelman: "Wat het hof ook zal oordelen, óf het Openbaar Ministerie óf wij brengen de zaak bij de Hoge Raad aan."
Café Victoria werd begin deze maand door de rechter in Breda vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. De rechter oordeelde dat kleine cafés zonder personeel onevenredig hard worden getroffen door het verbod. Eerder werd in een vergelijkbare zaak het Groningse café De Kachel wél door de rechter veroordeeld.
De rechtsgeldigheid van dat Groningse vonnis wordt door de bezwaarschriftencommissie van Klinks ministerie betwist. Vorige week werd bekend dat die commissie, net als de rechter in Breda, vindt dat horecaondernemers met en zonder personeel ongelijk worden behandeld. Klink is het oneens met zijn adviescommissie en heeft het bezwaarschrift van café De Kachel ongegrond verklaard.
Juist omdat het om interpretatie van juridische regelgeving gaat lijkt de Hoge Raad het verlossende woord te moeten spreken. Alles draait om het zogeheten gelijkheidsbeginsel. De regelgeving van Klink verplicht kleine cafés zonder personeel een algeheel rookverbod in te stellen, terwijl in andere gevallen sprake is van bestrijding van hinder en overlast voor het personeel. Dat laatste vloeit voort uit de Tabakswet. In een aparte maatregel binnen die wet is het rookverbod voor horecaondernemers zonder personeel vastgelegd.
Klink vindt dat de bezwaarschriftencommissie van zijn eigen ministerie te veel naar de letter van de wet kijkt. "Dat is wel een heel curieuze opstelling", vindt raadsman Tempelman van de kleine horecaondernemers. "Wie heeft die wet opgesteld? Hij is er zelf verantwoordelijk voor dat horecaondernemers niet gelijk worden behandeld."
Niet alleen in de kwestie van het vrijgesproken café Victoria maar ook in die van het veroordeelde café De Kachel is beroep ingesteld. Eind volgende maand buigt ook het gerechtshof in Leeuwarden zich over het rookverbod.
Bij de bezwaarschriftencommissie van het ministerie van VWS zijn inmiddels honderden bezwaarschriften van bekeurde horecaondernemers ingediend. "Dat is niet zo verwonderlijk", zegt een woordvoerster van Klink. "Zolang er onduidelijkheid heerst, worden de grenzen van de wet gezocht."
Hoewel er naast café Victoria en café De Kachel nog andere cafés zijn betrapt op herhaalde overtreding van het rookverbod staan er geen nieuwe strafzaken tegen horecaondernemers op stapel. Volgens controledienst Voedsel en Waren Autoriteit wordt het rookverbod ook in cafés steeds beter nageleefd. Bij een steekproef vorige maand in 25 gemeenten werd vastgesteld dat bij 83 procent van de bezochte cafés niet werd gerookt.
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 27-04-2009 @ 22:28
quote:Eensch!Op maandag 27 april 2009 @ 22:27 schreef Coolgoza het volgende:
Wet = wet! Dus stoppen met roken in kroegen!
quote:Krijg ik tenminste geen kanker van.Op maandag 27 april 2009 @ 22:28 schreef Maitje het volgende:
Al die zweet geuren in de kroeg...heerlijk niet???!!
Nu zit je met de bier- en zweetlucht om je heen, dan kan je beter een uniforme geur hebben 
quote:Het gaat er niet om wat je nu wel ruikt.Op maandag 27 april 2009 @ 22:28 schreef Maitje het volgende:
Al die zweet geuren in de kroeg...heerlijk niet???!!
quote:Als ik uitga en heb last van mijn luchtwegen en er wordt toch gerookt word ik lastig gevallen. Of denk ik dan verkeerd?Op maandag 27 april 2009 @ 22:31 schreef Ohdierust het volgende:
in spanje waar ik woon mogen de cafes iedergeval zelf kiezen , niet zoals in nederland, dat het je maar even opgelegd moet worden ,dacht dat wij het land van tolerantie waren , waar alles kan als je niemand ermee lastig valt, een van de redenen dat ik er niet meer woon,
quote:En de laatste uren niet drinken in de kroeg, he! Want ik duld geen openbare dronkenschap als je naar huis gaat!Op maandag 27 april 2009 @ 22:27 schreef Coolgoza het volgende:
Wet = wet! Dus stoppen met roken in kroegen!
quote:Als ik in de trein zit, en er praten mensen kan ik dit ook als irritant ervaren. Moeten de mensen dan maar naar jouw pijpen dansen? Als er voldoende behoefte zou zijn aan rookvrije kroegen, dan werden die wel geopend...Op maandag 27 april 2009 @ 22:32 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
Als ik uitga en heb last van mijn luchtwegen en er wordt toch gerookt word ik lastig gevallen. Of denk ik dan verkeerd?
. Wel moet ik erbij zeggen dat het positieve effecten heeft. Ik hoef nu niet meer met tranende ogen uit te gaan en het stinkt nu niet meer zo.
.
quote:Ah, dat kulargument is allang achterhaald, gekOp maandag 27 april 2009 @ 22:28 schreef Maitje het volgende:
Al die zweet geuren in de kroeg...heerlijk niet???!!
.
quote:Van pratende mensen loop je niet meer risico's op ziektes. Kom eens met een goed argument.Op maandag 27 april 2009 @ 22:35 schreef ER_Online het volgende:
[..]
Als ik in de trein zit, en er praten mensen kan ik dit ook als irritant ervaren. Moeten de mensen dan maar naar jouw pijpen dansen? Als er voldoende behoefte zou zijn aan rookvrije kroegen, dan werden die wel geopend...
quote:In ieder geval reageren de meeste mensen als je er wat van zegt vriendelijker dan wanneer je een roker van zijn verslaving af wil houdenOp maandag 27 april 2009 @ 22:35 schreef ER_Online het volgende:
[..]
Als ik in de trein zit, en er praten mensen kan ik dit ook als irritant ervaren. Moeten de mensen dan maar naar jouw pijpen dansen? Als er voldoende behoefte zou zijn aan rookvrije kroegen, dan werden die wel geopend...
.
quote:Flauwe opmerking! Tegenwoordig krijg je overal kanker van. Op knmi kun je tegenwoordig zien hoeveel uur je maar in de zon mag zitten, ga je er langer inzitten dan bestaat de kans op huidbeschadiging en kanker groter....Op maandag 27 april 2009 @ 22:30 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Krijg ik tenminste geen kanker van.
quote:Gezonder wordt je er niet van in ieder gevalOp maandag 27 april 2009 @ 22:35 schreef teknomist het volgende:
[..]
Van meeroken wel dan?
. Natuurlijk is meeroken schadelijker dan niet meeroken.
quote:Toch...gebruik ik hem nog graag...Op maandag 27 april 2009 @ 22:36 schreef LD50 het volgende:
[..]
Ah, dat kulargument is allang achterhaald, gek
Zoals gij ziet!
quote:Op maandag 27 april 2009 @ 22:35 schreef LD50 het volgende:
Ik rook liever een jointje af en toe
quote:nee je denkt prima, je zou in deze de keuze moeten hebben om naar een rookvrije plek te gaan net als rokers een rookplek mogen hebbenOp maandag 27 april 2009 @ 22:32 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
Als ik uitga en heb last van mijn luchtwegen en er wordt toch gerookt word ik lastig gevallen. Of denk ik dan verkeerd?
quote:Aanname.Op maandag 27 april 2009 @ 22:40 schreef LD50 het volgende:
[..]
Gezonder wordt je er niet van in ieder geval
quote:Hier ben ik het geheel mee eens!Op maandag 27 april 2009 @ 22:41 schreef Ohdierust het volgende:
[..]
nee je denkt prima, je zou in deze de keuze moeten hebben om naar een rookvrije plek te gaan net als rokers een rookplek mogen hebben
quote:Vast wel. Maar in de discotheek waar ik nog wel eens heen ging kon je de lucht doorgaans ECHT in plakjes snijden. Dat is gewoon niet echt leuk meer. Ik had er in theorie niet eens echt problemen mee (lees: dronken en who cares), maar ik moet zeggen dat ik de verandering wel degelijk gemerkt heb sinds het verbod.Op maandag 27 april 2009 @ 22:44 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Aanname.
Een kleine hoeveelheid gif kan goed zijn voor je weerstand.
"kan" he, ik beweer niet zonder bewijs dat het zo is
quote:Je hebt gelijk maar......Op maandag 27 april 2009 @ 22:27 schreef Coolgoza het volgende:
Wet = wet! Dus stoppen met roken in kroegen!
quote:Als je te stom bent om iets te begrijpen ga dan met poppen spelen of zo. Juist OMDAT de rokers wegblijven vanwege die wet gaan de kroegeigenaren het weer toestaan en krijgen we de problemen.Op maandag 27 april 2009 @ 22:27 schreef ShalashaskaZ4 het volgende:
Rokers vergeten namelijk dat ze ook mensen irriteren met die rook in cafe's.
quote:Als ik de straat op ga of in mijn tuin ga zitten adem ik ook al die fijne uitstoot van die auto's in dan word ik lastig gevallen. Of denk ik dan verkeerd?Op maandag 27 april 2009 @ 22:32 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
Als ik uitga en heb last van mijn luchtwegen en er wordt toch gerookt word ik lastig gevallen. Of denk ik dan verkeerd?
en alsnog het rookverbod forceren
quote:Juist, wet is wet, in kroegen zonder personeel mag dus gewoon gerookt wordenOp maandag 27 april 2009 @ 22:27 schreef Coolgoza het volgende:
Wet = wet! Dus stoppen met roken in kroegen!
Xessive (Weblogger) 27-04-2009 @ 22:52
quote:U snapt de werking van het Nederlandse rechtsysteem? Of scoorden we graag de first post, zonder de inhoud van het artikel te lezen?Op maandag 27 april 2009 @ 22:27 schreef Coolgoza het volgende:
Wet = wet! Dus stoppen met roken in kroegen!
quote:Ik ook. Ik ga bijna niet meer naar horecagelegenheden, op een enkele uitzondering na (carnaval) in een rebelse kroeg.Op maandag 27 april 2009 @ 22:45 schreef LD50 het volgende:
[..]
Vast wel. Maar in de discotheek waar ik nog wel eens heen ging kon je de lucht doorgaans ECHT in plakjes snijden. Dat is gewoon niet echt leuk meer. Ik had er in theorie niet eens echt problemen mee (lees: dronken en who cares), maar ik moet zeggen dat ik de verandering wel degelijk gemerkt heb sinds het verbod.
quote:Kortzichtigheid.Op maandag 27 april 2009 @ 22:47 schreef SiGNe het volgende:
Mensen die niet van sigaretten houden weten toch dat er daar gerookt wordt? Dan gaan ze gewoon niet daar naar binnen en gaan naar een café dat ze wel bevalt.
Ik hou ook niet van vegetarisch eten, dus ga ik niet naar een vegetarisch restaurant, simpel toch?
Daarbij zullen niet-rokers niet opeens gaan denken, hee..laat ik naar het rokerscafé gaan nu daar niet meer gerookt mag worden.
quote:Forceren forceren forcerenOp maandag 27 april 2009 @ 22:49 schreef mschol het volgende:
mocht het zo zijn dat het strijdig is: direct de wet aanpassen dat het niet meer strijdig is
quote:de enige manier waarop jij als persoon bestraft kan worden is uit de kroeg gezet worden maar mocht een controleur iemand zien roken krijgt de kroegbaas een boete.Op maandag 27 april 2009 @ 22:52 schreef Robh88 het volgende:
Lekkere wet, op in qontrol stonden we ook gewoon met zn alle op de mainstage gewoon te roken.
Beveiligers hebben paar pogingen gewaagd om mensen te laten stoppen.
Maar ze gaven het al snel op.
mouthman (Redactie Frontpage) 27-04-2009 @ 23:01
quote:Varkensgriep.Op maandag 27 april 2009 @ 22:36 schreef Mojo-Jojo het volgende:
[..]
Van pratende mensen loop je niet meer risico's op ziektes. Kom eens met een goed argument.
Xessive (Weblogger) 27-04-2009 @ 23:02
quote:Ach gossie, had je een beetje boeboe in je keeltje na het stappellepappelen? Arm jongetje toch.Op maandag 27 april 2009 @ 22:56 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
Kortzichtigheid.
Voordelen nu:
- Geen last van mijn keel na het uitgaan.
- Kleding stinkt fors minder en hoeft dus niet meteen naar buiten gegooid te worden.
- Niet meer per ongeluk iemand die met een peuk je hand of arm aanraakt. (HATE IT!!!!)
- Gewoon relaxter zo.
Ik ken genoeg mensen die nu vaker uitgaan dan voorheen (inclusief ikzelf)
mouthman (Redactie Frontpage) 27-04-2009 @ 23:03
quote:Bevooroordeelt stukje.Pas na een uitspraak van het hoogste rechtscollege wordt duidelijk of verantwoordelijk minister Klink (Volksgezondheid) de regelgeving kan handhaven of moet aanpassen.
quote:Die zweetgeuren veroorzaken geen kanker, hart en vaat ziekten, en andere gezondheids ellende. De zweet van anderen blijft ook niet in je kleren zitten. Net zoals oud bier/gemorst bier, parfumluchten etc, alhoewel je gemorst bier nog wel kunt ruiken in de kleren.Op maandag 27 april 2009 @ 22:28 schreef Maitje het volgende:
Al die zweet geuren in de kroeg...heerlijk niet???!!
