De coalitie wil pas in 2010 een besluit nemen over deelname aan de testfase van de Joint Strike Fighter (JSF). In 2012, dus bij een volgend kabinet, komt er pas een definitief besluit over deze gedoodverfde opvolger van de F-16.
Dat betekent dat de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie de data in het regeerakkoord wijzigen. Het kabinet steunt de oplossing waarmee een crisis is afgewenteld. De regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie waren vandaag druk in de weer om uit de impasse rond de aanschaf van testtoestellen van de Joint Strike Fighter (JSF) te komen.
De Tweede Kamer is sinds zeven uur vanavond weer in debat over de kwestie. Premier Jan Peter Balkenende doet daar op verzoek van het parlement ook aan mee. Vice-premier Bos (PvdA) zei tegen de NOS: "We kunnen ons nu niet permitteren om in partijbelangetjes verstrikt te raken."
Voorafgaand aan het debat voerden de vice-premiers Wouter Bos (PvdA) en André Rouvoet (ChristenUnie) overleg met Balkenende. Over de JSF, de beoogde opvolger van de huidige F-16, ontstond woensdag een patstelling tussen de PvdA-fractie en CDA-staatssecretaris Jack de Vries van Defensie.
De PvdA stemt nu niet in met aankoop, omdat de fractie vindt dat ze onvoldoende informatie heeft gekregen. Daardoor is een Kamermeerderheid tegen het kabinetsbesluit om twee testvliegtuigen aan te schaffen. Dat besluit is nu dus uitgesteld tot volgend jaar.
Reacties op dit bericht
quote:Praten in termen als gewonnen en verloren, dat doen leerlingen van de basisschoolOp donderdag 23 april 2009 @ 20:58 schreef laforest het volgende:
PvdA denkt dat het gewonnen heeft maar als het zo economisch weer een klein stukje beter gaat (2010) dan laat PvdA zich uiteraard wel strikken voor dit project.
quote:Op donderdag 23 april 2009 @ 21:03 schreef Sakura het volgende:
Eindelijk heeft de PvdA eens voet bij stuk gehouden.
Hulde voor de PvdA, ze zijn altijd al tegen, en ook als het moeilijk wordt houden ze zich aan hun woord
quote:Kun je je arm nog verder in Bos zijn anus steken?Op donderdag 23 april 2009 @ 21:03 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Praten in termen als gewonnen en verloren, dat doen leerlingen van de basisschool
En als PvdA komend jaar wel instemt met aanschaf van die 2 toestellen, dan heeft dat vast helemaal niks te maken met het feit dat er dan wél meer duidelijkheid is omtrent de kosten en baten ervan
quote:Ach, ik deed het tenminste met argumentenOp donderdag 23 april 2009 @ 21:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Kun je je arm nog verder in Bos zijn anus steken?
quote:"Praten in termen als gewonnen en verloren, dat doen leerlingen van de basisschool"Op donderdag 23 april 2009 @ 21:09 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Ach, ik deed het tenminste met argumenten
Het enige wat jij kunt is Bos afzeiken. Ik ben op zich geen fan van Bos, ik stem ook helemaal geen PvdA, maar ik bekijk de zaken tenminste nog objectief en dat is meer dan je van de meesten hier kunt zeggen
quote:Dat heeft hier niks mee te maken. Ze zijn laf want ze schuiven het probleem weer eens door ipv van een ja of nee is het wederom misschien.Op donderdag 23 april 2009 @ 21:03 schreef Sakura het volgende:
Eindelijk heeft de PvdA eens voet bij stuk gehouden.
Hulde voor de PvdA, ze zijn altijd al tegen, en ook als het moeilijk wordt houden ze zich aan hun woord
quote:Joh, echt? Goh.....Op donderdag 23 april 2009 @ 21:04 schreef dieselnoi het volgende:
Jammer ik had gehoopt dat het kabinet zou vallen. Ik wil namelijk Wilders is een keer aan de macht zien
quote:In China zeggen ze toch ook geen nee?Op donderdag 23 april 2009 @ 21:10 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Dat heeft hier niks mee te maken. Ze zijn laf want ze schuiven het probleem weer eens door ipv van een ja of nee is het wederom misschien.
quote:Nee, ga opnieuw leren lezen.Op donderdag 23 april 2009 @ 21:10 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
"Praten in termen als gewonnen en verloren, dat doen leerlingen van de basisschool"
Noem je dat argumenten?
quote:Volgens mij is het huidige kabinet demissionair want ze nemen nooit een besluit.Op donderdag 23 april 2009 @ 21:12 schreef Brabiliaan het volgende:
Mocht het kabinet vallen dan zal er een hele lange periode slechts een demissionair kabinet zijn en daar is niemand bij gediend.
quote:Beter nog geen besluit dan een overhaast en ondoordacht besluit op dit moment. Zelfs de PVV is het daarmee eens, en dan moet een hoop Fok!ertjes toch wel aansprekenOp donderdag 23 april 2009 @ 21:23 schreef Colnago het volgende:
[..]
Volgens mij is het huidige kabinet demissionair want ze nemen nooit een besluit.
quote:En zolang het project nog niet is afgerond zal het ook de JSF F-35 zijn.Op donderdag 23 april 2009 @ 21:29 schreef EdAtTheBar het volgende:
Grappig dat iedereen in Nederland het heeft over 'de joint strike fighter', terwijl dat helemaal niet bestaat. Het joint strike fighter was ooit een programma dat de F-35 Lightning II opgeleverd heeft.
quote:Met de volgende verkiezingen de hele reut weer in het pluche zetten, dat zal ze lerenOp donderdag 23 april 2009 @ 21:33 schreef budha het volgende:
Regeren is vooruitschuiven lijkt het motto van dit kabinet te zijn
quote:Op donderdag 23 april 2009 @ 21:10 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
"Praten in termen als gewonnen en verloren, dat doen leerlingen van de basisschool"
Noem je dat argumenten?
quote:Daar lijkt het wel op..., op zijn minst zijn ze in een heeeel lang reces.Op donderdag 23 april 2009 @ 21:23 schreef Colnago het volgende:
[..]
Volgens mij is het huidige kabinet demissionair want ze nemen nooit een besluit.
quote:Zo denk ik ook over jou hoor, met je ex Paris Hilton syndroomOp donderdag 23 april 2009 @ 21:36 schreef laforest het volgende:
[..]
Ach het is Brabiliaan maar.
quote:..in de politiek meestal een doorgang met nog hogere kosten..Op donderdag 23 april 2009 @ 20:58 schreef M3CABRIO het volgende:
Van uitstel komt...
quote:Hahaha, overhaast.Op donderdag 23 april 2009 @ 21:30 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Beter nog geen besluit dan een overhaast en ondoordacht besluit op dit moment. Zelfs de PVV is het daarmee eens, en dan moet een hoop Fok!ertjes toch wel aanspreken
quote:Omdat Wilders wel doet wat het volk wil?Op donderdag 23 april 2009 @ 22:13 schreef MeneerSjon het volgende:
Alle moeilijke beslissingen stellen ze uit om het kabinet overeind te houden. Ene kant geef ik ze wel gelijk, Wilders aan de macht lijkt me ook geen pretje.
quote:De "vijand" waarvoor deze aanschaf zogenaamd nodig is, is de Taliban. Mannen met baarden en een AK-47, maar die zullen wij wel eventjes tegenhouden met onze JSF.Op donderdag 23 april 2009 @ 21:47 schreef Bard_Yttap het volgende:
Waarom moet een ander kabinet altijd puinruimen voor de PvdA. Iedereen weet toch dat de F16 nu niet vervangen hoeft te worden, omdat onze grootste vijanden (Saoedi-Arabië, Pakistan en Iran) geen betere toestellen hebben. Het Oostblok is niet meer anti-kapitalistisch, net zoals China. Het enige echte gevaar is nu dus de islamitische Ummah die streeft naar het Kalifaat en het panArabische nationalisme.
quote:Ik ben bang voor je dat dit nooit gaat gebeuren.Op donderdag 23 april 2009 @ 21:04 schreef dieselnoi het volgende:
Jammer ik had gehoopt dat het kabinet zou vallen. Ik wil namelijk Wilders is een keer aan de macht zien
quote:Ontwikkelen van een eigen vliegtuig kost meer dan 1000 JSF's aanschaffen.Op donderdag 23 april 2009 @ 22:20 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Waarom maken we niet ons eigen vliegtuig? Geld blijft in het land en het zorgt voor extra werkgelegenheid. Als Zweden met z'n 9 miljoen inwoners het kan...
.gif)
SP for life 
