Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Massale boycot van top tegen racisme

Redactie

Slechts een handjevol leiders is vandaag aanwezig bij de top tegen racisme in het Zwitserse Genève. Westerse landen hebben de top massaal geboycot, omdat ze vrezen dat islamitische landen Israël en het Westen zullen aanvallen in plaats van zich op de bestrijding van racisme te richten.

Groot-Brittannië, Frankrijk en Ierland zijn wel van de partij, evenals VN-chef Ban Ki-moon, die de vijfdaagse top zal openen. Ook de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad is afgereisd naar Genève. Voor zijn vertrek had Ahmadinejad nogmaals fel uitgehaald naar Israël en het Westen. "De zionistische ideologie en regime zijn de vaandeldragers van het racisme", aldus de Iraanse leider gisteren. Hij spreekt de top vandaag toe, op de dag af 120 jaar na de geboorte van nazileider Adolf Hitler.

De vorige top in Durban in 2001 werd eveneens overschaduwd door felle kritiek van islamitische regeringen op Israël en het Westen. De boycottende landen vrezen ook dat de top zal uitdraaien op een inperking van de vrijheid van meningsuiting. De conceptverklaring spreekt zich uit tegen "de minachtende stereotypering en stigmatisering van mensen op grond van hun religie".

De boycot is door mensenrechtenbewegingen en organisaties tegen racisme scherp veroordeeld.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

105 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 20 april 2009, 06:57 uur #1

68Chevelle

En het is weer een heerlijke maandagmorgen.

Dit account is permanent uitgeschakeld.

maandag 20 april 2009, 07:04 uur #2

na_und

Wat een gezeur, de Islam/Islamieten is/zijn helemaal geen ras.

maandag 20 april 2009, 07:10 uur #3

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
De conceptverklaring spreekt zich uit tegen "de minachtende stereotypering en stigmatisering van mensen op grond van hun religie".

Veel duidelijker kunnen ze het niet maken...

maandag 20 april 2009, 07:11 uur #4

sould3mon

waarom staat er in de zin naa dat iraanse leider komt iets over nazies terwijl de opening van dit gebeuren dus gewoon ook op die geboorte dag valt en het dus niks met het wel of niet komen van de iraanse leider te maken heeft ?
of is dit stemmingmakerij ?

i will await death long before death awaits me

Administrator

maandag 20 april 2009, 07:29 uur #5

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Betekent dit nou dat ze niet naar een top tegen racisme gaan omdat ze vinden dat islamitische landen racistisch zijn?

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

maandag 20 april 2009, 07:39 uur #6

Ooster

Alleen nog maar blokzeep!

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:29 schreef Danny het volgende:
Betekent dit nou dat ze niet naar een top tegen racisme gaan omdat ze vinden dat islamitische landen racistisch zijn?

Nee, omdat een aantal Islamitische landen vinden dat de eenzijdige slappe houding tegenover Israël racistisch is tegenover hen. In een conferentie tegen racisme willen ze dat eens aan de kaak stellen. Nederland etc. kan geen kritiek verdragen, zeker niet als er een meerderheid dreigt te komen omdat landen als Frankrijk het misschien wel eens zijn met die islamitische landen. 'Plotseling', als een duveltje uit een doosje, komt 'onze' VOC-mentaliteit weer naar boven en doen we gewoon niet mee aan een democratisch proces. Net als vroeger!

..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..

maandag 20 april 2009, 07:45 uur #7

zo-is-het

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:39 schreef Ooster het volgende:

[..]

Nee, omdat een aantal Islamitische landen vinden dat de eenzijdige slappe houding tegenover Israël racistisch is tegenover hen. In een conferentie tegen racisme willen ze dat eens aan de kaak stellen. Nederland etc. kan geen kritiek verdragen, zeker niet als er een meerderheid dreigt te komen omdat landen als Frankrijk het misschien wel eens zijn met die islamitische landen. 'Plotseling', als een duveltje uit een doosje, komt 'onze' VOC-mentaliteit weer naar boven en doen we gewoon niet mee aan een democratisch proces. Net als vroeger!

maandag 20 april 2009, 07:46 uur #8

GroteKahn

Kahn de Grote

Xenofobisch Europa laat zijn ware gezicht zien.

maandag 20 april 2009, 07:47 uur #9

MrDrako

Hoi

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:29 schreef Danny het volgende:
Betekent dit nou dat ze niet naar een top tegen racisme gaan omdat ze vinden dat islamitische landen racistisch zijn?

en natuurlijk dat de islamitische landen helemaal niet over racisme willen praten, maar alleen maar gaan lopen zeiken op het westen.

maandag 20 april 2009, 07:52 uur #10

Magereheinus

lekker

Goed dat ze het Boycotten. Landen die hun burgers geen centimeter vrijheid gunnen hebben niets te zeggen over racisme.
Daarnaast is racisme uiteraard verwerpelijk, maar iemand mag natuurlijk zijn eigen gedachtes hebben.

maandag 20 april 2009, 07:54 uur #11

DustPuppy

The North Remembers

Als ik minister Verhagen moet geloven komt dit voornamelijk omdat in de ontwerp-slotverklaring staat dat bepaalde groepen (zoals homoseksuelen) wel gediscrimineerd mogen worden en dat er een algeheel verbod moeten komen op kritiek op religie.

Lijkt me logisch dat je daar niet aan wilt meewerken.

"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”

maandag 20 april 2009, 07:57 uur #12

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:39 schreef Ooster het volgende:

[..]

Nee, omdat een aantal Islamitische landen vinden dat de eenzijdige slappe houding tegenover Israël racistisch is tegenover hen. In een conferentie tegen racisme willen ze dat eens aan de kaak stellen. Nederland etc. kan geen kritiek verdragen, zeker niet als er een meerderheid dreigt te komen omdat landen als Frankrijk het misschien wel eens zijn met die islamitische landen. 'Plotseling', als een duveltje uit een doosje, komt 'onze' VOC-mentaliteit weer naar boven en doen we gewoon niet mee aan een democratisch proces. Net als vroeger!

Nog nooit van retorische vragen gehoord?

maandag 20 april 2009, 07:59 uur #13

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:46 schreef GroteKahn het volgende:
Xenofobisch Europa laat zijn ware gezicht zien.

De pot verwijt de ketel...enzo....

maandag 20 april 2009, 08:31 uur #14

pomtiedom

Shadow Soldier

Nee nee mensen,

allemaal fout bovenstaande reacties. De reden waarom er niet wordt deelgenomen aan de top is omdat Islamitische landen, net zoals Israel overigens niet met het juiste idee naar de top komen.

De Islamitische landen komen erheen presenteren hun mening als feit en wijken vervolgens geen millimeter af en zijn neit bereid tot debatteren. De bedoeling van de top is juist om iedereens zijde als mening uit te spreken en dan te debatteren over maatregels waar iedereen mee kan leven.

Als Iran nu weer gaan hameren samen met de rest van de Islamitische landen dat Israel slcht is en het westen omdat ze Israel zouden steunen en neit afwijken is een debat onmogelijk. De Islamitische landen gaan enkel naar de top om een hardline ultra rechtse houding aan te nemen net zo lang tot het westen concessies doet zonder dat ze (Islamitischs staten) zelf een stap hoeven te zetten in een andere richting dan hun eigen afvoerputje met haat.

Het westen heeft ook de Palastijnen in eht verleden gesteund (denk maar aan de miljarden die erin zijn gepompt) en israel wordt maar mondjesmaat gesteund maar krijgt veel geld via bijvoorbeeld patenten. Die patenten zijn gewoon rechtsgeldig op uitvindingen en staan los van het conflict. Als het aan Islamitische landen lag dan zouden we Israel moeten isoleren en aanvallen, een onrealistisch iets waar geen gronden voor zijn.

ook is het jammer dat de Islamieten zich zo blind staren op Israel dat disussies over racisme op andere plaatsen 9wat veel erger is) niet kan worden gediscussieerd. Bijvoorbeeld de groeiende ultra-rechtse tak van Wilders zijn achterban.

I mean no harm

maandag 20 april 2009, 08:39 uur #15

inbeweging

Nou nou nou, wat een massale boycot.

Boycottende landen: Israel, Nederland, Zweden, Italie, Australia, Nieuw Zeeland, VS en Canada edit: o ja, duitsland ook nog. (die hebben natuurlijk geen keus)

Wel deelnemende landen: 185 overige leden.

Boycotters - deelnemers
9-185

Nou massaal hoor.......

maandag 20 april 2009, 08:49 uur #16

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

ja, is die datum express of toevallig gekozen (ivm met Hitler zijn geboortedag)

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

maandag 20 april 2009, 08:58 uur #17

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:04 schreef na_und het volgende:
Wat een gezeur, de Islam/Islamieten is/zijn helemaal geen ras.

Idd, rassen zijn genetisch bepaald. Alhoewel als ze doorgaan met hun eigen familie en/of geiten te neuken dan zou er best wel eens een nieuw ras kunnen ontstaan.

maandag 20 april 2009, 08:58 uur #18

buachaille

Nederland mag zich rot schamen over de huichelachtige van Boxtel (D66) die er in 2001 bij was in Zuid-Afrika en alle smerige uitlatingen van de islamitische wereld voor zoete koek nam.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 20 april 2009, 09:01 uur #19

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 08:58 schreef buachaille het volgende:
Nederland mag zich rot schamen over de huichelachtige van Boxtel (D66) die er in 2001 bij was in Zuid-Afrika en alle smerige uitlatingen van de islamitische wereld voor zoete koek nam.

Ik heb dat eigenlijk gemist, wat voor uitlatingen waren dat dan?

Ik beoordeel het liever zelf, kritiek op Israel krijgt al snel de stempel antisemiet.

maandag 20 april 2009, 09:02 uur #20

Runemaster

Pertho (~ verandering)

Nou en? Zo belangrijk vind ik een top over discriminaaaatiiiie nu ook niet. Er zijn wel belangrijkere dingen, zoals wetenschap en technologie, de financiele crisis, het milieu, etc.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 20 april 2009, 09:05 uur #21

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 08:31 schreef pomtiedom het volgende:
Nee nee mensen,

allemaal fout bovenstaande reacties. De reden waarom er niet wordt deelgenomen aan de top is omdat Islamitische landen, net zoals Israel overigens niet met het juiste idee naar de top komen.

De Islamitische landen komen erheen presenteren hun mening als feit en wijken vervolgens geen millimeter af en zijn neit bereid tot debatteren. De bedoeling van de top is juist om iedereens zijde als mening uit te spreken en dan te debatteren over maatregels waar iedereen mee kan leven.

Als Iran nu weer gaan hameren samen met de rest van de Islamitische landen dat Israel slcht is en het westen omdat ze Israel zouden steunen en neit afwijken is een debat onmogelijk. De Islamitische landen gaan enkel naar de top om een hardline ultra rechtse houding aan te nemen net zo lang tot het westen concessies doet zonder dat ze (Islamitischs staten) zelf een stap hoeven te zetten in een andere richting dan hun eigen afvoerputje met haat.

Het westen heeft ook de Palastijnen in eht verleden gesteund (denk maar aan de miljarden die erin zijn gepompt) en israel wordt maar mondjesmaat gesteund maar krijgt veel geld via bijvoorbeeld patenten. Die patenten zijn gewoon rechtsgeldig op uitvindingen en staan los van het conflict. Als het aan Islamitische landen lag dan zouden we Israel moeten isoleren en aanvallen, een onrealistisch iets waar geen gronden voor zijn.

ook is het jammer dat de Islamieten zich zo blind staren op Israel dat disussies over racisme op andere plaatsen 9wat veel erger is) niet kan worden gediscussieerd. Bijvoorbeeld de groeiende ultra-rechtse tak van Wilders zijn achterban.

Gelukkig zijn er ook nog mensen die WEL nadenken, in plaats van dom een anti-Israel riedeltje af te steken. Ook een beetje jammer dat veel Islamitische leiders wel de splinter Israel zien, maar niet de balk in hun eigen oog: vrijwel stuk voor stuk zijn de arabisch Islamitische landen nog racistischer dan Israel.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

maandag 20 april 2009, 09:06 uur #22

Aanvaller

"dialoog bla bla bla" ....

maandag 20 april 2009, 09:13 uur #23

buachaille

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:01 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Ik heb dat eigenlijk gemist, wat voor uitlatingen waren dat dan?

Ik beoordeel het liever zelf, kritiek op Israel krijgt al snel de stempel antisemiet.

Het eerste artikel dat mij veel duidelijk heeft gemaakt over Durban I staat hier: http://www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/article1847500.ece

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 20 april 2009, 09:19 uur #24

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het eerste artikel dat mij veel duidelijk heeft gemaakt over Durban I staat hier: http://www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/article1847500.ece

Als het inderdaad zo gegaan is is het een beschamende vertoning geweest.

Toch ben ik van mening dat als je wilt dat er iets veranderd dat je dan niet moet boycotten maar JUIST moet gaan.

maandag 20 april 2009, 09:20 uur #25

mahlah

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:46 schreef GroteKahn het volgende:
Xenofobisch Europa laat zijn ware gezicht zien.

Inderdaad ... ze laten zien dat ze de materie begrijpen. Racisme staat niet gelijk aan discriminatie van geloof. Daarvoor moeten ze maar een andere bijeenkomst organiseren.

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

maandag 20 april 2009, 09:23 uur #26

no-pavlov-please

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:46 schreef GroteKahn het volgende:
Xenofobisch Europa laat zijn ware gezicht zien.

Beetje heel erg overdreven? Ik kan me voorstellen dat als de Islamitische landen de agenda halsstarrig overheersen en alle besluitvorming blokkeren die hun niet gunstig is, je als Nederland weinig zin hebt om tekomen. Het komt erop neer dat Israel slecht is, dat homo's en vrouwen waarschijnlijk wel gediscrimeneerd mogen worden. En o ja... onder het mom van antiracisme worden islamcritici ook nog eens de mond gesnoerd. Wat een top.. die mag je niet missen. Laten we eerlijk zijn. Deze top ging in 2001 ook al fout. De besluitvorming deugt dus niet.

maandag 20 april 2009, 09:25 uur #27

silviodante

Ik geef ze groot gelijk. Naast dat ik vind dat het gejank van racisme eens moet ophouden, de hippie tijd is over en in de westerse landen wordt haast niet meer gediscrimineerd. Het is eerder zo dat de minderheden misbruik maken van al die anti-racistische wetten.

maandag 20 april 2009, 09:25 uur #28

fokfrontpage

ik ben pepyn. en jij?

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 08:39 schreef inbeweging het volgende:
Nou nou nou, wat een massale boycot.

Boycottende landen: Israel, Nederland, Zweden, Italie, Australia, Nieuw Zeeland, VS en Canada edit: o ja, duitsland ook nog. (die hebben natuurlijk geen keus)

Wel deelnemende landen: 185 overige leden.

Boycotters - deelnemers
9-185

Nou massaal hoor.......

Qua aantal niet massaal, maar het zijn wel stuk voor stuk "sterke" landen in de wereld.

ga bij het leger, reis naar verre landen, ontmoet nieuwe mensen, steel hun olie en bezittingen, vermoord ze.

maandag 20 april 2009, 09:27 uur #29

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:25 schreef fokfrontpage het volgende:

[..]

Qua aantal niet massaal, maar het zijn wel stuk voor stuk "sterke" landen in de wereld.

Ja, en ook stuk voor stuk landen die nooit een vuist tegen Israel zullen durven maken ook al roeien ze met napalm de complete palestijnse gemeenschap uit.

Er gaan genoeg beschaafde landen naar de conferentie, kennelijk zien die er dus geen probleem in.

maandag 20 april 2009, 09:29 uur #30

RonaldV

Phabulous Phantoms

Voor de anti-Israel huilies: lees nog even waarom de meeting geboycot wordt. Canada, Netherlands, Israel, U.S. snub UN anti-racism conference. (2 maart 2009)

quote:

The Dutch warned that if the current text of the concept-document for Durban II did not scrap its current 'anti-Israeli passages,' the Dutch government would not attend. This text describes the Israeli actions as 'a new form of apartheid, crimes against humanity, a form of genocide, and a serious threat to world peace.' The conference would also be asked to confirm that they 'express deep sympathy and regret towards the Palestinians.' There is however nothing in this text, which is being defended by the Islamic Republic of Iran, about the rockets also being lobbed into Israel from Palestinian territories, targeting Israeli civilians.

Het gaat er dus om dat de Islamitische landen wel iets over Israel willen kunnen roepen, maar dat er niets over misdaden van de Palestijnen gezegd mag worden. Dat is meten met twee maten.

quote:
The US was hoping that the declarations made in Durban in 2001 would be stricken from the record and another document prepared, from which criticism against Israel and the period of slavery in the US would be absent.

Islamitische landen die iets te zeggen hebben over slavernij in de VS?

Arabische handelaren zijn verantwoordelijk voor meer dan de helft van de zwarte slaven die in totaal uit Afrika zijn gehaald, en de nazaten vind je niet eens meer! De VS (en Europese mogendheden) waren ook niet zo netjes, maar er leven in ieder geval nog behoorlijk wat nazaten van die slaven!

quote:

However Obama's representatives were unsuccessful in imposing change, and the 100 clauses in the document still include many racist references to Israel - in fact new passages were added also rendering any criticism against Islam a criminal act.

Ah. Nog een gevalletje 'boter op je hoofd'. Wij mogen klagen over joden, maar haal het niet in je hoofd om ook maar een letter te wijden aan het klagen over de Islam.

quote:

A number of non-governmental organisations, backed by Iran and other Islamic-ruled countries - put through a their 'final" declaration which again condemn Israel with words such as "apartheid", "ethnic cleansing", and "acts of genocide". And a great many anti-Semitic cartoons and hate-speech books which were circulated at the Durban I forum - accompanied by statements that were equally anti-Semitic, are scheduled to show up again at the Geneva conference in April, critics say.

Alweer: Islamitische landen mogen cartoons publiceren en haat verspreiden. Maar tegelijkertijd mag het westen zijn mond houden over alles wat ook maar in de verte met de Islam te maken heeft.

"Het westen moet naar de conferentie komen, zijn mond houden, en zich laten schoppen", dat is zo ongeveer de stelling. Geen wonder dat Nederland al begin vorige maand heeft gezegd dat ze de pot op kunnen.

maandag 20 april 2009, 09:45 uur #31

Redcoon

Verdomd heet!

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 07:39 schreef Ooster het volgende:

[..]

Nee, omdat een aantal Islamitische landen vinden dat de eenzijdige slappe houding tegenover Israël racistisch is tegenover hen. In een conferentie tegen racisme willen ze dat eens aan de kaak stellen. Nederland etc. kan geen kritiek verdragen, zeker niet als er een meerderheid dreigt te komen omdat landen als Frankrijk het misschien wel eens zijn met die islamitische landen. 'Plotseling', als een duveltje uit een doosje, komt 'onze' VOC-mentaliteit weer naar boven en doen we gewoon niet mee aan een democratisch proces. Net als vroeger!

Er was / is niks mis met onze V.O.C. mentaliteit.

maandag 20 april 2009, 09:51 uur #32

DarthMink

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:27 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Ja, en ook stuk voor stuk landen die nooit een vuist tegen Israel zullen durven maken ook al roeien ze met napalm de complete palestijnse gemeenschap uit.

Er gaan genoeg beschaafde landen naar de conferentie, kennelijk zien die er dus geen probleem in.

Al roeien ze elkaar uit, eerst mag het Westen niet de politie van de wereld spelen en nu ineens wel ?

maandag 20 april 2009, 09:53 uur #33

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:51 schreef DarthMink het volgende:

[..]

Al roeien ze elkaar uit, eerst mag het Westen niet de politie van de wereld spelen en nu ineens wel ?

Wel punt probeer je nu te maken?

Volgens mij is er nog altijd een verschil tussen, iets veroordelen of ergens iets van zeggen en politieagentje spelen.

als ze eens zouden beginnen niet met 2 maten te meten.

maandag 20 april 2009, 09:56 uur #34

evadsred

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:27 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Ja, en ook stuk voor stuk landen die nooit een vuist tegen Israel zullen durven maken ook al roeien ze met napalm de complete palestijnse gemeenschap uit.

Er gaan genoeg beschaafde landen naar de conferentie, kennelijk zien die er dus geen probleem in.

Palestijnse gemeenschap uitroeien? Dan wordt daar wel de slechtste tactiek voor toegepast in de gehele geschiedenis van de mensheid, aangezien de palestijnse gemeenschap al jaren de snelst groeiende gemeenschap van de wereld is.

maandag 20 april 2009, 09:56 uur #35

DarthMink

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:53 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Wel punt probeer je nu te maken?

Volgens mij is er nog altijd een verschil tussen, iets veroordelen of ergens iets van zeggen en politieagentje spelen.

als ze eens zouden beginnen niet met 2 maten te meten.

Er word genoeg tegen gezegd, kijk maar naar de tig mensen die tijdens de Gaza aanval op straat gingen, zelfs in fokking ijsland

maandag 20 april 2009, 09:57 uur #36

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:56 schreef evadsred het volgende:

[..]

Palestijnse gemeenschap uitroeien? Dan wordt daar wel de slechtste tactiek voor toegepast in de gehele geschiedenis van de mensheid, aangezien de palestijnse gemeenschap al jaren de snelst groeiende gemeenschap van de wereld is.

Ik zeg ook niet dat ze het doen, ik zeg "al zouden ze het doen"

Begrijpend lezen...

maandag 20 april 2009, 09:59 uur #37

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:56 schreef DarthMink het volgende:

[..]

Er word genoeg tegen gezegd, kijk maar naar de tig mensen die tijdens de Gaza aanval op straat gingen, zelfs in fokking ijsland

De burgers ja, regeringen niet. DIe zeggen misschien we veroordelen het en daar blijft het bij.

Wanneer sturen we VN soldaten naar het gebied?

Wanneer gooien we het regime omver wegens het schenden van VN resoluties?
Wanneer vallen we binnen wegens het opbouwen van een nucleair arsenaal?

maandag 20 april 2009, 09:59 uur #38

evadsred

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:53 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Wel punt probeer je nu te maken?

Volgens mij is er nog altijd een verschil tussen, iets veroordelen of ergens iets van zeggen en politieagentje spelen.

als ze eens zouden beginnen niet met 2 maten te meten.

Inderdaad te gek voor worden dat 2 maten meten.

Islamitische landen die oproepen tot de veroordeling van Israel maar wel hun islamitische broeder uit Sudan, waartegen een arrestatiebevel is voor het uitvoeren van etnische zuiveringen, als held onthalen.

maandag 20 april 2009, 10:01 uur #39

DarthMink

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:59 schreef inbeweging het volgende:

[..]

De burgers ja, regeringen niet. DIe zeggen misschien we veroordelen het en daar blijft het bij.

Wanneer sturen we VN soldaten naar het gebied?

Wanneer gooien we het regime omver wegens het schenden van VN resoluties?
Wanneer vallen we binnen wegens het opbouwen van een nucleair arsenaal?

Waarom zouden we, dan moeten we eerlijk zijn en ook tig andere landen binnenvallen, ik zou iniedergeval niet willen sterven voor israel of de palestijnen.

maandag 20 april 2009, 10:02 uur #40

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:59 schreef evadsred het volgende:

[..]

Inderdaad te gek voor worden dat 2 maten meten.

Islamitische landen die oproepen tot de veroordeling van Israel maar wel hun islamitische broeder uit Sudan, waartegen een arrestatiebevel is voor het uitvoeren van etnische zuiveringen, als held onthalen.

Er loopt ook een arrestatiebevel tegen Geert Wilders, die wordt door jou ook als held onthaald.

Er liep ook een arrestatiebevel tegen Olmert, die wordt ook als held onthaald.

maandag 20 april 2009, 10:03 uur #41

evadsred

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:57 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat ze het doen, ik zeg "al zouden ze het doen"

Begrijpend lezen...

Dan had je "al roeide ze" moeten schrijven, en niet "al roeien ze"

Niet mensen beschuldigen van niet begrijpend lezen, als je zelf niet in staat datgene te schijven wat je bedoelt.

Daarbij is het vrij onzinnig landen te beoordelen over wat ze volgens jouw in niet reeële situaties zouden doen.

maandag 20 april 2009, 10:03 uur #42

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:01 schreef DarthMink het volgende:

[..]

Waarom zouden we, dan moeten we eerlijk zijn en ook tig andere landen binnenvallen, ik zou iniedergeval niet willen sterven voor israel of de palestijnen.

Ik denk dat er weinig landen stiekem aan een kernarsenaal hebben gewerkt en daarbij nog ongeveer 80 resoluties naast zich neer hebben gelegd.

maandag 20 april 2009, 10:04 uur #43

evadsred

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:02 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Er loopt ook een arrestatiebevel tegen Geert Wilders, die wordt door jou ook als held onthaald.

Er liep ook een arrestatiebevel tegen Olmert, die wordt ook als held onthaald.

En uiteraard heb je ook een bron voor de arrestatiebevelen van Interpol?

maandag 20 april 2009, 10:04 uur #44

DarthMink

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:03 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Ik denk dat er weinig landen stiekem aan een kernarsenaal hebben gewerkt en daarbij nog ongeveer 80 resoluties naast zich neer hebben gelegd.

Noord Korea, China, Pakistan.

maandag 20 april 2009, 10:06 uur #45

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:03 schreef evadsred het volgende:

[..]

Dan had je "al roeide ze" moeten schrijven, en niet "al roeien ze"

Niet mensen beschuldigen van niet begrijpend lezen, als je zelf niet in staat datgene te schijven wat je bedoelt.

Ik ben prima in staat te schrijven wat ik bedoel. Mijn zin is ook gewoon correct.

Dat het hypothetisch is wordt al aangegeven door het woordje "al" en aangezien het niet in het verleden ligt is een verleden tijd (roeide)helemaal niet op zijn plaats.
Niet je lokale dialect verwarren met algemeen standaard nederlands.

Dat komt zeker hard aan? Taalles van een allochtoon?

maandag 20 april 2009, 10:07 uur #46

evadsred

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:06 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Dat komt zeker hard aan? Taalles van een allochtoon?

Ja, van je moeder tussen het batsen door.

maandag 20 april 2009, 10:08 uur #47

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:04 schreef DarthMink het volgende:

[..]

Noord Korea, China, Pakistan.

Korea wordt al jaren niet meer uitgenodigd bij wat voor internayionale gelegenheid dan ook. En china en Pakistan hebben lang niet zoveel resoluties geschonden als Israel. Zelfs niet als je China en Pakistan bij elkaar optelt.

maandag 20 april 2009, 10:08 uur #48

inbeweging

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:07 schreef evadsred het volgende:

[..]

Ja, van je moeder tussen het batsen door.

Dat zal dan niet mijn moeder zijn geweest want die is autochtoon.

Inhoudelijk ook je reactie

maandag 20 april 2009, 10:21 uur #49

buachaille

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 09:19 schreef inbeweging het volgende:

Als het inderdaad zo gegaan is is het een beschamende vertoning geweest.

Toch ben ik van mening dat als je wilt dat er iets veranderd dat je dan niet moet boycotten maar JUIST moet gaan.

Politiek is een lastig spelletje. Het is natuurlijk mogelijk dat wanneer Nederland naar die "anti" racisme conferentie zou gaan dan worden we misschien gedwongen om tegen te stemmen. Als we niet gaan dan hoeven we helemaal niet te stemmen en dan is het voor ons opportunisten makkelijker om de islamieten te vriend te houden.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 20 april 2009, 10:24 uur #50

DarthMink

quote:
Op maandag 20 april 2009 @ 10:08 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Korea wordt al jaren niet meer uitgenodigd bij wat voor internayionale gelegenheid dan ook. En china en Pakistan hebben lang niet zoveel resoluties geschonden als Israel. Zelfs niet als je China en Pakistan bij elkaar optelt.