Een constructieve rol... Dat komt vast wel goed.

quote:

"Ik heb geen plannen om apart met de Iraanse afvaardiging te spreken."

Ik wil ze niet spreken... ik wil ze afmaken

Prachtig, de Amerikanen die Iran om hulp vragen...

Volgend jaar zijn ze opeens weer 'de As van het Kwaad'.

En dan zijn er nog steeds mensen die zich afvragen waarom de Arabieren de Amerikanen volslagen onbetrouwbaar vinden

OT: erg goed natuurlijk dat de dialoog weer is opgepakt. Nog vier jaar Bush en we hadden WOIII gezien.

Net zoals ze Irak om hulp smeekten tegen Iran. Verdeel en heers.

haha, alsof clinton zelf niet weet dat de wereldwijde drugshandel compleet gereguleerd wordt door de CIA. maar goed, dat mag het publiek natuurlijk niet weten dus wordt er maar weer een flut-agendaatje opgesteld. naar buiten mooi weer spelen en ondertussen de meest verrotte plannen ten uitvoer brengen.. yep, that's my illuminati

"We have fair sources telling us dinosaurs are threatening the earth!"

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:37 schreef dadoc het volgende:
Prachtig, de Amerikanen die Iran om hulp vragen...

Volgend jaar zijn ze opeens weer 'de As van het Kwaad'.

En dan zijn er nog steeds mensen die zich afvragen waarom de Arabieren de Amerikanen volslagen onbetrouwbaar vinden

OT: erg goed natuurlijk dat de dialoog weer is opgepakt. Nog vier jaar Bush en we hadden WOIII gezien.

De Iraniers Arabieren?

Iran heeft een bombardement nodig, ik bedoel, ze leven toch al een paar honderd jaar achter.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:37 schreef dadoc het volgende:
Prachtig, de Amerikanen die Iran om hulp vragen...


En dan zijn er nog steeds mensen die zich afvragen waarom de Arabieren de Amerikanen volslagen onbetrouwbaar vinden

Niemand hoeft Iran te vragen om een constructieve rol te spelen wat betreft grensbeveiliging en bestrijding van drugshandel.
Dat deden ze ook uit zichzelf al... niet omdat ze dit voor het westen deden... maar gewoon omdat zij ook niet zaten te springen om nog een machtig Soenitisch blok (Taliban) aan hun grens.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:57 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Iran heeft een bombardement nodig, ik bedoel, ze leven toch al een paar honderd jaar achter.

Ik denk dat ze daar een paar honderd jaar op ons voor liggen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:02 schreef Paginabeheerder het volgende:
Niemand hoeft Iran te vragen om een constructieve rol te spelen wat betreft grensbeveiliging en bestrijding van drugshandel.
Dat deden ze ook uit zichzelf al... niet omdat ze dit voor het westen deden... maar gewoon omdat zij ook niet zaten te springen om nog een machtig Soenitisch blok (Taliban) aan hun grens.

Klopt. Nieuw is dat Iran nu waardering krijgt van de VS. De VS erkent nu dat vooruitgang in het Midden Oosten alleen mogelijk is met medewerking van Iran.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:07 schreef tsijben het volgende:

[..]

Ik denk dat ze daar een paar honderd jaar op ons voor liggen.

Nou ik hoop het niet voor mijn klein-klein-kleinkinderen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:07 schreef tsijben het volgende:

[..]

Ik denk dat ze daar een paar honderd jaar op ons voor liggen.

Ga er eens heen zou ik zeggen. En probeer dan ook af te dwalen van de toeristisch/rijke gebieden.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:09 schreef AlanSmitheeJr het volgende:

[..]

Klopt. Nieuw is dat Iran nu waardering krijgt van de VS. De VS erkent nu dat vooruitgang in het Midden Oosten alleen mogelijk is met medewerking van Iran.

Of het waardering is, dat betwijfel ik. De houding van Amerika is alleen iets opener geworden, en men hoopt uiteindelijk voor een minder gespannen situatie tussen beide landen.
Maar waardering? Hier op Fok noemen sommige lieden mij (ten onrechte) een islam knuffelaar... maar als ik de macht had om een einde aan dat regime te maken, dan hoefde ik er niet lang over na te denken. Hetzelfde zal ongetwijfeld nog steeds ook voor Amerika gelden.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:07 schreef tsijben het volgende:

[..]

Ik denk dat ze daar een paar honderd jaar op ons voor liggen.

Hm, als je bedoelt dat de hele wereld een woestijn dreigt te worden als gevolg van het broeikaseffect, dan geef ik je gelijk. Zo niet, talk to the hand
Ik bedoel maar... wat Libanese Front al plaatste als plaatje. Dat is geen voorbeeld voor civilisatie.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:22 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Hm, als je bedoelt dat de hele wereld een woestijn dreigt te worden als gevolg van het broeikaseffect, dan geef ik je gelijk. Zo niet, talk to the hand
Ik bedoel maar... wat Libanese Front al plaatste als plaatje. Dat is geen voorbeeld voor civilisatie.

Nee, maar dat is wel waar wij de komende honderd jaar op afstormen

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:57 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Iran heeft een bombardement nodig, ik bedoel, ze leven toch al een paar honderd jaar achter.

Paar honderd jaar achter qua? En wat een achterlijke denkwijze.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:25 schreef tsijben het volgende:

[..]

Nee, maar dat is wel waar wij de komende honderd jaar op afstormen

Niet als het aan mij ligt... wordt het land te rechts dan schuif ik naar links, wordt het land te links dan schuif ik naar rechts... en wordt het land te religieus dan schuif ik naar het atheïsme en vice versa... en wordt het land te milieuvervuilend dan schuif ik naar groen.
Ik waardeer de status quo met een bepaalde marge richting mijn ideeën... maar ben altijd tegen extremen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:53 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De Iraniers Arabieren?

Perzen en Arabieren, excuus.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:47 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

wordt het land te rechts dan schuif ik naar links, wordt het land te links dan schuif ik naar rechts... en wordt het land te religieus dan schuif ik naar het atheïsme en vice versa... en wordt het land te milieuvervuilend dan schuif ik naar groen.

Draaikonterij noemen ze dat. PVDA stemmer zeker?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 02:17 schreef D0808 het volgende:

[..]

Draaikonterij noemen ze dat. PVDA stemmer zeker?

Gaap...Wil je even goedkoop scoren? Sneu hoor.
Ik geef bij voorbaat aan wat ik zal doen wanneer de balans te ver te zoeken is. Dat is geen draaikonterij, want ik hou daaraan vast.

Misschien vind jij het stoer om zo extreem mogelijk te stemmen... en het zijn jouw extreme wensen die Hitler aan de macht brachten, die Stalin aan de macht brachten, die Videla aan de macht brachten, die Charles Manson vereerden, die elke extremist aan de macht bracht van welke kant dan ook... omdat jij en die anderen een tunnelvisie hadden.
Nou voor mij uit principe geen links, rechts, religieuze of andere extremisten aan mijn bed. Stem waarop jij wilt, maar ik hoef later tenminste nooit te zeggen dat ik het nooit geweten heb.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:13 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Ga er eens heen zou ik zeggen. En probeer dan ook af te dwalen van de toeristisch/rijke gebieden.
[afbeelding]

Photoshop

Bestrijding van drugshandel
Het is tijd dat Amerika is gaat verklappen wie de onzichtbare drugsdealers zijn. Degene die de massa's supply aanbied.
De spin in de web die je nooit ziet.
Rara wie zou dat zijn.......

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:37 schreef dadoc het volgende:
Prachtig, de Amerikanen die Iran om hulp vragen...

Volgend jaar zijn ze opeens weer 'de As van het Kwaad'.

En dan zijn er nog steeds mensen die zich afvragen waarom de Arabieren de Amerikanen volslagen onbetrouwbaar vinden

OT: erg goed natuurlijk dat de dialoog weer is opgepakt. Nog vier jaar Bush en we hadden WOIII gezien.

Het is zó grappig dat bij veel onderwerpen de trieste lezers van de frontpage van FOK echt denken dat ze weten hoe het precies zit en dat de kenners een eind in de rondte liegen. Nu dus ook weer. Het maakt weer eens duidelijk dat het gemiddelde IQ van de mensen die reageren op de frontpage echt onder de 100 ligt. Duidelijke Wilders stemmers dus.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 02:17 schreef D0808 het volgende:

[..]

Draaikonterij noemen ze dat. PVDA stemmer zeker?

Zou kunnen, maar laten we eerlijk zijn: alles beter dan asociale en hersenloze mensen die rechts stemmen. Ik bedoel, in deze wereld heb je toch in feite niets meer te zoeken als je denkt dat rechts stemmen 'goed' is. Als je rechts stemt en de schuld bij een hele bevolkingsgroep probeert te leggen (wat echt veel Wilders stemmers doen) dan zou je echt in de 2e wereldoorlog ook enorm fout zijn geweest. Want dat is echt NIETS anders. In de 2e WO waren de joden de schuldigen en nu zijn het de moslims. Maar we zien geen overeenkomsten.... nee, natuurlijk niet. Want de moslims zijn echt slecht. Daarom is het heel wat anders.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 03:28 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar laten we eerlijk zijn: alles beter dan asociale en hersenloze mensen die rechts stemmen. Ik bedoel, in deze wereld heb je toch in feite niets meer te zoeken als je denkt dat rechts stemmen 'goed' is. Als je rechts stemt en de schuld bij een hele bevolkingsgroep probeert te leggen (wat echt veel Wilders stemmers doen) dan zou je echt in de 2e wereldoorlog ook enorm fout zijn geweest. Want dat is echt NIETS anders. In de 2e WO waren de joden de schuldigen en nu zijn het de moslims. Maar we zien geen overeenkomsten.... nee, natuurlijk niet. Want de moslims zijn echt slecht. Daarom is het heel wat anders.

Scanman, hoe zeer ik jouw bijdragen doorgaans ook waardeer... en het feit dat je het voor me opneemt... maar het probleem licht niet alleen aan Wilders of aan extreem rechts... Alle partijen met raakvlakken met bepaalde extremistische groeperingen zijn fout... al die groeperingen wijzigen schuldigen aan die ook maar enigszins met de "foute" partij sympathieseerden, zelfs al waren ze er geen lid van of wat dan ook.
Alle partijen die regelmatig neigen naar een extreme partij zijn doorgaans mensen van het zelfde kaliber.
De partij van Wilders is er een van, maar de SGP is een ander (en zelfs de CU bij tijd en wijle). Groen Links en de SP zijn nu nog redelijk gematigd, maar waar zouden ze staan als links constant een meerderheid had? Ik weet het niet, maar ik denk niet dat ik er nog garant voor zou willen staan.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 03:28 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar laten we eerlijk zijn: alles beter dan asociale en hersenloze mensen die rechts stemmen. Ik bedoel, in deze wereld heb je toch in feite niets meer te zoeken als je denkt dat rechts stemmen 'goed' is. Als je rechts stemt en de schuld bij een hele bevolkingsgroep probeert te leggen (wat echt veel Wilders stemmers doen) dan zou je echt in de 2e wereldoorlog ook enorm fout zijn geweest. Want dat is echt NIETS anders. In de 2e WO waren de joden de schuldigen en nu zijn het de moslims. Maar we zien geen overeenkomsten.... nee, natuurlijk niet. Want de moslims zijn echt slecht. Daarom is het heel wat anders.

Fantastische redenering! Jij gaat het vast nog heel ver schoppen in het leven.

(Ik mag toch hopen dat je dronken en/of high bent, niet geheel ondenkbaar gezien het tijdstip en de ONZIN die je uitkraamt)

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:37 schreef dadoc het volgende:
Prachtig, de Amerikanen die Iran om hulp vragen...

Volgend jaar zijn ze opeens weer 'de As van het Kwaad'.

En dan zijn er nog steeds mensen die zich afvragen waarom de Arabieren de Amerikanen volslagen onbetrouwbaar vinden

OT: erg goed natuurlijk dat de dialoog weer is opgepakt. Nog vier jaar Bush en we hadden WOIII gezien.

Oeiii laat het ze maar niet horen.
Dat is net zoiets als voor Duitser uitgemaakt worden hier in Nederland.
En welke mensen zijn dat dan waar jij het over hebt?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 03:28 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Want de moslims zijn echt slecht. Daarom is het heel wat anders.

Of Moslims echt slecht zijn weet ik niet. Jij ben in ieder geval niet wijs.

Leer a.u.b. eerst eens wat rechts en links werkelijk betekent. Leer vervolgens dat 'sociaal' als in socialisme niets en dan ook maar NIETS met sociaal zijn te maken heeft. Links heeft absoluut geen recht op het woord sociaal.

Accepteer dat er mensen zijn die dit land naar de vernieling zien gaan doordat groepen mensen speciale rechten claimt.

En nog het laatste: Vergelijk de Joden niet met Moslims. De Jodenhaat werd in de 2e wereldoorlog gekweekt door zorgvuldig geplande propaganda. De huidige media doet gewoon verslag van Moslims in Europa.

Dat dit laatste een negatief beeld vormt is VOLLEDIG de schuld van Moslims zelf. Het zijn zij die door hun onvermogen kritiek te uiten op hun eigen gemeenschappen de wantoestanden in stand houd.

Ik wil helemaal niets meer horen over die yanks. Na 50 jaar indoctrinatie en dominantie is het tijd om de plee eens een keer goed door te spoelen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:09 schreef AlanSmitheeJr het volgende:

[..]

Klopt. Nieuw is dat Iran nu waardering krijgt van de VS.

De vs is failliet en heeft olie nodig, en ze komen er nu pas achter dat israel helemaal geen olie heeft...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 02:49 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Gaap...Wil je even goedkoop scoren? Sneu hoor.
Ik geef bij voorbaat aan wat ik zal doen wanneer de balans te ver te zoeken is. Dat is geen draaikonterij, want ik hou daaraan vast.

Misschien vind jij het stoer om zo extreem mogelijk te stemmen... en het zijn jouw extreme wensen die Hitler aan de macht brachten, die Stalin aan de macht brachten, die Videla aan de macht brachten, die Charles Manson vereerden, die elke extremist aan de macht bracht van welke kant dan ook... omdat jij en die anderen een tunnelvisie hadden.
Nou voor mij uit principe geen links, rechts, religieuze of andere extremisten aan mijn bed. Stem waarop jij wilt, maar ik hoef later tenminste nooit te zeggen dat ik het nooit geweten heb.

zoals ik gisteren ook al vermeld heb het is moeilijker om een gematigd standpunt aan te nemen dan om moord en brand te schreeuwen en bij de meest extreme aan te sluiten.

ot: goede ontwikkeling vroeger waren het ook al bondgenoten totdat een bepaalde extremistische groep aan de macht kwam ben ff de naam kwijt

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 06:39 schreef Omoishiroi het volgende:

[..]

Oeiii laat het ze maar niet horen.
Dat is net zoiets als voor Duitser uitgemaakt worden hier in Nederland.
En welke mensen zijn dat dan waar jij het over hebt?

Er is meer overeenkomst tussen een Nederlander en een Iraniër dan tussen een Arabier en een Iraniër. Zowel wat betreft taal als wat betreft etniciteit.

Tussen Nederlanders en Duitsers is vrijwel geen verschil.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 03:28 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar laten we eerlijk zijn: alles beter dan asociale en hersenloze mensen die rechts stemmen. Ik bedoel, in deze wereld heb je toch in feite niets meer te zoeken als je denkt dat rechts stemmen 'goed' is. Als je rechts stemt en de schuld bij een hele bevolkingsgroep probeert te leggen (wat echt veel Wilders stemmers doen) dan zou je echt in de 2e wereldoorlog ook enorm fout zijn geweest. Want dat is echt NIETS anders. In de 2e WO waren de joden de schuldigen en nu zijn het de moslims. Maar we zien geen overeenkomsten.... nee, natuurlijk niet. Want de moslims zijn echt slecht. Daarom is het heel wat anders.

Owhjah. Die linkse vleugel heeft het altijd bij het juiste eind.
Alles doodknuffelen en oplossen met een kop thee.

Sowieso, 100% links of 100% rechts denken. Wat is er mis met alles individueel beoordelen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:47 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Niet als het aan mij ligt... wordt het land te rechts dan schuif ik naar links, wordt het land te links dan schuif ik naar rechts... en wordt het land te religieus dan schuif ik naar het atheïsme en vice versa... en wordt het land te milieuvervuilend dan schuif ik naar groen.
Ik waardeer de status quo met een bepaalde marge richting mijn ideeën... maar ben altijd tegen extremen.

Het gaat niet om links of rechts maar om de instelling van de mensen.
Het probleem ligt in de onverschilligheid en de apathie die steeds groter wordt.

De doodstraf in een land is natuurlijk niet goed, maar als je zelf dan ook steeds meer en meer mensen hebt die de doodstraf goedkeuren.
Of mensen die genocide toejuichen...

Dat heeft niets met rechts of links te maken, maar met een zieke bevolking die niets interesseert zolang ze er zelf maar geen last van hebben.

LOL

VS: "Iran is slecht, Iran is leugenachtig, Iran heeft MVW...."
"oh, we hebben ze nodig? Met Iran valt best te praten, Iran speelt een belangrijke rol in de regio".

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 10:36 schreef Barbaaf het volgende:
LOL

VS: "Iran is slecht, Iran is leugenachtig, Iran heeft MVW...."
"oh, we hebben ze nodig? Met Iran valt best te praten, Iran speelt een belangrijke rol in de regio".

De VS hebben twee maanden geleden een nieuwe regering gekregen. Cowboy Bush bepaalt het beleid niet meer.

Een regeringswissel in de VS heeft veel meer impact dan in NL omdat in NL altijd een coalitie gevormd moet worden en daardoor vaak één of meerdere partijen van de oude regering door blijven regeren.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:22 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Hm, als je bedoelt dat de hele wereld een woestijn dreigt te worden als gevolg van het broeikaseffect, dan geef ik je gelijk. Zo niet, talk to the hand
Ik bedoel maar... wat Libanese Front al plaatste als plaatje. Dat is geen voorbeeld voor civilisatie.

Civilisatie, lol

Hoe kan je nou ooit samenwerken met zo een land als de VS. Ene dag kan je hun vriend zijn maar of je morgen voor vijand word uitgemaakt weet niemand.
Hoe kan je nou werkelijk zodanig van beleid verandert zijn alsof je 180 graden de andere kant op gaat.
Ik weet nog heel goed dat de regering van Bush over een mogelijk WO-3 sprak.

Steeds vaker verdenk ik regeringen van een dubbel agenda maar het ziet er naar uit dat dit niet iets van gister is maar als een uiterst gedetailleerd plan richting wereldheerschappij want waarom zouden ze zich anders zo druk maken om verwegistan terwijl ze er ogenschijnlijk concreet niets voor terug krijgen. Daarbij lijkt het erop alsof er maar 1 ding van belang is, either with them or against them.

Dit houd volgens mij heel duidelijk in dat je of gehersenspoeld gaat worden met oneindig propaganda waarbij je uiteindelijk zal toegeven aan manipulatie of je gaat in verzet met alle gevolgen van dien.
In dat geval zou je al iets beter kunnen verklaren waarom er zoveel oorlogen zijn geweest en er nog steeds zijn desondanks we in deze moderne tijden leven.

Een superstaat die controle heeft over de hele wereld en zijn macht kan uitoefenen op heel de wereld lijkt mij onvermijdelijk gezien de hoeveelheid aan energie erin word gestoken om het te realiseren.
In theorie zou zo een 1 wereld regering het beter moeten doen als dat landen op eigen houtje dat zouden kunnen maar ik weet heel goed dat dat gaat mislukken omdat de islam en jodendom hier ook rondloopt al eeuwen lang en dat gaat niet samen.
Dus daarom al dat propaganda laatste 10 jaar jegens de islam, niet zo zeer omdat moslims slechter zijn als normaal maar omdat hun in grote schaal als een van de laatste nog over zijn die weerstand bied tegen het algehele NWO zooi. Hitler, een Duitser heeft de joden een zware slag toegediend. Ik vermeld het met opzet op deze manier want de joden zagen altijd de moslims als aartsvijand terwijl de klap van een hele andere kant kwam.
Mogelijk hierdoor staat ons een WO-3 te wachten want ik voorspel een soortgelijk holocaust op de islam (misschien gebeurt het stiekem al een beetje) of de NWO word gesplitst met b.v. een soort Aziatische china kant en een westerse EU kant maar dit lijkt me niet de bedoeling van al die inspanningen die onze hoge heren hebben verricht voor ons.

Al met al, laat je informeren maar niet gek maken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:57 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Iran heeft een bombardement nodig, ik bedoel, ze leven toch al een paar honderd jaar achter.

Tuurlijk jongen

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 10:53 schreef AlanSmitheeJr het volgende:

[..]

De VS hebben twee maanden geleden een nieuwe regering gekregen. Cowboy Bush bepaalt het beleid niet meer.

Een regeringswissel in de VS heeft veel meer impact dan in NL omdat in NL altijd een coalitie gevormd moet worden en daardoor vaak één of meerdere partijen van de oude regering door blijven regeren.

Hee mijn oude vriend Smithee,

Nee geen Cowboy Bush meer.
Nu hebben we Clown Obama!!

Ander gezicht, ander kleurtje, andere retoriek.......zelfde liedje!!!!