De vrouw heeft groot gelijk. het is erg vervelend natuurlijk maar zo is de natuur. dit bewijst weer eens dat de moderne samenleving vreemd in mekaar steekt. sex is ook natuur en dat word, gelukkig, steeds meer geaccepteerd. wedden dat dat 15-jarig jongentje weet wat tieten, kutten en lullen zijn. maar waneer het bij de voedselvoorziening komt... dan zijn we verrast. we bevechten geen taboes maar we verplaatsen ze. ik ben trouwens ook 15

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 21:25 schreef budha het volgende:

[..]

Wat is er niet te snappen? Wel de lusten, maar niet de lasten willen. Duidelijk geval.

Hypocriet betekend dat je A zegt maar B doet.

Bijvoorbeeld ergens een moreel oordeel over vellen maar ondertussen jezelf zo gedragen dat het tegenstrijdig is met het oordeel dat je aan anderen kenbaar hebt gemaakt.

Vlees eten en het dier niet geslacht willen zien worden is dus niet hypocriet (geen waarde oordeel over het eten van vlees wat te maken heeft met het aanwezig zijn bij slachten), slechts gemakzuchtig.

Wat wel hypocriet zou zijn, zijn de mensen die hier nu zeggen dat mensen die vlees willen eten ook het dier geslacht moeten zien worden of het dier moeten slachten maar zelf vlees eten zonder ooit een dier geslacht te hebben of geslacht zien worden.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 21:25 schreef budha het volgende:

[..]

Wat is er niet te snappen? Wel de lusten, maar niet de lasten willen. Duidelijk geval.

In deze samenleving hoef je toch niet meer "de lasten" te dragen. Jij wilt toch ook niet leren hoe Fok is geprogrammeerd, maar je wilt wel de site gebruiken?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 21:25 schreef budha het volgende:

[..]

Wat is er niet te snappen? Wel de lusten, maar niet de lasten willen. Duidelijk geval.

Als je hypocriet bent, hou je iets voor. Dan tracht je iets anders duidelijk te maken dan je echt vindt.
Wel vlees eten, maar niet willen zien hoe een beest wordt gedood, is alleen hypocriet als je hierbij bepaalde beweringen doet die niet oprecht zijn.
Maar als je zelf toegeeft dat je liever niet ziet hoe beesten worden gedood, en dat je alsnog vlees eet, is het niet hypocriet. Dat is eerlijk.
Zou je stiekem toch vlees eten, dan is het weer wel hypocriet.

Je denkt dat die 2 meningen tegen elkaar ingaan. Als je vlees eet, moet je dan ook toe durven kijken hoe een dier wordt geslacht? Nee, dat hoeft niet. Als je echter doet alsof je wel durft te kijken, maar je durft het eigenlijk niet, dan ben je hypocriet. En daar zou ik mee oppassen als mens.

Bovendien heeft iedereen dat. Niemand wil zien hoe ze een dier vermoorden dat uiteindelijk in de supermarkten belandt. (En hier generaliseer ik, voor de duidelijkheid. Voor de zekerheid, want je had het vast door.)

quote:

Uit Wikipedia:
Vaak, maar niet altijd, leidt hypocrisie tot het onrechtvaardig behandelen van anderen. Hierin schuilt het gevaar van een oneigenlijke begripsoprekking, zodat met twee maten meten daar soms foutief ook onder begrepen wordt. Echter, zulke dubbele moraal impliceert geen directe twijfels over de oprechtheid van het eigen gedrag, alleen over de oprechte behandeling van anderen en valt dus niet strikt onder hypocrisie.

Wat een held!

Shut up, or the cute little bunny gets it!!

Ik wilde een keer met de kannibalen op TV een mens klaarmaken in een pot, toen kwam de hele Christelijke Taliban in het verweer en mocht het niet uitgezonden worden op de EO

14, 15 jaar en dan daar niet tegen kunnen. Dan ook maar geen vlees meer eten, beste watjes.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 21:25 schreef budha het volgende:

[..]

Wat is er niet te snappen? Wel de lusten, maar niet de lasten willen. Duidelijk geval.

Ik denk dat je het niet helemaal snapt.. we kunnen de vergelijking die je stelt doortrekken, net zoals jij doet, in het absurde natuurlijk.. iedereen wil graag dat de negerkindjes in Afrika te eten hebben, een dak boven hun hoofd, kleding en dat ze wat leren.. maar niemand neemt er 100 van die kindjes in huis.. hypocriet? We willen allemaal eten maar niet iedereen wil voor zijn boterhammetjes eerst zaaien, bemesten, wachten en oogsten, drogen, dorsen, malen, bakken en dan pas een boterhammetje hebben... hypocriet? Iedereen wil savonds rustig tv kijken, maar niemand die even zijn eigen tv in elkaar zet? Hypocriet?

Er zijn nu eenmaal zaken die je niet hoeft te zien of te doen.. bijna niemand is benieuwd hoe een tv in elkaar gezet word, dat maakt tv kijken niet hypocriet. Bijna niemand wil weken naar groeiend graan kijken.. dat maakt brood eten niet hypocriet en bijna niemand heeft zin om naar de doodsstrijd van een dier te kijken.. maakt dat vlees eten hypocriet?

Ik vind van niet... dat we dingen niet meer hoeven te doen of naar te kijken wil niet zeggen dat we dingen ook maar moeten laten... We stellen toch ook niet de eis dat je uitgebreide kennis moet hebben van Phpbb, MySql en HTML voor je mag posten omdat je anders hypocriet zou zijn?

Wiener..

Goezo Mooizo. xD
Ik snap best dat t die kinderen schokt.. Niemand die ze dat ooit heeft laten zien. Slecht is dat wel..
Alleen vraag ik me af of met een elektrische schok het diervriendelijkst is.. t zal wel, want men gebruikt ook de elektrische stoel voor gedetineerden in Amerika...
Wel jammer dat ze de ingewanden weggooit.. eigenlijk zou je die moeten verwerken in honden- of kattenvoer..
Maarja je kan niet alles hebben.
Aan de andere kant vind ik wel dat je dan eigenlijk de kinderen een beetje moet uitleggen (niet per se die kok hoor) dat je nou ook weer geen dieren mag mishandelen (zou eigenlijk niet nodig moeten zijn maar tsja, die kinderen bestaan ook..) en dat je zoveel mogelijk moet gebruiken (zn velletje zou ook goed zijn vind ik dan..)
En dat er kinderen zijn die gelóven dat melk uit een pak komt... dát is pas echt shocking..!
Ohja, ik vind wel dat het dier in 1 x dood moet zijn.. Anders moet je maar gewoon naja oudere slagersmethoden toepassen zijnde. nek breken ofzoiets. *heeft er ook geen verstand van*

Wat ik trouwens ook (lijk) te merken, is dat stadskinderen bang zijn voor dieren (honden bv). Niet dat ik er onderzoek naar heb gedaan ofzo.. maar t viel me in mn omgeving op en toen heb ik eens gevraagt of dat bang zijn ook zoveel voorkomt op "het platteland" en daar valt het wel mee geloof ik...
Das ook niet mooi. Want waar je bang voor bent wil je weg hebben.. Zodat je niet meer bang hoeft te zijn. Dus meer mensen tégen huisdieren en wilde dieren (boeit niet.)

En ik vind t wel degelijk hypocriet als je er niét naar wilt kijken, maar t wel wilt eten. Je doet dan eigenlijk alsof het niet gebeurd en negeert de werkelijkheid *uitgezondert die mensen die flauwvallen bij het zien van bloed (A)*
Wat meer vegetariers zou trouwens geen kwaad kunnen (A). Ik vraag me alleen af of ik er persoonlijk tegen zou kunnen xD
Dieren ontleden heb ik geen problemen mee. Vissenkoppen ook niet. Maar ik zou het wel al naar vinden om een muis te doden (maar das zonde want die eet ik niet op). Of een varken. Als die geslacht wordt... Maar ik weet niet of ze krijsen of niet. Want dat krijsen lijkt me naar.. Maar ik zou er zeker niet over klagen of gaan protesteren als het op de gangbare manier of een diervriendelijke manier gebeurd. Gangbaar zou me wel aanzetten tot het meer consumeren van bio-vlees.. :3

Groetjes

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 20:59 schreef mark2012 het volgende:
"Een dag later hebben de kinderen overigens wel van het geroosterde konijn gegeten. "
Bhahaha

Koeltoerbarbaar

Eeen konijn eet je op veel manieren maar niet geroosterd

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:49 schreef Lady_Heather het volgende:
En ik vind t wel degelijk hypocriet als je er niét naar wilt kijken, maar t wel wilt eten. Je doet dan eigenlijk alsof het niet gebeurd en negeert de werkelijkheid *uitgezondert die mensen die flauwvallen bij het zien van bloed (A)*

Dus jij kijkt naar alles wat je tot je neemt? Dus jij kijkt hoe tv's in elkaar gezet worden, jij kijkt maanden aan 1 stuk door naar planten die groeien want je eet ze? Waarom zou iemand hypocriet zijn als die niet geintreseerd is in de doodstrijd van zijn biefstukje? Waarom is het niet hypocriet dat jij vind dat als je er niet naar wil kijken je het ook niet tot je hoort te nemen?

Je kijkt toch ook niet de hele dag naar baarmoeders en vagina's omdat je later een kind wil.. je kijkt toch ook niet naar celdeling omdat je wil groeien? Gaan we nu ook kijken naar hoe mensen dood gaan omdat we ooit zelf ook dood gaan? Moeten we allemaal maar autopsies bij gaan wonen omdat we ooit zelf dood gaan? Waarom moet dat specifiek bij eten van dieren wel? Is dat hip of zo? Betalen we slagers niet genoeg om dat voor ons te doen? Moeten we nu ook zelf katten gaan slachten omdat er in veel producten waarvan men zegt dat het nep-bont is gewoon kattenbont zit?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:49 schreef Lady_Heather het volgende:
Wat meer vegetariers zou trouwens geen kwaad kunnen (A). Ik vraag me alleen af of ik er persoonlijk tegen zou kunnen xD

tegen kunnen? Tegen vegetariers? Zijn toch gewoon mensen? Of bedoel je vegetarisch leven? Dus je eet vlees, kijk jij voor iedere maaltijd hoe een dier geslacht word dan? Ga jij je vlees halen bij de slachterij? Ik denk het niet..

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:49 schreef Lady_Heather het volgende:
Groetjes

Dit is overigens geen MSN, die zit rechts van het scherm bij jou, dan kan je daar de smilies doen die in msn werken...

ik vind moorden ook vreselijk, maar kip is zo lekker...

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:49 schreef Lady_Heather het volgende:En ik vind t wel degelijk hypocriet als je er niét naar wilt kijken, maar t wel wilt eten. Je doet dan eigenlijk alsof het niet gebeurd en negeert de werkelijkheid *uitgezondert die mensen die flauwvallen bij het zien van bloed (A)*
Wat meer vegetariers zou trouwens geen kwaad kunnen (A). Ik vraag me alleen af of ik er persoonlijk tegen zou kunnen xD
Dieren ontleden heb ik geen problemen mee. Vissenkoppen ook niet. Maar ik zou het wel al naar vinden om een muis te doden (maar das zonde want die eet ik niet op). Of een varken. Als die geslacht wordt... Maar ik weet niet of ze krijsen of niet. Want dat krijsen lijkt me naar.. Maar ik zou er zeker niet over klagen of gaan protesteren als het op de gangbare manier of een diervriendelijke manier gebeurd. Gangbaar zou me wel aanzetten tot het meer consumeren van bio-vlees.. :3

Waarom mogen mensen die flauw vallen bij het zien van bloed dan wel vlees eten? Als we dat logisch bekijken zijn deze mensen nog minder geschikt dan mensen die alleen niet willen kijken (Zoek maar is iemand die niet tegen bloed kan die graag naar bloed kijkt/wil kijken). Bovendien is er voor zover ik weet geen fysieke reden waarom iemand flauw zou moeten vallen bij het zien van bloed. Dit zou betekenen dat als deze mensen vlees willen eten ze over hun fobie heen moeten komen.

Mag je trouwens wel vlees eten als je nog nooit gejaagd hebt? Hoe werkt dit met aas eters in het dierenrijk? Mogen die wel eten zonder te jagen? Zo ja, waarom ik niet? Ik eet toch ook alleen het dode vlees op wat door anderen is "achter gelaten" ?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:49 schreef Lady_Heather het volgende:
En ik vind t wel degelijk hypocriet als je er niét naar wilt kijken, maar t wel wilt eten. Je doet dan eigenlijk alsof het niet gebeurd en negeert de werkelijkheid.

Hier maak je de fout. De conclusie die je daar trekt, is niet juist.

voor diegenen die graag een goed beeld van de realiteit hebben een tip:

Gaat 'Earthlings' kijken; deze docu geeft de relatie weer tussen de mens en alle andere aardbewoners. Echt zieke docu; heb hem 1x gekeken en hoef het nooit meer. Je gaat anders naar je stukje vlees kijken.

Naar mijn mening moet ieder vleesetend mens deze docu gezien hebben. (Behalve natuurlijk als je zelf je eigen vlees slacht)

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 23:41 schreef EeLkO83 het volgende:
Naar mijn mening moet ieder vleesetend mens deze docu gezien hebben. (Behalve natuurlijk als je zelf je eigen vlees slacht)

Onzin natuurlijk... je mag die mening hebben en ik deel die mening niet, alsof je voetballer moet zijn om naar voetbal te mogen kijken, aerodynamica-ingenieur om naar de F1 te mogen kijken of dat je zelfstandig je auto moet kunnen bouwen uit losse onderdelen om erin te mogen rijden.

Het is voor mij totaal niet relevant om van mijn biefstuk te kunnen genieten, ik zal geen hap minder vlees eten nu ik weet dat jij die mening gediend bent en ik ga niet voor jouw gevoel naar iets kijken waar ik geen interesse in heb... Ik ga niet om jou beter te laten voelen als een sensatiezoeker naar dieren kijken die geslacht worden in de hoop dat ik dan misschien wel stop met vlees eten.. achterlijke gedachtegang is dat.

Als je vlees wilt hebben pak dan je ouwe taaie moeder maar .
dier wil ook graag leven

BOeeehoeee een konijntje geslacht

Hoe denken ze dan dat het gaat met koeien en varkens? die krijgen ook gewoon een stalenpin door hun kopgerost, of een stroomstoot.

Who cares?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 21:25 schreef budha het volgende:

[..]

Wat is er niet te snappen? Wel de lusten, maar niet de lasten willen. Duidelijk geval.

Daar hebben we jagers, boeren, slagers en winkeliers voor uitgevonden. Je betaalt iemand om een klusje te doen waar je zelf een hekel aan hebt. Niets nieuws onder de zon.
Ik huur ook iemand in om mijn riool te ontstoppen als het verstopt zit. Ook hypocriet want ik ga tenslotte zelf ook naar het toilet dus dan moet ik ook maar de lasten dragen? Jij doet al die minder prettige klusjes allemaal zelf? \

Mensen moeten weten waar vlees vandaan komt en moeten zich er van bewust zijn dat hier een dier voor is dood gemaakt maar dat kan allemaal prima zonder een slachtpartij van dichtbij mee te maken. Wil je het zien of zelf doen prima, wil je het niet dan huur je net als voor alle andere onprettige klusjes iemand in die er geen problemen mee heeft.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:10 schreef DerAppie het volgende:

[..]

Hypocriet betekend dat je A zegt maar B doet.

Bijvoorbeeld ergens een moreel oordeel over vellen maar ondertussen jezelf zo gedragen dat het tegenstrijdig is met het oordeel dat je aan anderen kenbaar hebt gemaakt.

Vlees eten en het dier niet geslacht willen zien worden is dus niet hypocriet (geen waarde oordeel over het eten van vlees wat te maken heeft met het aanwezig zijn bij slachten), slechts gemakzuchtig.

Wat wel hypocriet zou zijn, zijn de mensen die hier nu zeggen dat mensen die vlees willen eten ook het dier geslacht moeten zien worden of het dier moeten slachten maar zelf vlees eten zonder ooit een dier geslacht te hebben of geslacht zien worden.

De hypocrisie is meer dat mensen het ZO zielig vinden voor het beestje, maar ondertussen wel gewoon het vlees ervan eten zonder problemen...

De misplaatste zorgzaamheid voor het beestje is hypocriet...

Niet dat je het liever niet ziet hoe ze geslacht worden.

Dat is gewoon je kop in het zand duwen...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:24 schreef Sonique het volgende:

Niet dat je het liever niet ziet hoe ze geslacht worden.

Dat is gewoon je kop in het zand duwen...

Ook dat vind ik van niet.. ik weet perfect waar mijn vlees vandaan komt en dat het beest geslacht is, ik hoef het niet te zien.. ik ga ook niet kijken hoe men mosselen vangt en kookt als ik een mosselavond bezoek.. wat een onzin zeg..

Ja, dan word een koe een stalen pen door de kop gejaagd.. en stuipt nog na terwijl hij aan de lopende band hangt.. so? word mijn biefstuk daar bewuster van?

En ondertussen een beetje gaan lopen zeiken zeker als het slachtfeest eraan komt en dat men zelf schaapjes slacht in de tuin of dat men halal de keel doorsnijd van een geit.. dan is het ineens cru.. wat een gezever..

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:24 schreef Sonique het volgende:

[..]

De hypocrisie is meer dat mensen het ZO zielig vinden voor het beestje, maar ondertussen wel gewoon het vlees ervan eten zonder problemen...

De misplaatste zorgzaamheid voor het beestje is hypocriet...

Niet dat je het liever niet ziet hoe ze geslacht worden.

Dat is gewoon je kop in het zand duwen...

Ik vind het helemaal niet zielig, ik vind het smerig om te zien. Groot verschil. Als ik het zielig vond at ik geen vlees.

De mens is al vanaf het begin OMNIvoor, en veel dieren eten ook weer andere dieren...hoe schattig en aaibaar ze er ook uitzien. Dat is de natuur...klaar.

Een lekkere dikke sappige biefstuk met bijv. een pepersausje, daar kan je mij 24 uur per dag voor roepen

Ik had ook niet gekeken, ik vind het goor, en ik denk niet dat ik ervan had gegeten omdat ie levend die keuken inkwam.
Klinkt stom ja....
Maar zodra ik een dier levend zie voor de slacht kan ik het m'n strot niet af krijgen.
Ik ben een keer in een slachthuis geweest en ik kwam der kotsend uit, en ik kan me voorstellen dat die kinderen geschokt waren, die weten niet eens hoe en wat en zien in een keer een konijn geslacht worden, ja dan schrik je wel effe.

_{en nee, ik ben geen vegetariër, ik lust ook wel een lekkere biefstuk}

Wat krijgen ze morgen? Reebout?

Heute: Stamper mit knudeln.... Morgen: Bambifleisch!

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:08 schreef D. het volgende:
Ik wil niet eens in de keuken van de Mac kijken omdat ik anders wellicht mijn hamburger niet meer lust

Dat komt omdat die uit een kitspuit komt....

wtf daar ga je toch niet om janken als 14-jarige

wat een nazi kok... ze moeten hem ophangen. Dat kok had beter veel eerder een konijn moeten slachten zodat de arme kinderogen het niet hoeven meemaken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 01:33 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ik vind het helemaal niet zielig, ik vind het smerig om te zien. Groot verschil. Als ik het zielig vond at ik geen vlees.

Eigenlijk vind ik vlees eten best wel barbaars,

maar m'n maag is nou eenmaal sterker dan m'n geweten, dus een biefstuk bijv. gaat er altijd wel in!

Tja zo gaat dat. Veel dieren worden nou eenmaal slecht behandeld. Ik vind het daarom altijd zo typerend, dat bijvoorbeeld de dierenpolitie op Discovery altijd zo vel is, terwijl zie die avond waarschijnlijk gewoon een stukje vlees eten. Natuurlijk is mishandeling van dieren not done, maar dit gebeurt op zekere schaal ook bij het slachten. Eet smakelijk, maar ik eet geen vlees. Zolang het niet nodig is om te overleven, eet ik het niet. Als ik echter ontzettende honger heb, en er geen ander eten voor handen is, dan ben ik de eerste die een dier gaat slachten.

Bij mij op de basisschool zijn we toen met het gehele leerjaar (we waren 11 jaar oud ofzo?) naar een koeienslachterij gegaan.

We zagen daar hoe de levende koeien gedood en verwerkt werden tot mens-hoge slabs aan haken.

Kon je daarna ten minste met enig recht zeggen dat je vagetarier bent geworden omdat je de dood niet met een schoon geweten aankon.

BEEF! It's what's for dinner.

[edit]
O ja, een verre oom in Venezuela hield vroeger ook een honderdtal konijnen. Die liet mij tijdens een vakantiebezoek het volledige slachtproces tot aan het opdienen toe zien.
Best indrukwekkend voor een 12-jarig joch (ofzo). De smaak van konijn vond ik niks aan overigens, maar dat had meer te maken met de kookkunsten van m'n tante

Eet dan geen vlees, of wees niet zo hypocriet. Huilkinderen. Poesjes.

Ik moet eerlijk zijn dat ik het nog nooit gezien heb (hoe een dier geslacht wordt) en vraag me af of ik geschokt zou zijn.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:02 schreef loodgietertje het volgende:

[..]

Een paar weken?????????? Dan kruipen de maden eruit!!!

Een paar dagen zal je bedoelen.

Toen onze buurman zijn hanen niet meer wou hebben wij ze opgegeten. Mijn kinderen stonden erbij te kijken hoe ik ze slachtte en schoonmaakte. terwijl de haan leegbloedde overlegde ze samen wanneer nou precies de haan dood is, en wanneer hij niets meer voelt.
Hun leeftijd was toen 4, 5, 7, en 11. We hebben lekker gegeten. Veel lekkerder dan zo'n opgefokte supermarktkip. Ik kan het je aanraden, zo'n lekker scharrelkipje!!

Ben je nu trots op jezelf ofzo?

Een dier is zich net zo bewust als een mens en kan net zo goed angst en pijn voelen. Voor iedereen die hier reageert in termen als dat het 'normaal' moet zijn en je er maar tegen moet kunnen: er is iets serieus mis met je.

Overigens ben ik het er wel mee eens dat vleeseters zich bewust zouden moeten zijn van de manieren waarop de dieren op hun bord belanden en liefst nog zelf zouden moeten doen. Er zouden een hoop meer vegetariërs zijn. Vandaag de dag is vlees eten geen noodzaak tot overleven meer: we kunnen makkelijk zonder. Het is zelfs bewezen gezonder leven.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 @ 11:48 schreef Da_Teach het volgende:
Ik moet eerlijk zijn dat ik het nog nooit gezien heb (hoe een dier geslacht wordt) en vraag me af of ik geschokt zou zijn.

wel op tv...ik vond het niet bijzonder...omdat de dieren 100% zeker gelijk dood waren.

" Het was kerstochtend 1961
Ik weet 't nog zo goed, mijn konijnenhok was leeg
Moeder zij dat ik niet in de schuur mocht komen
En als ik lief ging spelen, dat ik dan wat lekkers kreeg......"

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:49 schreef Lady_Heather het volgende:
Groetjes

Aan wie? Hoezo? Nee

14 én 15 jarige...
Wat een stelletje eitjes ook.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 22:02 schreef loodgietertje het volgende:

[..]

Een paar weken?????????? Dan kruipen de maden eruit!!!

Een paar dagen zal je bedoelen.

Toen onze buurman zijn hanen niet meer wou hebben wij ze opgegeten. Mijn kinderen stonden erbij te kijken hoe ik ze slachtte en schoonmaakte. terwijl de haan leegbloedde overlegde ze samen wanneer nou precies de haan dood is, en wanneer hij niets meer voelt.
Hun leeftijd was toen 4, 5, 7, en 11. We hebben lekker gegeten. Veel lekkerder dan zo'n opgefokte supermarktkip. Ik kan het je aanraden, zo'n lekker scharrelkipje!!

Het vlees wordt natuurlijk eerst gezouten, afgespoeld en hangt daarna een paar weken te rijpen op een koele plaats.
Dit kun je ook gewoon vinden bij de grootste kruidenier.

Maar verse kip is inderdaad geen vergelijking met die van de supermarkt welke wordt ingespoten met water en nog wat, om het maar meer gewicht te geven en groter te doen lijken

ze heeft eigenlijk wel een punt; iedereen zou moeten weten wat er met het stukje vlees is gebeurd dat dagelijks op het bord ligt.
maar die kinderen kunnen daar inderdaad helemaal niet tegen als ze daar van kleins af aan nooit mee zijn geconfronteerd.
grote fout dus van mevrouw..

quote:

Op maandag 30 maart 2009 @ 21:02 schreef Schaapje1987 het volgende:

[..]

Ze zien het gebeuren.

Ik eet zelf ook vlees, vis, kip, etc. Maar ik wil dus echt niet zien hoe de koe, varken, kip of andere dieren worden afgeslacht voor mij.

En anders ga je janken?

Deze kinderen zijn de voortzetsels van onze hypocriete samenleving.