Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bijna helft meisjes komt niet voor vaccinatie

Redactie

Bijna de helft (48 procent) van alle opgeroepen meisjes heeft in de eerste twee weken van de campagne geen prik tegen baarmoederhalskanker gehaald. Dat heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vandaag laten weten.

Het opkomstcijfer in de tweede week (52 procent) was opnieuw lager dan de verwachte 70 procent. De eerste week kwam 60 procent van de 70.725 opgeroepen meisjes voor de prik, de tweede week daalde het percentage verder naar 47 procent van de 98.561 opgeroepen meisjes.

Het RIVM wijt de lage opkomst onder meer aan de 'indianenverhalen' die rondgaan over de vaccinaties en roept mensen op hun keuze te baseren op informatie die is gestoeld op feiten.

Op 2 maart begon de landelijke campagne van RIVM. Voor de zogenoemde inhaalcampagne zijn ruim 380.000 meisjes tussen de 13 en 16 jaar uitgenodigd om zich te laten inenten tegen baarmoederhalskanker. Vanaf september kunnen alle meisjes vanaf twaalf jaar prikken tegen baarmoederhalskanker krijgen.

Bijna helft meisjes komt niet voor vaccinatie (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

124 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 20 maart 2009, 09:59 uur #1

dadoc

Desinformatie via het internet FTW!

vrijdag 20 maart 2009, 10:00 uur #2

laforest

Goede zaak. Die vaccinatie is nog lang niet veilig en niemand spreekt over de gevaren zowel reacties van het lichaam op kort en langer termijn.

vrijdag 20 maart 2009, 10:01 uur #3

TommyGun

Stik er maar in!

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:00 schreef laforest het volgende:
Goede zaak. Die vaccinatie is nog lang niet veilig en niemand spreekt over de gevaren zowel reacties van het lichaam op kort en langer termijn.

Rot toch op. Alsof een paar internethelden het beter weten dan doktoren

TommyGun_-_The_Kachel_Cant_Change.mp3

vrijdag 20 maart 2009, 10:02 uur #4

eQuaL

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:01 schreef TommyGun het volgende:

[..]

Rot toch op. Alsof een paar internethelden het beter weten dan doktoren

Precies, maar de onzekerheid is er wel, en daarmee stel je jezelf wel erg voor het blok als je je dochter moet laten vaccineren.

vrijdag 20 maart 2009, 10:02 uur #5

Galeforce

laforest: wat een gelul

vrijdag 20 maart 2009, 10:03 uur #6

Xs2Shanna

Is de schuld van de ouders.. die moeten hun kind gewoon er heen sturen!

vrijdag 20 maart 2009, 10:04 uur #7

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:00 schreef laforest het volgende:
Goede zaak. Die vaccinatie is nog lang niet veilig en niemand spreekt over de gevaren zowel reacties van het lichaam op kort en langer termijn.

nee, ze hebben het natuurlijk niet getest man!

vrijdag 20 maart 2009, 10:05 uur #8

Spyronius

bla bla

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:00 schreef laforest het volgende:
Goede zaak. Die vaccinatie is nog lang niet veilig en niemand spreekt over de gevaren zowel reacties van het lichaam op kort en langer termijn.

Als je er geen verstand van hebt, zeg dan ook niets

vrijdag 20 maart 2009, 10:05 uur #9

Vlicious

Die meiden zijn geen maagd meer dus daarom...

vrijdag 20 maart 2009, 10:06 uur #10

Colnago

Het vaccin is actief tegen 70% van de virussen.

Dus wat doen we met die andere 30%?

Audaces fortuna juvat

vrijdag 20 maart 2009, 10:07 uur #11

Anonymous.

Evolutie in de maak.

De slimme ingeente hebben een lagere kans op bepaalde vormen van kanker, de domme en (bij)gelovige niet-ingeente een hogere.

/care

vrijdag 20 maart 2009, 10:08 uur #12

tntkiller

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:01 schreef TommyGun het volgende:

[..]

Rot toch op. Alsof een paar internethelden het beter weten dan doktoren

je bedoelt die doktoren die nogal innig omgaan met de makers van medicijnen.....sorry dat ik niet altijd alles geloof van een dokter

vrijdag 20 maart 2009, 10:10 uur #14

Shengye

Ik zou mijn dochter er ook niet heen sturen laten ze eerst hun eigen dochter maar als labrat gebruiken, dan kijk ik wel hoe het bij hun dochter uitwerkt.
Doet me weer erg denken aan al die andere medicijnen die zo geweldig waren maar eigenlijk voor hee andere dingen zorgden

vrijdag 20 maart 2009, 10:13 uur #15

LD50

Legal Dope

De lui die niet op kwamen dagen zijn vermoedelijk de lui die al flink aan het rondsletten zijn geslagen en dus minder baat hebben bij de vaccinatie.

vrijdag 20 maart 2009, 10:14 uur #16

Neulschen

McMennen

waarom vragen we ons toch zoveel dingen af... een aantal jaren geleden was er ook een of andere landelijke vaccinatie tegen nekkramp.. is er toen ook zoveel zeik geweest? NEE
Heb ik iets overgehouden aan die prik? NEE...

dus kuthoeren, laat je gvd gewoon inenten... ze gaan toch geen heel volk rotzooi inspuiten als het niet werkt!!

vrijdag 20 maart 2009, 10:16 uur #17

Nottheviolin

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:01 schreef TommyGun het volgende:

[..]

Rot toch op. Alsof een paar internethelden het beter weten dan doktoren

Als je je wat meer had verdiept in deze kwestie had je verschillende onderzoeksrapporten kunnen lezen van doktoren, wetenschappers en hoogleraren die zelf aan hebben gegeven dat het te vroeg is dit vaccin te geven. Er is nog niets bekend over de werking bij kinderen rond de 12 jaar en tevens is er te weinig bekend over de bijwerkingen.

vrijdag 20 maart 2009, 10:16 uur #18

Nottheviolin

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:10 schreef Shengye het volgende:
Ik zou mijn dochter er ook niet heen sturen laten ze eerst hun eigen dochter maar als labrat gebruiken, dan kijk ik wel hoe het bij hun dochter uitwerkt.
Doet me weer erg denken aan al die andere medicijnen die zo geweldig waren maar eigenlijk voor hee andere dingen zorgden

Ja zoals DES en Softenon...

vrijdag 20 maart 2009, 10:17 uur #19

Zemi77

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:10 schreef Shengye het volgende:
Ik zou mijn dochter er ook niet heen sturen laten ze eerst hun eigen dochter maar als labrat gebruiken, dan kijk ik wel hoe het bij hun dochter uitwerkt.
Doet me weer erg denken aan al die andere medicijnen die zo geweldig waren maar eigenlijk voor hee andere dingen zorgden

Gast de labratten zijn allang geweest. Dit is een gedegen vaccinatie dat al lang en breed zorgvuldig getest is.

Ik vind dat ouders die hun dochters verbieden de test te gaan laten opgepakt dienen te worden wegens extreme nalatigheid en het in gevaar brengen van de gezondheid van hun kinderen!

vrijdag 20 maart 2009, 10:17 uur #20

laforest

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:01 schreef TommyGun het volgende:

[..]

Rot toch op. Alsof een paar internethelden het beter weten dan doktoren

Ik quote even het grootste nieuwskanaal uit Amerika:

http://www.foxnews.com/vi(...)_gardasil_unsafe.htm

En verder

HPV Vaccine Blamed for Teen's Paralysis
http://www.foxnews.com/story/0,2933,377688,00.html

28 Women Miscarry After Receiving HPV Vaccine Gardasil; FDA Says No Reason to Re-Examine Approval
http://www.foxnews.com/story/0,2933,315466,00.html

vrijdag 20 maart 2009, 10:19 uur #21

RedVampire

Misschien hadden ze meer ipods weg moeten geven.

vrijdag 20 maart 2009, 10:19 uur #22

Zemi77

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:16 schreef Nottheviolin het volgende:

[..]

Als je je wat meer had verdiept in deze kwestie had je verschillende onderzoeksrapporten kunnen lezen van doktoren, wetenschappers en hoogleraren die zelf aan hebben gegeven dat het te vroeg is dit vaccin te geven. Er is nog niets bekend over de werking bij kinderen rond de 12 jaar en tevens is er te weinig bekend over de bijwerkingen.

Tip: niet iedereen die op internet beweert een hoogleraar of doktor te zijn is dat daadwerkelijk ook. Dacht je nu werkelijk dat de overheid van niet alleen nederland maar van menig beschaafd land zo een inentingsprogramma opzet als er grote risico's aan zouden kleven?

vrijdag 20 maart 2009, 10:20 uur #23

laforest

CNN (voor de Foxhaters.. )

http://www.cnn.com/2008/H(...)r.vaccine/index.html

vrijdag 20 maart 2009, 10:21 uur #24

RedVampire

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:19 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Tip: niet iedereen die op internet beweert een hoogleraar of doktor te zijn is dat daadwerkelijk ook. Dacht je nu werkelijk dat de overheid van niet alleen nederland maar van menig beschaafd land zo een inentingsprogramma opzet als er grote risico's aan zouden kleven?

Tip: niet ieder vaccin wat door doktors of hoogleraren wordt aan geprezen als veilig is dit ook.

vrijdag 20 maart 2009, 10:21 uur #25

Thy...

Met puntjes

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:14 schreef Neulschen het volgende:
dus kuthoeren, laat je gvd gewoon inenten... ze gaan toch geen heel volk rotzooi inspuiten als het niet werkt!!

Niet helemaal waar. De Softenon baby's zijn een mooi voorbeeld.

Dit is echter geen reden om je niet te laten inenten. Twijfelen aan de medische wetenschap door spookverhalen is geen gezonde keuze.

I love deadlines. I love the whooshing noise they make as they go by.
- Douglas Adams

vrijdag 20 maart 2009, 10:22 uur #26

iwulff

Goed nieuws! Vaccinaties zijn lang niet altijd goed, en deze is naar mijn mening onvoldoende getest. Bovendien vond ik het aanbieden van cadeautjes voor een vaccinatie erg zwak. Ze moeten openhartiger zijn in dit soort zaken, dingen zoals wat de postieve en negatieve kanten hiervan zijn moeten ook duidelijk uitgelegd worden. Maar zo'n vaccinatie kan natuurlijk geen enkel nadelig effect hebben.

vrijdag 20 maart 2009, 10:22 uur #27

HotDamn

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:05 schreef Vlicious het volgende:
Die meiden zijn geen maagd meer dus daarom...

Ach joh dat weet je helemaal niets van

vrijdag 20 maart 2009, 10:22 uur #28

StickM

Vind toch knap, medicijn bestaat pas 6 jaar, is pas 2 jaar op de markt tegen een ziekte of aandoening wat ong. 10 tot 15 jaar nodig heeft om zich te manifesteren. Vind ik knap dat het medicijn al zo goed getest is op lange en korte termijn..of nee wacht..dat kan helemaal niet.... Hoef je geen dokter voor te zijn om te zien dat dat niet mogelijk is. Hoe mooi je de praatjes ook maakt hoeveel procentjes je er ook tegen aan gooit hoeveel ipods je ook kan winnen..betrouwbaarheid is natuurlijk nul.

vrijdag 20 maart 2009, 10:22 uur #29

Lambiekje

Everything is upside down

http://www.wanttoknow.nl/(...)-aan-het-hpv-vaccin/

Jongens, jullie moeten je ook inenten met het vaccin! Je krijgt keelkanker als je omgaat met meisjes met HPV.

De absurditeit.

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

vrijdag 20 maart 2009, 10:22 uur #30

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Nou, en dan is 't nu wachten op de eerste misvormde babies als gevolg van deze vaccinaties.
Gelukkig is er nog hoop voor de helft van de meisjes die niet gevaccineerd zijn.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 20 maart 2009, 10:23 uur #31

jevader

Nou die hebben dus al gewoon liggen batsen... dus heeft de prik geen zin meer wordt er gezegd ( is ook onzin, wat als je nou nog niet besmet bent want dat is ook een optie maargoed)

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 20 maart 2009, 10:23 uur #32

Zemi77

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:17 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik quote even het grootste nieuwskanaal uit Amerika:

http://www.foxnews.com/vi(...)_gardasil_unsafe.htm

En verder

HPV Vaccine Blamed for Teen's Paralysis
http://www.foxnews.com/story/0,2933,377688,00.html

28 Women Miscarry After Receiving HPV Vaccine Gardasil; FDA Says No Reason to Re-Examine Approval
http://www.foxnews.com/story/0,2933,315466,00.html

Wat een troep. Dus omdat er één meisje schijnt te zijn (ze kunnen haar niet eens traceren) die vlak na haar derde innenting opeens verlamd raakte, is de inenting gevaarlijk.

Nee LaForest gedegen wetenschappelijk onderzoek heb je. Maar ja dat is dan ook te verwachten op FOX News.

vrijdag 20 maart 2009, 10:23 uur #33

Shengye

Tja dat die labratten er zijn geweest, dat zou best, maar als je zo zeker bent van je medicijn waarom lok je dan mensen met een Ipod, en heb van dichtbij meegemaakt hoe artsen zulke mooie verhalen kunnen vertellen en het zo mooi kunnen brengen, nou ik zie mijn man niet meer.
Ik ga mijn dochter niet als expiriment wegbrengen.

vrijdag 20 maart 2009, 10:24 uur #34

Besje1972

Ja dus. Doe je onderzoek maar, er zijn genoeg bewijzen.

Ik ben zo'n DES kind, en dat medicijn was langer in de running dan deze toen mijn moeder het kreeg. Er zijn er veel die het nog kregen terwijl al bekend was dat het schadelijk was. En wat deed de overheid toen? Noppes.

Denk je nu werkelijk nog dat de overheid er een zier om geeft?

vrijdag 20 maart 2009, 10:24 uur #35

NBS

http://zapruder.nl/portal(...)seerde_kwakzalverij/

vrijdag 20 maart 2009, 10:24 uur #36

Colnago

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:08 schreef Morthill het volgende:

[..]

Dus omdat het voor 70% werkt en niet 100% moeten we het niet doen? Maw, als je op de 1000 levens er 700 kunt redden moet je dat niet doen, omdat er nog 300 niet gered worden?

Het wordt gebracht als de grote redder dus waarom is het dan geen 100%?

Audaces fortuna juvat

vrijdag 20 maart 2009, 10:25 uur #37

laforest

Voor anderen:

Nieuws uit Australië
Hundreds get sick from Gardasil cancer vaccine
http://www.news.com.au/story/0,23599,22860011-421,00.html

Medical news today:
Vaccine Safety Group Releases GARDASIL Reaction Report
http://www.medicalnewstoday.com/articles/63586.php

En we weten nog niets over langertermijns effecten.

vrijdag 20 maart 2009, 10:26 uur #38

laforest

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:23 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Nee LaForest gedegen wetenschappelijk onderzoek heb je. Maar ja dat is dan ook te verwachten op FOX News.

Voor jou heb ik dus ook CNN news, australia news.com.au en andere bronnen gepost. Non-argument van je!

http://www.cnn.com/2008/H(...)r.vaccine/index.html

En lees mijn andere posts maar voor nog meer respectabele stukken die jij graag ontkent.

vrijdag 20 maart 2009, 10:27 uur #39

49R

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:16 schreef Nottheviolin het volgende:
Als je je wat meer had verdiept in deze kwestie had je verschillende onderzoeksrapporten kunnen lezen van doktoren, wetenschappers en hoogleraren die zelf aan hebben gegeven dat het te vroeg is dit vaccin te geven. Er is nog niets bekend over de werking bij kinderen rond de 12 jaar en tevens is er te weinig bekend over de bijwerkingen.

Ik heb heel veel rondgesnuffelt op Internet, aangezien ik ook voor de beslissing stond mijn dochter te laten vaccineren. Ik heb veel serieuze informatie gevonden die liep van gematigd sceptisch tot positief.

Daarnaast heb ik heel veel indianenverhalen gevonden van bijvoorbeeld 'verontruste moeders' over vermeende bijwerkingen.

Ik heb uiteindelijk mijn dochter geadviseerd zich in te laten enten.

Ik ben dus oprecht benieuwd naar de door jou genoemde onderzoeksrapporten. Die had ik dus graag willen lezen. Heb je linkjes?

vrijdag 20 maart 2009, 10:27 uur #40

Apogist

voor de helft van de meiden is de vaccinatie gewoon te laat

vrijdag 20 maart 2009, 10:27 uur #41

Sicstus

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:17 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik quote even het grootste nieuwskanaal uit Amerika:

http://www.foxnews.com/vi(...)_gardasil_unsafe.htm

En verder

HPV Vaccine Blamed for Teen's Paralysis
http://www.foxnews.com/story/0,2933,377688,00.html

28 Women Miscarry After Receiving HPV Vaccine Gardasil; FDA Says No Reason to Re-Examine Approval
http://www.foxnews.com/story/0,2933,315466,00.html

Fox News

Zo ongeveer niveau telegraaf is dat.

Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!

vrijdag 20 maart 2009, 10:29 uur #44

Colnago

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:14 schreef Neulschen het volgende:
waarom vragen we ons toch zoveel dingen af... een aantal jaren geleden was er ook een of andere landelijke vaccinatie tegen nekkramp.. is er toen ook zoveel zeik geweest? NEE
Heb ik iets overgehouden aan die prik? NEE...

dus kuthoeren, laat je gvd gewoon inenten... ze gaan toch geen heel volk rotzooi inspuiten als het niet werkt!!

Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut is het oneens met de snelle invoering van het vaccin: "We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn."

Audaces fortuna juvat

vrijdag 20 maart 2009, 10:30 uur #45

Dominusvixus

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:19 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Tip: niet iedereen die op internet beweert een hoogleraar of doktor te zijn is dat daadwerkelijk ook. Dacht je nu werkelijk dat de overheid van niet alleen nederland maar van menig beschaafd land zo een inentingsprogramma opzet als er grote risico's aan zouden kleven?

idd ik zit zelf in de medicijn productie en je wil niet weten hoeveel regels er aan gebonden zijn eer een product gebruikt mag worden..
Dit is volkomen terecht

70% is best veel er zijn medicaties waarbij oude 10% kans had om te werken en nieuwe product 20% dan wordt het met openarmen ontvangen

Trouwens een 100% veilig/werkend medicijn bestaad niet omdat vooral bij Bacteriën en virussen er altijd een tussen zit die immuun is
dat is basis van evolutie ..

vrijdag 20 maart 2009, 10:30 uur #46

Vlicious

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:22 schreef HotDamn het volgende:

[..]

Ach joh dat weet je helemaal niets van

Of juist wel.. hmmm

stelletje sletjes

vrijdag 20 maart 2009, 10:31 uur #48

Lambiekje

Everything is upside down

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:30 schreef Dominusvixus het volgende:

[..]

idd ik zit zelf in de medicijn productie en je wil niet weten hoeveel regels er aan gebonden zijn eer een product gebruikt mag worden..
Dit is volkomen terecht

70% is best veel er zijn medicaties waarbij oude 10% kans had om te werken en nieuwe product 20% dan wordt het met openarmen ontvangen

Trouwens een 100% veilig/werkend medicijn bestaad niet omdat vooral bij Bacteriën en virussen er altijd een tussen zit die immuun is
dat is basis van evolutie ..

Vandaar ook dat 5 van de 7 criteria voor opname rijksvaccinatie NIET voldoet.

vrijdag 20 maart 2009, 10:32 uur #49

Preaphis

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:26 schreef laforest het volgende:

[..]

Voor jou heb ik dus ook CNN news, australia news.com.au en andere bronnen gepost. Non-argument van je!

http://www.cnn.com/2008/H(...)r.vaccine/index.html

En lees mijn andere posts maar voor nog meer respectabele stukken die jij graag ontkent.

quote:
The vaccine's manufacturer, Merck & Co. Inc., says it has distributed more than 26 million Gardasil vaccines worldwide, including nearly 16 million in the United States. It estimates that 8 million girls and women have received the vaccine in the United States since June 2006.

quote:
Gardasil has been the subject of 7,802 "adverse event" reports from the time the Food and Drug Administration approved its use two years ago, according to the Centers for Disease Control and Prevention.

quote:
Two girls allege in court that the vaccine made them sick.

Dus twee meisjes zijn werkelijk ziek genoeg om naar de rechter te stappen, de rest heeft iets "adverse" te melden en de overige 7.992.198 hebben niks te melden.

Ik heb wel meer vertrouwen in de gezamelijke doctoren met specialismes die zich hierover hebben gebogen dan een aantal bronnen die afhankelijk zijn van sensatie nieuws om inkomsten te krijgen.

vrijdag 20 maart 2009, 10:33 uur #50

Colnago

quote:
Op vrijdag 20 maart 2009 @ 10:30 schreef Dominusvixus het volgende:

[..]

idd ik zit zelf in de medicijn productie en je wil niet weten hoeveel regels er aan gebonden zijn eer een product gebruikt mag worden..
Dit is volkomen terecht

70% is best veel er zijn medicaties waarbij oude 10% kans had om te werken en nieuwe product 20% dan wordt het met openarmen ontvangen

Trouwens een 100% veilig/werkend medicijn bestaad niet omdat vooral bij Bacteriën en virussen er altijd een tussen zit die immuun is
dat is basis van evolutie ..

Dus je zou ook best eens 70% kans kunnen hebben dat het heel erg schadelijk is?

Haar kritiek wordt gedeeld door Prof. H. Schellekens. Hij is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen: "Zolang niet is vastgesteld of het vaccin kanker voorkomt en wat de werking en de bijwerkingen zijn, heb je het eigenlijk over een experiment."

Dat het een experiment is, erkennen alle deskundigen. De groep 12-jarigen, die straks massaal wordt gevaccineerd, is nooit grootschalig wetenschappelijk onderzocht.

Toch is het vaccin al wel gewoon te koop. Inmiddels hebben twaalfduizend meisjes zich op eigen kosten laten inenten. Ze wilden niet wachten tot het vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma is opgenomen.

Audaces fortuna juvat

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf