Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Hogere NHG stimuleert woningmarkt'

Michel (OA)

Uit een online-onderzoek van De Hypotheker blijkt dat de helft van de huizenbezitters de financiële mogelijkheid heeft om door te stromen naar een andere woning, als de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) wordt verhoogd van €265.000 naar €350.000. De stagnering van de huizenmarkt kan daarmee volgens de organisatie een halt worden toegeroepen.

"Als we niets doen, ontwikkelt zich een prop in de woningmarkt. Starters zien nu hun kans schoon om toch in aanmerking te komen voor een koopwoning, maar dan moeten mensen die al een koopwoning hebben wel doorstromen,", aldus directeur van De Hypotheker Bas Millenaar.

Doorstromers zoeken doorgaans een woning tussen €250.000 en €400.000, maar nemen nu niet de stap om een andere woning te zoeken. "Die hebben nu niets aan de NHG. Het kabinet mist een kans als het nu weer niets doet aan de NHG. Verhogen van het garantiebedrag is een goed ontstoppingsmiddel om de prop in de huizenmarkt weg te krijgen."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 16 maart 2009, 10:15 uur #1

mcintosh

Wat houdt dat eigenlijk in, die NHG?

There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.

Redactie Frontpage

maandag 16 maart 2009, 10:16 uur #2

superworm

is erbij

Die NHG hoeft niet verhoogd te worden als de huizenprijzen eindelijk eens stabiliseren.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

maandag 16 maart 2009, 10:16 uur #3

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

Als men het doorstomen wil bevorderen moet men de overdrachtsbelasting per direct afschaffen.

Mensen zullen eerder verhuizen wat uiteindelijk ook resulteerd in minder files.

maandag 16 maart 2009, 10:19 uur #5

Noin

Ik vind dat er een flinke denkfout gemaakt wordt.
Ten eerste vind ik dat een hypotheek een verkapte lening is. Die lening kunnen veel mensen alleen betalen omdat ze hypotheekrenteaftrek hebben. De huizen zijn belachelijk duur omdat mensen zoveel kunnen lenen.
Vizieuse.. eehh vicieuse eehh.. je weet wel cirkel.

De kern van het probleem is niet dat de hypotheekgarantie 'maar' 265k is, het probleem van doorstromen is dat een normaal huis tegenweurdig al op 400k zit schijnbaar !

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 16 maart 2009, 10:19 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:15 schreef mcintosh het volgende:
Wat houdt dat eigenlijk in, die NHG?

Dat wanneer het allemaal wat tegenzit je niet meer levenslang de bank afbetaalt, maar dat dan een andere instantie je geld opslokt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 16 maart 2009, 10:20 uur #7

NiceThingsAddict

Like them, I do

die prop ontstaat omdat een huis zo extreem overrated duur is. eerst maar eens die prijzen laten kelderen... belachelijk toch dat bijna 50-60% van je inkomen naar je hypotheek/huur toe gaat?

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 16 maart 2009, 10:21 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

De huizenprijzen moeten gewoon omlaag inplaats van dat kunstmatige hoog houden (en nog hoger maken)

maandag 16 maart 2009, 10:23 uur #9

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:20 schreef NiceThingsAddict het volgende:
die prop ontstaat omdat een huis zo extreem overrated duur is. eerst maar eens die prijzen laten kelderen... belachelijk toch dat bijna 50-60% van je inkomen naar je hypotheek/huur toe gaat?

Als je 60% van je inkomen aan je hypotheek/huur kwijt bent leef je ver boven je stand.

maandag 16 maart 2009, 10:24 uur #10

MBV

Ik zie dat er weer nieuwe bubbels worden geblazen

Het effect is dus weer dat dure huizen beter betaalbaar worden, en dus de huizenprijs weer vrolijk kunstmatig wordt opgeblazen.

maandag 16 maart 2009, 10:26 uur #11

monddood

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:15 schreef mcintosh het volgende:
Wat houdt dat eigenlijk in, die NHG?

Een organisatie die garant staat voor jouw hypotheek. Wanneer door omstandigheden je de hypotheek niet kunt afbetalen staat de organisatie garant.

Dat wil niet zeggen dat je zelf automatisch vrij gewaard bent van schuld wanneer je je huis niet meer kunt betalen.

In ruil voor NHG willen banken je vaak belonen met een lagere rente.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

maandag 16 maart 2009, 10:30 uur #12

Japjongetje

Sorry, maar ik WIL helemaal niet verhuizen.. Waarom denken deze lui dat mensen sneller geneigd zijn te verhuizen als er een financiële wortel voor de neus gehangen wordt? De hele rompslomp alleen die gepaard gaat met verhuizen vind ik al een reden om voorlopig te blijven zitten waar je zit.. En waarom zou ik willen doorstromen naar een duurder huis in deze tijd wanneer we weten dat het allemaal duurder gaat worden?

maandag 16 maart 2009, 10:32 uur #13

rvlaak_werk2

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:23 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als je 60% van je inkomen aan je hypotheek/huur kwijt bent leef je ver boven je stand.

Welk percentage denk je dat de meeste mensen zullen moeten betalen als de HRA eraf gaat? Ik denk dat het dichterbij de 60 dan de 50% is.

Weer ww vergeten van mn kl00n :$

maandag 16 maart 2009, 10:34 uur #14

trabant

Huizen zijn -zeker in de Randstad- kunstmatig veel te duur gemaakt.
Dat leidt tot overspannen woonlasten en dat weer tot overspannen bewoners.
Nederland is al een hele tijd collectief aan het flippen.

Farts are jazz to assholes

maandag 16 maart 2009, 10:35 uur #15

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Hey..... zorg gewoon voor voldoende aanbod op de woonmarkt, en met name voor de starters en studenten. DAN hebben mensen dus meer keus, kunnen de prijzen omlaag naar een normaal niveau, en blijft men ook niet allemaal in dat ene huis zitten.

De woningmarkt is compleet ziek in Nederland.

maandag 16 maart 2009, 10:37 uur #16

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:20 schreef NiceThingsAddict het volgende:
die prop ontstaat omdat een huis zo extreem overrated duur is. eerst maar eens die prijzen laten kelderen... belachelijk toch dat bijna 50-60% van je inkomen naar je hypotheek/huur toe gaat?

Dat redt ik als de HRA wordt afgeschaft niet eens.

Het probleem in Nederland is de grond prijs.
Die is zelfs in de gooedkoopste gebieden van Nederland (Oost Groningen\ Noord-Oost Drenthe) nog 10 keer zo hoog als in Duitsland.
Daar koop je voor 3 ton een gigantisch huis met 12 kamers (ook op 40 km van een grote stad als Frankfurt am Main)

En de prijs van bouwgrond wordt 'vastgesteld' door de overheid.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 16 maart 2009, 10:38 uur #17

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Ik vind dat hypotheken verboden moeten worden, omdat als ze bestaan, iedereen gedwongen word aan dit piramideschema mee te doen omdat de prijzen kunstmatig stijgen. Met de banken op de top als lachende derde, die elke maand eventjes flink kunnen cashen op een eeste levensbehoefte.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 16 maart 2009, 10:39 uur #18

Pernophus

The S-A-W

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:23 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als je 60% van je inkomen aan je hypotheek/huur kwijt bent leef je ver boven je stand.

Of de huizenprijzen zijn overall veel te hoog

maandag 16 maart 2009, 10:42 uur #20

Aardwetenschapper

Ik snap niet waarom het omhoog moet, misschien naar 280k.
Net buiten de randstad koop je een villa voor dat bedrag.

Ereder is het ook a een vicieuse cirkel genoemd.
Mensen kunnen meer lenen -> meer mensen kunnen hetzelfde huis kopen -> prijs wordt hoger door marktwerking (vraag/aanbod) -> mensen moeten meer lenen -> er worden nieuwe constructies bedacht -> mensen kunnen meer lenen ->.....

Als de prijsstijgingen op de woningmarkt hoger is dan de inflatie dan heb je volgens mij bubblevorming. Maar ik ben geen econoom, dus als iemand het beter kan vertellen, graag.

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

maandag 16 maart 2009, 10:44 uur #21

DrDarwin

Novio-magenta

Een paar betonplaten, wat cement een paar stenen en een zooi dakpannen, en dat stijgt elk jaar in waarde, terwijl de nog te verwachten levensduur ervan elk jaar afneemt.

Dat staat nogal haaks op de realiteit als ik me niet vergis, of hebben huizen het eeuwige leven?

maandag 16 maart 2009, 10:44 uur #22

vastgoedzeepbel

De zeepbel in de huizenmarkt

Nationale Hypotheek Garantie
In Nederland zijn veel hypotheken gefinancierd onder voorwaarden van de Nationale Hypotheek Garantie.Voor deze hypotheken lopen banken geen risico op een restschuld, omdat het Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW) garant staat voor aflossing van het hele leenbedrag. De onderzoekers van NIBC wijzen er op dat bij een daling van de huizenprijzen het vermogen van WEW al snel tekort kan schieten. Mocht deze situatie zich ooit voordoen dan kan WEW een beroep doen op renteloze leningen van de overheid. Benadrukt moet worden dat NHG-voorwaarden uitsluitend het risico op een restschuld van banken afdekt. Huishoudens profiteren van een rentekorting, maar zijn wel aansprakelijk als op enig moment sprake is van een restschuld.
bron: Rabobank

Het waarborgfonds, dat wordt gevuld met premies van huizenkopers, omvat ruim 400 miljoen euro. Het staat garant voor bijna een miljoen hypotheken (tot 265.000 euro) met een gezamenlijke waarde van ongeveer 97 miljard euro.
bron: NRC

Nederlanders hebben de hoogste hypotheekschuld ter wereld en de Rabobank betaalbaaheidsindex staat op het laagste niveau sinds 1970. Wanneer knapt deze zeepbel?
huizenmarkt-zeepbel.nl
verwachtingen woningmarkt experts

maandag 16 maart 2009, 10:50 uur #23

zatoichi

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:44 schreef DrDarwin het volgende:
Een paar betonplaten, wat cement een paar stenen en een zooi dakpannen, en dat stijgt elk jaar in waarde, terwijl de nog te verwachten levensduur ervan elk jaar afneemt.

Dat staat nogal haaks op de realiteit als ik me niet vergis, of hebben huizen het eeuwige leven?

Als je ze goed onderhoudt wel, kortom af en toe iets vervangen en alles goed bijhouden. Goed op den duur is dus alles vervangen, maar het huis blijft staan...

maandag 16 maart 2009, 10:52 uur #24

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:50 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Als je ze goed onderhoudt wel, kortom af en toe iets vervangen en alles goed bijhouden. Goed op den duur is dus alles vervangen, maar het huis blijft staan...

En gij geleuft da?

maandag 16 maart 2009, 10:54 uur #25

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:23 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als je 60% van je inkomen aan je hypotheek/huur kwijt bent leef je ver boven je stand.

kan jij ergens een redelijk huisje kopen/vinden voor <600/maand? wat ook nog een beeeeetje in de buurt van je baan is (ergo, grote stad/randstad)?

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:50 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Als je ze goed onderhoudt wel, kortom af en toe iets vervangen en alles goed bijhouden. Goed op den duur is dus alles vervangen, maar het huis blijft staan...

mijn auto ook, met goed (en soms erg duur) onderhoud, en die wordt ook steeds minder waard...

en natuurlijk helt het slopen van goedkope (oudere) wijken en daar "nieuwe, luxueuzere huizen voor de hoge inkomens neerzetten" onder het mom van leefbaarheid verbeteren ook niet mee. k ken geen enkel groot project waar gewoon in de buurt van een stad ff huisjes voor ~ 75.000 uit de grond worden gestampt.

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 16 maart 2009, 11:02 uur #26

LD50

Legal Dope

Huizen zijn in Nederland veel te duur.

maandag 16 maart 2009, 11:03 uur #27

Net_Loony

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:39 schreef Pernophus het volgende:

[..]

Of de huizenprijzen zijn overall veel te hoog

Of de loon te laag

maandag 16 maart 2009, 11:06 uur #28

TGT2

80's rule

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:15 schreef mcintosh het volgende:
Wat houdt dat eigenlijk in, die NHG?

Nationale Hypotheek Garantie. Een fonds dat ervoor zorgt dat wanneer jij je verplichtingen niet meer kan voldoen (betalen dus) jouw hypotheek toch wordt afgelost. Ze staan dus garant voor je.

Wanneer jij NHG afsluit is de bank bereid jou een lagere rente te bieden. Dit doen ze omdat ze feitelijk geen risico lopen. Leningen met een lager risico zijn nu eenmaal goedkoper.

Wel zijn hier voor jou ook bepaalde verplichtingen aan verbonden. Zo moet je namelijk aantonen dat je aan het sparen bent om tenminste de helft van je schuld af te lossen aan het einde van de looptijd. (meestal 30 jaar).

In uw gelaat!

maandag 16 maart 2009, 11:20 uur #30

speknek

Another day another slay

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:16 schreef Revolution-NL het volgende:
Als men het doorstomen wil bevorderen moet men de overdrachtsbelasting per direct afschaffen.

Mensen zullen eerder verhuizen wat uiteindelijk ook resulteerd in minder files.

Dit.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

maandag 16 maart 2009, 11:50 uur #31

LD50

Legal Dope

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 11:08 schreef sciencefaith het volgende:
het verhogen van de NHG
vergroot de zeepbel van de huizenmarkt verder.
en legt een bom onder de economie.
als de huizenmarkt ooit instort en een hoop mensen moeten aanspraak maken op de garantie dan betaald de belasting betaler uiteindelijk.

Waarom moet dit in dichtvorm?

maandag 16 maart 2009, 11:51 uur #32

blieb

Mijn huis staat te koop en zit onder die grens van 265.000. Geen kijkers want het lijkt er op dat geinteresseerden eerst even de kat uit de boom kijken bij de regering: wat gaat er gebeuren met de hypotheek aftrek? En wat gebeurt er met de overdrachtsbelasting? De NHG is geen issue.

KABINET, NEEM EINDELIJK EENS WAT DUIDELIJKE BESLISSINGEN
die besluiteloosheid helpt ons allemaal naar de knoppen.

maandag 16 maart 2009, 11:55 uur #33

vastgoedzeepbel

De zeepbel in de huizenmarkt

http://www.huizenmarkt-ze(...)-kopen-van-een-huis/

maandag 16 maart 2009, 11:55 uur #34

gaattc

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 11:08 schreef sciencefaith het volgende:
het verhogen van de NHG
vergroot de zeepbel van de huizenmarkt verder.
en legt een bom onder de economie.
als de huizenmarkt ooit instort en een hoop mensen moeten aanspraak maken op de garantie dan betaald de belasting betaler uiteindelijk.

inderdaad ja... toen wij ons huis kochten, hebben we bewust naar een huis gezocht die onder de NHG viel. We hadden ook wel duurdere huizen kunnen kopen, maar kozen toch voor zekerheid.

Als ze nu de NHG fors gaan verruimen en de huizenmarkt klapt in, dan is het NHG fonds in no time al het geld kwijt.
Mensen moeten gewoon geen huis kopen dat boven hun stand is. Ze kijken vaak alleen naar huizen die ze maximaal kunnen betalen.

Dit zorgt er alleen maar voor dat mensen weer teveel geld gaan lenen. Ook lekker onafhankelijk.. de hypotheker.. die willen juist dat er veel geleend wordt, daar leven ze van.
Laat de huizenmarkt maar ff op z'n beloop, het stabiliseert vanzelf wel een keertje. Ik denk niet dat de terugval zo dramatisch gaat worden.

Als straks de babyboom generatie in het bejaardenthehuis zit zullen er vast ook veel meer woningen vrij/te koop komen te staan. En dan zal de prijs ook best wel gaan zakken.

maandag 16 maart 2009, 11:56 uur #35

hbc

bladiebla

Gewoon de huizen goedkoper maken, belachelijke prijzen hier.

In amerika betaal op het moment voor een ruime villa met zwembad evenveel als een rijtjeshuis in het midden van het land..

De huizen zijn absurd in waarde gestegen de laatste 10 jaar, soms wel 100%.

Word tijd de huizen hier weer de echte waarde krijgen.

I Rule

maandag 16 maart 2009, 12:00 uur #36

Colnago

De Hypotheker wil wel natuurlijk.

Audaces fortuna juvat

maandag 16 maart 2009, 12:53 uur #37

Evaria

Dat zou misschien wel een heel goede zet kunnen zijn om de garantie te verhogen, dan durven mensen eerder iets te kopen en is het verantwoord

maandag 16 maart 2009, 12:55 uur #38

Evaria

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 11:56 schreef hbc het volgende:

De huizen zijn absurd in waarde gestegen de laatste 10 jaar, soms wel 100%.

dat laatste is natuurlijk niet waar he !!! Bovendien zadel je dan al die mensen die een huis moesten kopen omdat er geen huurwoningen waren met een levenshoge schuld op.
Hogere gemeente garantie is een betere oplossing.

maandag 16 maart 2009, 12:58 uur #39

Evaria

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 10:54 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]

kan jij ergens een redelijk huisje kopen/vinden voor <600/maand? wat ook nog een beeeeetje in de buurt van je baan is (ergo, grote stad/randstad)?

Precies en dat wordt vaak vergeten, die verhoging naar 350.000 zou voor veel mensen een uitkomst zijn, zeker in de regio Den Haag

maandag 16 maart 2009, 13:00 uur #40

bebob

Leuk die hypotheekgarantie, echter daarom kopen niet meer mensen een huis. Wat me stoort zijn toch weer die asociale banken met hun hypotheekrentes. Ik heb nog geen enkele bank gezien die de hypotheekrente echt heeft laten zakken. Zelf krijgen ze het geld nagenoeg voor niets en toch wordt dit niet aan de klant doorgegeven, wel laten ze natuurlijk de spaarrentes zakken.

Waarom laat Bos de banken niet verplicht de rentes laten zakken zodat er meer wordt gekocht ? zou het misschien zijn omdat zijn vriendjes bij de banken dat niet leuk zouden vinden. Ach ja, we weten het allemaal, er zijn drie soorten personen die je niet kunt vertrouwen: politici, bankiers en verzekeringsagenten.

maandag 16 maart 2009, 13:13 uur #41

pberends

quote:
Als we niets doen, ontwikkelt zich een prop in de woningmarkt.

LOL!

Er is al decennialang een ZEEPBEL in de woningmarkt. Laat deze lekker leeglopen, veel gezonder voor de economie.

maandag 16 maart 2009, 13:17 uur #42

Rokossovski

Do Svidanja

Wie zegt dat ik wil verhuizen...malloten...

Voor Nederland is maar één oplossing en die ligt bij de gemeente...grondprijs naar beneden. Dat het zetten van een woning duur is, is onzin...beter zoeken.

The best way to tune up a VW Golf is 9,8 m/s^2

maandag 16 maart 2009, 13:26 uur #43

LD50

Legal Dope

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 13:13 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding] LOL!

Er is al decennialang een ZEEPBEL in de woningmarkt. Laat deze lekker leeglopen, veel gezonder voor de economie.

Het leuke van de zeepbel is wel dat de generatie babyboomers helemaal binnengelopen zijn op hun huizen

.

De jongere generaties zullen hiervoor de prijs moeten betalen, maar ik heb er alle vertrouwen in dat de overheid met een oplossing voor het probleem komt.

maandag 16 maart 2009, 13:32 uur #44

Dumpiej

I just don't care!

Ik stel een hogere inflatie voor... Als jullie alvast beginnen neem ik het voor jullie waardeloze geld wel aan

Mind your own bitchness

maandag 16 maart 2009, 13:40 uur #45

Isidorus84

Als we nog een jaartje wachten zitten de huizenprijzen weer op een hun realistische waarde en dan heeft iedereen weer wat aan de Nationale Hypotheek Garantie.

Waarom moet de belastingbetaler opdraaien voor mensen die boven hun stand leven. Koop gewoon een huis op één inkomen dan is er ook geen nood voor een torenhoge NHG.

De Hypotheker is het ergste van allemaal, eerst mensen opzadelen met onzinnige constructies om de hypotheek af te lossen en dan zegen het is de schuld van de overheid.

maandag 16 maart 2009, 14:13 uur #47

LaTiNo

fijn, heb ik net een woning gekocht zonder NHG, gaan ze die nu wellicht verhogen, grrrr

spam verwijderd

maandag 16 maart 2009, 15:11 uur #48

hendrik64

Eerst de huizenprijzen maar eens bevriezen. Zowel huur als koop. Prijzen verlagen is niemand mee gebaat. En dan vooral gemeenten verplichten betaalbare starterswoningen te bouwen, ook zowel huur als koop, zoals dat in de jaren '80 ook gebeurde. Destijds waren er zelfs nog premies op de goedkopere koopwoningen. Of dat weer ingevoerd moet worden, betwijfel ik. Hypotheekgarantie lijkt m.i. op de korte termijn heel leuk, maar weer worden zo mensen gestimuleerd geld te lenen dat ze op termijn niet op kunnen brengen.

Als er fatsoenlijke starterswonigen gebouwd kunnen worden die rond de € 150.000 - 200.000 kosten, (en dat is reëel haalbaar) zijn met de huidige rentetarieven de woonlasten ook voor starters goed op te brengen. Maar als gemeenten de grond maar blijven verkopen aan projectontwikkelaars, die er vervolgens vrije-sectorwoningen op gaan bouwen, helpen ze alleen de categorie ver boven Jan Modaal.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

maandag 16 maart 2009, 15:40 uur #49

Orthello

°°BLUB°°

Laat ze in Den Haag ook eens stoppen met dat oeverloze gejammer over de hypothekrente aftrek. Laat het lekker zoals het nu is. Dat zou ook een heleboel schelen.

If things don't go right, turn left!

maandag 16 maart 2009, 15:54 uur #50

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op maandag 16 maart 2009 @ 13:13 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding] LOL!

Er is al decennialang een ZEEPBEL in de woningmarkt. Laat deze lekker leeglopen, veel gezonder voor de economie.

Een keer knallen is genoeg.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf