quote:Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:15 schreef MUZZ het volgende:
Ze hadden moeten stoppen na the joshua tree daarna is het alleen maar berg af gegaan met u2.
quote:Wat is dat toch altijd voor een gezeik.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:15 schreef MUZZ het volgende:
Ze hadden moeten stoppen na the joshua tree daarna is het alleen maar berg af gegaan met u2.
quote:Het is alleen jammer dat ze die bijna 24/7 draaien op de radio. Is met andere nummers ook zo hoor. Maar ik vind dat U2 wel zijn beste tijd heeft gehad, met die eco-hippie BonoOp vrijdag 27 februari 2009 @ 15:22 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Als je het niks vindt, ga je iets anders luisteren, zo simpel is het!![]()
quote:Er zit een knop op dat ding, je bent niet verplicht te luisteren.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:38 schreef hm_aapje het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat ze die bijna 24/7 draaien op de radio. Is met andere nummers ook zo hoor. Maar ik vind dat U2 wel zijn beste tijd heeft gehad, met die eco-hippie Bono
quote:Daarom zijn ze ook platina natuurlijk.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:09 schreef flexino het volgende:
Kap er eens mee U2, jullie tijd is voorbij.
quote:Ik heb het album al lang afgeluisterd maar vroeger was en had u2 een eigen muziek (rebels, boodschap) nu hoor ik gewoon een Led Zeppelin riedel in een bepaald nummer en ik mis het rebels van vroeger gewoon.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:22 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Wat is dat toch altijd voor een gezeik.
U2, en bv. Metallica, Prince en Madonna, hebben niet echt een lineaire muzikale ontwikkeling. Wat blijkt, de muziekconsument, ofwel de niet-muzikale luisteraar, kan dat niet bolwerken en begint zijn gal te spuien. Alleen omdat het nieuwe album totaal anders is dan de vorige. Denk aan de commentaren bij 'Zooropa' en 'Load'.
Als je het niks vindt, ga je iets anders luisteren, zo simpel is het!![]()
quote:Het is tegenwoordig hip om je af te zetten tegen iets populairs, om zodoende te laten zien dat je oh zo cool bent en boven de rest verheven bent. (denkt te zijn)Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:19 schreef theiz het volgende:
Beetje jammer al die lui die roepen dat U2 voorbij is.
Ik ben dus geen U2 fan, maar ik heb wel een mening over gastjes die ongeluisterd een album afkraken. Alsof een artiest die eerder een goed album heeft gehad dat per difinitie niet kan herhalen.
quote:Ben geen braaf mannetje wat downloaden betreft, maar wat je hier uitkraamt is echt achterlijk. Ten eerste zijn cd's de laatste jaren in prijs gedaald. Waar je in de gulden tijd (toen downloaden nog opkwam) koste een nieuwe cd 44 gulden. In de Euro tijd 20 euro. De prijs is dus vrijwel gelijk gebleven. Tegenwoordig koop je regelmatig een nieuwe release al voor 15 euro.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:48 schreef neggix het volgende:
En maar zeuren dat het zo slecht gaat met de platenverkoop door downloadenMoeten ze de prijzen maar normaler maken
quote:Laat hiermee het hypocriete betoog dat open informatieverspreiding op het internet de doodsklap is voor de muziekindustrie voorgoed naar het rijk der fabelen zijn verwezenOndanks verwoede pogingen van de platenmaatschappij om te voorkomen dat de plaat zou uitlekken, stonden de elf nieuwe nummers een week voor de officiële release al op internet.
quote:he he en jij ga dat bepalen??? klein dictator tje.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:09 schreef flexino het volgende:
Kap er eens mee U2, jullie tijd is voorbij.
quote:Achtung Baby kwam na The Joshua Tree uit en is beter. Dus jij vind dat ze hun beste album nooit hadden moeten uitbrengen?Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:15 schreef MUZZ het volgende:
Ze hadden moeten stoppen na the joshua tree daarna is het alleen maar berg af gegaan met u2.
quote:geniaal idee!Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:12 schreef dewd het volgende:
Pff dat moeten wel echte die hards zijn als ze deze meuk kopen. Al brengt u2 een leeg album uit kopen die gekken het nog.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 27-02-2009 @ 16:23
quote:En dat hebben de platenmaatschappijen opgevangen door greatest hits releases te maken met één of twee nog niet uitgebrachte nummers, re-releases met weer één of twee nog niet uitgebrachte nummers, of een special edition met een DVD erbij. Zodat als je als fan de CD meteen koopt als ie uit is je hem daarna nog eens kunt kopen.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:55 schreef JB2BCD het volgende:
[..]
Ben geen braaf mannetje wat downloaden betreft, maar wat je hier uitkraamt is echt achterlijk. Ten eerste zijn cd's de laatste jaren in prijs gedaald. Waar je in de gulden tijd (toen downloaden nog opkwam) koste een nieuwe cd 44 gulden. In de Euro tijd 20 euro. De prijs is dus vrijwel gelijk gebleven. Tegenwoordig koop je regelmatig een nieuwe release al voor 15 euro.
quote:Daar komt bij dat ik iets fyiseks in handen wil hebben. Een CD, hoesje met een boekje erbij. Dus ja, ook ik koop meestal het origineel, maar dat neemt niet weg dat de prijzen nog steeds belachelijk veel te hoog zijn.Zoals ik al zei ik download ook, maar artiesten (zeker nationaal) die ik goed vind die support ik door de orginele cd aan te schaffen.
quote:\klopt want die vond ik al niks meer aan.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 16:19 schreef Downtime het volgende:
[..]
Achtung Baby kwam na The Joshua Tree uit en is beter. Dus jij vind dat ze hun beste album nooit hadden moeten uitbrengen?
Verder is het album beter als de vorige.
quote:Ermee kappen? Echt niet, U2Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:09 schreef flexino het volgende:
Kap er eens mee U2, jullie tijd is voorbij.
quote:Gelukkig zijn er nog miljoenen mensen die dat niet vinden. Ze zijn nog altijd de band met de grootste schare fans ter wereld. In mijn ogen zijn ze ook nog de beste.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 15:09 schreef flexino het volgende:
Kap er eens mee U2, jullie tijd is voorbij.
quote:Moeder Theresa Bono zit op het niveau Bob Dylan wil je zeggen...Op vrijdag 27 februari 2009 @ 17:55 schreef leonpwner1 het volgende:
De mensen die U2 niet kunnen waarderen zijn paupers zonder enige kennis van muziek. Je kan dan misschien niet alle nummers van U2 leuk vinden, maar het is wel prachtig gespeeld/gezongen, en ze hebben ontzettend sterke teksten!
quote:Bono is absoluut een betere zanger.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 18:10 schreef axis303 het volgende:
[..]
Moeder Theresa Bono zit op het niveau Bob Dylan wil je zeggen...
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 @ 18:19 schreef BB-King het volgende:
Maar als mensen hun muziek kopen, moeten ze dat zelf weten.
quote:Bono is ook geen geweldige zanger met alle respect, absoluut een herkenbaar, doch typisch stemgeluid, maar geen geweldig zanger. De laatste jaren zit er wel verbetering in. Gedurende bv Elevation tour was het live soms echt niet geweldig...hoge tonen waren echt zoek, Edge moest wel heel vaak bijspringen...Op vrijdag 27 februari 2009 @ 18:31 schreef J26 het volgende:
[..]
Bono is absoluut een betere zanger.
Bob Dylan = Goede schrijver maar een vreselijke zanger
OT: Prima album. Geen experimentele dingen zoals met Pop, maar gewoon op veilig spelen.
quote:Dus ik ben een malloot omdat ik U2 goed vind? Je kan ik vind zelf niet eens fatsoenlijk schrijven malloot.Op vrijdag 27 februari 2009 @ 19:50 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Bij gebrek aan beter? Of is er een groepje die inmiddels grijze haren krijgt die niet beter weet?
Paar goede hits in de '80s sindsdien het spoor helemaal bijster. Rebel "Bono" is de mega-kapitalist... de anti-held die noch anti noch held is
Jaloers? Nee... ik vindt het maar een raar mannetje, meer niet. Typisch voorbeeld van hoe je naast je schoenen kan lopen.
Neem zo'n Mark King van Level 42. Fantastische unieke sound, maar zal er geen seconde over opscheppen. Doet ook niet raar, gaat niet net doen alsof hij een politieke boodschap heeft. Gewoon snoeihard bass spelen, maakt ook continu nieuwe albums en trekt gelukkig geen malloten aan.
quote:Kijk, malloot verwijst o.a. naar psychoseOp vrijdag 27 februari 2009 @ 20:01 schreef Ternerito het volgende:
[..]
Dus ik ben een malloot omdat ik U2 goed vind? Je kan ik vind zelf niet eens fatsoenlijk schrijven malloot.