Onder het mom van 'Doe het voor een ander' probeert het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG) meer zaaddonoren te werven. Sinds 2004 is het aantal zaaddonoren sterk teruggelopen. Het UMCG beschikt over een van dertien spermabanken in Nederland.
De wervingscampagne moet laten zien dat mannen paren kunnen helpen met het vervullen van hun kinderwens. Waarom het aantal donoren sinds 2004 is teruggelopen valt volgens het UMCG te wijten aan een wetswijziging. Deze houdt in dat kinderen die via kunstmatige inseminatie zijn verwekt vanaf hun 16-jarige leeftijd via de Stichting Donorgegevens hun biologische vader kunnen opsporen.
Met dank aan laforest voor de submit!
Reacties op dit bericht
Renesite (Forum Moderator) 23-02-2009 @ 17:21
quote:Een warm gevoelOp maandag 23 februari 2009 @ 17:20 schreef wise het volgende:
krijg je er geld voor terug? of alleen een kind dat na zoveel jaar op je stoep staan?
!
quote:je voorhuid op en neer, denk ik zoOp maandag 23 februari 2009 @ 17:20 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:
Wat schuift dat...
quote:Op maandag 23 februari 2009 @ 17:25 schreef Longmen het volgende:
Een oproep op de FP? Bij de meeste hier is de baard nog niet eens door de keel!
Renesite (Forum Moderator) 23-02-2009 @ 17:27
quote:kan er dan serieus alimentatie geeist worden? Lijkt me sterk als je het kind gewoonweg niet erkent.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:26 schreef Keiichi het volgende:
Doe het voor de ander, maar wel op hoop gezeik zitten als zo'n verwekt kind wil weten wie je bent.
Rechtszaken, allimentatie met terugwerkende kracht betalen, etc, etc
Dus echt never nooit niet
quote:Niet erkennen is sowieso geen criterium - je kunt tot testen en vervolgens erkennen gedwongen worden. (Toch?)Op maandag 23 februari 2009 @ 17:27 schreef Renesite het volgende:
[..]
kan er dan serieus alimentatie geeist worden? Lijkt me sterk als je het kind gewoonweg niet erkent.
quote:dat wordt wel beetje moeilijk als dat kind je JUIST heeft gevonden op je DNAOp maandag 23 februari 2009 @ 17:27 schreef Renesite het volgende:
[..]
kan er dan serieus alimentatie geeist worden? Lijkt me sterk als je het kind gewoonweg niet erkent.
Renesite (Forum Moderator) 23-02-2009 @ 17:35
!
quote:Dat meen je nietOp maandag 23 februari 2009 @ 17:25 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]
je voorhuid op en neer, denk ik zo
Toedels.
quote:Op maandag 23 februari 2009 @ 17:22 schreef Intrepidity het volgende:
Weer een bank die op instorten staat
quote:Moet er niet aan denken dat er nog meer Balkenende's of Wilders' rondlopen over een paar jaar...dus laat dat maar zitten.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:49 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
[afbeelding]
Laat ze maar staatssteun vragen . . .
quote:Zo'n 65 euro per donatie maximaal eens in de maand, maar voor het geld moet je het uiteraard niet doen, maar om anderen te helpen.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:20 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:
Wat schuift dat...
quote:Doe toch maar nietHoe luidt de wet?
Per 1 juni 2004 is er een wet van kracht geworden aangaande donorinseminaties. Er mag daarna alleen nog maar sperma gebruikt worden van donoren die t.z.t. bereid zijn hun anonomiteit prijs te geven.
Een kind, geboren na donorinseminatie, kan later vragen wie de biologische verwekker is en een verzoek richten aan de Stichting Donorregister Kunstmatige Bevruchting. Als een kind is geboren, zijn de spermabanken verplicht de gegevens van moeder, kind en donor aan de Stichting door te geven. Pas als het kind 16 jaar oud is kan het vragen kennis te mogen maken. Op 12 jarige leeftijd mag al wel het geanonimiseerde donorpaspoort worden ingezien.
Tevens de huisarts en de ouders mogen de geanonimiseerde gegevens opvragen, b.v. het donorpaspoort
quote:Precies, het is gewoon sex-lite. Geen van de voordelen wel alle nadelen. Dat zo'n vrouw zich maar een vent zoekt die wat bij haar persoonlijk kan doneren.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:36 schreef McKillem het volgende:
Ja, en dan heb je over zoveel jaar zo'n koter voor de deur omdattie zn biologische vader wil zien.
quote:Nonsense, een KID kind heeft absoluut geen recht op erfenis in welke vorm dan ook.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:22 schreef EeLkO83 het volgende:
mja.. valt wat voor te zeggen:kan me voorstellen dat een donor geen zin heeft om 16 jaar (of langer) na z'n kwakje ingeleverd te hebben een kind voor de deur heeft staan die even aanspraak wil doen op de ervenis oid..
Niet zo raar denk ik dat het aantal is teruggelopen..
quote:Snap ik. Ik ben zelf bloeddonor, maar vind het idee dat er zonder dat ik het weet een kind van mij hier kan rondlopen een beetje raar. Daarom is het voor mij (nog?) een brug te ver.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:53 schreef Sakura het volgende:
[..]
Zo'n 65 euro per donatie maximaal eens in de maand, maar voor het geld moet je het uiteraard niet doen, maar om anderen te helpen.
Ben zelf ook al enige jaren donor om de simpele reden dat ik de luxe heb om te bepalen dat ik geen kinderen wil, terwijl andere hun uiterste best doen om kinderen te krijgen en het niet kunnen.
Bijkomend voordeel is ook nog eens dat je een halfjaarlijkse soa test krijgt.
Het geeft echt gewoon een goed gevoel dat ik een klein beetje bij kan dragen aan het geluk van anderen.
quote:Dat chikkie heeft na 16 neem ik aan niet jou recente persoonsgegevens en/of adres. Dan word het achterhalen dus al een stuk moeilijker.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:48 schreef Sebulba het volgende:
En als een willekeurig chikkie in de kroeg aan een man vraagt of hij wil neucken dan staan ze in de rij, en maken ze zich ook niet druk om die koter die na 16 jaar op de stoep staat.
quote:Je krjigt er zelfs al veel eerder mee te maken, zodra dat chickie gevraagd word bij het aangeven van het kind naar de vader, en jouw naam noemt, komen de rekeningen vanzelf bij jouw in de bus. Je bent namelijk wettelijk verplicht mee te betalen aan het kind, of je nou wilt of niet. Zelfs als de moeder jouw alimentatie niet in ontvangst zou willen nemen ontkom je nog steeds niet aan de verplichting mee te betalen. Ook wel of niet erkennen van het kind heeft er geen invloed op.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:58 schreef Bule1305 het volgende:
[..]
Dat chikkie heeft na 16 neem ik aan niet jou recente persoonsgegevens en/of adres. Dan word het achterhalen dus al een stuk moeilijker.
quote:Precies, en daar heeft niemand zin in.Op maandag 23 februari 2009 @ 18:02 schreef Sakura het volgende:
[..]
Je krjigt er zelfs al veel eerder mee te maken, zodra dat chickie gevraagd word bij het aangeven van het kind naar de vader, en jouw naam noemt, komen de rekeningen vanzelf bij jouw in de bus. Je bent namelijk wettelijk verplicht mee te betalen aan het kind, of je nou wilt of niet. Zelfs als de moeder jouw alimentatie niet in ontvangst zou willen nemen ontkom je nog steeds niet aan de verplichting mee te betalen. Ook wel of niet erkennen van het kind heeft er geen invloed op.
quote:ehhh ff lezen joh, dit ging dus over dat chickie wat je in de kroeg tegenkomt, en niet over de spermabanken.Op maandag 23 februari 2009 @ 18:04 schreef DaanA het volgende:
[..]
Precies, en daar heeft niemand zin in.
Oftewel: Bij de zaadbank kunnen ze het schudden. Letterlijk én figuurlijk.
quote:zaad-crisisOp maandag 23 februari 2009 @ 17:22 schreef Intrepidity het volgende:
Weer een bank die op instorten staat
quote:Omdat er maar een beperkt aantal kinderen per donor verwekt mogen worden.Op maandag 23 februari 2009 @ 18:05 schreef onemangang het volgende:
In één kwakje zitten toch al miljoenen zaadcellen? Hoe kunnen ze nou hier een tekort aan hebben?
quote:Ik had toch altijd de indruk dat je als zaaddonor bij de spermabank zo ongeveer dezelfde rechten hebt als als one-night-stand.Op maandag 23 februari 2009 @ 18:05 schreef Sakura het volgende:
[..]
ehhh ff lezen joh, dit ging dus over dat chickie wat je in de kroeg tegenkomt, en niet over de spermabanken.
quote:Voorhuid geheel naar achteren en dan lekker glijmiddel in je andere hand en glijden maar over je paarse helm !Op maandag 23 februari 2009 @ 17:36 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:
[..]
Dat meen je niet
Damn,dat doe ik dan altijd al fout
quote:Je moet het ook zeer zeker met je partner overleggen alvorens je je opgeeft als zaaddonor, het is idd niet iets wat je in een dronken bui even snel beslist.Op maandag 23 februari 2009 @ 18:19 schreef wappiej het volgende:
Ja, alleen jammer dat die kinderen ooit te horen krijgen dat paps hun vader niet is, dan willen ze weten wie het wel is. En volgens mij is het nog wettelijk vastgelegd ook dat zoiets achterhaalbaar moet zijn.
Dat is volgens mij ook de reden van de terugloop..
Leuk als ik nu m'n kwakkie in n potje spuit en er over 20 jaar ineens een kind voor de deur staat, daar zit je ook niet op te wachten...
En de vrouw, waarmee je dan misschien wel getrouwd bent en evt je kinderen (ok, we zijn op fok! dus de kans is klein voor 90% dat ze ooit een vrouw en kinderen krijgen)... die zitten er ook niet op te wachten dan lijkt mij,
quote:SuperFoker is jou dankbaar, door mensen als jij heb ik 2 schatten van kinderen.Dit was door fout dokter anders niet mogelijk geweest.Op maandag 23 februari 2009 @ 17:53 schreef Sakura het volgende:
[..]
Zo'n 65 euro per donatie maximaal eens in de maand, maar voor het geld moet je het uiteraard niet doen, maar om anderen te helpen.
Ben zelf ook al enige jaren donor om de simpele reden dat ik de luxe heb om te bepalen dat ik geen kinderen wil, terwijl andere hun uiterste best doen om kinderen te krijgen en het niet kunnen.
Bijkomend voordeel is ook nog eens dat je een halfjaarlijkse soa test krijgt.
Het geeft echt gewoon een goed gevoel dat ik een klein beetje bij kan dragen aan het geluk van anderen.
mouthman (Redactie Frontpage) 23-02-2009 @ 18:25
quote:Op maandag 23 februari 2009 @ 18:02 schreef Sakura het volgende:
[..]
Je krjigt er zelfs al veel eerder mee te maken, zodra dat chickie gevraagd word bij het aangeven van het kind naar de vader, en jouw naam noemt, komen de rekeningen vanzelf bij jouw in de bus. Je bent namelijk wettelijk verplicht mee te betalen aan het kind, of je nou wilt of niet. Zelfs als de moeder jouw alimentatie niet in ontvangst zou willen nemen ontkom je nog steeds niet aan de verplichting mee te betalen. Ook wel of niet erkennen van het kind heeft er geen invloed op.
quote:Mijn beide kids weten dat SuperFoker niet de BIO vader is, maar het woord VADER is meer dan alleen de verwekker...Op maandag 23 februari 2009 @ 18:19 schreef wappiej het volgende:
Ja, alleen jammer dat die kinderen ooit te horen krijgen dat paps hun vader niet is, dan willen ze weten wie het wel is. En volgens mij is het nog wettelijk vastgelegd ook dat zoiets achterhaalbaar moet zijn.
Dat is volgens mij ook de reden van de terugloop..
Leuk als ik nu m'n kwakkie in n potje spuit en er over 20 jaar ineens een kind voor de deur staat, daar zit je ook niet op te wachten...
En de vrouw, waarmee je dan misschien wel getrouwd bent en evt je kinderen (ok, we zijn op fok! dus de kans is klein voor 90% dat ze ooit een vrouw en kinderen krijgen)... die zitten er ook niet op te wachten dan lijkt mij,
