Als je je bekeuring kwijtgescholden wilt zien, dan heeft de 51-jarige Cees Schuurmans uit Schiedam een goede tip voor je. Op 7 januari vorig jaar bleef hij op de Hargalaan stilstaan voor een groen stoplicht, omdat er een kat de weg overstak. De agent trok zijn bewering in twijfel en schreef een bon uit van 75 euro. 
Reacties op dit bericht
quote:Op maandag 23 februari 2009 @ 15:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Een poesje met een streepje....lekkerrrrrrrrrrrrrrr
Jammer..... dit soort reacties....
quote:Als je ooit je theorieboekje eens had doorgelezen had je gelezen dat stil blijven staan voor groen licht net zo strafbaar is als door het rode licht rijden.Op maandag 23 februari 2009 @ 15:53 schreef CyBeRSPiN het volgende:
Een bekeuring krijgen voor stilstaan voor groen licht? WTF..
quote:Welkom in NederlandOp maandag 23 februari 2009 @ 15:53 schreef CyBeRSPiN het volgende:
Een bekeuring krijgen voor stilstaan voor groen licht? WTF..
quote:Het ophouden of belemmeren van de verkeersdoorstroming neem ik aanOp maandag 23 februari 2009 @ 15:53 schreef CyBeRSPiN het volgende:
Een bekeuring krijgen voor stilstaan voor groen licht? WTF..
quote:Dat is juist het kromme van de Nederlanse rechtstaatOp maandag 23 februari 2009 @ 15:58 schreef Plaeghdraegher het volgende:
[..]
Maarrr is het ook niet strafbaar om willens en wetens een dier(*) dood te rijden als je het veilig kunt vermijden?
(* {insert kriteria voor dier} maar lijkt me duidelijk dat een kat voldoet)
quote:Alleen als je dit in een publieke afvalbak gooit he, je mag het wel mee naar huis nemen en het in je eigen bak gooien.Op maandag 23 februari 2009 @ 15:52 schreef Evelien het volgende:
doe je eens iets goeds...
net als dat je een bekeuring krijgt wanneer je huishoudelijk afval op de stoep ziet liggen en dit weggooit
quote:het asiel van schiedam zit zelfs op de hargalaanOp maandag 23 februari 2009 @ 16:11 schreef j_du_pee het volgende:
Zou wel een lastige keuze worden als de boete wel betaald had moeten worden. Een asielkat kun je voor minder dan 75 euro wel op de kop tikken, maar een beetje raskat kost meer. In dat laatste geval kun je dus beter de boete incasseren.
quote:doe eens niet zo serieus manOp maandag 23 februari 2009 @ 15:53 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
[afbeelding] Jammer..... dit soort reacties....
quote:Misschien wilden ze wel van die kat af en werden ze daarom zo boos dat hij bleef staan. Laatst een kat laten inslapen bij de dierenarts en dat was duurder dan de kat zelfOp maandag 23 februari 2009 @ 16:14 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
het asiel van schiedam zit zelfs op de hargalaan
quote:juist...Op 7 januari vorig jaar bleef hij op de Hargalaan stilstaan voor een groen stoplicht, omdat er een kat de weg overstak.
quote:Welk onderdeel begrijp je niet, of val je gewoon over het feit dat zo'n ding in de volksmond gewoon een stoplicht heet ipv een verkeerslicht?Op maandag 23 februari 2009 @ 16:17 schreef hehe het volgende:
[..]
juist...
quote:Ik ben pro-kat , maar iemand die stil staat voor een groen stoplicht , kan daarmee een levensgevaarlijke situatie veroorzaken.....Op maandag 23 februari 2009 @ 15:54 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Als je ooit je theorieboekje eens had doorgelezen had je gelezen dat stil blijven staan voor groen licht net zo strafbaar is als door het rode licht rijden.
quote:En voor kleinere dieren moet je vanuit stilstand optrekken en ze overrijden?Op maandag 23 februari 2009 @ 15:57 schreef stbabylon het volgende:
Was het niet zo dat je voor alles van baby grote en groter moet stoppen, omdat je niet altijd zo snel kan zien of het een mens is of een dier? Als het een flinke kat was, dan zou dit gelden.
quote:top dit soort reacties.Op maandag 23 februari 2009 @ 15:53 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
[afbeelding] Jammer..... dit soort reacties....
quote:Dat was vroeger zo, tegenwoordig is het echter toegestaan, en het niet doen kan een bekeuring opleveren indien daarmee de verkeers-veiligheid in het gedrang komt.Op maandag 23 februari 2009 @ 16:31 schreef RetepV het volgende:
* Je kunt een bekeuring krijgen als je naar de linker baan
gaat om 'ruimte' te geven voor iemand die wil invoegen.
quote:dat bedoelde ik ja, sorry voor de onduidelijkheidOp maandag 23 februari 2009 @ 16:05 schreef unaco het volgende:
[..]
Alleen als je dit in een publieke afvalbak gooit he, je mag het wel mee naar huis nemen en het in je eigen bak gooien.
Maar inderdaad.. krankzinnige kromspraak in Nederland.
DJMO (Redactie Frontpage) 23-02-2009 @ 17:04
quote:in dat geval lijkt het idd niet geheel onmogelijk, en zelfs waarschijnlijk dat er een kat kon lopenOp maandag 23 februari 2009 @ 16:14 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
het asiel van schiedam zit zelfs op de hargalaan
quote:welk asiel laat zijn katten nou vrij rondlopenOp maandag 23 februari 2009 @ 17:04 schreef DJMO het volgende:
[..]
in dat geval lijkt het idd niet geheel onmogelijk, en zelfs waarschijnlijk dat er een kat kon lopen
quote:Hoe dan? Sta jij erachter en geef jij vol gas bij groen?Op maandag 23 februari 2009 @ 16:20 schreef V. het volgende:
[..]
Ik ben pro-kat , maar iemand die stil staat voor een groen stoplicht , kan daarmee een levensgevaarlijke situatie veroorzaken.....
quote:Dat niet, maar als er net iemand komt aanrijden met een flinke vaart (bv op een 80km weg) en die ziet in de verte een groen stoplicht, dan zal die minder vaart minderen dan bij rood, want je mag ervanuit gaan dat je dan kunt doorrijden. Als er dan plotseling zo'n lamlul voor je stilstaat...Op maandag 23 februari 2009 @ 18:11 schreef elkravo het volgende:
[..]
Hoe dan? Sta jij erachter en geef jij vol gas bij groen?
quote:Lijkt wel of ze tegenwoordig allemaal zo zijn.Op maandag 23 februari 2009 @ 15:51 schreef wise het volgende:
en terecht. Idioot van een agent
quote:Lees nu eens dit en zie in hoe stompzinnig bovenstaande is:Op maandag 23 februari 2009 @ 19:26 schreef R16 het volgende:
[..]
Dat niet, maar als er net iemand komt aanrijden met een flinke vaart (bv op een 80km weg) en die ziet in de verte een groen stoplicht, dan zal die minder vaart minderen dan bij rood, want je mag ervanuit gaan dat je dan kunt doorrijden. Als er dan plotseling zo'n lamlul voor je stilstaat...
In mijn ervaring moet je nooit stoppen voor een dier, het is levensgevaarlijk. Katten maken wel dat ze wegkomen als ze een auto zien aankomen, en anders zijn ze dom en overleven ze sowieso niet lang. Maar om er nou een boete voor uit te delen, da's wel weer een beetje overdreven.
quote:O, dus jij vindt het leven van een dier net zo belangrijk als van een mens? Als je stopt voor een dier op een overwachte plek (en voor een groen stoplicht kwalificeert!) neem je een risico. Natuurlijk moet jouw achterligger goed opletten en voldoende afstand houden om op tijd te kunnen stoppen voor een onverwachte situatie, maar je ziet veel te vaak dat dat dus niet gebeurt. Risicosituaties moet je zoveel mogelijk vermijden. Door te stoppen voor een dier spaar je een dierenleven uit, maar breng je mensenlevens in gevaar.Op maandag 23 februari 2009 @ 19:35 schreef FokBak het volgende:
[..]
Lees nu eens dit en zie in hoe stompzinnig bovenstaande is:
In mijn ervaring moet je nooit stoppen voor een kind, het is levensgevaarlijk. Kinderen maken wel dat ze wegkomen als ze een auto zien aankomen, en anders zijn ze dom en overleven ze sowieso niet lang. Maar om er nou een boete voor uit te delen, da's wel weer een beetje overdreven.
quote:En dan vol op een tegenligger rammen?Op maandag 23 februari 2009 @ 18:54 schreef FokBak het volgende:
Tijdens een rijles in een ver verleden kreeg ik van mijn instructrice een reprimande dat ik uitweek voor een hond die de weg wilde opduiken. Ik heb de vrouw de wind flink van voren gegeven en pas enkele maanden later hebben we de lessen vervolgd.
quote:Ik weet niet hoe jij rijd, maar als ik een halve meter naar links uitwijk, dan zit ik niet vol op mijn tegenligger. Dan zit je nog niet eens over de as van de weg.Op maandag 23 februari 2009 @ 21:08 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
En dan vol op een tegenligger rammen?
