De twee jongens die worden verdacht van het bedreigen van een school in Weesp, mogen zich morgenmiddag weer vrij bewegen. Dat hebben de advocaten van de twee jongens vandaag bekendgemaakt.
Reacties op dit bericht
quote:Ben benieuwd hoe 'vrij' ze zich zullen voelen.Volgens advocaat Lionel Lalji mag zijn 14-jarige cliënt zich vanaf morgen vijf uur 's middags weer vrij bewegen
, die zo boos waren dat hun zontjes als criminelen werden behandeld.
quote:Inderdaad. Een aantal weken in de cel zitten maakt totaal geen indruk op een 14-jarige.Op maandag 23 februari 2009 @ 11:58 schreef Intrepidity het volgende:
Schandalig... daar hebben ze dus niks van geleerd..
quote:Juist ja. En dat bereik je door overdreven aandacht te geven aan dreigementen die met honderden tegelijk per jaar binnenkomen.Op maandag 23 februari 2009 @ 12:05 schreef buachaille het volgende:
Schandalig dat ze dit soort gasten al vrij laten. Aan dit soort figuren dienen de veiligheidsdiensten hun volle aandacht te besteden. Het kan en mag niet zo zijn dat onze veiligheid in gevaar komt, wij verontruste burger willen 's nachts rustig kunnen slapen.
quote:Wat is hier schandalig aan? Onderzoek heeft plaatsgevonden, vlucht risico is nul, kans op herhaling is nul, dus waarom zou je ze in voorarrest moeten houden en / of andere vrijheidsbeperkende maatregelen op moeten leggen voordat ze daadwerkelijk veroordeeld zijn?Op maandag 23 februari 2009 @ 11:58 schreef Intrepidity het volgende:
Schandalig... daar hebben ze dus niks van geleerd..
quote:Op maandag 23 februari 2009 @ 11:58 schreef Intrepidity het volgende:
Schandalig... daar hebben ze dus niks van geleerd..
quote:Wie, die kinderen? Van al die landelijke ophef, zelf melden bij de politie, verhoor tussen 23:00 en 04:00 uur, gijzeling door justitie, enkele dagen complete afzondering zonder proces, vrijwillig landelijk excuses maken en straks nog voor de rechter moeten verschijnen. Daar hebben ze vast niets van geleerd.Op maandag 23 februari 2009 @ 11:58 schreef Intrepidity het volgende:Schandalig... daar hebben ze dus niks van geleerd..
quote:Ho ho, je vergeet wel heel erg makkelijk wat. Wat die onvolwassen pubers gedaan hebben is strafbaar, maar een hele berg aan volwassen personen met de macht over de uitgaven heeft vervolgens een half leger aan ambtenaren laten werken terwijl ze wisten dat het niet nodig was. De ouders waren daarbij boos over de wijze waarop de jongens als zware criminelen zijn behandeld, terwijl ze gewoon onder jeugdstrafrecht vallen en allang bekend was dat het een uit de hand gelopen grap betrof. Je kan dan afreageren op de ouders of hun kinderen, maar zoals je het doet vind ik onterecht.Op maandag 23 februari 2009 @ 12:05 schreef Emslander het volgende:
Mag toch hopen dat de ouders voor al de gemaakte kosten opdraaien. Anders betaald iedere belastingbetalende Nederlander mee aan 'deze grapjes'. Dat is toch niet correct, lijkt mij. Laten dokken die gasten
quote:Ik weet niet hoor, maar dit soort grapjes haalde ik en mijn vrienden nooit uit. Zou niet eens bij ons zijn opgekomen als grapje.Op maandag 23 februari 2009 @ 12:36 schreef gaudio het volgende:
Wat zijn jullie zielig zeg hier boven, zijn jullie soms vergeten dat het nog gewoon kinderen zijn, en dat dit gewoon een uit de hand gelopen grap is!!!
Wat hadden jullie dan verwacht dat ze voor straf zouden krijgen, ieder 1000 stokslagen ofzo?????
quote:Nou ik haalde niet zulke "grappen" uit op men 13/14deOp maandag 23 februari 2009 @ 12:23 schreef gebrokenglas het volgende:
Ze zijn goed geschrokken, dus ben het op zich eens met ophef van dat arrest. En weliswaar een domme grap maar goed ze zijn nog maar 13 en 14.
quote:vind het ook geen grap en ik denk dat mijn ouweheer had daar ook niet om kunnen lachen,vermoed zelfs dat hij me mijn poten gebroken had als ik het zo bont had gemaakt ...Op maandag 23 februari 2009 @ 12:45 schreef dekkered het volgende:
[..]
Nou ik haalde niet zulke "grappen" uit op men 13/14de
quote:Wat weet jij daar nu vanaf. Die jongens hebben meer over zich heen gehad dan de gemiddelde 'echte' crimineel. Vermoed dat het wel duidelijk is. Dit is, hoe groot de Fox News achtige schreeuwers het hier ook willen doen lijken, toch echt een slechte kwajongensstreek die behoorlijk uit de hand is gelopen. Echt ongelooflijk dat sommigen ze gewoon twee maanden wilden laten zitten. Daar bereik je helemaal niets mee anders dan dat ze een tijdlang school missen. Overdreven kutgedrag van een stelletje empathieloze schreeuwers.Op maandag 23 februari 2009 @ 11:58 schreef Intrepidity het volgende:
Schandalig... daar hebben ze dus niks van geleerd..
quote:Daarom belandde jij ook niet twee weken in de cel.Op maandag 23 februari 2009 @ 12:45 schreef dekkered het volgende:
Nou ik haalde niet zulke "grappen" uit op men 13/14de
quote:Woorden in gelijke strekking zei je in ditzelfde topic al. Misschien moet je het nog maar even een derde keer doen.Op maandag 23 februari 2009 @ 13:12 schreef buachaille het volgende:
Die gasten moet zwaar getuchtigd worden.
En dan bedoel ik niet die kinderen maar de burgemeester van Weesp en de politieleiding. Wat een schandalige idioten.
SPOILERJa, dit bericht staat vol met spelvauten
quote:Dus een bommelding is straks ook gewoon kattekwaad?Op maandag 23 februari 2009 @ 12:02 schreef 999 het volgende:
al dat gezeik.
is gewoon extreem kattekwaad meer niet.
en die excuses op tv,wat die jongen maakte had ik nooit gedaan.
jankerds allemaal.
quote:De beveiliging die ingezet word en het onderzoek wat erbij komt..Op maandag 23 februari 2009 @ 15:11 schreef Tolerantie het volgende:
Beetje sneu deze kortzichtige, extreme reacties van een aantal wannabe hardliners. Het gaat hier om kinderen, die een dreigtelefoontje hebben gepleegd.
Als je deze kinderen al keihard wil straffen, hoe straf je dan mensen die een ernstiger delict hebben gepleegd? Kinderen die moorden dan ook maar een spuitje geven? Lijkt me niet toch....
Het belangrijke is dat deze jongens feitelijk niets anders gedaan hebben dan bellen. Vuurwerkgooiers of winkeldieven komen er vaak vanaf met HALT, een taakstraf of een sepot (zoek dat zelf maar op!), veelal zonder het strenge voorarrest waarmee deze jongens geconfronteerd worden.
Wat maakt nou wat deze jongens gedaan hebben zoveel ernstiger? Het feit dat men dácht dat er een moordenaard door Weesp liep, n.a.v. een eerdere andere dreiging?
quote:Zo is het maar net. Vroeger (lees een jaar of 6 geleden) had dit telefoontje niet eens de politie in het dorp gehaald, en nu door heel nederland.Op maandag 23 februari 2009 @ 15:11 schreef Tolerantie het volgende:
Beetje sneu deze kortzichtige, extreme reacties van een aantal wannabe hardliners. Het gaat hier om kinderen, die een dreigtelefoontje hebben gepleegd.
Als je deze kinderen al keihard wil straffen, hoe straf je dan mensen die een ernstiger delict hebben gepleegd? Kinderen die moorden dan ook maar een spuitje geven? Lijkt me niet toch....
Het belangrijke is dat deze jongens feitelijk niets anders gedaan hebben dan bellen. Vuurwerkgooiers of winkeldieven komen er vaak vanaf met HALT, een taakstraf of een sepot (zoek dat zelf maar op!), veelal zonder het strenge voorarrest waarmee deze jongens geconfronteerd worden.
Wat maakt nou wat deze jongens gedaan hebben zoveel ernstiger? Het feit dat men dácht dat er een moordenaard door Weesp liep, n.a.v. een eerdere andere dreiging?
quote:Ging het hier om een bom melding?Op maandag 23 februari 2009 @ 15:31 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
De beveiliging die ingezet word en het onderzoek wat erbij komt..
Ooit aan gedacht wie daarvoor moet betalen?
Dus een belletje doen naar de authoriteiten met een melding dat er een bom bevind in één van de vliegtuigen op Schiphol is ook gewoon kattekwaad?
Het was immers maar een belletje ..
quote:Het gaat om een telefoontje wat binnen komt bij de politie over een ernstig dreigement.Op maandag 23 februari 2009 @ 15:35 schreef SenArt het volgende:
[..]
Ging het hier om een bom melding?
Lees mijn reactie hierboven.
