Het Amerikaanse erotiekconcern Playboy Enterprises is het afgelopen jaar diep in de rode cijfers terechtgekomen door de economische neergang.
De uitgever van het gelijknamige erotische mannenblad staat open om de verkoop van het concern te bespreken, nu de topvrouw Christie Hefner is afgetreden.
Dat heeft het concern woensdag bekendgemaakt. Playboy heeft over het vierde kwartaal van 2008 een nettoverlies geleden van 145,7 miljoen dollar vergeleken met een verlies van 1,1 miljoen dollar in dezelfde periode een jaar eerder. Het resultaat werd gedrukt door eenmalige herstructureringslasten en tegenvallende verkopen.
De omzet daalde met 23 procent van 85,9 miljoen dollar tot 69,8 miljoen dollar. Dat was lager dan verwacht. "
In het kader van de huidige economische omstandigheden is het duidelijk dat wij verder moeten gaan met het stroomlijnen van onze activiteiten", aldus interim directeur Jerome Kern in een toelichting.
Bron: ANP
Lees ook:
»
10:42 Het is handdoekdag34
»
24/05 Extra veiligheidsmaatregelen voor Pinkpop9
»
23/05 Verheugde reacties op btw-verlaging kunsten88
»
21/05 Raad voor Cultuur: bezuinigingen 'slaan gaten'33
|
De artikelen worden ook steeds minder interessant natuurlijk..!
The internet is for (free) porn
Een echte Playboy bevaart ook de rode cijfers!
Niet raar, als zelfs agenten beginnen te jatten.
Krijgen ze nog minder geld in't laatje.
Teveel rood om niemendalletjes van te maken?
Zou zonde zijn als het blad zou verdwijnen
Ik kan altijd wel genieten van een goed interview
Hoe kun je nou weer verlies lijden door een duur blaadje op de markt te brengen met mooie vrouwen erin? Er zijn vast wel genoeg vrouwen (nog lekker uitziend ook) die gratis willen poseren. Hobbyfotograven met goede camera en wat pubers die maar wat graag in de buurt van een naakte dame willen komen en de belichting doen enzo. Allemaal zo geregeld. Voor nop! Eindelijk weer eens een kwaliteitsblad zonder preutse celebs die denken dat ze het al helemaal gemaakt hebben. Geef nieuwe vrouwen de kans om lekker naakt in het blad te staan. Low budget, high profit! Echt deze visie is geld waard! Wordt ik dan de nieuwe Hugh?
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:30 schreef shiznuts het volgende:Hoe kun je nou weer verlies lijden door een duur blaadje op de markt te brengen met mooie vrouwen erin? Er zijn vast wel genoeg vrouwen (nog lekker uitziend ook) die gratis willen poseren. Hobbyfotograven met goede camera en wat pubers die maar wat graag in de buurt van een naakte dame willen komen en de belichting doen enzo. Allemaal zo geregeld. Voor nop! Eindelijk weer eens een kwaliteitsblad zonder preutse celebs die denken dat ze het al helemaal gemaakt hebben. Geef nieuwe vrouwen de kans om lekker naakt in het blad te staan. Low budget, high profit! Echt deze visie is geld waard! Wordt ik dan de nieuwe Hugh?
Eerder een nieuwe Larry
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:28 schreef MaGNeT het volgende:
Een echte Playboy bevaart ook de rode cijfers!
Shit, je bent me voor! Geniaal:D
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:30 schreef shiznuts het volgende:Hoe kun je nou weer verlies lijden door een duur blaadje op de markt te brengen met mooie vrouwen erin? Er zijn vast wel genoeg vrouwen (nog lekker uitziend ook) die gratis willen poseren. Hobbyfotograven met goede camera en wat pubers die maar wat graag in de buurt van een naakte dame willen komen en de belichting doen enzo. Allemaal zo geregeld. Voor nop! Eindelijk weer eens een kwaliteitsblad zonder preutse celebs die denken dat ze het al helemaal gemaakt hebben. Geef nieuwe vrouwen de kans om lekker naakt in het blad te staan. Low budget, high profit! Echt deze visie is geld waard! Wordt ik dan de nieuwe Hugh?
Hmm.. misschien had je het dan niet eerst hier moeten vertellen, nu gaat er vast een andere fok!ker met je idee vandoor
ik heb er niks mee te maken als de blad weg ging bleef voor mij alles het zelfde:)
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:35 schreef kwiwi het volgende:[..]
Hmm.. misschien had je het dan niet eerst hier moeten vertellen, nu gaat er vast een andere fok!ker met je idee vandoor
Mag ook wel hoor. Ik hoef voorlopig geen carriereswitch.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:38 schreef shiznuts het volgende:[..]
Mag ook wel hoor. Ik hoef voorlopig geen carriereswitch.
Nee snap ik, in pornofilms spelen is natuurlijk veel leuker
Heeft die Christie in het laatste kwartaal een aardig afkoopsommetje meegekregen. Kortom weer een Amerikaanse luchtbel doorgeprikt.
Dat ligt in ieder geval niet aan die rukkende agent
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:46 schreef neegij het volgende:
Dat ligt in ieder geval niet aan die rukkende agent
Jewel, want die had er niet voor betaald...
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:40 schreef kwiwi het volgende:[..]
Nee snap ik, in pornofilms spelen is natuurlijk veel leuker
Hey!
Nou niet je neus in andermans zaken steken. Dat doe ik altijd.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:40 schreef kwiwi het volgende:[..]
Nee snap ik, in pornofilms spelen is natuurlijk veel leuker
Dat zeg je met zoveel overtuiging...
Heb je soms.....
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:51 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dat zeg je met zoveel overtuiging...
Heb je soms.....
Wat kost die betaalde reclame tegenwoordig in de kiosk?
Er is gewoon geen RUK aan
ja playboy is toch b eetje vergaande glorie aan het worden he. Zoals zo veel bladen, omdat er gewoon internet is.
Onder het moto: video killed the radio star.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:28 schreef MaGNeT het volgende:
Een echte Playboy bevaart ook de rode cijfers!
IJzersterk!
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:55 schreef kwiwi het volgende:[..]
BDSM dus
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:28 schreef MaGNeT het volgende:
Een echte Playboy bevaart ook de rode cijfers!
raak
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 22:24 schreef Toiletboy het volgende:[..]
[
afbeelding]
raak
Goeie ouwe tijden!
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 21:30 schreef shiznuts het volgende:Hoe kun je nou weer verlies lijden door een duur blaadje op de markt te brengen met mooie vrouwen erin? Er zijn vast wel genoeg vrouwen (nog lekker uitziend ook) die gratis willen poseren. Hobbyfotograven met goede camera en wat pubers die maar wat graag in de buurt van een naakte dame willen komen en de belichting doen enzo. Allemaal zo geregeld. Voor nop! Eindelijk weer eens een kwaliteitsblad zonder preutse celebs die denken dat ze het al helemaal gemaakt hebben. Geef nieuwe vrouwen de kans om lekker naakt in het blad te staan. Low budget, high profit! Echt deze visie is geld waard! Wordt ik dan de nieuwe Hugh?
Daar is de Chick al mee gevuld.
Blijkt dat het niet aftrekbaar is?
Op zich wel knap om met een omzet van 69,8 miljoen een verlies te draaien van 145,7 miljoen. Da's meer dan twee keer de omzet!
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 22:32 schreef shiznuts het volgende:[..]
[
afbeelding] Goeie ouwe tijden!
dat bestaat nog gewoon hoor
Playboy moet zich ook weer eens focussen op echte mannen:
-geen fotoshop
-geen plastic
-terugbrengen van volle bossen schaamhaar
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 23:26 schreef Mister1977 het volgende:
Playboy moet zich ook weer eens focussen op echte mannen:
-geen fotoshop
-geen plastic
-terugbrengen van volle bossen schaamhaar
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 23:27 schreef Manuke het volgende:
[..]
Nou ok, ook voor 66% echte mannen dan. Met lager moet geen genoegen genomen worden.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 23:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Met heel veel foto's van playboy bijvoorbeeld. Die je misschien binnenkort NIET meer hebt omdat alles maar gedownload wordt.
Beetje domme opmerking dus.
Die Playboy foto's die (gratis) online staan, is maar een fractie van het totaal.
Beetje domme opmerking van je dus.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 23:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Met heel veel foto's van playboy bijvoorbeeld. Die je misschien binnenkort NIET meer hebt omdat alles maar gedownload wordt.
Beetje domme opmerking dus.
Nee hoor!
http://www.youtube.com/watch?v=JLRLr1P_cNkCheck die strakke lyrics!
Da's pas kut.
DEEP............
hahahahaha.
Greetz
Ramonitor
Niet hardcore genoeg, de interviews zijn voornamelijk ruk, en te weinig lekkere blote wijven in het blad.
Die hoeren kosten ook bakken met geld....Tja, zo gaat dat nu eenmaal.Ze zuigen je leeg op meerdere plaatsen..
quote:Op woensdag 18 februari 2009 @ 22:35 schreef female81 het volgende:
[..]
Daar is de Chick al mee gevuld.
Ware het niet dat de Chick inmiddels niet meer bestaat. Die is al ten onder gegaan in de strijd tegen internet porno.
Dus het verlies is 2 keer zo groot als de omzet van het jaar er voor... Dan hebben ze gekke dingen gedaan!
quote:Op donderdag 19 februari 2009 @ 09:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus het verlies is 2 keer zo groot als de omzet van het jaar er voor... Dan hebben ze gekke dingen gedaan!
party on hugh
misschien moeten ze wat meer varieteit in dat blad laten zien.
je ziet altijd het standaard kaalgeschoren vrouw met siliconen borsten.
alles weggeplamuurd met die computer.
dr is niks natuurlijks meer aan.
plus en dat zal de grootste reden zijn.
alles is op het internet te vinden...
Reacties op dit bericht
http://www.youtube.com/watch?v=_jwX-zTOB08
