Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders: Balkenende nu eerst aan zet

Redactie

PVV-leider Geert Wilders overweegt in beroep te gaan tegen het Britse besluit hem de toegang tot Groot-Brittannië te ontzeggen. Hij vindt echter dat het nu eerst aan het kabinet is om actie te ondernemen.

Premier Jan Peter Balkenende en minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) moeten volgens Wilders van de Britse regering eisen dat het inreisverbod van tafel gaat. Het Tweede Kamerlid liet dat vrijdag weten. Verhagen had Wilders aangemoedigd in beroep te gaan en hem daarbij ook hulp toegezegd.

"Verhagen moet niet de makkelijke weg kiezen. Hij en Balkenende moeten van de Britse regering eisen dat dit besluit meteen wordt teruggedraaid", stelde Wilders in een reactie.

Wilders probeerde gisteren Groot-Brittannië binnen te komen (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

224 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

vrijdag 13 februari 2009, 14:21 uur #2

Emslander

Ja Balkie, laat ook eens wat van je horen. Liefst iets zinnigs!

Fantastisch wonen in Emsland, Niedersachsen, Duitsland.

vrijdag 13 februari 2009, 14:21 uur #3

snorfiets

vampier alert links

vrijdag 13 februari 2009, 14:21 uur #4

MassiveM

*zucht* Daar gaan we weer...

vrijdag 13 februari 2009, 14:23 uur #5

MannusX

Lijkt me goed als het Nederlandse kabinet duidelijk laat horen dit een ongewenste gang van zaken te vinden, maar dat geblondeerde speenvarkentje lijkt me nou weer geen diplomatieke rel waard. Laat Geert het dus maar lekker zelf uitvechten.

vrijdag 13 februari 2009, 14:23 uur #6

Neverever

Balkende: "Wilders je bent in principe een attention whore. hihihi"

vrijdag 13 februari 2009, 14:23 uur #7

jere-me

oeeee spannend

vrijdag 13 februari 2009, 14:24 uur #8

Sanguinium

Hoe zeer ik het met zijn opvattingen niet eens ben. Hij heeft wel gelijk dat het absurd is dat hij GB niet in mag, terwijl hij uitgenodigd was als parlementariër om zijn flutfilm te laten zien.

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

vrijdag 13 februari 2009, 14:24 uur #9

Phylax1

puffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

vrijdag 13 februari 2009, 14:24 uur #10

TomPSV

PVV heeft gelijk: doorzetten nu.

vrijdag 13 februari 2009, 14:25 uur #11

HarounALRashid

Wilders is niet de eerste die Engeland niet in mag, maar nummer 271.

Britten geven Wilders een koekje van eigen deeg
De ironie van het jongste relletje rondom het PVV-Kamerlid Wilders is dat de Britse regering volledig in zijn geest heeft gehandeld. Zij weigerde hem de toegang tot het land omdat zij hem voor een haatzaaier houdt die een gevaar vormt voor 'de harmonie in de samenleving en daarmee voor de openbare veiligheid'.

Op vrijwel dezelfde grond vroeg de PVV eind vorige maand aan de Nederlandse regering een islamitische prediker, de Amerikaan Khalid Yasin, uit Nederland te weren. Wilders zou dus, als hij consequent was, alle begrip moeten hebben voor de houding van de Britten.
http://www.trouw.nl/opini(...)stemt_dat_niet_.html

vrijdag 13 februari 2009, 14:25 uur #12

Trommeldaris

Revenge

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:23 schreef Neverever het volgende:
Balkende: "Wilders je bent in principe een attention whore. hihihi"

Mag best wezen, maar een parlementariër van een land wat een bondgenoot is de toegang weigeren gaat natuurlijk ook nergens over.

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

vrijdag 13 februari 2009, 14:26 uur #13

Evaria

Goede zaak, wat je er ook van mag vinden.
De diplomatie dient gehandhaafd te worden, anders vervallen we tot een schooljongetje aan de hand van ieder die de grootste bek heeft

vrijdag 13 februari 2009, 14:26 uur #14

ch--t-r

e2-e4

vrijdag 13 februari 2009, 14:26 uur #15

bonke

pipo koeie

het zal een mooie dag worden als er es eentje die pruik van ze kop zou schieten

pies on joe toe

vrijdag 13 februari 2009, 14:26 uur #16

Molurus

ex-FOK!ker

Eensch. Het wordt hoog tijd dat het kabinet eens op gaat komen voor de vrijheid van meningsuiting. Dat een nederlands parlementarier die geen enkele wet heeft overtreden zowel door de britse als de nederlandse regering wordt behandeld als een crimineel is te gek voor woorden.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 13 februari 2009, 14:26 uur #17

ukga

Siewosie baas

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:23 schreef Neverever het volgende:
Balkende: "Wilders je bent in principe een attention whore. hihihi"

jij kan zo de politiek in

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

vrijdag 13 februari 2009, 14:26 uur #18

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:26 schreef ch--t-r het volgende:
e2-e4

Én..... schaakmat!

+ Ach, doe ik er meteen een alternatief tekstje-voor-onder-de-foto bij:

quote:

foto

"Sinterklaas? Sinterklaas? Jongens? Is Sinterklaas daar? Ik wil hem even spreken over mijn cadeau's van vorig jaar, maar volgens mijn moeder is 'ie alweer uit Nederland en zit 'ie nu bij jullie in London! Sinterklaas?!"

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 13 februari 2009, 14:26 uur #19

Billary

Hij moet toch wel weten dat Balkie niks gaat zeggen, richting Engeland?

vrijdag 13 februari 2009, 14:27 uur #20

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:26 schreef ch--t-r het volgende:
e2-e4

c7-c5, 0-1.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 13 februari 2009, 14:27 uur #21

bungelo

Wilders heeft weer een rel!

vrijdag 13 februari 2009, 14:27 uur #22

FengShui

Niet echt boeiend ofzo, maar wilders rules

Komen en Gaan

vrijdag 13 februari 2009, 14:28 uur #23

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ze moeten die arme Geertje wel steeds hebben he!? Die arme man.

Fantastisch ook hoe slechts een paar weken geleden de PVV nog wilde dat een islamitische gastspreker uit New York het land niet in zou mogen komen...

vrijdag 13 februari 2009, 14:28 uur #24

Devion

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:26 schreef Billary het volgende:
Hij moet toch wel weten dat Balkie niks gaat zeggen, richting Engeland?

Daar hoopt die denk ik op.

“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus

vrijdag 13 februari 2009, 14:28 uur #25

Brabiliaan

Effe uit ander topic gehaald:

Wilders speelt wel meer van dit soort spelletjes. Ook nu weer, na zijn terugkomst uit de UK. Nu wil hij weer dat Balkenende en Verhagen van de Britse regering eisen dat hun besluit teruggedraaid wordt. Wanneer die dat niet doen gaat ie natuurlijk weer huilen dat ze slappe knieen hebben, doen ze het wel dan roffelt hij zichzelf op de borst omdat ze naar zijn pijpen dansen. Hoe dan ook, hij zal zorgen dat hij er weer voordelig uitkomt.

vrijdag 13 februari 2009, 14:28 uur #26

Jenga

maar dan anders

Tuurlijk. Als ie niet kan scoren leunt ie lekker achterover en legt ie de bal bij iedereen neer behalve bij zichzelf.

Slapjanus.

Deze sjors is niet de enige eikel

vrijdag 13 februari 2009, 14:28 uur #27

laforest

Wat een pseudonieuws zeg.

Met zijn pseudoverwachtingen.

vrijdag 13 februari 2009, 14:28 uur #28

Anonymous.

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:21 schreef snorfiets het volgende:
vampier alert links

vrijdag 13 februari 2009, 14:29 uur #29

TomPSV

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:25 schreef HarounALRashid het volgende:
Wilders is niet de eerste die Engeland niet in mag, maar nummer 271.

Britten geven Wilders een koekje van eigen deeg
De ironie van het jongste relletje rondom het PVV-Kamerlid Wilders is dat de Britse regering volledig in zijn geest heeft gehandeld. Zij weigerde hem de toegang tot het land omdat zij hem voor een haatzaaier houdt die een gevaar vormt voor 'de harmonie in de samenleving en daarmee voor de openbare veiligheid'.

Op vrijwel dezelfde grond vroeg de PVV eind vorige maand aan de Nederlandse regering een islamitische prediker, de Amerikaan Khalid Yasin, uit Nederland te weren. Wilders zou dus, als hij consequent was, alle begrip moeten hebben voor de houding van de Britten.
http://www.trouw.nl/opini(...)stemt_dat_niet_.html

Met een verschil dat hij een parlementarier is. Indien hij was veroordeeld: oké dan heb je een punt. Hij is zelfs notabenen door een Britse parlementarier uitgenodigd. Het lijkt mij onvergelijkbaar.

vrijdag 13 februari 2009, 14:29 uur #30

CrssY

4.1.22.5

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:25 schreef HarounALRashid het volgende:
Wilders is niet de eerste die Engeland niet in mag, maar nummer 271.

Britten geven Wilders een koekje van eigen deeg
De ironie van het jongste relletje rondom het PVV-Kamerlid Wilders is dat de Britse regering volledig in zijn geest heeft gehandeld. Zij weigerde hem de toegang tot het land omdat zij hem voor een haatzaaier houdt die een gevaar vormt voor 'de harmonie in de samenleving en daarmee voor de openbare veiligheid'.

Lul niet. Die moslims zitten daar vuistdiep in het parlement, samen met Nederland het meest getroffen door moslims en beide landen zijn te bang om er iets aan te doen.

vrijdag 13 februari 2009, 14:29 uur #31

SemperLibertas

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:27 schreef FengShui het volgende:
Niet echt boeiend ofzo, maar wilders rules

We vinden het nu nog prachtig dat Wilders zo de underdog uithangt, maar wanneer er echte oplossingen moeten komen voor echte problemen dan is het plotseling stil rond zijn persoon. Dat hij nu nog maar geniet van zijn status als eenzame cowboy.

vrijdag 13 februari 2009, 14:30 uur #32

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:29 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

We vinden het nu nog prachtig dat Wilders zo de underdog uithangt, maar wanneer er echte oplossingen moeten komen voor echte problemen dan is het plotseling stil rond zijn persoon. Dat hij nu nog maar geniet van zijn status als eenzame cowboy.

De echte oplossingen wil jij helemaal niet horen.

vrijdag 13 februari 2009, 14:31 uur #33

Anonymous.

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:28 schreef Yi-Long het volgende:
Ze moeten die arme Geertje wel steeds hebben he!? Die arme man.

Fantastisch ook hoe slechts een paar weken geleden de PVV nog wilde dat een islamitische gastspreker uit New York het land niet in zou mogen komen...

Deze smiley

Zal binnenkort wel deze smiley

worden nadat blijkt dat ie weer 4 zetels erbij heeft gekregen door de affaire.

vrijdag 13 februari 2009, 14:31 uur #34

tinkerbell-

Nou Geertje, als je op Bakellende moet wachten...

vrijdag 13 februari 2009, 14:31 uur #35

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:29 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

We vinden het nu nog prachtig dat Wilders zo de underdog uithangt, maar wanneer er echte oplossingen moeten komen voor echte problemen dan is het plotseling stil rond zijn persoon. Dat hij nu nog maar geniet van zijn status als eenzame cowboy.

Ook van zijn tegenstanders hoor je geen oplossingen, anders dan Wilders zelf bestempelen als het probleem en hem vervolgen voor kritiek op de Islam.

Het negeren van de intolerante kanten van de Islam is niet de oplossing, daar moet over gesproken kunnen worden zonder voor de rechter gesleept te worden.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 13 februari 2009, 14:33 uur #36

HarounALRashid

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:29 schreef CrssY het volgende:

[..]

Lul niet. Die moslims zitten daar vuistdiep in het parlement, samen met Nederland het meest getroffen door moslims en beide landen zijn te bang om er iets aan te doen.

Jij bent degene die lult.

Wilders is een bigot.

quote:
Mr Miliband (Foreign Secetary) said: "We have profound commitment to freedom of speech but there is no freedom to cry 'fire' in a crowded theatre and there is no freedom to stir up hate, religious and racial hatred, according to the laws of the land." Cabinet Office minister Liam Byrne said, on BBC One's Question Time: "This guy wasn't coming here to exercise his right of free speech. This guy was trying to come here in order to sow division between us in this country. "Everything I've heard about this guy tells me he's a bigot and the right place for him is to stay at home."

vrijdag 13 februari 2009, 14:33 uur #37

Diabox

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:25 schreef HarounALRashid het volgende:
Wilders is niet de eerste die Engeland niet in mag, maar nummer 271.

Britten geven Wilders een koekje van eigen deeg
De ironie van het jongste relletje rondom het PVV-Kamerlid Wilders is dat de Britse regering volledig in zijn geest heeft gehandeld. Zij weigerde hem de toegang tot het land omdat zij hem voor een haatzaaier houdt die een gevaar vormt voor 'de harmonie in de samenleving en daarmee voor de openbare veiligheid'.

Op vrijwel dezelfde grond vroeg de PVV eind vorige maand aan de Nederlandse regering een islamitische prediker, de Amerikaan Khalid Yasin, uit Nederland te weren. Wilders zou dus, als hij consequent was, alle begrip moeten hebben voor de houding van de Britten.
http://www.trouw.nl/opini(...)stemt_dat_niet_.html

Wat maak jij een achterlijke vergelijking zeg. Een parlementariër vergelijken met een islam prediker. Ben je werkelijk zo dom?

vrijdag 13 februari 2009, 14:33 uur #38

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:29 schreef TomPSV het volgende:

[..]

Met een verschil dat hij een parlementarier is. Indien hij was veroordeeld: oké dan heb je een punt. Hij is zelfs notabenen door een Britse parlementarier uitgenodigd. Het lijkt mij onvergelijkbaar.

Daarnaast is het aantal doden uit de naam van Blondie natuurlijk wel een heel flink stuk lager en hebben Blondies volgelingen nog geen demonstraties met vlagverbrandingen, poppen ed. gehouden.

Edit; van mij mag zo'n haatbaard wel komen spreken hoor, zolang hij daarna maar weer netjes terug gaat en niet in de rij gaat staan voor de loketten van de immigratiedienst.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 13 februari 2009, 14:33 uur #39

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook van zijn tegenstanders hoor je geen oplossingen, anders dan Wilders zelf bestempelen als het probleem en hem vervolgen voor kritiek op de Islam.

Toch lekker, zo je kop in het zand steken. Immers, over welk probleem hebben we het?

vrijdag 13 februari 2009, 14:33 uur #40

MannusX

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:29 schreef TomPSV het volgende:

[..]

Met een verschil dat hij een parlementarier is. Indien hij was veroordeeld: oké dan heb je een punt. Hij is zelfs notabenen door een Britse parlementarier uitgenodigd. Het lijkt mij onvergelijkbaar.

Waarom heeft een parlementariër meer recht op vrijheid van meningsuiting dan een prediker?

Die prediker is naar mijn weten ook nooit ergens voor veroordeeld en toch mag die van Gekke Geert niet zijn mening komen uiten in NL.

vrijdag 13 februari 2009, 14:33 uur #41

mazeind

zucht....niet wéér een Wilders topic.

"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali

vrijdag 13 februari 2009, 14:35 uur #42

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:31 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

Deze smiley Zal binnenkort wel deze smiley worden nadat blijkt dat ie weer 4 zetels erbij heeft gekregen door de affaire.

Ach, volgende week zegt Rita weer iets dat aanslaat, en is dat volk weer meteen Rita aanhanger.

vrijdag 13 februari 2009, 14:35 uur #43

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:33 schreef neegij het volgende:
Toch lekker, zo je kop in het zand steken. Immers, over welk probleem hebben we het?

Ook de Islam heeft wel degelijk zijn zwarte bladzijden. Ik denk aan eerwraak, discriminatie van homoseksuelen, discriminatie van vrouwen, basically dezelfde dingen die we tot de jaren 60 terugzagen in het christendom. Over misstanden binnen het geloof moet gesproken kunnen worden zonder dat je voor de rechter wordt gesleept.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 13 februari 2009, 14:36 uur #44

FengShui

Het valt op dat er een bepaalde groep PRO Wilders is, en de andere groep zwaar ANTI.... Erg leuk dit.

Komen en Gaan

vrijdag 13 februari 2009, 14:37 uur #45

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:35 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook de Islam heeft wel degelijk zijn zwarte bladzijden. Ik denk aan eerwraak, discriminatie van homoseksuelen, discriminatie van vrouwen, basically dezelfde dingen die we tot de jaren 60 terugzagen in het christendom. Over misstanden binnen het geloof moet gesproken kunnen worden zonder dat je voor de rechter wordt gesleept.

Ah, nu heb je het slechts over de interne misstanden binnen de Islam.

Enne, eerwraak binnen het gristendom. Tut tut.

vrijdag 13 februari 2009, 14:37 uur #46

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:33 schreef Diabox het volgende:

[..]

Wat maak jij een achterlijke vergelijking zeg. Een parlementariër vergelijken met een islam prediker. Ben je werkelijk zo dom?

Je zou het eigenlijk om kunnen draaien: een parlementarier heeft een veel grotere invloed en voorbeeldsfunctie dan een islam-prediker...

Van mij mag iedereen zeggen wat hij/zij wil, en vervolgens mag ik zeggen of ik zo'n persoon of zijn/haar opvatting idioot vind.

Wilders is alleen voor 'vrijheid van meningsuiting' als het iets is wat HIJ wil zeggen of horen. Het is een simplistische opportunistische hypocriet.

vrijdag 13 februari 2009, 14:39 uur #47

tinkerbell-

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:33 schreef mazeind het volgende:
zucht....niet wéér een Wilders topic.

kijken of we dit keer de 1000 reacties halen

vrijdag 13 februari 2009, 14:39 uur #48

HarounALRashid

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:29 schreef TomPSV het volgende:

[..]

Met een verschil dat hij een parlementarier is. Indien hij was veroordeeld: oké dan heb je een punt. Hij is zelfs notabenen door een Britse parlementarier uitgenodigd. Het lijkt mij onvergelijkbaar.

Hij is niet de eerste haatzaaiende parlementariër:

Britain has banned a senior member of Israel’s right-wing Likud opposition party from entering the country on the grounds that comments he has made could inspire hatred, violence or even terrorism.
http://www.timesonline.co(...)t/article3531919.ece

vrijdag 13 februari 2009, 14:39 uur #49

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:36 schreef FengShui het volgende:
Het valt op dat er een bepaalde groep PRO Wilders is, en de andere groep zwaar ANTI.... Erg leuk dit.

Nou, vanwege de waardeloze argumenten ben ik meer Anti-Anti.

Maar leuk is het zeker!

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 13 februari 2009, 14:40 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:23 schreef MannusX het volgende:
Lijkt me goed als het Nederlandse kabinet duidelijk laat horen dit een ongewenste gang van zaken te vinden, maar dat geblondeerde speenvarkentje lijkt me nou weer geen diplomatieke rel waard. Laat Geert het dus maar lekker zelf uitvechten.

Vrijheid van meningsuiting, democratische waarden zijn wel een rel waard. Wat is dat toch met Wilders tegenstanders, ook al zegt hij dat de lucht blauw is het moet ontkend worden en groen genoemd worden.

Dit gaat niet om Wilders, dit gaat om het vrije woord.
Maar wederom blijkt dat de mensen in Den Haag daar alleen de mond van vol hebben als ze voor de volgende 4 jaar gekozen moeten worden.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf