De Amerikaanse Nadya Suleman, die op 26 januari een achtling baarde, heeft gisteren tegen NBC News gezegd dat haar slechte jeugd de reden was om een groot gezin te stichten. Haar moeder noemde haar dochter in een interview op een website 'geobsedeerd door kinderen'.
De werkloze Suleman, moeder van in totaal veertien kinderen, staat sinds de geboorte van haar achtling onder kritiek. Volgens de nieuwszender Fox News kost de geboorte de belastingbetaler alleen aan ziekenhuiskosten al meer dan 1 miljoen dollar (780.000 euro). Nadya, die nog bij haar ouders woont, zou voedselbonnen en extra financiële hulp voor drie gehandicapte kinderen ontvangen. De achtling zou een nieuwe 'melkkoe' zijn, iets wat Nadya ontkent.
De oorzaak van alle kritiek is het feit dat Nadya Suleman een woordvoerster heeft ingehuurd. Nadya zou in totaal al meer dan twee miljoen dollar (1,55 miljoen euro) voor haar verhaal zijn geboden. Oprah Winfrey wil haar dolgraag in haar talkshow. Volgens haar woordvoerster is Nadya Suleman de meest gevraagde moeder ter wereld.
quote:Een beter milieu begint bij jezelf.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:36 schreef Parkinson_XTC het volgende:
steriliseren aub.
quote:nee dan komen kinderen lekker goed terecht wou je zeggen. Die kinderen gaan van tehuis naar tehuis, krijgen daar geen liefde (want in tehuizen mag je als begeleider geen liefde voelen voor de kinderen, anders kan je het werk niet aan) en als ze 18 zijn moeten ze het vaak zelf uitzoeken, en de meeste kinderen in die tehuizen weten ook niet wat liefde is hoor. Beter blijven ze gewoon bij de moeder. Mensen die zeiken dat het teveel geld kost moeten maar accepteren dat ze nou eenmaal in een verzorgingsstaat wonen, waarin iedereen meebetaald voor de zorg over iedereen. ZO simpel is hetOp dinsdag 10 februari 2009 @ 11:45 schreef bigfood het volgende:
opsluiten die moeder! En die kinderen naar pleeggezinnen.
Hoe kan zo'n uitgewoonde werkloze moeder nou zo'n gezin onderhouden. Vooral in de watten leggen...
quote:Ze heeft een ivf behandeling gehad omdat ze nog meer kinderen wilde... terwijl ze er al zes heeft...Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:49 schreef picobyte het volgende:
Ach als het door "de TV" betaald wordt zie ik er geen probleem in.
Verder kan je aan het krijgen van een achtling ook weinig beinvloeden.
mouthman (Redactie Frontpage) 10-02-2009 @ 12:18
quote:In dit geval heeft ze er dus wel voor gekozen.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 12:03 schreef metallicelmo het volgende:
Wat een lulverhaal, alsof je er zo voor kan kiezen om een 8-ling te krijgen![]()
... Alsof ze het met opzet doet.
quote:Als je 8 foetussen laat terugplaatsen terwijl je al 6 kinders hebt en je normaal niet meer dan 2 teruggeplaatst krijgt dan kies je ervoor.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 12:03 schreef metallicelmo het volgende:
Wat een lulverhaal, alsof je er zo voor kan kiezen om een 8-ling te krijgen![]()
... Alsof ze het met opzet doet.
quote:Volgens mij weet jij niet wat dat met een kind doet.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:45 schreef bigfood het volgende:
opsluiten die moeder! En die kinderen naar pleeggezinnen.
Hoe kan zo'n uitgewoonde werkloze moeder nou zo'n gezin onderhouden. Vooral in de watten leggen...
quote:Nee inderdaad, je moet zulke mensen vooral hun gang laten gaan.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 12:46 schreef Gizmo6666 het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij niet wat dat met een kind doet.
Een stel kinderen uit elkaar trekken van 1 gezin is het ergste wat je kunt doen.
En nee ik zeg niet dat deze moeder er echt wijs aan gedaan heeft om nog eens 8 kinderen bij de al drie gehandicapte kinderen te krijgen.
Want 1 gehandicapt kind vraagt al enorm veel aandacht laat staan 3 maar de gezonde kinderen vragen ook hun aandacht en dat valt dan erg moeilijk re verdelen.
Maar om ze om die redenen uit huis te laten plaatsen vind ik erg ver gaan.
Zij hebben ook niet om het leven gevraagd.
En nu ze er eenmaal zijn ja dat kost geld.
Maar dat is ook als ze bij pleeg gezinnen terecht zouden komen.
En zolang de moeder het verder goed doet qua opvoeding en ze goed verzorgd zie ik daar de reden niet toe.
Dus laat ze lekker zitten waar ze zijn.Een kind hoort bij de moeder op te groeien.En normaal gesproken ook bij de vader maar die is er in dit geval niet.
Als de moeder het zelf ook gewoon aan kan en er geen rare dingen gebeuren met de kinderen, zeg ik er nog effe bij.Want het is natuurlijk niet altijd zo.Dat is wel vaker gebleken de afgelopen jaren.
quote:Dat mag dan wel snel plaatsvinden, voor je het weet is ze vanwege een problematische zwangerschap verhinderdOprah Winfrey wil haar dolgraag in haar talkshow.
mouthman (Redactie Frontpage) 10-02-2009 @ 14:38
quote:Een woord IVF.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 14:30 schreef gabiballetje het volgende:
Jaja, je hebt ook echt in de hand dat er een achtling uit komt he, right.
That said, wel typisch dat je steeds meer kids neemt terwijl je niet eens fatsoenlijk voor je bestaande kids kan zorgen, ik vind dat ook niet kunnen, moet je eerst maar zorgen voor goeie inkomsten.
quote:Met jou als goed voorbeeld?Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:29 schreef Longmen het volgende:
Dan zullen er een hoop 8lingen komen voor fokkers.
quote:Ik heb persoonlijk dan weer niet zoveel vertrouwen in een moeder die zo onverantwoordelijk in het leven staat, met zo te zien als belangrijkste drijfveer haar eigen ego.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 12:46 schreef Gizmo6666 het volgende:
Volgens mij weet jij niet wat dat met een kind doet.
Een stel kinderen uit elkaar trekken van 1 gezin is het ergste wat je kunt doen.
En nee ik zeg niet dat deze moeder er echt wijs aan gedaan heeft om nog eens 8 kinderen bij de al drie gehandicapte kinderen te krijgen.
Want 1 gehandicapt kind vraagt al enorm veel aandacht laat staan 3 maar de gezonde kinderen vragen ook hun aandacht en dat valt dan erg moeilijk re verdelen.
Maar om ze om die redenen uit huis te laten plaatsen vind ik erg ver gaan.
Zij hebben ook niet om het leven gevraagd.
En nu ze er eenmaal zijn ja dat kost geld.
Maar dat is ook als ze bij pleeg gezinnen terecht zouden komen.
En zolang de moeder het verder goed doet qua opvoeding en ze goed verzorgd zie ik daar de reden niet toe.
Dus laat ze lekker zitten waar ze zijn.Een kind hoort bij de moeder op te groeien.En normaal gesproken ook bij de vader maar die is er in dit geval niet.
Als de moeder het zelf ook gewoon aan kan en er geen rare dingen gebeuren met de kinderen, zeg ik er nog effe bij.Want het is natuurlijk niet altijd zo.Dat is wel vaker gebleken de afgelopen jaren.