Chinese staats-tv veroorzaakte brand

Internationaal • Geschreven door ANP op 10-02-2009 @ 10:44

Een illegale vuurwerkshow van de Chinese staatsomroep CCTV is de oorzaak van de brand die een naastgelegen gebouw in Peking gisteren verwoestte. Dat hebben de autoriteiten in de Chinese hoofdstad vandaag gezegd.

Een woordvoerder van de plaatselijke brandbestrijding liet aan staatspersbureau Xinhua weten dat CCTV een professioneel vuurwerkbedrijf had ingehuurd om zwaar vuurwerk af te steken. Daarvoor was echter geen vergunning aangevraagd. Agenten zouden tevergeefs hebben geprobeerd in te grijpen. Zijn woorden werden bevestigd door een zegsman van het gemeentebestuur van Peking.

In een verklaring op zijn website bood CCTV zijn excuses aan voor de brand. "Het doet erg pijn dat door de brand een van de nationale schatten verloren is gegaan."

Het getroffen gebouw zou over een paar maanden worden opgeleverd. Het aangrenzende hoofdkantoor van CCTV bleef gespaard. Beide gebouwen zijn ontworpen door de Nederlandse architect Rem Koolhaas.

Bron: ANP

Lees ook:

» 18:05 Britse BBC-presentator opgepakt in Zimbabwe3
» 17:15 Butler van paus Benedictus gearresteerd22
» 15:30 Doden bij aanval met drone in Pakistan9
» 15:28 Man in Finland opent vuur, twee doden15

delen |

8017 views / 33 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

33 van 33 reacties op deze pagina. Pagina 1

Cops 10-02-2009 @ 10:46

Uit de lucht halen

LordNemephis 10-02-2009 @ 10:47

En zo heeft het management van die zender daar zijn langste tijd gehad...

DecaDence 10-02-2009 @ 10:47

Kwamen ze nieuws te kort?

mouthman (Redactie Frontpage) 10-02-2009 @ 10:50

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:47 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

het vuurwerk?

Ook niet leuk dan.

D-Mon 10-02-2009 @ 10:51

Bij een schat denk ik niet aan een gebouw dat nog moet worden opgeleverd, maar eerder aan een gebouw uit het begin der jaartelling ofzo..

Aka-Zigor 10-02-2009 @ 10:53

quote:
Een illegale vuurwerkshow van de Chinese staatsomroep CCTV is de oorzaak van de brand die een naastgelegen gebouw in Peking maandag verwoestte. Dat hebben de autoriteiten in de Chinese hoofdstad vandaag gezegd.

En als het iets anders is krijgen we het toch niet te weten.

groenbladje 10-02-2009 @ 10:54

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:49 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Die kwijnen straks levenslang weg in een fraaie communistische gevangenis waar cholera, tyfus en Boris de Beul je beste vrienden zijn.

geen chinese 'bubba' ?

wise 10-02-2009 @ 10:57

en niet ingestort? Vreemd.

gebeurde bij 2 andere gebouwen wel ^^

speknek 10-02-2009 @ 11:01

quote:
Daarvoor was echter geen vergunning aangevraagd. Agenten zouden tevergeefs hebben geprobeerd in te grijpen.

Zou me niks verbazen als blijkt dat er iets misgegaan was bij het 'ingrijpen', maar daar hoor je waarschijnlijk niks over, en de andere hoofden gaan op het hakblok.

speknek 10-02-2009 @ 11:02

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:57 schreef wise het volgende:
en niet ingestort? Vreemd.

gebeurde bij 2 andere gebouwen wel ^^

RAGE

harry64 (Redactie Frontpage) 10-02-2009 @ 11:03

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:54 schreef groenbladje het volgende:

[..]

geen chinese 'bubba' ?

Zal daar wel Buk Ding of Ping Ding Erin, heten.
Zo een type summo worstelaar...

Unrealist- 10-02-2009 @ 11:10

Plaatje erbij van hoe het was is nog wel handig.

en hoe het er nu aan toe is:

DNAMutant 10-02-2009 @ 11:27

Rem KOOLhaas. Gepaste naam hoor. Alles is verkoold.

wieringer 10-02-2009 @ 11:31

well at least it didn't collapse....

peniskoker 10-02-2009 @ 11:53

Zonde van twee prachtige gebouwen! Ach, staan over een jaar vast twee nieuwe gebouwen van de zelfde (talentvolle) architect...

VNA9218 10-02-2009 @ 11:53

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:31 schreef wieringer het volgende:
well at least it didn't collapse....

precies.. als je t ziet branden zou je dat na bijv het wtc toch wel verwachten. Kennelijk worden gebouwen nu toch steviger gebouwd

Zimba 10-02-2009 @ 11:59

Wit plamuurverf er overheen en het is zo goed als nieuw!

Sharkoon 10-02-2009 @ 12:08

FOK ZONDER FOTOS, zoals gewend.

DeBroer 10-02-2009 @ 12:34

Kan er geen traan om laten. Ik lees: "Het spuuglelijke propaganda hoofdkwartier van een dictatuur fikt af.". Boeie!

Aka-Zigor 10-02-2009 @ 13:26

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:53 schreef VNA9218 het volgende:

[..]

precies.. als je t ziet branden zou je dat na bijv het wtc toch wel verwachten. Kennelijk worden gebouwen nu toch steviger gebouwd

Nee, ze worden gewoon niet opgeblazen.

Gitarrovich 10-02-2009 @ 14:08

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:54 schreef groenbladje het volgende:

[..]

geen chinese 'bubba' ?

neuh, chinezen zijn niet zo groot geschapen als onze negroïde medemens.

OT: Ja, chinezen hebben een gebouw dat in de fik staat. Australiërs een land dat in de fik staat. Wat is nou erger

Xerate 10-02-2009 @ 14:16

quote:
Op dinsdag 10 februari 2009 @ 13:26 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Nee, ze worden gewoon niet opgeblazen.

even vergeten dat er in de usa ook nog een vliegtuig het gebouw invloog, ik vermoed dat de twintowers hoger waren en het een moderner dus beter brandbestendiger gebouw is.