Het kabinet ziet het niet zitten in de huidige financieel moeilijke tijden het salaris van ministers met 10 procent te verhogen.
Reacties op dit bericht
quote:Nee, want dan krijgen er weer 75 wachtgeld waar ze geen flikker voor hoeven te doen.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:17 schreef Shakkara het volgende:
Kunnen we de 2e kamer niet terugbrengen naar 75 zetels, dat scheelt weer salaris voor die parasieten.
quote:En waarom precies noem je hen parasieten?Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:17 schreef Shakkara het volgende:
Kunnen we de 2e kamer niet terugbrengen naar 75 zetels, dat scheelt weer salaris voor die parasieten.
quote:mja, inflatie 2.5%, cao verhoging 2.5%, als je een redelijk goede functie hebt, dan red je de 5% per jaar ook wel.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:17 schreef bierspons het volgende:
Een eerder voorstel van 30 (!) %
Ik vind 10% al buitensporig in deze tijden!
quote:Wat ik me kan herinneren was dat juist het vorige kabinet voor deze salarisverhoging (van oorspronkelijk 30%!) gezorgd heeft. Dit was dus echt geen links initiatief.....Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:16 schreef SemperLibertas het volgende:
Waarschijnlijk hebben de salon-socialisten van de PvdA het hardst lopen bedelen. Nu het feest niet doorgaat liggen ze huilend op de grond in hun witte middenstandswijkjes. "Boehoe..gaat die Volvo V70 toch niet door..whehehe"
quote:Ik begrijp je punt, maar het zou een erg slecht voorbeeld geven naar het volk toe.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:26 schreef SolidArt het volgende:
[..]
mja, inflatie 2.5%, cao verhoging 2.5%, als je een redelijk goede functie hebt, dan red je de 5% per jaar ook wel.
Dus 10% is redelijk vind ik.
En zoveel verdient een minister nou ook weer niet, als je kijkt naar functies in het bedrijfsleven met een relatief mindere vorm van verantwoordelijkheid, valt er meer te verdienen.
quote:Om rust te bewaren misschien, maar ik vind de nog geen 10.000 euro per maand, echt niet een bijzonder salaris voor een minister.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:33 schreef bierspons het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt, maar het zou een erg slecht voorbeeld geven naar het volk toe.
Dit is een goed voorbeeld van de ministers uit. want zo slecht hebben ze het ook niet.
quote:Het is ook niet de bedoeling dat in een democratie de leidinggevenden een dik riant salaris overhouden, en zeker niet in een crisis.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:40 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Om rust te bewaren misschien, maar ik vind de nog geen 10.000 euro per maand, echt niet een bijzonder salaris voor een minister.
http://nieuws-uitgelicht.(...)erhoging-tot-30.html
Het kabinet verhoogt als eerste stap het ministerssalaris met 10%, naar ¤ 10.917,50 bruto per maand.
Dus, van die 10.000 euro, zal hij HOOGUIT 6.000 euro per maand over houden. (intermediar / bruto netto berekening)
Dat is echt geen vetpot he.
neuh, van mij mogen ze die 10% echt wel hebben
quote:In een normale situatie is het zo dat je betaalt wordt aan de hand van de verantwoordelijkheden die je functie met zich mee draagt.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:46 schreef bierspons het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat in een democratie de leidinggevenden een dik riant salaris overhouden, en zeker niet in een crisis.
Daarom vind ik dit een goede zet.
Betere situatie, meer geld. En terecht, maar dat is mijn mening.
quote:Uhm welke verantwoordelijkheid ?Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:26 schreef SolidArt het volgende:
[..]
mja, inflatie 2.5%, cao verhoging 2.5%, als je een redelijk goede functie hebt, dan red je de 5% per jaar ook wel.
Dus 10% is redelijk vind ik.
En zoveel verdient een minister nou ook weer niet, als je kijkt naar functies in het bedrijfsleven met een relatief mindere vorm van verantwoordelijkheid, valt er meer te verdienen.
quote:Dat zijn de appeltjes van Oranje...Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:27 schreef SpiekerJozef het volgende:
De meesten staan al twee treden hoger dan de koningin . . .
[afbeelding]
quote:Buitenlanders willen juist tussen soortgenoten zitten. En Hollanders idem dito. Ja, een kleine groep denkt dat als je gaat husselen en mixen dat dat oplossingen creeert....Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:53 schreef SolidArt het volgende:
[..]
In een normale situatie is het zo dat je betaalt wordt aan de hand van de verantwoordelijkheden die je functie met zich mee draagt.
Daarnaast is dit echt niet zo'n kostenpost. De hulp naar ontwikkelingslanden moet maar eens worden na gekeken, of desnoods even stopgezet worden, sinds 1970 is daar met al ons geld nog helemaal niets verbeterd.
Ook mensen die al jarenlang teren op een uitkering die gewoon arbeidsgeschikt zijn kunnen aan het werk, door ze bijv. schoolpleinen 's avonds op te laten ruimen, of de wegen schoonhouden.
Werk zat! Het hoeft geen 40u per week, maar als ze die gasten laten werken, dan hebben zij ook weer wat te doen, zorgt voor betere sociale contacten, en ze komen weer in een ritme van werken.
Daarnaast moeten ze al die samensmelting van allochtonen tegen gaan, door versplintering te creëren, door middel van het verplicht te laten stellen dat deze mensen niet op een kluitje moeten zitten ergens in een achtergestelde wijk, maar juist tussen de Hollanders in, verbeterd niet alleen de integratie, maar voorkomt ook een hoop hangjeugd.
Daarnaast zullen zwarte scholen ook overbodig worden, omdat we dan meer gemengde scholen krijgen.
Die achtergestelde wijken kunnen ze dan meteen opknappen, of misschien wel in samenwerking met de mensen die nu een uitkering krijgen, en weer een probleem opgelost.
Maar nee, de struisvogelpolitiek hier zal weinig teweeg brengen.
quote:Nee, nu gaat het lekker wilde je zeggen.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:00 schreef bierspons het volgende:
[..]
Buitenlanders willen juist tussen soortgenoten zitten. En Hollanders idem dito. Ja, een kleine groep denkt dat als je gaat husselen en mixen dat dat oplossingen creeert....
Ik ben meer voor segregatie. Dat werkte vroeger prima, nu is het een zootje.
quote:Precies, en dat heet nou segregatieOp dinsdag 10 februari 2009 @ 01:04 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Nee, dat staat totaal haaks op integreren.
quote:Ik heb 36 man onder meOp dinsdag 10 februari 2009 @ 01:23 schreef depool het volgende:
shit he als mensen meer verdienen dan jij?
zij maken 80 u per week, en die 40 boven de normale 40 zijn wel wat meer waard dan de eerste 40.
aangezien de gemiddelde fokker nooit meer dan 20 mensen onder zich krijgt zal hij nooit maar een beetje kunnen begrijpen wat het is om echte verantwoordelijkheid te hebben.
ga maar lekker zeiken op ze, van mij mogen ze prima 150.000 per jaar verdienen.
quote:Jij werkt op de bovenste verdieping, of op een kleine begraafplaats?Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:26 schreef bierspons het volgende:
[..]
Ik heb 36 man onder me
quote:Hm da's een kleine begraafplaats he.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:26 schreef bierspons het volgende:
[..]
Ik heb 36 man onder me
quote:Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:39 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
Jij werkt op de bovenste verdieping, of op een kleine begraafplaats?
dat was krap aan.
quote:Heha, zelfs mijn aanvulling beats your timing.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:40 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Hm da's een kleine begraafplaats he.
quote:One second will do the job.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:41 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
quote:Ik ga voor beideOp dinsdag 10 februari 2009 @ 01:44 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
One second will do the job.
Maar is het nou "great minds etc.... of zijn we gewoon mensen met belegen humor?
quote:Da's inderdaad een waardig compromis.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:45 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Ik ga voor beide
quote:Hmmm 80 uur werken en dan ook nog tijd hebben voor allerlei commisariaatjes en bijbaantjes ?Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:23 schreef depool het volgende:
shit he als mensen meer verdienen dan jij?
zij maken 80 u per week, en die 40 boven de normale 40 zijn wel wat meer waard dan de eerste 40.
aangezien de gemiddelde fokker nooit meer dan 20 mensen onder zich krijgt zal hij nooit maar een beetje kunnen begrijpen wat het is om echte verantwoordelijkheid te hebben.
ga maar lekker zeiken op ze, van mij mogen ze prima 150.000 per jaar verdienen.
quote:Hier in Singapore zijn 80% van de huizen (hoofdzakelijk flats) door de overheid gebouwt. De overheid heeft als regel dat er van iedere etnische groep die het land kent, een percentage van die groep in ieder flat moet wonen. Ook wordt er enigzins gespreid op inkomen.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 01:00 schreef bierspons het volgende:
[..]
Buitenlanders willen juist tussen soortgenoten zitten. En Hollanders idem dito. Ja, een kleine groep denkt dat als je gaat husselen en mixen dat dat oplossingen creeert....
Ik ben meer voor segregatie. Dat werkte vroeger prima, nu is het een zootje.
quote:omdat het geld wat hun krijgen bij de burgers van nederland vandaan komtOp dinsdag 10 februari 2009 @ 00:21 schreef DaanA het volgende:
[..]
En waarom precies noem je hen parasieten?
quote:Wat lul je, wat doen ze dan goed voor ons? Die mensen daar verdienen niks.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:53 schreef SolidArt het volgende:
[..]
In een normale situatie is het zo dat je betaalt wordt aan de hand van de verantwoordelijkheden die je functie met zich mee draagt.
Daarnaast is dit echt niet zo'n kostenpost. De hulp naar ontwikkelingslanden moet maar eens worden na gekeken, of desnoods even stopgezet worden, sinds 1970 is daar met al ons geld nog helemaal niets verbeterd.
Ook mensen die al jarenlang teren op een uitkering die gewoon arbeidsgeschikt zijn kunnen aan het werk, door ze bijv. schoolpleinen 's avonds op te laten ruimen, of de wegen schoonhouden.
Werk zat! Het hoeft geen 40u per week, maar als ze die gasten laten werken, dan hebben zij ook weer wat te doen, zorgt voor betere sociale contacten, en ze komen weer in een ritme van werken.
Daarnaast moeten ze al die samensmelting van allochtonen tegen gaan, door versplintering te creëren, door middel van het verplicht te laten stellen dat deze mensen niet op een kluitje moeten zitten ergens in een achtergestelde wijk, maar juist tussen de Hollanders in, verbeterd niet alleen de integratie, maar voorkomt ook een hoop hangjeugd.
Daarnaast zullen zwarte scholen ook overbodig worden, omdat we dan meer gemengde scholen krijgen.
Die achtergestelde wijken kunnen ze dan meteen opknappen, of misschien wel in samenwerking met de mensen die nu een uitkering krijgen, en weer een probleem opgelost.
Maar nee, de struisvogelpolitiek hier zal weinig teweeg brengen.
quote:Sommigen noemen het crimineelOp dinsdag 10 februari 2009 @ 07:32 schreef SimtekF1 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom bijna heel Nederland maar iets van 3% per jaar krijgt terwijl deze hufters het over 30% of 10% hebben?!?!?
quote:Dat had ook gebeurt als Pim aan de macht zou komen. Bovendien zou hij de 1e kamer afschaffen.Op dinsdag 10 februari 2009 @ 00:17 schreef Shakkara het volgende:
Kunnen we de 2e kamer niet terugbrengen naar 75 zetels, dat scheelt weer salaris voor die parasieten.
