quote:of met een bord om hun heen met de tekst: "I hate niggers"Op maandag 9 februari 2009 @ 03:23 schreef mod4fun het volgende:
Gewoon vrijlaten in een grote stad, met een loden kogel aan hun been..
En de politie moet dan ff een bakkie doen.
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-02-2009 @ 08:56
quote:De regelgeving is in Australië en ook Nieuw-Zeeland anders dan in Nederland. In het 'dry season' mag je niet eens je peuk buiten uitmaken of buiten roken. Dat is al strafbaar. Een weggegooide peuk is dus overduidelijk een geval van brandstichting door de bril van de Australische wetgever.Op maandag 9 februari 2009 @ 08:34 schreef Zemi77 het volgende:
De vraag is natuurlijk wel ze met opzet brand hebben gesticht. Onoplettend een peuk weggooien is wat anders dan met benzine in de weer gaan.
quote:Voor onweer heb je wolken nodig.Op maandag 9 februari 2009 @ 08:59 schreef plum het volgende:
[..]
Het wordt nu nog onderzocht hoe deze bosbranden ontstaan zijn, maar ik houdter rekening mee dat het door de bliksem kwam.
quote:Zaterdag waren die in geen velden of wegen te bekennen. Dus die branden zijn opzettelijk of per ongeluk aangestoken. Zondag was het flink aan het donderen, geheel bewolkt, en tering harde wind. Dus onweer kan toen wel een grotere rol gespeeld hebben.Op maandag 9 februari 2009 @ 09:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voor onweer heb je wolken nodig.
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 09-02-2009 @ 10:03
quote:Zoals al eerder gezegd, volgens mij bestaat per ongeluk aansteken in Australië niet. Als je nalaat voorzichtig te zijn in het droge seizoen ben je al schuldig aan brandstichting.Op maandag 9 februari 2009 @ 09:58 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Zaterdag waren die in geen velden of wegen te bekennen. Dus die branden zijn opzettelijk of per ongeluk aangestoken. Zondag was het flink aan het donderen, geheel bewolkt, en tering harde wind. Dus onweer kan toen wel een grotere rol gespeeld hebben.
quote:Op maandag 9 februari 2009 @ 02:08 schreef Diadem het volgende:
Poging tot massamoord is even erg als daadwerkelijke massamoord wat mij betreft. Deze mensen dus ook levenslang geven. Stel een precedent.
[edit] De 31 jarige man dan. De 15 jarige jongen niet. Die minderjarig. Dat vind ik wel veel uitmaken, zeker in dit geval. Het is goed mogelijk dat hij niet heeft ingezien wat het effect van zijn actie zou kunnen zijn.