Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft tot een paar jaar geleden de huur voor woningen voor diplomaten in een aantal ontwikkelingslanden deels betaald via bankrekeningen in onder meer Zwitserland en Luxemburg.
Dat blijkt vandaag uit onderzoek van NRC Handelsblad. Met deze constructie, meestal in dollars, was het ministerie minder geld kwijt en was het voor de lokale verhuurder financieel aantrekkelijker. Het betrokken land liep wel belastinginkomsten mis.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken erkent dat tot 2005 gebruikgemaakt is van deze constructie op verzoek van de lokale verhuurder. Sindsdien is deze wijze van betalen geschrapt. Wel is er volgens een woordvoerder nog sprake van een aantal doorlopende contracten. Zodra die afgelopen zijn, wordt daar ook de financiële constructie beëindigd.
Reacties op dit bericht
quote:Op zaterdag 7 februari 2009 @ 16:27 schreef zxs het volgende:
laat je niet foppen door de foto van een flink huis..
de diplomaat woont in het witte hokje waarvan de deur openstaat
quote:Ja lekker, mensen straffen als dingen zwart betalen en het zelf gewoon lekker doen.Op zaterdag 7 februari 2009 @ 16:37 schreef Bill_E het volgende:
Als het zo toch goedkoper was? Prima toch?
quote:En het ontwikkelingsland loopt belastinggeld mis. Het huis in het ontwikkelingsland is van een rijke stinkerd. Jij noemt dat prima? ik noem dat het zoveelste disrespect voor de arme bevolking van zo'n land. De regeringen in de betreffende landen zou de Nederlandse regering en de eigenaren van de betreffende huizen moeten aanpakken voor belastingontduiking.Op zaterdag 7 februari 2009 @ 16:37 schreef Bill_E het volgende:
Als het zo toch goedkoper was? Prima toch?
quote:Nadenken blijft voor veel mensen toch lastig he, maarja inzien dat er weer eens met 2 maten gemeten wordt ...Op zaterdag 7 februari 2009 @ 17:29 schreef Emslander het volgende:
[..]
En het ontwikkelingsland loopt belastinggeld mis. Het huis in het ontwikkelingsland is van een rijke stinkerd. Jij noemt dat prima? ik noem dat het zoveelste disrespect voor de arme bevolking van zo'n land. De regeringen in de betreffende landen zou de Nederlandse regering en de eigenaren van de betreffende huizen moeten aanpakken voor belastingontduiking.
Als onze regering belasting ontduikt, is dat eveneens een fout signaal aan elke Nederlandse belastingplichtige. Waarom zij wel en wij niet?
quote:Waarom wij niet !!!! Omdat Wouter windvaan centjes nodig heeft om de kansewijke /prachtwijken te promoten zoals je op internet hebt kunnen lezen Rotterdam de pauper stad van Nl maar er gaan wel miljoenen naar toe. Word de 2e stad met een thee drinkende burgervaderOp zaterdag 7 februari 2009 @ 17:29 schreef Emslander het volgende:
[..]
En het ontwikkelingsland loopt belastinggeld mis. Het huis in het ontwikkelingsland is van een rijke stinkerd. Jij noemt dat prima? ik noem dat het zoveelste disrespect voor de arme bevolking van zo'n land. De regeringen in de betreffende landen zou de Nederlandse regering en de eigenaren van de betreffende huizen moeten aanpakken voor belastingontduiking.
Als onze regering belasting ontduikt, is dat eveneens een fout signaal aan elke Nederlandse belastingplichtige. Waarom zij wel en wij niet?
