Door die druiven ontwikkeling is het binnenkort 100%

Heel goed nieuws. Het kan iemand in je omgeving zomaar ineens treffen, dan is het heel mooi dat die mensen altijd een goede kans hebben.

Is het eigenlijk zo dat kanker een recente ziekte is en dat het nu relatief meer voorkomt dan bijvoorbeeld in 1500?

Ach, als kanker 100% te bestrijden is en een "gewone" ziekte wordt, dan komt er wel een andere ziekte voor in de plaats. Een paar honderd jaar geleden was een griepje 100% dodelijk, nu blijf je hooguit een paar dagen in bed.

En dat komt allemaal omdat WIJ wat in het collectezakje hebben gedeponeerd, en niet van de bijdrages van de zorgverzekeringen, die deponeren alleen in hun eigen zak.

Maar schelden met kanker zal vast niet half zo erg gevonden worden.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:25 schreef Gehannes het volgende:
Is het eigenlijk zo dat kanker een recente ziekte is en dat het nu relatief meer voorkomt dan bijvoorbeeld in 1500?

Aangezien kanker in 1500 niet te constateren was, denk ik dat er nu meer gediagnostiseerde gevallen zijn dan toen.

Trouwens, mensen gaan meestal niet dood aan kanker. Kanker tast zoveel ander weefsel en organen aan dat de afweer miniem wordt, waardoor men vaak een longontsteking of iets dergelijks krijgt. Het lichaam kan die longontsteking niet aan (door die verminderde weerstand) en men sterft.
Kanker heeft er dus wel mee te maken, maar is vaak niet de officiele doodsoorzaak.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:27 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Aangezien kanker in 1500 niet te constateren was, denk ik dat er nu meer gediagnostiseerde gevallen zijn dan toen.

Bovendien stierven toen veel mensen eerder aan een infectieziekte bijvoorbeeld. De kans dat je kanker krijgt wordt groter als je ouder bent en nu wordt men simpelweg ouder dan in 1500. Dus zijn er meer gevallen van kanker.

Las laatst iets over geluidsgolven op een bepaalde frequentie die cellen kunnen doden. maar ze zullen er wel eerst een wapen van maken voordat ze het voor wat anders gebruiken.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:25 schreef Gehannes het volgende:
Is het eigenlijk zo dat kanker een recente ziekte is en dat het nu relatief meer voorkomt dan bijvoorbeeld in 1500?

Dat zou te maken kunnen hebben met de levensverwaching. In 1500 stierven de mensen gemiddeld 30 jaar eerder, als die langer geleefd zouden hebben, zou ook in die tijd kanker doodsoorzaak nummer één kunnen zijn. Indertijd was dit honger, pest, Inquisitie, heksenverbrandingen en een corrigerende klap met een goedendag door de kasteelheer in de nek.

Heel goed nieuws

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:31 schreef spijkerbroek het volgende:
Trouwens, mensen gaan meestal niet dood aan kanker. Kanker tast zoveel ander weefsel en organen aan dat de afweer miniem wordt, waardoor men vaak een longontsteking of iets dergelijks krijgt. Het lichaam kan die longontsteking niet aan (door die verminderde weerstand) en men sterft.
Kanker heeft er dus wel mee te maken, maar is vaak niet de officiele doodsoorzaak.

Da's ook een manier om het zaakje te verdraaien. Uiteindelijk gaat niemand dood aan kanker/aids/longontsteking, maar aan een hartstilstand. Dus moeten we KWF-hartstilstandbestrijding opzetten. dan blijven we eeuwig leven.

Goed nieuws.

Liever nog vandaag dan morgen een goed middel om alle kankersoorten te kunnen behandelen. Heb er al genoeg in mijn omgeving door verloren.

Het is gewoon een ziekte die je je ergste vijand nog niet toewenst.

De overlevingskans stijgt, maar het aantal zieken ook. Uiteindelijk kom je dus op hetzelfde neer.

Helaas is het nog 'maar' 55%. Ik heb 3 weken geleden een goede vriendin van mij verloren hieraan. 23 jaar is veel te jong te sterven....

Verdubbeld? Zo voelt het niet

Ik heb in de afgelopen 12 jaar van de 7 mensen met kanker 5 dood zien gaan en de 6e is inmiddels opgegeven. De laatste is mijn Oma van 82, maar de rest heeft niet van zijn/haar pensioen kunnen genieten.

Ik hoor in mijn omgeving ook minder successverhalen dan overlevingsverhalen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:49 schreef basset het volgende:
Verdubbeld? Zo voelt het niet

Ik heb in de afgelopen 12 jaar van de 7 mensen met kanker 5 dood zien gaan en de 6e is inmiddels opgegeven. De laatste is mijn Oma van 82, maar de rest heeft niet van zijn/haar pensioen kunnen genieten.

Ik hoor in mijn omgeving ook minder successverhalen dan overlevingsverhalen.

En hoe was dat 60 jaar geleden voor je?

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:35 schreef JB2BCD het volgende:
Las laatst iets over geluidsgolven op een bepaalde frequentie die cellen kunnen doden. maar ze zullen er wel eerst een wapen van maken voordat ze het voor wat anders gebruiken.

Dat is elektro-ablatie, waarbij met geluidsgolven die zijn gefocust op één punt de tumor inwendig wordt verbrand.

en toch doodsorzaak nummer 1.. kan je nagaan als die ontwikkeling er neit was geweest de afgelopen 60 jaar

Zo lekker .. beste nieuws in tijden, maar valt leukemie enzo hier ook onder? Sommige vormen van kanker zijn toch 99% niet te genezen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:53 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

En hoe was dat 60 jaar geleden voor je?

lollig man.....

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:58 schreef giessuh het volgende:
Zo lekker .. beste nieuws in tijden, maar valt leukemie enzo hier ook onder? Sommige vormen van kanker zijn toch 99% niet te genezen.

Denk dat dit algemeen is.. Natuurlijk zijn bepaalde vormen beter te genezen dan anderen, maar dat het in het algemeen al zoveel beter is geworden is natuurlijk puik nieuws

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:20 schreef EggsTC het volgende:
Door die druiven ontwikkeling is het binnenkort 100%

Vertel eens?

Yesssssss en tussen alle negatieve nieuwskoppen, dan toch ook een heel erg positieve!! Ga zo door KWF kankerbestrijding,met het ontwikkelen van nieuwe geneesmethodes!!

voor iedereen die wil helpen en tog zen beurs in zijn zak wil houden


http://folding.stanford.edu/Netherlands/Main

installeer dit en jou pc zorgt mischien wel voor een doorbraak in kanker bestrijding

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 12:04 schreef basset het volgende:

[..]



lollig man.....

Dank je, humor is het beste medicijn.

quote:

op Wereldkankerdag

Klinkt op het eerste gezicht niet zo vriendelijk, maar goed dat ze toch zich verdiepen in mensen die leiden aan deze ernstige ziekte.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:26 schreef DemonRage het volgende:
Maar schelden met kanker zal vast niet half zo erg gevonden worden.

http://youtube.com/watch?v=plh8sQPI1ZY

Gold helaas niet voor pappa en mamma : (

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:35 schreef JB2BCD het volgende:
Las laatst iets over geluidsgolven op een bepaalde frequentie die cellen kunnen doden. maar ze zullen er wel eerst een wapen van maken voordat ze het voor wat anders gebruiken.

Klopt, vroeg in de vorige eeuw was er al een slimme vent die had een apparaat uitgevonden die ALLE kanker uitschakelde dmv frequenties. Gek genoeg is dit verhaal in geen geschiedenisboek terug te vinden en is alle informatie mbt het apparaat zoek.. Heb even geen zin om te googlen, maar als je je even je best doet vind je het verhaal m.b.t deze kerel zo terug.

Maar als het aan die dierenactivisten had gelegen, dan hadden voor deze vreugdevolle ontwikkeling geen proeven op dieren mogen worden gedaan, en was de overlevingskans nog een stuk kleiner geweest.

Maarja, als reactie op dit nieuws durven ze natuurlijk niet te roepen dat er xxxx dierproeven voor nodig waren, en dat die dieren eigenlijk hadden gered moeten worden i.p.v. die mensen met kanker. Want dan zouden ze direct veel maatschappelijk draagvlak verliezen. Hetzelfde geldt ook voor die achterlijke gelovigen die tegen elke vorm van lichamelijk gerelateerd onderzoek danwel preventie zijn.

Nee jongens, ik hoop dat we in de toekomst nog veel meer te weten komen over hoe deze ziekte en de genezingsprocessen werken, zodat we er nog meer aan kunnen doen.

Weet je hoe dat proces eigenlijk heet? Evolutie, het menselijk ras wordt namelijk steeds krachtiger en weerbaarder (vergeleken met 500 jaar geleden bijv. wat denk je dat er over 5000 jaar mogelijk is?).
En dan zijn er nog van die waardeloze gelovigen die beweren dat evolutie niet bestaat. Hopelijk sterven die dan ook uit.

quote:

De verwachting is dat kanker binnen een aantal jaar een chronische ziekte zal zijn. Dat betekent dat mensen er niet meer aan zullen doodgaan.

Is daar een betrouwbare bron van? Want ik geloof er nog even niets van helaas

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 13:58 schreef flipsen het volgende:

[..]

Is daar een betrouwbare bron van? Want ik geloof er nog even niets van helaas

Dat is ook een zeer twijfelachtige uitspraak. Wellicht kun je met enige voorzichtigheid stellen dat zoiets voor bepaalde kankersoorten geldt. Maar darm en longkanker zijn nog steeds buitengewoon dodelijk. En dat gaat niet binnen een paar jaar veranderen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:53 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

En hoe was dat 60 jaar geleden voor je?

Lekkerkansloosweer

KUIKENTE!

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 13:58 schreef flipsen het volgende:

[..]

Is daar een betrouwbare bron van? Want ik geloof er nog even niets van helaas

Dat slaat ook nergens op.
Als je jezelf niet laat controleren en het is later zover uitgezaaid dan kan je er al niks meer aan doen.
Of er moet voor elke burger een controle komen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:25 schreef spijkerbroek het volgende:
Ach, als kanker 100% te bestrijden is en een "gewone" ziekte wordt, dan komt er wel een andere ziekte voor in de plaats. Een paar honderd jaar geleden was een griepje 100% dodelijk, nu blijf je hooguit een paar dagen in bed.

Een griepje oftewel influenza is nog zeker wel dodelijk. Men neemt maar bv vogelgriep oftewel H5N1. Zowieso eist griep in Nederland nog jaarlijks zo'n 1000 levens. Om die reden is 100% bestrijding bij elke ziekte een ideologie die niet gehaald wordt.

Daarnaast ook al kan men bv 95% genezen dat wil nog steeds niet zeggen dat het een makkelijke weg is. Zowel de ziekte als de huidige behandelings methoden slopen iemands lichaam.

Je kan dat ook bereiken door de ziekte eerder te constateren. Zonder ook maar te behandelen stijgt dan al de levensverwachting van de patienten. Het is magie!

quote:

De verwachting is dat kanker binnen een aantal jaar een chronische ziekte zal zijn. Dat betekent dat mensen er niet meer aan zullen doodgaan.

De kenmerken van een chronische ziekte zijn juist dat je na elke "aanval" zwakker wordt, en uiteindelijk als gevolg daarvan alsnog doodgaat..

Maar goed, hoe meer de levens opgerekt kunnen worden, mits leefbaar, is natuurlijk wel geweldig.

Goed, want als allebei je ouders kanker hebben gehad dan zit je toch weleens te denken van zou het?

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:25 schreef Gehannes het volgende:
Is het eigenlijk zo dat kanker een recente ziekte is en dat het nu relatief meer voorkomt dan bijvoorbeeld in 1500?

Kanker is een "luxe" ziekte, ik denk dat kanker nog niet bestond in 1500...

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 18:10 schreef qu8us het volgende:

[..]

Kanker is een "luxe" ziekte, ik denk dat kanker nog niet bestond in 1500...

Toen had je weer andere ziektes waarvoor nu een medicijn voor is.. is dalijk hopelijk ook voor kanker en aids. Maarja dan krijg je wéér een andere ziekte, zo zal het altijd door blijven gaan..

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:47 schreef DannydeK het volgende:
De overlevingskans stijgt, maar het aantal zieken ook. Uiteindelijk kom je dus op hetzelfde neer.

nee niet echt. leren rekenen is een goed optie voor jou

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 @ 11:48 schreef Palpower het volgende:
Helaas is het nog 'maar' 55%. Ik heb 3 weken geleden een goede vriendin van mij verloren hieraan. 23 jaar is veel te jong te sterven....

christus wat jong... gecondoleerd

ik hoop dat kanker helemaal uitgebannen zal worden. ik heb er teveel mensen aan dood zien gaan