Euthanasie is een valse oplossing voor het drama van het lijden, een oplossing die niet menswaardig is. Dat hield paus Benedictus XVI vandaag de menigte op het St.Pietersplein voor tijdens het wekelijkse angelusgebed. Dat meldde het Italiaanse persbureau ANSA.
De paus zei "
van harte" de Italiaanse bisschoppen te steunen die zich ertegen verzetten dat de behandeling van comapatiënte Eluana Englaro wordt gestaakt. De vader van de 37-jarige vrouw, die al ruim zestien jaar in coma ligt, kreeg in november gelijk van het hoogste Italiaanse rechtscollege. Hij had geëist dat de artsen zouden stoppen met het kunstmatig voeden van zijn dochter.
De autoriteiten van de regio Lombardije, waarvan Milaan de hoofdstad is, verboden ziekenhuizen echter de behandeling te staken. De vrouw ligt nu in een katholiek ziekenhuis nabij Milaan.
|
stem (of voeg toe) op: |
|
Bron: ANP
|
De Paus -> Valse oplossing voor lijden...
We lijden al jaren onder dat minderwaardige geloof, weg ermee...
Alsof die droplul mag beslissen of je een eind aan je leven kan maken of niet...
Mensen onnodig laten lijden ..wat een mafkezen zijn het toch.
Ja, die paus voelt hem al aankomen
Dus je moet pijn lijden van die waus ?
als de beste medische zorg geen menswaardig bestaan meer kan geven of het lijden ondraagzaam is dan moet euthenasie een keuze zijn.
heeft die teringpaus niks mee te maken, achterlijke idioot
Goed ... dat geef ik hem graag mijn kankercellen ... ik takel dan wel langzaam af, maar de dag dat ik fysiek volledig afhankelijk ben van anderen ga ik voor euthanasie ...
(voor de mensen die het willen weten ... mijn verhaal :
http://doodgraagleven.een.be/kim/ , de Vlaamse variant van Over Mijn Lijk)
Ik denk dat ik maar een tijdje ga bidden voor de paus. Hopenlijk komt hij in een situatie van ondragelijk lijden.
Laat iedereen dat zelf beslissen.
Want dan ga je naar de hel?
Geachte heer Paus: Het is mijn leven. Als ik bij leven en welzijn te kennen heb gegeven dat er bepaalde omstandigheden zijn waarin ik niet meer verder wil leven, dan is dat mijn goed recht, en daar hebt u zich niet mee te bemoeien. Ik of mijn dierbaren, en niet u of uw opperwezen, bepalen wat het beste is voor mij in die situatie. Waar denkt u overigens dat recht vandaan te halen ?
Verbaast mij vrij weinig. Gelovigen zijn niet zo sterk in relativeren. En staan al zeker niet open voor meningen van andersgezinden. Want "die branden toch al in de hel". Nou gelovigen, stond het niet in de bijbel dat God overal is..? Zullen we die kerken dan maar tegen de vlakte trekken, aangezien dan ook overal voor hem gebeden kan worden..? Geloof ->
gawd...
Je kunt van de islam zeggen wat je wilt ,maar dat geloof daar in Rome spoort ook niet helemaal.
Daarmee bewijst hij maar weer dat leven naar een sprookjesboek de beste levenswijze is
Relegie maakt mer kapot dan je lief is
Laat lekker iedereen in zijn eigen waarden en leg vooral niet jou levenswijsheid op aan anderen. De meeste huidige oorlogen hebben als bron de verschillende religie's.
Blij dat ik niet geloof.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:27 schreef Rene2009 het volgende:
Je kunt van de islam zeggen wat je wilt ,maar dat geloof daar in Rome spoort ook niet helemaal.
Daar waar een aantal mensen menen te bepalen, op grond van een geloof, wat andere mensen wel of niet mogen dan is het een debiel verhaal ja.
Triest gezeik van een lopend anachronisme dat zijn uiterste best wil doen om de verloren gegane invloed terug te krijgen.
quote:De paus zei "van harte" de Italiaanse bisschoppen te steunen die zich ertegen verzetten dat de behandeling van comapatiënte Eluana Englaro wordt gestaakt.
Zo is dat. Als God wil dat je eeuwig slaapt dan moet je gewoon je bek houden en verder pitten.
Een van de beste manieren om mensen gelovig te krijgen, is te zorgen dat ze diep in de ellende zitten. Daarom lukt het sektes ook altijd zo goed om pubers te werven, ze loeren op die tieners zie met zichzelf in de knoop zitten en bieden dan hun geloof als "oplossing".
Zoals Marx het al zei : "godsdienst is de opium van het volk". Het verdringt tijdelijk de ellende, verzwakt de neiging om een echte oplossing te zoeken, en maar de verslaafde afhankelijk van de leverancier van de "oplossing", die vervolgens er macht en geld uit sleept.
Ofwel : geloof is gebaat bij ziekte, pijn, oorlog, armoede, haat en alle andere vormen van ellende.
Nee, een mens laten lijden is veel menswaardiger, wat een sukkels zeg, bah
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:33 schreef mvdejong het volgende:
Een van de beste manieren om mensen gelovig te krijgen, is te zorgen dat ze diep in de ellende zitten. Daarom lukt het sektes ook altijd zo goed om pubers te werven, ze loeren op die tieners zie met zichzelf in de knoop zitten en bieden dan hun geloof als "oplossing".
Zoals Marx het al zei : "godsdienst is de opium van het volk". Het verdringt tijdelijk de ellende, verzwakt de neiging om een echte oplossing te zoeken, en maar de verslaafde afhankelijk van de leverancier van de "oplossing", die vervolgens er macht en geld uit sleept.
Ofwel : geloof is gebaat bij ziekte, pijn, oorlog, armoede, haat en alle andere vormen van ellende.
je had het niet mooier kunnen zeggn.
Waar is BeamMeUpScotty? Die kan ons vast uitleggen wat we hier verkeerd begrijpen:p
Steek alle kerken in de hens, gooi alle bijbels op het vuur en de paus erbij. Tijd dat de mens zich verder ontwikkeld en zoiets debiel als geloof achter zich laat.
Dus iemand die heeft pijn.
En die maken we dan lekker DOOD.
Dode mensen hebben geen pijn.
Probleem OPGELOST???
Mensen denken even goed na, dit klint een beetje als een hitler oplossing.. alsof je een vlieg plat slaat met een eikenboom. Gruwelijke mensontwaardige moordpartijen dat zijn het.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:27 schreef Rene2009 het volgende:
Je kunt van de islam zeggen wat je wilt ,maar dat geloof daar in Rome spoort ook niet helemaal.
Je kan over de islam helemaal niet zeggen wat je wil met al die agressieve moslims die gelijk "discriminatie" en "jihad" gaan gillen...
Maar over het christendom gelukkig wel. En ik ben als christen blij met de paus: die herinnert me er regelmatig aan waarom ik, met mijn afkeer voor middeleeuwse achterlijkheid, niet bij die club wil horen.
Theologisch gezien is het wel een interessant punt dat hij maakt, maar aangezien zijn uitspraak (vin ik) inhumane gevolgen kan hebben voor comapatiënte Eluana Englaro vind ik deze uitspraak tegen het misdadige aanschurken.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:25 schreef neo2000 het volgende:Verbaast mij vrij weinig. Gelovigen zijn niet zo sterk in relativeren. En staan al zeker niet open voor meningen van andersgezinden. Want "die branden toch al in de hel". Nou gelovigen, stond het niet in de bijbel dat God overal is..? Zullen we die kerken dan maar tegen de vlakte trekken, aangezien dan ook overal voor hem gebeden kan worden..? Geloof ->
Het zou goed zijn dat je zelf leert relativeren.
En ook zou je eens moeten beginnen om niet iedereen over een kam te scheren.
Ik geloof in God en toch vindt ik deze actie van de Paus niet kunnen.
Trouwens even wat anders:
Jij gelooft niet in een God begrijp ik?
Maar dan ben je toch ook een gelovige want je gelooft toch ook iets? Namelijk dat er geen God bestaat?
Ik vind persoonlijk wanneer iemand in coma zonder beademing en andere bedradingen niet meer kan leven hij of zij al gestorven is. Dus moet men het lichaam gaan begraven en de Ziel laten rusten. Wat de paus hier doet is een Ziel vast houden op aarde terwijl deze al lang in G'ds koninkrijk hoort te zijn. De paus werk hiermee G'd tegen, want iemand die al lang in coma is en niet meer levensvatbaar is zonder beademing is al gestorven en hoort bij G'd thuis. G'd wil de Ziel tot zich nemen maar de paus weigerd? Heeft de paus meer te zeggen over de menselijke creatie dan G'd zelf?
De paus heeft het fout tenzij deze vrouw wel in staat is geheel zelfstandig te ademen zonder de medische aparatuur ervoor. Zo niet dan is zij gestorven en moge zij dan haar rust krijgen.
De oplossing voor bijna alle problemen in deze wereld = (vrijwillige) geboortebeperking.
En het 100% scheiden van kerk en staat.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:50 schreef -bakker- het volgende:
Waar is BeamMeUpScotty? Die kan ons vast uitleggen wat we hier verkeerd begrijpen:p
Het is zondag, die is samen met WAARHEID aan het rusten
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:51 schreef WAARHEID het volgende:Dus iemand die heeft pijn.
En die maken we dan lekker DOOD.
Dode mensen hebben geen pijn.
Probleem OPGELOST???
Mensen denken even goed na, dit klint een beetje als een hitler oplossing.. alsof je een vlieg plat slaat met een eikenboom. Gruwelijke mensontwaardige moordpartijen dat zijn het.
Meer mensen die ondragelijk lijden en in afzienbare tijd toch dood gaan de mogelijkheid geven om er een eind aan te maken voordat je gek wordt van de pijn.
Bovendien is iemand in leven houden met machines duidelijk onnatuurlijk. God had bepaald dat hij/zij dood moest gaan en mensen houden dat een beetje tegen met machines? Wie zijn wij om te bepalen wie er
leeft of sterft? (Of niet WAARHEID?)
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:51 schreef WAARHEID het volgende:Dus iemand die heeft pijn.
En die maken we dan lekker DOOD.
Dode mensen hebben geen pijn.
Probleem OPGELOST???
Mensen denken even goed na, dit klint een beetje als een hitler oplossing.. alsof je een vlieg plat slaat met een eikenboom. Gruwelijke mensontwaardige moordpartijen dat zijn het.
Je kunt in dit geval kiezen tussen twee opties:
Niets doen en de persoon sterft.
Kunstmatig iemand in "leven" houden.
Je zou toch verwachten dat de paus voor optie 1 zou gaan vanuit de gedachte dat alleen god kan beslissen over leven en dood.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:51 schreef WAARHEID het volgende:Dus iemand die heeft pijn.
En die maken we dan lekker DOOD.
Dode mensen hebben geen pijn.
Probleem OPGELOST???
Mensen denken even goed na, dit klint een beetje als een hitler oplossing.. alsof je een vlieg plat slaat met een eikenboom. Gruwelijke mensontwaardige moordpartijen dat zijn het.
Hoho, zonder hulp was die mevrouw allang dood. Dus eigenlijk is het kunstmatig in leven houden goddeloos, omdat god blijkbaar vind dat het lang genoeg geduurd heeft en die persoon wil laten sterven. Daar komen de heren artsen dan tussen door er apparaten aan te hangen.
Mensen niet over hun eigen leven laten beschikken is pas mensonwaardig.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:51 schreef WAARHEID het volgende:Dus iemand die heeft pijn.
En die maken we dan lekker DOOD.
Dode mensen hebben geen pijn.
Probleem OPGELOST???
Mensen denken even goed na, dit klint een beetje als een hitler oplossing.. alsof je een vlieg plat slaat met een eikenboom. Gruwelijke mensontwaardige moordpartijen dat zijn het.
Theologisch gaat het hier over: deze vrouw zou in de wereld zoals God die voor ons geschapen heeft natuurlijk al lang niet meer leven. Ze is niet levensvatbaar meer: in plaats van dat ze als mens kan leven, leeft ze als plantje (vegetatief).
Het is juist het menselijk ingrijpen dat tegen die werkelijkheid ingaat en die haar in een kunstmatige half-dood toestand gevangen houdt, waar ze nooit meer uit kan ontsnappen.
De (traditionele) opvatting dat alleen God beslist over leven en dood gaat hier dus allang niet meer op: de coma-toestand van deze vrouw is een gevolg van menselijk handelen en haar lot is nu dus een menselijke verantwoordelijkheid.
De paus loopt daar m.i. van weg, en dat is laf.
Euthanasie betekent letterlijk een 'goede dood' in oud Grieks....
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:51 schreef WAARHEID het volgende:Dus iemand die heeft pijn.
En die maken we dan lekker DOOD.
Dode mensen hebben geen pijn.
Probleem OPGELOST???
Mensen denken even goed na, dit klint een beetje als een hitler oplossing.. alsof je een vlieg plat slaat met een eikenboom. Gruwelijke mensontwaardige moordpartijen dat zijn het.
Rot toch op man, moeder van goede vriend van mij heeft erg lang ziektebed gehad. Longkanker. Ze bleef maar vechten en vechten, maar op een geven moment gaat het niet meer. Morfine om de pijn enigzins te verzachten, maar als zelfs dat niet meer gaat is euthanasie een prachtige oplossing voor familie en haar. Gisterochtend was de begravenis.
Op een gegeven moment is de pijn echt ondragelijk en wil je niets liever dat iemand rust en vrede krijgt.
Ach, die paus accepteert ontkennen van de holocaust ook, dus ik voorzie een grotere leegloop van die kerk dan ooit. Wie accepteert nu een leider die geestelijk zo ziek is.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:52 schreef Masterix het volgende:
[..]
Je kan over de islam helemaal niet zeggen wat je wil met al die agressieve moslims die gelijk "discriminatie" en "jihad" gaan gillen...
Maar over het christendom gelukkig wel. En ik ben als christen blij met de paus: die herinnert me er regelmatig aan waarom ik, met mijn afkeer voor middeleeuwse achterlijkheid, niet bij die club wil horen.
Zowel Islam als Christendom heeft de ware essentie en kern van spiritualiteit al lang verloren en is bedekt met veen nonsens en lariekoek. Zonde, want de diepe kern van alle geloven zijn zo goed als gelijk aan elkaar, maar dat ziet tegenwoordig niemand meer.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:54 schreef elastomeertje het volgende:[..]
Het zou goed zijn dat je zelf leert relativeren.
En ook zou je eens moeten beginnen om niet iedereen over een kam te scheren.
Ik geloof in God en toch vindt ik deze actie van de Paus niet kunnen.
Trouwens even wat anders:
Jij gelooft niet in een God begrijp ik?
Maar dan ben je toch ook een gelovige want je gelooft toch ook iets? Namelijk dat er geen God bestaat?
Ik geloof dat de zon morgen weer op komt. Maakt dat mij een gelovige? Het verschil tussen een 'gelovige' en iemand die zijn levensvisie baseerd op feiten en logica is toch wel duidelijk voor je hoop ik?
Maar inderdaad, je hebt gelovigen en gelovigen. Ik vind het best dat mensen in een god willen geloven en daar steun aan hebben. Maar wat de paus hier (en in vele andere gevallen) doet is gewoon onacceptabel. Iemand met zo'n macht moet dat soort dingen niet doen, hij beslist letterlijk over de levens van anderen op deze manier. Dat recht heeft 'ie gewoon niet.
De paus... Eerst met het rechterarmpje omhoog staan en Sieg Heil schreeuwen en dan wanneer de oorlog wel heel erg dichtbij komt uit de wehrmacht deserteren.
Een nazi
en een lafaard.
De kerk was toch tegen actieve levensbeëindiging, want dat was voor God spelen? Dus het is wel okee om iemand die God al jaren geleden bij zich geroepen heeft, met allerlei kunst- en vliegwerk toch in leven te houden? Speel je dan niet net zo goed voor God?
Ik vind geloof sowieso privé en de regels in de Bijbel, als je daarin wenst te geloven, zijn er voor jou om je aan te houden, niet om met dat boek in de hand andere mensen te gaan vertellen hoe ze moeten leven. Niemand heeft dus het recht om een ander te verbieden euthanasie te laten plegen, hooguit om het op zijn eigen sterfbed te weigeren. Idem voor abortus.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:17 schreef thestoryofus2009 het volgende:
als de beste medische zorg geen menswaardig bestaan meer kan geven of het lijden ondraagzaam is dan moet euthenasie een keuze zijn.
heeft die teringpaus niks mee te maken, achterlijke idioot
Klopt. Maar hij heeft wel gelijk. Alleen zou euthenasie dan alleen mogelijk zijn bij een optimale gezondheids- en ouderenzorg, wat we zelfs hier in Nederland bij lange na niet hebben. Anders is het eigenlijk een excuus voor de politiek om de vergrijzing tegen te gaan.
quote:Euthanasie is een valse oplossing voor het drama van het lijden, een oplossing die niet menswaardig is.
Een mens laten wegkwijnen van de pijn is zeker wel menswaardig. Hoe kan het nog anno 2009 dat religieuze mensen zoals de Paus nog steeds een bord voor een kop hebben. Hebben mensen die in de zogenaamde sprookjesboeken geloven helemaal geen greintje respect voor hun medemens die in een onomkeerbare situatie waarvan iedereen weet dat bijna in 80% een leidensweg ondergaat waar de honden nog geen brood van lusten.
Ik ben zelf blij dat ik verlost van elke vorm van geloof en ik ben van mening dat elk mens zelf mag beslissen hoe zij of hij wilt sterven als de tijd daar is en daar heeft geen Paus, Staat, dictatorschap iets over te zeggen.
Is kunstmatig in leven houden niet een valse oplossing voor leven, Pausje?
Dus iemand onnatuurlijk in levenhouden wat het in dit geval is mag wel van de paus, maar God's wil uitvoeren de persoon sterft omdat het niks kan mag niet....
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 16:06 schreef frenkck het volgende:
[..]
Zowel Islam als Christendom heeft de ware essentie en kern van spiritualiteit al lang verloren en is bedekt met veen nonsens en lariekoek. Zonde, want de diepe kern van alle geloven zijn zo goed als gelijk aan elkaar, maar dat ziet tegenwoordig niemand meer.
Er zijn zoveel kerken binnen het christendom. En niet allemaal hebben ze die "diepe kern" waar jij het over hebt overigens. Was dat maar zo. Er zijn genoeg kerken die je meningen, geloofsopvattingen etc. opdringen, en die DUS per definitie niet jouw spiritualiteit, je individuele religieuze verantwoordelijkheid erkennen.
Maar dat terzijde.
Zelf vind ik in mijn plaatselijke Samen-Op-Weg kerk meer dan genoeg ruimte voor mijn spirituele behoeftes.
Ze moeten die paus eens ondraaglijk laten lijden, dan piept 'ie wel anders.
quote:Euthanasie is een valse oplossing voor het drama van het lijden,
En wat is dan wel de juiste oplossing, bidden?
Handig dat meneer de Paus geen betere oplossing aandraagt. Achterlijke mongool.
quote:Op zondag 1 februari 2009 @ 15:51 schreef WAARHEID het volgende:Dus iemand die heeft pijn.
En die maken we dan lekker DOOD.
Dode mensen hebben geen pijn.
Probleem OPGELOST???
Mensen denken even goed na, dit klint een beetje als een hitler oplossing.. alsof je een vlieg plat slaat met een eikenboom. Gruwelijke mensontwaardige moordpartijen dat zijn het.
Nee, een Hitler oplossing is iemand martelen en zijn leven alsmaar verlengen zodat hij nog meer kan lijden.
Reacties op dit bericht
