Pornoster Kim Holland is een rechtszaak begonnen tegen videowebsite 123video.nl. Op dat webadres waren in het verleden clips van Holland-producties gratis te zien en dat laat de actrice niet over haar kant gaan.
Ze eist een schadevergoeding van bijna een half miljoen euro, zo lieten haar woordvoerder en een woordvoerder van de website vandaag weten.
Volgens de zegsman van 123video.nl zijn de filmpjes van Kim Holland door een argeloze bezoeker op de site geplaatst. "
Kim Holland rook vervolgens meteen het grote geld", voegt hij daaraan toe. Holland wil haar film- en fotomateriaal beschermen, maar is daarin volgens 123video.nl niet consequent. "
Wie googelt op haar naam, zal zien dat veel partijen zijn aan te klagen, maar voorlopig worden alleen wij in rechte betrokken."
Aanvankelijk eiste Holland een schadevergoeding van 85.000 euro. Later verhoogde ze dat bedrag tot de huidige schadeclaim, omdat er steeds weer filmpjes verschenen op 123video.nl. De rechtszaak dient woensdag bij de rechtbank in Amsterdam.
Kim Holland (foto: ANP)
Bron: ANP
Lees ook:
»
15:33 Pinkpop waarschuwt voor zomerse temperaturen23
»
05:58 Keira Knightley is verloofd12
»
25/05 'Constanza Breukhoven zat naakt voor de webcam'31
»
25/05 Ex-pornoster Jenna Jameson met slok op achter stuur15
|
Waarom zou je in godsnaam dat wijf naakt, danwel neukend willen zien!?
Morbide nieuwsgierigheid?
Heeft ze nou een lekkere kut of niet?
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:41 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou je in godsnaam dat wijf naakt, danwel neukend willen zien!?
Waarom zou je in godsnaam dat wijf
naakt, danwel neukend willen zien!?
Overal geldwolven tegenwoordig. Bah.
Is ze niet aangesloten bij Buma/Stemra dan?
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:41 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou je in godsnaam dat wijf naakt, danwel neukend willen zien!?
Omdat het een geil sletje is?
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:42 schreef Subeta het volgende:
Heeft ze nou een lekkere kut of niet?
Zo uitgelebberd dat het inmiddels wel een lekkende kut zal zijn.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:44 schreef Paracelsus het volgende:
[..]
Omdat het een geil sletje is?
Dan is ze nog steeds lelijk, dom, en een afgelikte boterham waar de honden geen brood van lusten.
Dat mens maakt me misselijk.
jakkes..
Voelt zij zich nu genaaid?? Dat is ze toch gewend..
Ze mag blij zijn dat ze nog op een manier genaaid wordt trouwens..
gatverdamme dat mokkel hoef ik uberhaupt niet te zien...
maar wel ubersneu dat dat zoveel geld eist, we zijn verdikkeme toch niet in Amerika ofzo!??
Keb dat mens keer in echt gezien bij die danstent van der in scheveningen die volgens mij al niet meer van haar is
Wat een goor wijf bah
Die tent was ook niks meer homos en travestieten dan lekkere wijven
Echt een aanfluiting dat we in een land met zoveel mooie vrouwen Kim Holland als prominente pornoster hebben. Althans dat doet de media geloven.
Betaal de schadevergoeding in natura!
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:41 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou je in godsnaam dat wijf naakt, danwel neukend willen zien!?
dat wil men niet, daarom moet ze via deze manier aan geld komen.
Ik
gok hoop dat het als een soort van rickroll bedoelt is.
quote:Wie googelt op haar naam, zal zien dat veel partijen zijn aan te klagen, maar voorlopig worden alleen wij in rechte betrokken.
Wat en nonargument.
Kim Holland
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:42 schreef Subeta het volgende:
Heeft ze nou een lekkere kut of niet?
of een kut vol met spinnenweb... want er woont namelijk een gelukkige spin in haar kut.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:41 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou je in godsnaam dat wijf naakt, danwel neukend willen zien!?
Mugatu says : "Necrophillia, that's so hot right now."
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:51 schreef Straatpiraat het volgende:
Betaal de schadevergoeding in natura!
Ik zou me hond er nog van afschoppen!! (en er zelf NIET opkruipen)
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:57 schreef TonyCasius het volgende:
[..]
Ik zou me hond er nog van afschoppen!! (en er zelf NIET opkruipen)
Het lijkt mij ook dat die site dan liever die > ¤85000 schadevergoeding betaalt.
Ik vind d'r echte naam geiler..Yvonne Meulendijk
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:41 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou je in godsnaam dat wijf naakt, danwel neukend willen zien!?
Tip voor iedereen die minstens net zo nieuwsgierig is als ik ooit was, maar nog nooit iets van haar heeft gezien:
NIET DOEN
ranzige spuithoeah
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:59 schreef magge het volgende:
Ik vind d'r echte naam geiler..Yvonne Meulendijk
Veulenlijk
Ik kwam van de week nog een Duitse website tegen waar het complete DVD oeuvre van haar werd aangeboden ter download.
Die site zat goed verstopt, dat wel.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 14:04 schreef _Kwekkertje_ het volgende:
[..]
Tip voor iedereen die minstens net zo nieuwsgierig is als ik ooit was, maar nog nooit iets van haar heeft gezien:
NIET DOEN
ranzige spuithoeah
En nu slaap je slecht ?
Btw ik heb der nog nooit zien spuiten wel bespoten worden maar das weer andere koek
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 14:14 schreef DrDarwin het volgende:
Ik kwam van de week nog een Duitse website tegen waar het complete DVD oeuvre van haar werd aangeboden ter download.
Die site zat goed verstopt, dat wel.
geef die link eens dan hahaha
wie zegt dat niet een vriendje van Kim Holland die filmpjes op de site heeft gezet??
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 14:16 schreef dj-scratch het volgende:
[..]
En nu slaap je slecht ?
Nee, daar blow ik teveel voor
quote:Btw ik heb der nog nooit zien spuiten wel bespoten worden maar das weer andere koek
Dan vraag ik me af of je echt wel eens filmpjes van der gezien hebt...
Ja Kim, had je maar een vak moeten leren!
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:44 schreef Oniksya het volgende:
[..]
Zo uitgelebberd ...
Ik dacht altijd dat vrouwen dat lekker vonden.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 14:29 schreef _Kwekkertje_ het volgende:[..]
Nee, daar blow ik teveel voor
[..]
Dan vraag ik me af of je echt wel eens filmpjes van der gezien hebt...
Die heb ik wel eens gezien maar daar squirte ze niet in
Dat zij aan de bak kan komen zeg, wat een lelijk wief!
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:41 schreef Yi-Long het volgende:
Waarom zou je in godsnaam dat wijf naakt, danwel neukend willen zien!?
dat
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 14:14 schreef DrDarwin het volgende:
Ik kwam van de week nog een Duitse website tegen waar het complete DVD oeuvre van haar werd aangeboden ter download.
Die site zat goed verstopt, dat wel.
Je moest goed je best doen die site te vinden? Darwin toch waar zoek jij allemaal naar?
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 14:48 schreef E-Lise het volgende:[..]
Je moest goed je best doen die site te vinden? Darwin toch waar zoek jij allemaal naar?
Kim Holland kennelijk.
Net alsof ze 85.000, laat staan 500.000 euro, had verdiend als ze de filmpjes via haar website had verkocht.
okee die 85.000 kan misschien nog wel op jaarbasis, ben geen expert in de porno-industrie:')
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 14:55 schreef laforest het volgende:[..]
Kim Holland kennelijk.
Kdenk het...
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 @ 13:44 schreef Oniksya het volgende:
[..]
Zo uitgelebberd dat het inmiddels wel een lekkende kut zal zijn.
Ik wou het net typen
De snol...moet je haar toch eens horen..
Kim Holland
Reacties op dit bericht
mouthman (Redactie Frontpage) 20-01-2009 @ 13:52
