Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Donner: volkenrechtelijke aspecten Irak meegewogen

Redactie

Minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) verzekert dat het vorige kabinet Balkenende de volkenrechtelijke aspecten heeft meegewogen bij het besluit voor politieke steun aan de oorlog in Irak. Dat stelde de CDA-bewindsman, die in het vorige kabinet minister van Justitie was, zondag in tv-programma Buitenhof.

Donner reageerde op de onthulling zaterdag in het NRC Handelsblad dat de ambtelijke top van Buitenlandse Zaken eind april 2003 een kritisch juridisch advies over de steun aan de oorlog zou hebben weggehouden bij toenmalig CDA-minister Jaap de Hoop Scheffer. Maar volgens Donner "kan het heel wel zijn" dat de secretaris-generaal toen constateerde dat die informatie al bekend was.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

zondag 18 januari 2009, 13:47 uur #2

BadBadPresident

ja hij heeft het er maar druk mee op zondag. staat zijn blackberry weer aan te roken van alle druk?

zondag 18 januari 2009, 13:47 uur #3

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Meegewogen... en vervolgens verworpen... maar dat zegt ie er niet bij.

Kom op... de leugens zijn nu onderhand wel tastbaar genoeg, stop eindelijk 'ns met 't ontkennen ervan. 't komt toch uiteindelijk wel uit.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 18 januari 2009, 13:51 uur #4

zovty

En vind donner dat een normale gang van zaken. Wat was het ergste dat er gebeurt had kunnen zijn als die brief wel aan De Hoop Scheffer was gegeven?
Dat hij had gezegd: ja, weet ik weet ik al.

Het verschil tussen de hoop scheffer en de secrataris generaal is de hoop scheffer een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger is, en de secraris generaal niet.

Hoe het nu is gelopen is dus zo'n beetje de defnitie van hoe het NIET hoort in een democratie. Vuile flikker moet met z'n gore stinkpoten van onze informatie afblijven.

zondag 18 januari 2009, 13:56 uur #5

NaaiHard-DieHard

Omniveda

quote:
Op zondag 18 januari 2009 @ 13:45 schreef _HackG_ het volgende:
donner zegt wel veel achter elkaar he?

Lucidity4All

zondag 18 januari 2009, 13:58 uur #6

Toiletboy

Is donner een redevoering record aan het neerzetten?

zondag 18 januari 2009, 14:03 uur #7

Fester

Goh, gaat Donner over een paar weken weer zijn conclusies trekken? Ik vraag me af welke voorheen afgeserveerde CDA-er er dan voor in de plaats komt.
IMHO mag het hele kabinet wel op de schop als blijkt dat ze de kluit echt belazerd hebben.

zondag 18 januari 2009, 14:16 uur #8

Koekk

quote:
Op zondag 18 januari 2009 @ 13:45 schreef _HackG_ het volgende:
donner zegt wel veel achter elkaar he?

Redactie Frontpage

zondag 18 januari 2009, 14:31 uur #9

BasOne

Spaceship!

Ahja, Wim song het al

http://www.youtube.com/watch?v=DvPqHeCF9ag

Je hebt me belazerd, je hebt me bedondert.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 18 januari 2009, 14:36 uur #10

Koekie2

quote:
Op zondag 18 januari 2009 @ 13:45 schreef _HackG_ het volgende:
donner zegt wel veel achter elkaar he?

zondag 18 januari 2009, 14:57 uur #11

waterkip

Klaar?Ik niet!

quote:
Op zondag 18 januari 2009 @ 13:47 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Meegewogen... en vervolgens verworpen... maar dat zegt ie er niet bij.

Kom op... de leugens zijn nu onderhand wel tastbaar genoeg, stop eindelijk 'ns met 't ontkennen ervan. 't komt toch uiteindelijk wel uit.

Het is nog te vroeg in het jaar .
straks weer een paar maandjes op wachtgeld ,stuivertje wisselen met Hirsh balin en met frisse tegenzin aan Balkenende V of VI beginnen.
Schorremorrie in de straat pikt het toch allemaal

Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute

zondag 18 januari 2009, 15:16 uur #12

Rene2009

quote:
Op zondag 18 januari 2009 @ 14:57 schreef waterkip het volgende:

[..]

Het is nog te vroeg in het jaar .
straks weer een paar maandjes op wachtgeld ,stuivertje wisselen met Hirsh balin en met frisse tegenzin aan Balkenende V of VI beginnen.
Schorremorrie in de straat pikt het toch allemaal

Volgens mij zit het schorriemorrie toch echt in Den haag

zondag 18 januari 2009, 15:19 uur #13

LordNemephis

computer says no

quote:
Maar volgens Donner "kan het heel wel zijn" dat de secretaris-generaal toen constateerde dat die informatie al bekend was.

Volgens Donner "kan dit" of "kan zus"...

Tijd voor een parlementaire enquete, dan kunnen we ons daar zelf een oordeel over vellen in plaats van blindelings op mensen als Donner af te gaan die sterk de indruk geven niet de gehele waarheid te vertellen.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.

zondag 18 januari 2009, 15:46 uur #14

dadoc

Ach, Donner kan draaien wat hij wil, maar de bewaking van dat volkerenrecht wordt uitgevoerd door de VN die geen enkele discussie nodig had om de inval in Irak als illegaal te bestempelen. Nee, er is nooit een resolutie aangenomen die geweld in Irak rechtvaardigde en nee, er wás ook geen rechtvaardiging voor.

Zelfs als er wel massavernietigingswapens aanwezig zouden zijn geweest, dan was die inval nog steeds illegaal! Maar vooral het feit dat Bush, Blair en Balkenende vantevoren donders goed wisten dat ze er niet waren, maakt het tot een uiterst smerig zaakje.

In de VS bestaat hier een heel handig mechanisme voor: als het bedrog van een President bekend dreigt te worden, wordt daar de CIA-directeur geofferd, die dan verantwoordelijk zou zijn voor de 'verkeerde of achtergehouden informatie' waardoor de 'arme integere President' zogenaamd geen goed besluit kon nemen.

Het is op dit moment vooral komisch om te zien hoe Balkenende dit mechanisme probeert te kopiëren door eerder deze week bekend te maken dat één of andere betekenisloze staatssecretaris informatie achtergehouden zou hebben - ja natuurlijk wil hij zijn straatje schoonvegen maar uit typisch Nederlandse zuinigheid wordt daar geen hoge positie voor geofferd maar slechts een onbenullige staatssecretaris - wat een lachertje.

In feite kon in dit geval ook jan-met-de-pet (zoals jij en ik) weten dat er sprake van bedrog was van de kant van de Amerikanen, simpelweg door de kranten te lezen waarin, een dag na Colin Powell's zogenaamde 'keiharde bewijsvoering zonder twijfel' een heel leger aan experts onafhankelijk van elkaar de vloer aanveegden met de Amerikaanse argumenten.

Balkenende had al jaren geleden hiervoor door de Tweede Kamer opzij geschoven moeten zijn, maar zowel Tweede Kamer als de Nederlandse journalistiek hebben schijnbaar besloten apatisch toe te kijken - en misschien is dat nog wel hetgene waar we ons het meest om moeten schamen.

zondag 18 januari 2009, 22:53 uur #17

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Soevereiniteit... dat betekent toch dat je elk land mag binnenvallen zolang 't maar olie heeft ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

Reageer zelf