Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bush: 7 jaar zonder terreuraanslag VS

Redactie

Het beleid van de Amerikaanse president George Bush heeft tot resultaten geleid: er is al zeven jaar geen grote terreuraanslag meer gepleegd in de Verenigde Staten. Dit zei Bush zelf gisteravond (plaatselijke tijd) in zijn afscheidstoespraak tot het Amerikaanse volk.

Hij prees de verworvenheden van de Amerikaanse interventies in Afghanistan en Irak: in Afghanistan werden voor de komst van de Amerikanen nog vrouwen gestenigd, nu is het een jonge democratie.

"Vrijheid is een geschenk van de almachtige God", aldus Bush. Hij mag nog vijf nachtjes slapen in het Witte Huis: op 20 januari moet hij de presidentiële macht overdragen aan Obama.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

119 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 16 januari 2009, 05:41 uur #1

editoor

We zullen hem missen

vrijdag 16 januari 2009, 05:42 uur #2

pjotr2001

Pietertje!!!!!

tsja.......stel nou dat Bush zelf ook zijn beleid zou zien zoals wij dat zien. Ik weet niet of dat goed voor hem is.

Laat hem maar lekker kletsen zo......nog 4 nachtjes inmiddels

What's on a man's mind?

vrijdag 16 januari 2009, 05:46 uur #3

TonyCasius

Gaat hij in z'n afscheidsfilmpje dan ook door het Witte Huis fietsen zoals Bill Clinton dat toen deed???
Misschien? Maar dan zal die fiets wel raket gestuurd zijn!!

vrijdag 16 januari 2009, 06:07 uur #4

UwerLegeBundel

Bush: 7 jaar zonder terreuraanslag VS

Maar wel stiekem een kredietcrisis en een zinloze oorlog achterlaten.

vrijdag 16 januari 2009, 06:14 uur #5

Lord_Vetinari

Si non confectus non reficiat

quote:

Hij prees de verworvenheden van de Amerikaanse interventies in Afghanistan en Irak: in Afghanistan werden voor de komst van de Amerikanen nog vrouwen gestenigd, nu is het een jonge democratie.

Tja, en Irak was een stabiele factor in het MO met grote kans op democratie als Sadam zou zijn overleden en nu is het een broeinest van terrorisme en een humanitaire ramp.

En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan

vrijdag 16 januari 2009, 06:18 uur #6

koffertje

Sommige oplossingen zijn gewoon redelijk effectief tegen terrorisme:
- streng controle op vliegvelden

- muur tussen palestinie en israel: geen aanslagen meer in de bussen daar

vrijdag 16 januari 2009, 06:24 uur #7

Noin

De wereld is in een recessie, het contrast tussen arm en rijk is nog nooit zo groot geweest.
De haat van verschillende 'buitenlanden' is nog nooit zo groot geweest als nu jegens America.
Politiek heeft de VS een behoorlijke stap terug moeten doen, economisch nog steeds de grootste maar het is duidelijk dat het niet nog eens 60 jaar stand zal houden, en wat heb je dan over?

Zonder gezonde economie kun je geen fatsoenlijk modern leger onderhouden (kijk bijvoorbeeld naar Rusland). Als je geen leger hebt, is het enige wat je nog kunt doen, jezelf terugtrekken binnen je eigen grenzen en die hermetisch afsluiten. Als een staat zich dan wil afsplitsen ga je ruzie maken maar meer kun je eigenlijk niet doen in de wereld. (wederom, zie Rusland).

Bush heeft de VS zo enorm verzwakt en kwetsbaar gemaakt voor van alles en nog wat, het is ongelofelijk.
Let ook op de verschillende wetten die hij er stiekem heeft doorgedrukt. DNA, Irisscans, bloedproefje, allerlei databanken, CIA/FBI en weet ik wat voor instanties hebben voor allerlei wazige praktijken ineens toestemming die ze 8 jaar geleden niet hadden.
De controle over de eigen bevolking is nog nooit zo groot geweest als nu in het 'Land of the Free'.

De veiligheid die ze nu ervaren is een schijnveiligheid. De ellende die uitgedragen is onder leiding van Bush zullen ze dubbel en dwars terug krijgen. Ik ben niet bang dat Iran een nuke gaat maken en die ook daadwerkelijk op America gaat gooien, maar elk land wat 'vroeger' een goede reden had om America iets aan te doen heeft er nu 10 redenen bij.

En de grap van dit alles: Het begon ermee dat Bin Laden een aanslag pleegde, georganiseerd door 75 mensen, uitgevoerd door 35 mensen.
Die aanslag heeft Bin Laden alles bij elkaar 2 miljoen dollar gekost.
Het heeft de wereld tot nu toe al 20 BILjoen gekost. En Bin Laden loopt in principe nog steeds gewoon rond.

Bush hoefde maar 1 ding te doen in zijn hele loopbaan: de aanslag op het WTC vergelden door Bin Laden op te pakken en te berechten. Als ie dat had gedaan was het een held geweest en was het aanzien van de VS in de Westerse Wereld juist vergroot.
Ik zeg dat de oorlog gewonnen is door Bin Laden en dat Bush zich de oren heeft laten wassen.

vrijdag 16 januari 2009, 06:47 uur #8

Adrenaline0182

The best is yet to come!

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 05:41 schreef editoor het volgende:
We zullen hem missen

Inderdaad. Hij heeft namelijk democratie wereldwijd uitgedragen en ervoor gekozen dat er een Dictator is geëxecuteerd. Er gaan daar voor het eerst weer enorm veel kinderen naar school.

Magoed, dat vertellen de linkse media jou niet, dus ik dacht; laat ik het even doen.

Bush afkraken is zoooo 2003

vrijdag 16 januari 2009, 06:50 uur #9

Adrenaline0182

The best is yet to come!

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 06:07 schreef UwerLegeBundel het volgende:
Bush: 7 jaar zonder terreuraanslag VS

Maar wel stiekem een kredietcrisis en een zinloze oorlog achterlaten.

De kredietcrisis moet je toch echt aan de regering Clinton toe schrijven. Zij bedachten met hun linkse droom, dat elke bank verplicht maar hypotheken moest verstrekken. Ook als dit niet verantwood was. Magoed, niet iedereen is zo goed op de hoogte als ik. 99/100 hier is toch kuddevolk

vrijdag 16 januari 2009, 06:51 uur #10

Lord.Bachus

Master of the ancient booz

Wanneer was ook al weer de voorlaatste terreur aanslag in de Verenigde Staten...

Juist ja.

vrijdag 16 januari 2009, 06:55 uur #11

Tiestoo

Dankje de donder graf lul
je hebt zelf je eigen wtc en pentagon aan gevallen.
jij ( Bush ) bent de grootse terrorist.

JIj hebt de hele wereld ver k....rd !!!!!!!

WAT MENSEN OOK MOGEN DENKEN
BUSH HEEFT ZELF ZE EIGEN LAND AANGEVALLEN !!!!!!!!

vrijdag 16 januari 2009, 07:08 uur #13

Ferdo

Afghanistan een jonge democratie? Meeste bermbommen gelden zeker?

En alsof er vóór 11-9-2001 zoveel grote terreuraanslagen zijn gepleegd daar.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 16 januari 2009, 07:22 uur #14

Einal2

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 06:47 schreef Adrenaline0182 het volgende:

[..]

Inderdaad. Hij heeft namelijk democratie wereldwijd uitgedragen en ervoor gekozen dat er een Dictator is geëxecuteerd. Er gaan daar voor het eerst weer enorm veel kinderen naar school.

Magoed, dat vertellen de linkse media jou niet, dus ik dacht; laat ik het even doen.

Bush afkraken is zoooo 2003

Er is wel wat vooruitgang zoals de punten die je noemt, maar daar krijgen de nabestaanden van de oorlog hun geliefden niet mee terug.

vrijdag 16 januari 2009, 07:28 uur #15

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 06:18 schreef koffertje het volgende:
Sommige oplossingen zijn gewoon redelijk effectief tegen terrorisme:
- streng controle op vliegvelden
- muur tussen palestinie en israel: geen aanslagen meer in de bussen daar

Je gedachtengang is gelijk aan je spelling.

/-=]
|o-0
~~~`

vrijdag 16 januari 2009, 07:30 uur #16

strikey

How YOU doin!

Wazige vent,wie zegt het dat de bush administratie daar voor heeft gezorgt,
Mischien was het geld wel op,of de maagden.

vrijdag 16 januari 2009, 07:45 uur #17

Alpine_star

7 jaar geen terreur onder bush... nou ja, 9-11 was natuurlijk wel mede veroorzaakt door het beleid van bush, dus eigenlijk mag hij daar helemaal geen credits voor krijgen dat hij het 7 jaar terreurvrij heeft weten te houden...

vrijdag 16 januari 2009, 07:46 uur #18

MaxTheDog

niks over m'n oren

Toch durf ik me af te blijven vragen of een andere president eea beter had aangepakt. Wellicht is dit de best mogelijke opeenvolging van zowel president als aanpak.

I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize..

vrijdag 16 januari 2009, 07:47 uur #19

Billary

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 06:55 schreef Tiestoo het volgende:
Dankje de donder graf lul
je hebt zelf je eigen wtc en pentagon aan gevallen.
jij ( Bush ) bent de grootse terrorist.

JIj hebt de hele wereld ver k....rd !!!!!!!

WAT MENSEN OOK MOGEN DENKEN
BUSH HEEFT ZELF ZE EIGEN LAND AANGEVALLEN !!!!!!!!

Dat het ergens van binnen kwam geloof ik ook wel, maar niet dat bush en zijn vriendjes er achter zaten, bush is gewoon zo dom dat ie luisterd naar de ''intelligence/cia'' + dat het een persoonlijke kwestie is voor hem (iraq), zijn vader die daar dus oorlog had. Bush is zelfs zo stom dat ie nooit zou stoppen met deze oorlog, ondanks de kosten, terwijl ze juist nu zouden moeten bezuinigen om uit deze crisis te komen. Bush maakt er een persoonlijke kwestie van, wat zou hij toch graag in de geschiedenisboeken willen komen als de brenger van vrede/democratie maar tegelijk blind voor de grote rotzooi die hij heeft gecreeerd en de schijnveiligheid.
Oorlog is goed voor sommige...
http://www.youtube.com/watch?v=3kpWqdPMjmo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=_rRqeJcuK-A&feature=related

Corrupt zooitje....

vrijdag 16 januari 2009, 07:48 uur #20

Lispelig

Tja de heilige oorlog van de extremistische kant van de Islam heeft deze oorlog al lang gewonnen, De VS bankroet, de rest van het Westen overspannen en de heilige oorlog hoeft niet hard te zoeken naar nieuwe recruten.
Bin Ladens plan was van het begin af aan om de VS in hun financiele hart te treffen en dat is hem uitzonderlijk goed gelukt met medewerking van klaploper Bush

vrijdag 16 januari 2009, 07:49 uur #21

sgtbean

Mjah, je zou ook het volgende kunnen zeggen:
"Het beleid van de Amerikaanse president George Bush heeft ertoe geleid dat er na 8 jaar zonder terreuraanslagen in de VS een grote aanslag op de Twin Towers is geweest."

Dat klopt ook.

vrijdag 16 januari 2009, 07:50 uur #22

B1llaBong

Die terreurapen zijn ook niet geak!

Als ze nog wel terreuraanslagen gepleegd hadden werd Bush afgezet en zou er iemand die WEL verstand heeft de president worden. De terroristen hebben ook 7 jaar lang hun gang kunnen gaan!

vrijdag 16 januari 2009, 07:52 uur #23

daniman

gewoon lekker gek

quote:

Bush: 7 jaar zonder terreuraanslag VS

big deal, er zijn heel wat presidenten voor hem geweest die in hun 8 jaar GEEN terreuraanslag in de VS meemaakten.

patat ftw :)

vrijdag 16 januari 2009, 08:03 uur #24

Jacco133

Volgens mij heeft Bush 7 jaar lang terreur over de wereld verspreid.

vrijdag 16 januari 2009, 08:08 uur #25

iBolt

Lighting

Bush

Had beter al het geld dat hij heeft besteed aan Irak kunnen besteden aan onderzoek naar Kanker/aids of iets anders dat tenminste nuttig is voor de mensheid i.p.v. elkaar uitroeien en het constant leven onder 'angst'. In 2007 stierven er ruim 7.6 miljoen mensen aan kanker tegenover 2000 mensen door 'terrorisme'... goh ligt het aan mij of zie ik hier een significant verschil?

vrijdag 16 januari 2009, 08:08 uur #26

Espabilado

bijdehand

Haha, zo kan je het ook stellen.

Verder: "20% van de tijd geen oorlog"
"7 jaar zonder recessie"
"7 jaar de schuld onder de 10 triljoen gehouden"

vrijdag 16 januari 2009, 08:11 uur #28

dimage

Beroeps levensgenieter

voor 11-9 waren er ook geen terroristische aanslagen.

[b] Hoop gedonder

vrijdag 16 januari 2009, 08:13 uur #29

AriusSE

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 06:50 schreef Adrenaline0182 het volgende:

[..]

De kredietcrisis moet je toch echt aan de regering Clinton toe schrijven. Zij bedachten met hun linkse droom, dat elke bank verplicht maar hypotheken moest verstrekken. Ook als dit niet verantwood was. Magoed, niet iedereen is zo goed op de hoogte als ik. 99/100 hier is toch kuddevolk .

Voordat je jezelf op de borst gaat kloppen toch maar even verder terug in de geschiedenis kijken en dan toch maar beseffen dat dit slechts een richtlijn was die door vele banken ook misbruikt is. En dat, door het systeem van fractional banking wat al ver voor clinton was ingevoerd en uitgebreid, dit deze bubbel heeft gecreeerd. Zowel linkse en rechtse presidenten hebben hier flink aan meegeholpen en het is dus geen kwestie van links of rechts, maar gewoon puur gewin en financiele stimulatie, in een sektor wat gewoon niet sustainable is met constante groei. Maargoed, je bent zo goed op de hoogte dat je dit gelukkig zelf inziet. Oh wacht...

vrijdag 16 januari 2009, 08:20 uur #30

joesgarage

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 06:50 schreef Adrenaline0182 het volgende:

[..]

De kredietcrisis moet je toch echt aan de regering Clinton toe schrijven. Zij bedachten met hun linkse droom, dat elke bank verplicht maar hypotheken moest verstrekken. Ook als dit niet verantwood was. Magoed, niet iedereen is zo goed op de hoogte als ik. 99/100 hier is toch kuddevolk .

Pardon?
foto
White House Philosophy Stoked Mortgage Bonfire

quote:
"We can put light where there's darkness, and hope where there's despondency in this country. And part of it is working together as a nation to encourage folks to own their own home." -- President Bush, Oct. 15, 2002

Home Ownership and President Bush
Bush geloofde dat mensen die zelf hun huis bezitten er beter mee om zouden gaan..

vrijdag 16 januari 2009, 08:23 uur #31

w8jij17

Ik keur beide ontwikkelingen (McWorld en Jihad) af, maar heb meer begrip voor de Jihad, wat gewoon een logische reactie is op de arrogante zucht naar olie en macht van een land dat gelukkig op instorten staat. Dat die vent met z'n 'war on privacy' nog over 'vrijheid en democratie' durft te spreken. In 8 jaar tijd is onze privacy ongelofelijk sterk afgenomen, en als Obama dit niet terugdraait maar er mee doorgaat leven we binnen no-time in een Orwelliaanse wereld.

Het is onbegrijpelijk dat Bush en zijn trawanten niet voor een oorlogstribunaal worden gedaagd, en degene die hun beleid uitvoeren (soldaten) wel.

Bedankt Bush en co., voor het naar de klote helpen van deze planeet.

vrijdag 16 januari 2009, 08:33 uur #32

joesgarage

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 08:23 schreef w8jij17 het volgende:
Ik keur beide ontwikkelingen (McWorld en Jihad) af, maar heb meer begrip voor de Jihad, wat gewoon een logische reactie is op de arrogante zucht naar olie en macht van een land dat gelukkig op instorten staat. Dat die vent met z'n 'war on privacy' nog over 'vrijheid en democratie' durft te spreken. In 8 jaar tijd is onze privacy ongelofelijk sterk afgenomen, en als Obama dit niet terugdraait maar er mee doorgaat leven we binnen no-time in een Orwelliaanse wereld.

Het is onbegrijpelijk dat Bush en zijn trawanten niet voor een oorlogstribunaal worden gedaagd, en degene die hun beleid uitvoeren (soldaten) wel.

Bedankt Bush en co., voor het naar de klote helpen van deze planeet.

Alleen denk ik dat de "jihad" zoals je het wil noemen autonoom is en geen reactie daarop is en al helemaal niet logisch. Verder ben ik niet blij als het land op instorten staat, al was het alleen al vanwege de vele weldenkende Amerikanen die de teneergang van hun eigen land met lede ogen hebben moeten aanzien. Maar ik denk dat het buitengewoon slecht zou zijn voor de wereld. Het is m.i. verre te verkiezen voor Europa en de wereld als de revolutie die momenteel plaats vindt in de V.S. slaagt en America laat terugveren als een krachtig maar verantwoordelijk land. De Republikeinse partij ligt volgens mij voorlopig volledig aan diggelen en zal zelf een transformatie moeten doormaken willen ze nog een kans maken...

vrijdag 16 januari 2009, 08:44 uur #33

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Zijn eigen bewind was één terreuraanslag..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 16 januari 2009, 08:44 uur #34

NuTSacK

Balls of Fire

Nou de domste president uit de amerikaanse geschiedenis is geschiedenis...

The end of an Error!!!!

Ach, het is al twijfelachtig dat een stel primitieve zandnegers, het best bewaakte land ter wereld zo gemakkelijk hebben kunnen aanvallen op 9/11......een beetje hulp "from inside" hadden ze hier echt wel bij nodig.....

Vele vraagtekens zijn er omtrent 9/11 ......

vrijdag 16 januari 2009, 08:45 uur #35

HIHIHIHI

Zolang de burgers de Big Brother maatregelen accepteren, is er geen nieuwe aanslag nodig.

vrijdag 16 januari 2009, 08:49 uur #36

Eface

"7 Jaar geen noodzaak gehad voor een extra oorlog"

Ik zeg wat ik zeg, als je het niet begrijpt, ligt het aan jou. Natuurlijk ben ik bereid het duidelijk te maken.
"Is de waarheid wel de waarheid?"

vrijdag 16 januari 2009, 08:51 uur #37

AgitoM

Persoon tegen boer: Waarom gooi je allemaal wit poeder op je akker?
Boer: Dat is om de olifanten weg te houden!
Persoon: Maar er zitten hier toch helemaal geen Olifanten?
Boer: Goed poeder he?

Beetje zinloze opmerking van Bush. Die opmerking zou alleen ergens op slaan als vroeger ieder jaar een aanslag werd gepleegt, en nu al 7 jaar geen.

Nu is er 1 aanslag gebeurt, en sindsdien geen meer. Wie zegt het dat er meer aanslagen waren als de VS na de 1e aanslag niets had gedaan?

Edit: Inderdaad, er zijn voor 911 wel eens eerder aanslagen geweest, zoals in 1993. Maar het feit dat mij dat even ontschoten was, bewijst wel weer dat aanslagen niet bepaalde orde van de dag voor 911. Daarnaast zit tussen 1993 en 2001 wel meer dan 7 jaar, en dat zonder de wetten die ze sinds 911 hebben.

Dus hoe je het wend of keert, de opmerking van Bush slaat eigenlijk nergens op.

vrijdag 16 januari 2009, 08:54 uur #38

Gimbooze

Maar ondertussen werden de Amerikanen wel dag in dag uit bang gehouden door een zogenaamd risico op Terreuraanslagen(TM). Dat die dit nog uit durft te kramen zeg, mijn god. Die vent is echt niet goed snik en hoort in 't gevang thuis.

vrijdag 16 januari 2009, 08:56 uur #39

joesgarage

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 08:44 schreef NuTSacK het volgende:
[..]
Ach, het is al twijfelachtig dat een stel primitieve zandnegers, het best bewaakte land ter wereld zo gemakkelijk hebben kunnen aanvallen op 9/11......een beetje hulp "from inside" hadden ze hier echt wel bij nodig.....

Vele vraagtekens zijn er omtrent 9/11 ......

Al die vraagtekens zijn echter nu al zo vaak en zo precies op rationele gronden weerlegd door de verschillende debunk-sites op het Internet dat je je moet afvragen wat er voor nodig is om mensen van hun hardnekkige 911-conspiracy-geloof af te brengen..

vrijdag 16 januari 2009, 09:00 uur #40

tsijben

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 06:47 schreef Adrenaline0182 het volgende:
Inderdaad. Hij heeft namelijk democratie wereldwijd uitgedragen en ervoor gekozen dat er een Dictator is geëxecuteerd. Er gaan daar voor het eerst weer enorm veel kinderen naar school.

Magoed, dat vertellen de linkse media jou niet, dus ik dacht; laat ik het even doen.

Bush afkraken is zoooo 2003

Ze hebben jou ook nog niet verteld dat niet iedereen op zo'n bagger democratie zit te wachten?
Of dat ze wel dictators steunden als het hen uitkwam?
Of dat kinderen nu officieel naar school mogen, maar het niet durven vanwege het geweld in die landen?

Het enige goede dat hij heeft gedaan is de positie van zijn land dusdanig verzwakt dat wij er de komende paar jaren niet zo'n last van zullen hebben.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 16 januari 2009, 09:01 uur #41

Ouwesok

Leuke lamp overigens

In de decennia voor Bush helemaal geen terreuraanslagen op de VS.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 16 januari 2009, 09:03 uur #42

Potjebier

Er is al 4 jaar geen aanslag gepleegd in holland: 'Balkenende zijn beleid deugt'.

Zucht

vrijdag 16 januari 2009, 09:04 uur #43

Potjebier

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 08:51 schreef AgitoM het volgende:
Persoon tegen boer: Waarom gooi je allemaal wit poeder op je akker?
Boer: Dat is om de olifanten weg te houden!
Persoon: Maar er zitten hier toch helemaal geen Olifanten?
Boer: Goed poeder he?

Beetje zinloze opmerking van Bush. Die opmerking zou alleen ergens op slaan als vroeger ieder jaar een aanslag werd gepleegt, en nu al 7 jaar geen.

Nu is er 1 aanslag gebeurt, en sindsdien geen meer. Wie zegt het dat er meer aanslagen als de VS na de 1e aanslag niets had gedaan?

Jij snapt 't

vrijdag 16 januari 2009, 09:09 uur #44

joesgarage

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 09:01 schreef Ouwesok het volgende:
In de decennia voor Bush helemaal geen terreuraanslagen op de VS.

Bomaanslag op WTC 1993 of was het ironisch bedoeld?

vrijdag 16 januari 2009, 09:13 uur #45

NuTSacK

Balls of Fire

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 08:56 schreef joesgarage het volgende:

[..]

Al die vraagtekens zijn echter nu al zo vaak en zo precies op rationele gronden weerlegd door de verschillende debunk-sites op het Internet dat je je moet afvragen wat er voor nodig is om mensen van hun hardnekkige 911-conspiracy-geloof af te brengen..

Mooi hoe een andere mening wordt afgeschilderd met het goedkope woord "conspiracy"...laat mensen met een andere mening een beetje debielig overkomen....

Geloof niet alles wat er van bovenaf wordt verteld......

Ik heb op weinig "vraagtekens" onderbouwde verklaringen gelezen of gezien.....

vrijdag 16 januari 2009, 09:20 uur #47

Lispelig

quote:
Op vrijdag 16 januari 2009 @ 09:13 schreef NuTSacK het volgende:

[..]

Mooi hoe een andere mening wordt afgeschilderd met het goedkope woord "conspiracy"...laat mensen met een andere mening een beetje debielig overkomen....

Geloof niet alles wat er van bovenaf wordt verteld......

Ik heb op weinig "vraagtekens" onderbouwde verklaringen gelezen of gezien.....

Conspiracy verslaafden

vrijdag 16 januari 2009, 09:29 uur #48

Kazango

AUF TOETTIE

Ja zo kan je het ook brengen! Maar hij is wel degene met de allergrootste aanslag

vrijdag 16 januari 2009, 09:31 uur #49

Chilles

Vind dat hij hier wel gelijk heeft. Je kan alles over Bush zeggen (mislukte oorlog, economische crisis), maar hij heeft ondanks een steeds groter wordende dreiging van terrorisme de Verenigde Staten toch veilig gehouden. Iets wat op zich een prestatie is.

vrijdag 16 januari 2009, 09:34 uur #50

pberends

Wat Amerika betreft heeft hij idd gelijk. Das best een aardige prestatie.

Echter zijn Amerikanen elke dag slachtoffer van terreuraanslagen in Irak en Afghanistan, met dank aan Bush.