BREIN richt pijlen op de nieuwsgroepen

Nederland • Geschreven door DAG op 15-01-2009 @ 12:44
print 

Elke dag zijn 350 duizend internetters illegaal bezig. En ze weten het niet. Althans, dat zeggen ze. Het zijn de leden van binaire nieuwsgroepen die via een eigen netwerk, Usenet, films, muziek, spelletjes en computerprogramma's uitwisselen. En het worden er snel meer.

Een gebruiker van zo'n nieuwsgroep haalt zijn digitale spullen vrijwel gratis van een enorme server, nadat een andere gebruiker, soms tot tweehonderd dagen daarvoor, die film, muziek-cd of het spelletje er in kleine stukjes op heeft gezet.

De stichting die inbreuk van het auteursrecht probeert tegen te gaan, de stichting BREIN, is van plan op korte termijn de strijd aan te binden tegen de nietsvermoedende downloaders. Niet rechtstreeks, maar via de bedrijven met servers vol bestanden die mensen met een snelle internetverbinding willen 'downen'.

Die gebruikers zijn zich van geen kwaad bewust en geloven dat het zonder meer legaal is om een film of een muziek-cd - software is een ander verhaal - op te halen - te downloaden. Wat niet mag, menen ze, is uploaden. Dus een dvd of cd op Usenet zetten. Daarmee bied je iets aan wat via auteursrecht van een ander is. Dat is heling.

'Muziek en films downloaden mag wel'

'Software downloaden is altijd illegaal', zegt Tim Kuik, directeur van BREIN. 'Helaas heeft de overheid een onderscheid gemaakt en mag downloaden van films en muziek wel.' Maar het mag geen commercieel oogmerk hebben. En dat is het meteen als iemand 'aankoopvervangend downloadt' - dat is als je bijvoorbeeld een dvd, die je van plan was te kopen, niet aanschaft, omdat je hem al hebt opgehaald. 'De makke is', zegt Kuik, 'dat dit natuurlijk niet te bewijzen is.'

'Downloaders verzinnen allemaal ingewikkelde redeneringen waarom wat ze doen wel zou mogen', zegt de specialist auteursrecht van advocatenkantoor DLA Piper, Carja Mastenbroek. Maar het is juist zo simpel waarom downloaden vrijwel nooit mag. 'Alles wat nieuw of oorspronkelijk is, is door iemand gemaakt of bedacht. Daar rust dus altijd auteursrecht op. Zonder zijn toestemming voor het gebruik van zijn creatie heeft gegeven, maakt iemand die dat toch doet, inbreuk op het auteursrecht en is daarmee illegaal bezig.'

Auteursrechten

Er zijn uitzonderingen. Als de auteur van een werk 70 jaar dood is, dan is het auteursrecht verjaard. Maar dat is niet erg relevant voor mensen die vooral geïnteresseerd zijn in het nieuwste, digitaal beschikbare materiaal. 'Maar je betaalt er niet voor', zegt Mastenbroek, 'dus is het niet legaal.' Wie denkt hij rechtmatig handelt als hij een gisteren uitgekomen dvd gratis downloadt, heeft een gaatje in zijn hoofd.

'Ik schat dat er auteursrecht rust op 95 procent van wat er op Usenet staat', zegt Kuik. Dat is wat hem betreft ook meteen illegaal materiaal, want de auteursrechthebbende wordt in nul keer van de gevallen om toestemming gevraagd om wat zijn brein heeft voortgebracht, te gebruiken.

P2P populair

p2p

Toch wordt het downloaden via nieuwsgroepen steeds populairder. Het marktonderzoeksbureau GfK schat het aantal op 350 duizend. Dat is nog steeds veel minder dan wat naar schatting 1,2 miljoen Nederlanders doen: P2P - 'peer to peer'. Dat is via een programma als Kazaa of BitTorrent twee of meer computers met elkaar verbinden om films, muziek of wat er maar digitaal is, uit te wisselen. Ook illegaal, want de ene gebruiker kan alleen iets downloaden, als een ander dat tegelijkertijd uploadt.

P2P neemt af en gebruik van nieuwsgroepen neemt toe. Volgens de webmaster van een site met handleidingen om met nieuwsgroepen om te gaan - binaries4all - is dat omdat de bandbreedte van internetters steeds groter is geworden. 'Bovendien', zegt Daniël Veldkamp, 'is de tijd dat een bestand op een server blijft staan, de retentie, fors toegenomen. In 2002 moest je er binnen drie dagen bij zijn, nu kunnen bestanden bij sommige aanbieders tweehonderd dagen blijven staan.' Ook is het steeds makkelijker om een ingewikkeld bestand met succes te downloaden. 'Vroeger deden we dat allemaal handmatig, nu zijn er gratis programma's die dat allemaal voor jou doen.'

Pakkans niet groot

Stichting BREIN wil dit niet over zijn kant laten gaan. Kuik gaat 'stappen ondernemen tegen bedrijven die zich hiermee inlaten'. Maar waar te beginnen? Er zijn portals die een gids zijn in de brei van nieuwsgroepen. Het zijn scherp bijgehouden lijsten met verwijzingen naar de plek op Usenet waar welke film, muziek en software te halen is. FTD is in Nederland veruit de grootste. 'Hoewel ze zelf niet de illegale content op servers hebben staan, is wat FTD doet zonder meer strafbaar', stelt Kuik. FTD-baas Roland Sievers was niet bereikbaar voor een reactie.

Kuik is zeker van zijn zaak sinds BREIN een rechtszaak won waarbij de rechter expliciet zei dat ook het systematisch verwijzen naar ongeautoriseerde, dus illegale content, onrechtmatig is.

De downloaders zelf hoeven geen politie te verwachten, maar ze moeten volgens auteursrechtspecialist Mastenbroek wel af van een groot misverstand: 'Dat de pakkans niet groot is, wil niet zeggen dat je legaal bezig bent.'


Bron: DAG


Lees ook:

» 01:04 'Schultz toont gebrek aan ambitie spoor'1
» 00:49 Deel Markermeer wordt eilandgebied3
» 00:39 Hack KPN had mensenlevens kunnen kosten4
» 00:30 Tweënhalf jaar geëist voor spelletjes met kinderen4


delen | eKudos nujij

31962 views / 263 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 263 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3 4 5 6
Als ik dat onderste plaatje zo zie, zou ik liever mijn pijlen ergens anders oprichten.
Achhhhhhhhhhhhhhhhh auw eentje in mijn rug ze vallen nog van achteren aan ook..................
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 12:46 schreef Game_Error het volgende:
enge chick
Ik vind die Tim Kuik een stuk enger..
userIcon
* Download vrolijk verder

Kut brein opzouten met je nsb praktijken!
userIcon
Ik wens ze veel geluk. Ze zullen het nodig hebben.
userIcon
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 12:46 schreef Game_Error het volgende:
enge chick
ik zou haar doen.
zou hij trots zijn op zijn baan?
userIcon
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 12:47 schreef JohnDDD het volgende:
Als ik dat onderste plaatje zo zie, zou ik liever mijn pijlen ergens anders oprichten.
Of je naald?
Breinnaald?
userIcon
Slim van ze om het in de media te brengen. Nu weet heel nederland dat het 10x sneller kan dan p2p :p
userIcon
Wil t met de torrentsites niet lukken, gaan ze maar nieuwsgroepen proberen
Gratis reclame voor nieuwsgroepen, Brein bedankt.
userIcon
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 12:51 schreef Xeloc het volgende:
zou hij trots zijn op zijn baan?
Maakt niet uit, zijn moeder is trots op wat hij doet, en daar gaat het om!
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 12:49 schreef Kruitdampje het volgende:
* Download vrolijk verder

Kut brein opzouten met je nsb praktijken!
Het is toch NZB?
userIcon
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 12:49 schreef Kruitdampje het volgende:
* Download vrolijk verder

Kut brein opzouten met je nsb praktijken!
nzb-praktijken toch?
userIcon
Whaha! Brein

't Zal toch behoorlijk frustrerend moeten zijn om constant achter de feiten aan te lopen
En zoals SharQueDo hierboven al zei: voor elke site die ze neerhalen, komen er weer meerderen voor in de plaats.

Sowieso: -mocht- dit lukken, dan is er allang weer een nieuwe technologie beschikbaar en kan Brein WEER achter de feiten aan hobbelen
userIcon
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 12:53 schreef dvogel het volgende:

[..]

Het is toch BZN?
userIcon
Pfffff........het was te verwachten.......

Het lukt met P2P niet echt, dan maar succes elders proberen te krijgen....

Zielepoten....
userIcon
quote:
De stichting die inbreuk van het auteursrecht probeert tegen te gaan, de stichting Brein, is van plan op korte termijn de strijd aan te binden tegen de nietsvermoedende downloaders. Niet rechtstreeks, maar via de bedrijven met servers vol bestanden die mensen met een snelle internetverbinding willen 'downen'.
Dat lijkt mij een vreemd verhaal.
Dat is hetzelfde als Brein via de Piratebay de downloaders wil informeren, dat het downloaden illegaal is.
Waarom worden de providers, die binaries aanbieden via een nieuwsserver, niet aangepakt door Brein?
FTD illegaal noemen

Brein heeft "een gaatje in z'n hoofd" ja, zoals het er zo mooi staat.
quote:
'Software downloaden is altijd illegaal', zegt Tim Kuik
Hoe zit dat dan met gratis software?
userIcon
quote:
'Helaas heeft de overheid een onderscheid gemaakt en mag downloaden van films en muziek wel.' Maar het mag geen commercieel oogmerk hebben. En dat is het meteen als iemand 'aankoopvervangend downloadt' - dat is als je bijvoorbeeld een dvd, die je van plan was te kopen, niet aanschaft, omdat je hem al hebt opgehaald. 'De makke is', zegt Kuik, 'dat dit natuurlijk niet te bewijzen is.'
Ik kan het mis hebben maar het lijkt mij op voorhand al een verloren zaak van brein.
userIcon
Wat wilden ze doen dan? Via je eigen provider kun je zelfs van nieuwsgroepen bekijken/downloaden...

En zonder FTD, no problem hoor...
het blijft dweilen met de kraan open.

Wat ik nog wel even wil zeggen over muziek/films downloaden is het volgende. Ik ben wat dat betreft geen heilig boontje, maar de argumenten die ik af en toe hoor zijn echt te dom voor woorden. Cd's zijn te duur is daar een voorbeeld van of 'die artiesten verdienen genoeg'. Wat de beste downloaders dan wel vergeten is dat de artiest wel miljoenen pakt, maar de mensen die slachtoffer worden van het downloaden zijn de gewone werknemers van film of platenmaatschappijen die een hypotheek hebben en een gezin moeten onderhouden.

Persoonlijk vindt ik dat als je iets echt goed vindt je de cd gewoon moet kopen (zeker van NL artiesten, zoals ik doe bij goede nl rappers). Dat ze te duur zijn is geen argument, kleren of auto's zijn dat ook, maar als ik bij de dealer een auto pik dan veroordeel jij als downloader mij en noemt me een boef.

Zoals ik al zei: ik ben geen heilig boontje wat dit betreft en verwacht ook niet dat anderen dat wel zijn, maar kom niet aanzetten met die achterlijke drogredenen en denk de volgende keer aan dit verhaaltje als je weer iets download wat je echt goed vindt en best zou kunnen kopen.
userIcon
Een beetje zelfreflectie is BREIN onbekend.

Op het moment betalen mensen veel te veel in de winkel voor een massaproduct als digitale media.

Het "stelen" komt van twee kanten, en BREIN (als afgericht hondje van het mediakapitaal) wil dit niet toegeven.

De recessie nadert met rasse schreden, en ze kunnen nu al op hun vingers natellen dat we straks veel minder aan dit soort producten gaan uitgeven.
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 13:00 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Ik kan het mis hebben maar het lijkt mij op voorhand al een verloren zaak van brein.
Ach, je moet Brein gewoon zien als werkverschaffing. En af en toe produceren ze eens een hilarisch toneelstukje...
userIcon
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 12:55 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Je kunt het een beetje vergelijken met de strijd tegen 'het' terrorisme, ook per definitie al een verloren strijd. Ze kunnen nooit iedereen controleren en alle aanslagen voorkomen, dat lukt ze gewoon niet. Er zullen altijd fanatiekelingen blijven. Zo is het net met illegale downloads(ervers).

Downloaden vind ik dan alleen een stuk minder erg dan mensen opblazen.
Mensen die zichzelf en anderen daarmee opblazen zijn er zelf wel 100% zeker van dat ze iets legitiems doen, al dan niet uit de ideologie van een godsdienst/overtuiging.

'Wij' weten zelf dondersgoed dat downloaden illegaal is, echter doen we het met ons volle bewustzijn.

Ik weet eigenlijk niet wat erger is...

(Ja, natuurlijk, onschuldige mensen doden blabla)
Als ik deze dingen lees komt altijd de volgende quote in me op:

"Gee, Brain, what do you want to do tonight?" "The same thing we do every night, Pinky, Try to take over the world!"

Nobel streven van Brein, alleen zo jammer voor hun dat het al zo'n 10 jaar gedoogd wordt door de overheid.

Ik begrijp ook niet waarom platenmaatschappijen zich nog zo aan cd's blijven vastklampen. Wie gebruikt die dingen nog? Iedereen heeft tegenwoordig een mp3-speler, gsm met mp3, autoradio met mp3 etc.
En dan vinden ze het gek dat er minder verkocht wordt...

Hetzelfde is met die dvd/divx-spelers. Wie gaat er nog een dvd met 1 film kopen als er eigenlijk 6 met nagenoeg dezelfde kwaliteit op passen.
userIcon
*leest door*
hmm.. zal wel
*slingert bittorrent aan*


brein
net zo kansloos als de RIAA
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 13:00 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Ik kan het mis hebben maar het lijkt mij op voorhand al een verloren zaak van brein.
nee hoor.... we kunnen we lekker downloaden maar uploaden mag niet. Lijkt me dat ze die proberen aan te pakken.
*start FTD en Newsleacher weer op*
userIcon
Ach gewoon iedereen weer de illegale FTP's in met wachtwoorden.
userIcon
quote:
'Software downloaden is altijd illegaal', zegt Tim Kuik, directeur van Brein.
En hiermee slaat-ie de plank wederom finaal mis.
Maar goed, nieuwsgroepen gaan het dus zwaar krijgen het komende halfjaar. Eigenlijk werd dat wel eens tijd
Maar als nieuwsgroepen het net zo zwaar krijgen als torrentsites, is er geen fuck aan de hand

Lang leve BREIN. De uitdaging voor iedere leecher
Hoezo is het gratis? Ik betaal elke maand netjes voor m'n server hoor!
userIcon
Brein gaat nieuwsgroepen aanpakken? Ik wens ze veel succes. Nieuwsgroepen is toch echt iets te groot voor het kleine Nederlandse breintje...het wordt tijd dat ze eens een keer realistisch worden die gasten.
userIcon
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 13:05 schreef DeVuller het volgende:
*start FTD en Newsleacher weer op*
userIcon
Zeg Tim, hoe zit het met die miljoenen die de stichting Thuiskopie is kwijtgeraakt? Geld dat wij als consument moesten betalen als extra heffing op blanco media "omdat we het zouden kunnen gebruiken voor illegale doeleinden en zo de auteurs alvast compenseren voor iets wat we mogelijk ooit eens wellicht zouden kunnen gaan doen". Geld dat naar de mensen moest gaan, wiens belangen JULLIE zeggen te behartigen. Ga daar eerst eens werk van maken, ipv stoere praat op te hangen over hoe je wel even usenet gaat oprollen.
Wat geen drogreden is is dat muziekmaatschappijen gruwelijk veel geld verdienen aan muziek (meer dan de artiest).

Wat mij betreft word alle muziek gratis en gaan artiesten hun geld verdienen met optredens en evt merchandising.

Op deze wijze word alleen GOEDE of in elk geval populaire muziek verspreid en niet van die kant-en-klare boybands etc. die door de platenmaatschappijen worden gepushed.

Ik weiger gewoon om 20 euro te betalen voor een CD met daarop 1 of 2 goede nummers.
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 13:01 schreef JB2BCD het volgende:
het blijft dweilen met de kraan open.

Wat ik nog wel even wil zeggen over muziek/films downloaden is het volgende. Ik ben wat dat betreft geen heilig boontje, maar de argumenten die ik af en toe hoor zijn echt te dom voor woorden. Cd's zijn te duur is daar een voorbeeld van of 'die artiesten verdienen genoeg'. Wat de beste downloaders dan wel vergeten is dat de artiest wel miljoenen pakt, maar de mensen die slachtoffer worden van het downloaden zijn de gewone werknemers van film of platenmaatschappijen die een hypotheek hebben en een gezin moeten onderhouden.

Persoonlijk vindt ik dat als je iets echt goed vindt je de cd gewoon moet kopen (zeker van NL artiesten, zoals ik doe bij goede nl rappers). Dat ze te duur zijn is geen argument, kleren of auto's zijn dat ook, maar als ik bij de dealer een auto pik dan veroordeel jij als downloader mij en noemt me een boef.

Zoals ik al zei: ik ben geen heilig boontje wat dit betreft en verwacht ook niet dat anderen dat wel zijn, maar kom niet aanzetten met die achterlijke drogredenen en denk de volgende keer aan dit verhaaltje als je weer iets download wat je echt goed vindt en best zou kunnen kopen.
userIcon
In de optiek van Brein koop ik het recht om een nummer van een artiest te kunnen beluisteren, ongeacht het medium.
Als ik dus iets op plaat of cassette heb gekocht, dan heb ik dat recht al betaald.
Dan zou ik dus niet hoeven te betalen voor datzelfde nummer op een cd of voor de download...

Verder was ik in het verleden verplicht ook de minder goede nummers van een artiest te betalen, als er maar 2 of 3 hits op een LP/CD staan.

Een cd produceren was vroeger veel duurder dan een LP, wat de veel hogere kosten moest verklaren van een CD.
Inmiddels kost een cd produceren bijna niets meer, maar de prijs is niet gedaald.
Ik heb dus absoluut geen schuldgevoel, als ik een nummer download.
userIcon
quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 13:01 schreef JB2BCD het volgende:
het blijft dweilen met de kraan open.

Wat ik nog wel even wil zeggen over muziek/films downloaden is het volgende. Ik ben wat dat betreft geen heilig boontje, maar de argumenten die ik af en toe hoor zijn echt te dom voor woorden. Cd's zijn te duur is daar een voorbeeld van of 'die artiesten verdienen genoeg'. Wat de beste downloaders dan wel vergeten is dat de artiest wel miljoenen pakt, maar de mensen die slachtoffer worden van het downloaden zijn de gewone werknemers van film of platenmaatschappijen die een hypotheek hebben en een gezin moeten onderhouden.

Persoonlijk vindt ik dat als je iets echt goed vindt je de cd gewoon moet kopen (zeker van NL artiesten, zoals ik doe bij goede nl rappers). Dat ze te duur zijn is geen argument, kleren of auto's zijn dat ook, maar als ik bij de dealer een auto pik dan veroordeel jij als downloader mij en noemt me een boef.

Zoals ik al zei: ik ben geen heilig boontje wat dit betreft en verwacht ook niet dat anderen dat wel zijn, maar kom niet aanzetten met die achterlijke drogredenen en denk de volgende keer aan dit verhaaltje als je weer iets download wat je echt goed vindt en best zou kunnen kopen.
Als de prijs omlaag zou gaan, zouden de inspanningen van Brein verminderd kunnen worden omdat meer mensen muziek en films zouden kopen, en als er minder aan Brein betaald hoeft te worden, dan kan het nóg goedkoper.

Komt er volgens mij nog steeds op neer dat de enige oplossing is: maak de muziek en films goedkoper....
Zolang kuik zijn commissie op zn rekening gestort krijgt en er zeer goed van kan leven, gaat hij door....

Tis ook maar zijn baan, en meer niet. Stuk moraalridder zit ook wel in hem anders had hij die baan niet genomen natuurlijk.
Hierin moet ik Brein teleurstellen. Ik upload geregeld cd's naar usenet servers. Dat is volkomen legaal. Ik ben namelijk de autheur van de betreffende cd's.
50  van 263 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3 4 5 6


Lees ook:

» 01:04 'Schultz toont gebrek aan ambitie spoor'1
» 00:49 Deel Markermeer wordt eilandgebied3
» 00:39 Hack KPN had mensenlevens kunnen kosten4
» 00:30 Tweënhalf jaar geëist voor spelletjes met kinderen4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden