Christenen in actie tegen evolutieleer

Nederland • Geschreven door Veerle (Volpez) op 20-11-2008 @ 15:38
print 

Het is volgend jaar op 12 februari tweehonderd jaar geleden dat Charles Darwin, de bedenker van de evolutieleer, werd geboren. Reden voor behoudende Christenen om actie te gaan voeren tegen het kritiekloos aanvaarden van deze evolutieleer.

De Christenen willen kort voor de geboortedag van Darwin de brochure 'Evolutie of Schepping - Wat geloof jij?' bij meer dan zes miljoen huishoudens in de brievenbus laten bezorgen. In de folder wordt duidelijk gemaakt dat het onmogelijk is om 'technisch' te bewijzen dat de mens door de evolutie of door Gods schepping op aarde kwam. De evolutieleer gaat er vanuit dat de mens van de aap afstamt, terwijl de scheppingsleer (het creationisme) van de Bijbelse opvatting (dat God de mens heeft geschapen) uit gaat.

De initiatiefnemers van de actie zijn van mening dat mensen iedere dag overspoeld worden met informatie die op de evolutietheorie gebaseerd is. "Niet alleen in documentaires op tv, maar ook in allerlei boeken hoor en lees je over de big-bang, over een miljarden jaren oude aarde, over het toevallig ontstaan van het leven en over onze aapachtige voorouders", aldus een van de initiatiefnemers.

Aan de campagne werken meer dan twintig behoudende organisaties uit de protestants-christelijke kring uit zowel Nederland als België mee. Onder meer organisaties als Schreeuw om Leven, Stichting Ark van Noach en Stichting de Oude wereld doen hieraan mee.

Met dank aan Karrs voor de submit.


Bron: Trouw


Lees ook:

» 10:50 Gladde week op komst door dooi8
» 10:47 Patiënten willen garantie winstplan ziekenhuizen17
» 10:43 Eis: 7 jaar voor cokesmokkel in tropische vissen1
» 10:37 'Rechters op zijspoor om onderzoek integriteit'4


delen | eKudos nujij

19258 views / 719 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 719 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3 ... 13 14 15
userIcon
en nu gaan de Darwinisten met Kerst de straat op om actie te voeren tegen Christenen?
man EGM (Moderator Frontpage) 20-11-2008 @ 15:40 fotoboek no homepage
userIcon
Kansloos, 6 miljoen, stuur dan meteen aanmaak houtjes rond voor de open haard.
userIcon
Darwin heeft zelf op zijn sterfbed toegegeven dat zijn theorie niet klopte.
userIcon
hhm ze zitten er bijde naast me dunkt

het is een combinatie van bijde, maar dat is natturlijk weer te ver gezocht
We leven in een Matrix.... begrijp dat nou s
Christenen in actie tegen de wetenschap. Er zijn zat christenen die zowel in de schepping als in evolutie geloven. Weet niet of die zitten te wachten op deze domme actie die gelovigen heel dom zal doen lijken.
gvd waarheid accepteer het nu maar eens
userIcon
wel schattig dat ze zo naïf willen blijven
userIcon
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:41 schreef flexino het volgende:
Darwin heeft zelf op zijn sterfbed toegegeven dat zijn theorie niet klopte.
O vertel, was je erbij ?
userIcon
Zolang ze niet kunnen bewijzen dat hun sprookje waar is, dus dat god bestaat, stel ik voor dat de Christenen hun mondjes houden.
userIcon
Zien is geloven!!!
Wil best wel in Allah/ God geloven maar dan moet ie z'n eigen wel eerst netjes voorstellen..
userIcon
Christenen in actie tegen evolutieleer

kwAllochtoontje is gek op leer.

userIcon
Er is wetenschappelijk bewezen dat de mensheid al veel langer bestaat dan de bijbel doet geloven.

De bijbel geeft aan dat schepping van Adam 4046 jaar voor christus is.
Dat is dus net iets meer dan 6000 jaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelse_tijdlijn

De wetenschap leert ons dat de Homo Sapiens al veel langer bestaat.
Dit is te herleiden naar botonderzoek en DNA onderzoek.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
quote:

In de folder wordt duidelijk gemaakt dat het onmogelijk is om 'technisch' te bewijzen dat de mens door de evolutie of door Gods schepping op aarde kwam.
Klopt. Het is bijna naief te noemen dat men er maar gewoon vanuit gaat dat een bepaalde hypothese, dan wel theorie, de waarheid zelf is. Er zijn een aantal aanwijzingen, maar ook genoeg dingen tegen de evolutietheorie (om nog maar niet te spreken over 'the big bang') in te brengen. Het is goed om die 2 hypotheses naast elkaar te laten staan en mensen zelf hun keuze te laten maken. Waarbij wel opgemerkt moet worden dat er bij de ene theorie meer gepoogd is het op wetenschap te baseren, en de ander op geloof.
userIcon
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:41 schreef flexino het volgende:
Darwin heeft zelf op zijn sterfbed toegegeven dat zijn theorie niet klopte.
Was jij erbij

En dan nog... Er zijn inmiddels veel nieuwe onderzoeken gedaan en nieuwe feiten naar boven gekomen die het een en ander bewijzen. Ik vind dat je zelf je keus moet maken wat je gelooft en niet zo moet zaniken over wat anderen geloven wat dat betreft... Ik vind die actie een beetje kansloos.
userIcon
Het is allang bewezen dat de evolutietheorie en het verhaal van de oerknal niet klopt. Alleen God kan de wereld hebben geschapen want als je het voorgaande moet geloven was er opeens iets terwijl er daarvoor helemaal niets was. Onmogelijk ! Er kan gewoon niet zomaar iets uit niets ontstaan. God is hiervoor verantwoordelijk en de natuur die sommige mensen hier zo verafgoden is ook maar door God geschapen. Dat het nu zo'n bende is kun je God niet verwijten. De mens is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen falen en niet God. Maar dat sprookje dat we van apen of vissen afstammen is nooit bewezen en kan nooit als valide argument naar voren worden gebracht.
Lang leve de JA-NEE en NEE-NEE stickers. Ik hoef deze idiote spam niet.
userIcon
quote:
zes miljoen
Er zijn wel eens mensen vervolgd voor antisemitisme omdat ze dit getal noemden. (klik)
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:41 schreef Kworb het volgende:
Christenen in actie tegen de wetenschap. Er zijn zat christenen die zowel in de schepping als in evolutie geloven. Weet niet of die zitten te wachten op deze domme actie die gelovigen heel dom zal doen lijken.
Evolutie, of liever diversiteit, binnen een soort wel ja (micro-evolutie), maar niet van soort naar soort (macro-evolutie;).

Een kat kan nooit een hond worden en een goudvis nooit een olifant. ook niet over miljarden jaren. Daaris gewoonweg 1) de genetische data niet voor aanwezig en 2) bij elke volgende generatie treed er juist verarming van genetische informatie op in het DNA ipv dat het rijker wordt. Darwin was de grootste fantasie rijke persoon die heeft geleefd. Bovendien ontdekte men pas DNA, etc, na de dood van Darwin.
userIcon
JA - Darwin NEE - Gristenen
userIcon
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:43 schreef SolidArt het volgende:
Er is wetenschappelijk bewezen dat de mensheid al veel langer bestaat dan de bijbel doet geloven.

De bijbel geeft aan dat schepping van Adam 4046 jaar voor christus is.
Dat is dus net iets meer dan 6000 jaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbelse_tijdlijn

De wetenschap leert ons dat de Homo Sapiens al veel langer bestaat.
Dit is te herleiden naar botonderzoek en DNA onderzoek.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
idd raar.. de Big Bang valt misschien moeilijk te bewijzen, maar het is nou eenmaal een feit dat er 10.000+ jaar geleden al mensen in Afrika woonden, dus dat de eerste mens niet 6000 jaar geleden door God is gemaakt...
userIcon
Evolutietheorie is een model.

Creationismne is ook een model.

echter: als je naar (wetenschappelijke) aanwijzingen gaat zoeken blijkt er zeer veel in de richting van evolutie te wijzen. En niets in de richting van creationisme. Althans niets wetenschappelijks. Dus is creationisme geloof en daarmee pseudo-wetenschap.

kom maar op meneertje weet het beter
userIcon
De evolutietheorie klopt niet volledig, dat was allang bekend. Maar het is wel de theorie waarvoor de meeste bewijzen zijn gevonden. In ieder geval meer bewijzen als voor de schepping, dacht ik zo. Jammer genoeg zien de meeste Christenen dat ook niet zo.
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:45 schreef Empje het volgende:

[..]

Was jij erbij

En dan nog... Er zijn inmiddels veel nieuwe onderzoeken gedaan en nieuwe feiten naar boven gekomen die het een en ander bewijzen. Ik vind dat je zelf je keus moet maken wat je gelooft en niet zo moet zaniken over wat anderen geloven wat dat betreft... Ik vind die actie een beetje kansloos.
Zo kansloos is het niet. In de schoolboeken wordt er nauwelijks nog van hypothese gesproken, of theorie. Datzelfde geldt voor hogescholen en universiteiten.

Het is goed duidelijk te hebben dat de evolutietheorie niet volledig gestaafd is en er niet gesproken kan worden van een waarheid.
userIcon
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:45 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Het is allang bewezen dat de evolutietheorie en het verhaal van de oerknal niet klopt. Alleen God kan de wereld hebben geschapen want als je het voorgaande moet geloven was er opeens iets terwijl er daarvoor helemaal niets was. Onmogelijk ! Er kan gewoon niet zomaar iets uit niets ontstaan. God is hiervoor verantwoordelijk en de natuur die sommige mensen hier zo verafgoden is ook maar door God geschapen. Dat het nu zo
De theorie van de "big bang" geeft alleen maar aan wat er gebeurde ná de big bang, dat is redelijk nauwkeurig aan te tonen.
Over wat er voor de big bang gebeurde hebben wetenschappers nog geen idee, en dat geven ze ook toe. Om dan meteen de lijn te trekken van "we hebben nog geen idee" -> "oh dan moet het wel god zijn" is natuurlijk onzin.
userIcon
Al 200 jaar krijgt men een theorie die aan alle kanten rammelt als waarheid voorgeschoteld.

Ik ben zelf niet gelovig maar ik ben absoluut een tegenstander van de evolutietheorie. Dom racistisch 19e eeuws gelul... Pseudo wetenschappelijk geneuzel van Darwin.

Men mag van mij best die theorie aan kinderen leren, naast alle andere theoriën (Christelijke theorie, Scientology, etc), maar dat men er wel een disclaimer bij geeft dat dit niet de absolute waarheid is en dat men mensen die iets anders aanhangen niet belachelijk gaan maken.

Ik ben een aanhanger van de "toevals-theorie", ik weet niet of het bestaat of zo heet, maar zo noem ik het dan maar even. Ik geloof dat het onstaan van alles gewoon toeval is(de big bang is dus gewoon toeval) en dat dus alles wat daarna gebeurd is een aaneenschakeling van toevalligheden is op basis van het voorgaande toeval.
userIcon
De mensheid is afkomstig van een gevangenenschip dat hier 200.000 jaar geleden is geland wegens een storing in de Hyperdrive, toen hebben ze 40.000 creatures gedropt in Afrika om het schip licht genoeg te maken dat het weer kon opstijgen en zo is de mensheid op aarde gekomen. De dieren zijn op een zelfde manier op aarde gekomen alleen 450 miljoen jaar geleden, toen hebben onze voorouders een zooitje sponzen gedropt omdat er teveel water was op aarde. Zo is het allemaal gekomen
Wat een hypocrieten weer.

Wel gebruikmaken van Internet, Vliegtuigen, Auto's, electische apparatuur en alle andere vormen van technologie die door wetenschappers is uitgevonden.

Maar als die wetenschappers dan volgens dezelfde onderzoeksmethodes, logica en kennis de evolutieleer bewijzen dan kan het ineens niet....
De gristenen kunnen tegenwoordig beter demonstreren op de geboortedag van Richard Dawkins. Die heeft de lat wel wat hoger gelegd.
Prutsgelovigen met hun onverantwoordelijke sprookjesgedrag. Tackelen die gasten, en zes miljoen folders laten vreten. Zeker ook niet symbolisch bedoeld?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH WE LEVEN IN DE 21e EEUW STELLETJE DEBIELEN HAHAHAHAHA

sorry ik vind dit zo kansloos dat het grappig is
userIcon
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:47 schreef 314 het volgende:

[..]

idd raar.. de Big Bang valt misschien moeilijk te bewijzen, maar het is nou eenmaal een feit dat er 10.000+ jaar geleden al mensen in Afrika woonden, dus dat de eerste mens niet 6000 jaar geleden door God is gemaakt...
Exact. Uit onderzoeken is zelfs gebleken dat er al meer dan 10.000 jaar geleden kampvuren zijn gevonden, die door mensen zijn gemaakt.

Ik heb geen idee hoe de mens op aarde is gekomen, en of hoe de mens ontstaan is, maar ik weet wel dat de oorsprong van de mens niet overeenkomt met hetgeen de bijbel ons leert.
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:46 schreef Chillbeer het volgende:
Evolutie, of liever diversiteit, binnen een soort wel ja (micro-evolutie), maar niet van soort naar soort (macro-evolutie;).

Een kat kan nooit een hond worden en een goudvis nooit een olifant. ook niet over miljarden jaren. Daaris gewoonweg 1) de genetische data niet voor aanwezig en 2) bij elke volgende generatie treed er juist verarming van genetische informatie op in het DNA ipv dat het rijker wordt. Darwin was de grootste fantasie rijke persoon die heeft geleefd. Bovendien ontdekte men pas DNA, etc, na de dood van Darwin.
Dit en al het andere wat christentuig over de evolutietheorie te vertellen heeft, is klinklare onzin.

De evolutietheorie is een wetenschappelijke theorie die gebaseerd is op observaties in de natuur (en heeft niks met de big-bang theorie te maken).

Het scheppingsverhaal is een geloof gebaseerd op de bijbel en heeft geen enkele wetenschappelijke waarde. Prima als je het wilt geloven, maar het heeft gewoon niks met wetenschap te maken.
userIcon
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:45 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Het is allang bewezen dat de evolutietheorie en het verhaal van de oerknal niet klopt. Alleen God kan de wereld hebben geschapen want als je het voorgaande moet geloven was er opeens iets terwijl er daarvoor helemaal niets was. Onmogelijk ! Er kan gewoon niet zomaar iets uit niets ontstaan. God is hiervoor verantwoordelijk en de natuur die sommige mensen hier zo verafgoden is ook maar door God geschapen. Dat het nu zo'n bende is kun je God niet verwijten. De mens is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen falen en niet God. Maar dat sprookje dat we van apen of vissen afstammen is nooit bewezen en kan nooit als valide argument naar voren worden gebracht.
Nee, een opperwezen dat allmachtig is en uit niets iets maakt... dat is een valide argument? Zeker als je stelt dat God feilloos is... kan je toch stellen dat hij slechts 1 term zal horen in zijn bestaan: Fail...
userIcon
Christenen
Geloof
Ook al is er bewezen dat het hele scheppingsverhaal onzin is dan nog geloven ze het.....
Christenen en 'kritiekloos aanvaarden'....
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:49 schreef Shizzell het volgende:
Wat een hypocrieten weer.

Wel gebruikmaken van Internet, Vliegtuigen, Auto's, electische apparatuur en alle andere vormen van technologie die door wetenschappers is uitgevonden.

Maar als die wetenschappers dan volgens dezelfde onderzoeksmethodes, logica en kennis de evolutieleer bewijzen dan kan het ineens niet....
Misschien gewoon ff googlen op pro's en contra's van evolutietheorie? De vergelijking die je maakt gaat sowieso al nergens over, laat staan de laatste zin. Was het nou bewezen, dan was ik nu niet christelijk meer.
userIcon
Weer een bewijs dat Christenen niets beters te doen hebben. Kinderachtig om steeds in kleuterverhaaltjes te blijven geloven.
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:49 schreef laforest het volgende:
Al 200 jaar krijgt men een theorie die aan alle kanten rammelt als waarheid voorgeschoteld.

Ik ben zelf niet gelovig maar ik ben absoluut een tegenstander van de evolutietheorie. Dom racistisch 19e eeuws gelul... Pseudo wetenschappelijk geneuzel van Darwin.

Men mag van mij best die theorie aan kinderen leren, naast alle andere theoriën (Christelijke theorie, Scientology, etc), maar dat men er wel een disclaimer bij geeft dat dit niet de absolute waarheid is en dat men mensen die iets anders aanhangen niet belachelijk gaan maken.

Ik ben een aanhanger van de "toevals-theorie", ik weet niet of het bestaat of zo heet, maar zo noem ik het dan maar even.
Toevalstheorie bestaat niet. Alles heeft een reden.
offtopic: je kan je palinavatar wel wijzigen nu hoor.. Misschien over 4 jaar..
userIcon
Buiten het feit wat nou wel of niet waar is, deze vorm van Jehova actievoeren (wij vinden dat jij het nodig hebt) is door veel mensen niet gewenst. Zoals al eerder genoemd, geloof wat je geloofd en laat de rest (en mij zeker) met rust !!
userIcon
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:50 schreef The_End het volgende:

[..]

Dit en al het andere wat christentuig over de evolutietheorie te vertellen heeft, is klinklare onzin.

De evolutietheorie is een wetenschappelijke theorie die gebaseerd is op observaties in de natuur (en heeft niks met de big-bang theorie te maken).
Klopt, survival of the fittest kan je wel onder Darwin schuiven, maar de big bang theorie niet... gebrek aan kennis zullen we maar zeggen
userIcon
Even voor de duidelijkheid: Evolutie is een feit. Net zoals zwaartekracht een feit is. Het is een geobserveerd fenomeen. Tijdens Darwins leven was het al een geobserveerd feit. Niemand wist echter waarom en hoe het kwam dat al die variatie er was, dat al die botten uit de grond leken op dieren die we nu hebben maar net niet.

De kracht van Darwin was dat hij het mechanisme (natuurlijke selectie) beschreef waardoor evolutie wordt gedreven.
Ja onze overgrootouders waren eerst bacterien, vissen, schildpadden, apen en nu mensen! Believe ! Over een paar miljoen jaar zien we er zo uit:
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:47 schreef hoatzin het volgende:
Evolutietheorie is een model.

Creationismne is ook een model.

echter: als je naar (wetenschappelijke) aanwijzingen gaat zoeken blijkt er zeer veel in de richting van evolutie te wijzen. En niets in de richting van creationisme. Althans niets wetenschappelijks. Dus is creationisme geloof en daarmee pseudo-wetenschap.

kom maar op meneertje weet het beter
tsjah als je je ogen dicht houd voor tegnstrijdige bewijzen zul je zo blijven denken
De Evolutie theorie heeft helemaal geen ene moer met de schepping te maken, het enigste wat het uitlegt is de diversiteit in onze flora en fauna, niet de oorsprong van het leven.
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:49 schreef Floriz87 het volgende:
Het is goed duidelijk te hebben dat de evolutietheorie niet volledig gestaafd is en er niet gesproken kan worden van een waarheid.
De evolutietheorie is wel volledig gestaafd. Heb je nog meer onzin te verkondigen?
userIcon
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:45 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Het is allang bewezen dat de evolutietheorie en het verhaal van de oerknal niet klopt. Alleen God kan de wereld hebben geschapen want als je het voorgaande moet geloven was er opeens iets terwijl er daarvoor helemaal niets was. Onmogelijk ! Er kan gewoon niet zomaar iets uit niets ontstaan. God is hiervoor verantwoordelijk en de natuur die sommige mensen hier zo verafgoden is ook maar door God geschapen. Dat het nu zo'n bende is kun je God niet verwijten. De mens is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen falen en niet God. Maar dat sprookje dat we van apen of vissen afstammen is nooit bewezen en kan nooit als valide argument naar voren worden gebracht.
Ja?
En hoe is God ontstaan dan? Precies dezelfde vraag hoor... En kom nu niet met de dooddoener dat God er "altijd"geweest is.

trouwens: God heeft ook het kwaad geschapen, althans volgens de bijbel.

trouwens: iets kan wél uit niets ontstaan. Wel eens van quantummechanica gehoord? Nee, dat dacht ik al...
quote:
Op donderdag 20 november 2008 @ 15:52 schreef Floriz87 het volgende:

[..]

Misschien gewoon ff googlen op pro's en contra's van evolutietheorie? De vergelijking die je maakt gaat sowieso al nergens over, laat staan de laatste zin. Was het nou bewezen, dan was ik nu niet christelijk meer.
Dus jij bent christelijk?

Dan ben je sowieso verkeerd bezig...
50  van 719 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3 ... 13 14 15


Lees ook:

» 10:50 Gladde week op komst door dooi8
» 10:47 Patiënten willen garantie winstplan ziekenhuizen17
» 10:43 Eis: 7 jaar voor cokesmokkel in tropische vissen1
» 10:37 'Rechters op zijspoor om onderzoek integriteit'4


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden