Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie schiet verdachte dood na achtervolging

Redactie

Een verdachte in een gestolen auto is gisterenavond om het leven gekomen door een schietincident met de politie in Eindhoven. Dat heeft de politie zondagochtend bekendgemaakt.

De schietpartij vond gisterenavond rond 23.15 uur plaats in de Henricus Turkenstraat in de Eindhovense wijk Tongelre nadat de politie een gestolen voertuig had achtervolgd. Een tweede verdachte bleef net als de twee betrokken agenten ongedeerd en is in de cel gezet.

Nadere informatie over de toedracht van het incident ontbreekt nog. De Rijkscherche heeft een onderzoek ingesteld.

(foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

84 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 16 november 2008, 10:43 uur #1

heracles

Word tijd dat de politie ballen krijgt. Opgeruimd staat netjes.

Over 100 jaar weet niemand het meer

zondag 16 november 2008, 10:43 uur #2

nightfall

sickminded

nou, zo te lezen heeft ie die kogel dubbel en dwars verdient.

zondag 16 november 2008, 10:43 uur #3

basset

Gelukkig geen andere slachtoffers.

Hij zal vast niet met een vingertje hebben staan zwaaien

zondag 16 november 2008, 10:45 uur #4

lady-lexi

Een tweede verdachte bleef net als de twee betrokken agenten ongedeerd en is in de cel gezet.

Wil dat zeggen dat de daders ook schoten?
Overigens is het wel weer lekker bal dit weekend

Shit happens! but don´t worry I AM HAPPY!

zondag 16 november 2008, 10:45 uur #5

TheLuggs

Kijk dit ruimt op, inbreker te pletter bij dordrecht, autodief met extra gaten.
En dadelijk zeiken over het politieoptreden...

Wat mij betreft beroepsrisico....

zondag 16 november 2008, 10:46 uur #6

NLweltmeister

misschien was hij wel onschuldig, dat weet niemand hier, maar het applaus zwelt vast aan, voor het geval dat...

zondag 16 november 2008, 10:48 uur #7

BekiekUtMoar

Onschuldig??????? In een gestolen auto rijdend??????
Zoek een boom en ga lekker verder knuffelen.

Opgeruimd staat netjes, jammer voor de ouders maar die hebben het vast zien aankomen.

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 16 november 2008, 10:48 uur #8

NrTH

Sja, hier kan je nog niks zinnigs over zeggen zolang niet duidelijk is waarom de agent heeft geschoten lijkt me.

zondag 16 november 2008, 10:51 uur #9

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Goed bezig. Aanpakken die gasten. Zou eindelijk een keertje tijd worden zeg.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

zondag 16 november 2008, 10:51 uur #10

RedShift

Onschuldig tot schuldig bewezen anyone?

zondag 16 november 2008, 10:55 uur #11

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

Schietindcident, mogen we daaruit opmaken dat de gedode man ook op de politie heeft geschoten? Dat is niet echt duidelijk, sowieso weinig informatie.

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

zondag 16 november 2008, 11:03 uur #12

Baszh

The Dude abides

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 10:51 schreef RedShift het volgende:
Onschuldig tot schuldig bewezen anyone?

Hangt er een beetje vanaf of die dode kerel zelf ook een pistool had. Als hij schoot op de politie dan is het z'n eigen schuld dat hij nu dood is.

Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?

zondag 16 november 2008, 11:04 uur #13

NoHeaven

Eindhovense Politie zijn Cowboys, eerst schieten dan vragen. Eindhoven is niet voor niets de meest criminele stad van Nederland. Met zo'n politie komt dat vanzelf.
Medeleven aan de nabestaanden

zondag 16 november 2008, 11:10 uur #15

RooseveltJopie

Als je de wet overtreed,betaal je de prijs.
Eindelijk eens positief nieuws over de politie.
Hulde

zondag 16 november 2008, 11:11 uur #16

Big_Yin

Laat me raden, Het slachtoffer deed nooit wat en was een hele lieve jongen?

zondag 16 november 2008, 11:18 uur #17

muppetshow

Een pluim voor de Politie.... opgeruimd staat netjes had ie maar niet een wagen moeten jatten als een debiel gaan scheuren en dan nog effe de agenten bedreigen met een wapen.

zondag 16 november 2008, 11:20 uur #18

muppetshow

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:04 schreef NoHeaven het volgende:
Eindhovense Politie zijn Cowboys, eerst schieten dan vragen. Eindhoven is niet voor niets de meest criminele stad van Nederland. Met zo'n politie komt dat vanzelf.
Medeleven aan de nabestaanden

Laat me raden jij en je familie zijn allemaal crimineeltjes

zondag 16 november 2008, 11:25 uur #19

DeWare

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:20 schreef muppetshow het volgende:

[..]

Laat me raden jij en je familie zijn allemaal crimineeltjes

Een schot in de roos.
Sommige mensen zijn zo ontzettend aso dat ze zelfs niet in de gaten hebben dat crimineel zijn fout is.

zondag 16 november 2008, 11:25 uur #20

SuperG

SG surft naar PC Hardware

De exacte toedracht is onbekend, maar
A ) acht de kans klein dat de politie die al niet veel mag met het pistooltje onterecht schiet. Er moet dan directe dreiging voor hen zelf of derden zijn eer ze schieten. Verwacht dat de crimineel levens bedreigend was op het moment.
Vuurwapen of de auto gebruiken als wapen.

B ) Dat het cowboy zijn lijkt me sterk. 'n schiet incident maakt wout ook automatisch verdachte en wordt altijd onderzocht. Maar onterecht schiet incident is ook mogelijk.

C ) Wat ook kan dat het geen crimineel is maar de auto geleend heeft van een maat die niet erbij zegt dat die auto hot is. Maar deze gladiool net zo'n wouten hater is als tig post hierboven. Toevallig als zeer brave burger 'n pistool heeft. En even de politie bedreigd omdat ie dat normaal vind. Sarcase vs die anti politie volk op het forum.

Ik ga van wat er tot nu toe bekend is voor A ) kans 95%

GAK8NSLI + X2 3800 + X1800XL + 2GB + Ageia P1
GA7DXR + XP 2400 + 9500Pro + 768MB
PC4800D + P4C 2,4G + 1GBRam + 7900GSPlus 512MB + Ageia P1

zondag 16 november 2008, 11:26 uur #21

sknnr.nl

-sknnr

Dit was recht achter mijn appartement te doen... vlak voor ik op stap ging.. moet zeggen wel een aparte aangelegenheid.. dacht dat er van die rotjochies vuurwerk aan het afsteken waren...

Wel matig is dat ik niet bij mun auto kan want die staat nogsteeds binnen de afzetting van de politie. en mag niemand in of uit :s

- People demand the freedom of speech, to make up for the freedom of thought they avoid -

zondag 16 november 2008, 11:29 uur #22

SpiekerJozef

Laat dat een waarschuwing zijn voor de rest van die potentiele autodiefjes. Geen stopteken meer maar een stopkogel.

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

zondag 16 november 2008, 11:31 uur #23

eNaSnI

Zie signature

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:29 schreef SpiekerJozef het volgende:
Laat dat een waarschuwing zijn voor de rest van die potentiele autodiefjes. Geen stopteken meer maar een stopkogel.

Dat heet gewoon een waarschuwingsschot op ooghoogte

zondag 16 november 2008, 11:33 uur #24

Amootje

Fearless. Blameless

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:25 schreef SuperG het volgende:
De exacte toedracht is onbekend, maar
A ) acht de kans klein dat de politie die al niet veel mag met het pistooltje onterecht schiet. Er moet dan directe dreiging voor hen zelf of derden zijn eer ze schieten. Verwacht dat de crimineel levens bedreigend was op het moment.
Vuurwapen of de auto gebruiken als wapen.

B ) Dat het cowboy zijn lijkt me sterk. 'n schiet incident maakt wout ook automatisch verdachte en wordt altijd onderzocht. Maar onterecht schiet incident is ook mogelijk.

C ) Wat ook kan dat het geen crimineel is maar de auto geleend heeft van een maat die niet erbij zegt dat die auto hot is. Maar deze gladiool net zo'n wouten hater is als tig post hierboven. Toevallig als zeer brave burger 'n pistool heeft. En even de politie bedreigd omdat ie dat normaal vind. Sarcase vs die anti politie volk op het forum.

Ik ga van wat er tot nu toe bekend is voor A ) kans 95%

Er mag geschoten worden als iemand vuurwapen bij zich heeft die hij onmiddellijk kan gebruiken.
Ook mag er aanhoudingsvuur uitgebracht worden op iemand die vlucht voor een misdrijf waar 4 jaar of meer op staat.
En er mag geschoten worden als de politie in een situatie komt waar vuurwapen gebruik redelijkerwijs is toegestaan.
Tot slot heb je noodweer (strafuitsluitingsgrond) voor een noodzakelijke verdediging (=onmiddelijke afwending van gevaar) van personen/goederen.

zie artikel 7 en artikel 10 van de Ambtsinstructie:
http://www.st-ab.nl/wette(...)oringsambtenaren.htm

Curiousity is a curse...

zondag 16 november 2008, 11:35 uur #25

janrad

Gek op mijn Mac

Als de gedode man een wapen bij zich en deze wilde gebruiken dan is dit terecht natuurlijk. Maar iemand dood schieten alleen omdat hij een auto steelt vind ik wat ver gaan. We zullen zien wat de rijksrecherche uit hun onderzoek haalt.

PSN :crashtestnl85 Voeg mij toe op PSN als je durft.

zondag 16 november 2008, 11:37 uur #26

CHRISBUSSIE

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 10:43 schreef nightfall het volgende:
nou, zo te lezen heeft ie die kogel dubbel en dwars verdient.

Op basis waarvan concludeer jij dit in het verhaal?

Het zal mij weer niks verbazen als die juut een beetje schietgraag geweest is.
Er zijn vele voorbeelden hiervan uit het verleden.....

Als blijkt dat die juut onterecht geschoten heeft gaat hij wat mij betreft met flink wat jaren (minimaal 15) de bak in.

zondag 16 november 2008, 11:40 uur #27

Max_Dark

Wii're waiting...

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:37 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Op basis waarvan concludeer jij dit in het verhaal?

Het zal mij weer niks verbazen als die juut een beetje schietgraag geweest is.
Er zijn vele voorbeelden hiervan uit het verleden.....

Als blijkt dat die juut onterecht geschoten heeft gaat hij wat mij betreft met flink wat jaren (minimaal 15) de bak in.

Noem twee voorbeelden.

zondag 16 november 2008, 11:40 uur #28

Aka-Zigor

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 10:46 schreef NLweltmeister het volgende:
misschien was hij wel onschuldig, dat weet niemand hier, maar het applaus zwelt vast aan, voor het geval dat...

Natuurlijk,...

quote:
Een verdachte in een gestolen auto

Het had voor jou natuurlijk moeten zijn:"Een onschuldige verdachte in een gestolen auto".

FYI, meestal ben je niet onschuldig als je iets gejat hebt.

zondag 16 november 2008, 11:42 uur #29

Aka-Zigor

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:11 schreef Big_Yin het volgende:
Laat me raden, Het slachtoffer deed nooit wat en was een hele lieve jongen?

Vergeet niet het hartje van goud en de dubbele baan.

zondag 16 november 2008, 11:48 uur #30

tijnbrein

habbekrats

In dit staat te weinig informatie om tot een conclusie te komen wat er nu daadwerkelijk gebeurd is.
Maar ik ga er van uit dat de politie niet zonder reden heeft geschoten. Althans dat zou moeten in een rechtstaat zoals Nederland. Maar toch heb ik mijn twijfels. Het zou niet voor het eerst zijn dat de politie schiet omdat zij zich bedreigt voelde en later bleek dat die dreiging wel mee viel.

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

zondag 16 november 2008, 11:52 uur #31

Xuk

In een gestolen auto rijden zou op zich nog kunnen, gekocht zonder dat te weten. Vluchten voor de politie maakt het echter wel heel duidelijk dat deze man schuldig was.
Verder is de NL politie niet triggerhappy. Er zal vast wel eens 'onterecht' iemand zijn neergeschoten, maar ik kan het me niet herinneren.

Het is jammer van een mensenleven, ook al is het een crimineel, maar ik denk dat hij zijn dood alleen aan zichzelf te wijten heeft.

zondag 16 november 2008, 12:01 uur #32

farseer

Je moet gewoon geen auto stelen, klaar.

"Always pushing up the hill. Searching for the thrill of it."

zondag 16 november 2008, 12:04 uur #33

Spa-Roi

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:33 schreef Amootje het volgende:

[..]
(...)
Ook mag er aanhoudingsvuur uitgebracht worden op iemand die vlucht voor een misdrijf waar 4 jaar of meer op staat.
(...)
Tot slot heb je noodweer (strafuitsluitingsgrond) voor een noodzakelijke verdediging (=onmiddelijke afwending van gevaar) van personen/goederen.

(...)[/url]

Kijk, een zinnige reactie!

Vraag me af welke van bovengenoemde redenen (anders dan dat de dader een vuurwapen had) van toepassing is.

Noodzakelijke verdediging van goederen lijkt me niet heel erg van toepassing omdat je de auto meteen ook aan gort schiet.

Autodiefstal (mits met geweld) kan een jaar cel opleveren. voor vier jaar moet je denken aan afpersing of moord.

zondag 16 november 2008, 12:14 uur #34

Neverever

Tja moet je maar geen auto's stelen. Ik hoop wel dat de politie dit uit uiterst noodzaak heeft gedaan.

zondag 16 november 2008, 12:31 uur #35

Anonymous.

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:04 schreef NoHeaven het volgende:
Eindhovense Politie zijn Cowboys, eerst schieten dan vragen. Eindhoven is niet voor niets de meest criminele stad van Nederland. Met zo'n politie komt dat vanzelf.
Medeleven aan de nabestaanden

Tuurlijk joh! Er worden in Eindhoven niet voor niets dagelijks kuddes koeien door die stad gedreven, shootouts gehouden in de straten en mensen opgehangen.

En ga nu maar weer met je plassertje spelen.

zondag 16 november 2008, 12:33 uur #36

Anonymous.

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:37 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Op basis waarvan concludeer jij dit in het verhaal?

Het zal mij weer niks verbazen als die juut een beetje schietgraag geweest is.
Er zijn vele voorbeelden hiervan uit het verleden.....

Als blijkt dat die juut onterecht geschoten heeft gaat hij wat mij betreft met flink wat jaren (minimaal 15) de bak in.

Juut? proef ik hier enige vooringenomenheid?
Enne: kom eens met die vele voorbeelden op de proppen, Tarzan.

zondag 16 november 2008, 12:38 uur #37

dmnd

goedzo, als die die auto niet gestolen had was er niks aan de hand geweest.

zondag 16 november 2008, 12:40 uur #38

J-DOGG

eeeeh ja?

Hoe staat het met de carriëre van Kempi tegenwoordig?

And than you wake up dead and your dick falls off!!

zondag 16 november 2008, 12:46 uur #40

okkie-man

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 11:04 schreef NoHeaven het volgende:
Eindhovense Politie zijn Cowboys, eerst schieten dan vragen. Eindhoven is niet voor niets de meest criminele stad van Nederland. Met zo'n politie komt dat vanzelf.
Medeleven aan de nabestaanden

Lul niet zo dom uit je nek man. Ik woon volgend jaar 30 jaar in Eindhoven en dat valt allemaal reuze mee.

Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.

zondag 16 november 2008, 13:15 uur #42

donshoarma

whoooehoooooe

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 12:04 schreef Spa-Roi het volgende:

[..]

Kijk, een zinnige reactie!
Vraag me af welke van bovengenoemde redenen (anders dan dat de dader een vuurwapen had) van toepassing is.

Noodzakelijke verdediging van goederen lijkt me niet heel erg van toepassing omdat je de auto meteen ook aan gort schiet.

Autodiefstal (mits met geweld) kan een jaar cel opleveren. voor vier jaar moet je denken aan afpersing of moord.

bij het stelen van de auto komt ook nog eens het negeren van een bevel van de agent (het wegrijden) vervolgens komt daar de achtervolging bij, waarschijnlijk (tenzij hij zich aan alle verkeersregels heeft gehouden) komen hier ook nog wat strafbare feiten bij en dan ook nog waarschijnlijk het bewust ingevaar brengen van niet alleen zichzelf zijn mede pasagier de agenten die hem achtervolgde maar ook elke verkeersdeelnemer die hij tegenkwam.
Als hij dan ook nog enigszins een wapen bij had kom je wel aan de 4 jaar dus ik denk dat vanuit een (voor mij) logische gedachte gang met behulp van deze gegevens in het artikel hij wel iets fouts had gedaan waarmee de agent zich genoodzaakt voelde om te schieten

zondag 16 november 2008, 13:15 uur #43

Geitjes

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 10:46 schreef NLweltmeister het volgende:
misschien was hij wel onschuldig, dat weet niemand hier, maar het applaus zwelt vast aan, voor het geval dat...

Je moet al rare dingen doen hier in NL wil je dat de politie op je gaat schieten...

zondag 16 november 2008, 13:16 uur #45

Provinciaaltje

Up the Irons

quote:
Op zondag 16 november 2008 @ 12:01 schreef farseer het volgende:
Je moet gewoon geen auto stelen, klaar.

Zeg dat maar eens tegen de klootzakken die vorige week mijn auto hebben weggehaald om hem te gebruiken bij een ramkraak.

Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.

zondag 16 november 2008, 13:17 uur #46

tweaktubbie

Waar is dat knopje voor?

Hoop dat het met de agenten goed gaat en zij niet maandenlang door hoorzittingen en procedures achtervolgd worden. Een beetje crimineel gaat jaren door die bekende draaideur, proefverlofje en voorwaardelijk geneuzel. Denk aan die tasjesdief of messentrekker in het politiebureau, nooit ligt volgens de achterban/familie de schuld en oorzaak bij de dader.

Weer drie seconden verspild door het lezen van een nutteloze sig....

zondag 16 november 2008, 13:18 uur #47

borders

wat voor allochtoon was het deze keer?
marokkaan,antiliaan of oostblokker?

zondag 16 november 2008, 13:29 uur #49

joesgarage

Volgens het NOS-journaal is er wederzijds geschoten:

quote:
Na een achtervolging kwam het om 23.15 uur tot een schotenwisseling in de Henricus Turkenstraat, in de wijk Tongelre.

zondag 16 november 2008, 13:34 uur #50

DrDre007

eindelijk toont de politie balls.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze gewoon schrik hadden en een kat in nauw maakt rare sprongen.
Dat zal het wel zijn geweest.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf