Het klinkt te mooi om waar te zijn: CO2 wegvangen en energie op de koop toe krijgen. Toch kan dat. Wetenschappers van de Colombia Universiteit in New York hebben een gesteente aangetroffen in het oliestaatje Oman, aan de zuidpunt van het Arabisch schiereiland, dat het broeikas kooldioxide kan laten verdwijnen. 
Reacties op dit bericht
quote:datwat het broeikas kooldioxide kan laten verdwijnen.
(en de grondstoffen die we hebben geven we voor vrijwel niets weg aan o.a. Italië.
EGM (Moderator Frontpage) 07-11-2008 @ 12:18
quote:neem aan dat als ze die steen eenmaal onderzoeken en weten hoe die werkt .Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:16 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Het ligt er natuurlijk maar aan hoeveel van dat gesteente te vinden is.
[..]
dat
Danny (Administrator) 07-11-2008 @ 12:23
quote:Moet alleen die productie niet teveel CO2-uitstoot genereren.Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:18 schreef DJ_ het volgende:
neem aan dat als ze die steen eenmaal onderzoeken en weten hoe die werkt .
ze het proces vast wel na kunnen maken d.m.v het een of het ander
quote:Geef jij maar alvast het goede voorbeeldOp vrijdag 7 november 2008 @ 12:24 schreef Keiichi het volgende:
En andere oplossing is dat we allemaal stoppen met ademen
quote:en nonsens is het zekerOp vrijdag 7 november 2008 @ 12:23 schreef Danny het volgende:
mooi, kunnen we eindelijk ophouden met die klimaat-nonsens.
quote:Ik kan wel een gok wagen, planten en bomen produceren minder zuuurstof! De verhouding van deeltjes in de lucht raakt zwaar uit balans! We're all gonna dieOp vrijdag 7 november 2008 @ 12:28 schreef Mister1977 het volgende:
Nu wordt het pas echt gevaarlijk. Grote hoeveelheden CO2 uit de lucht plukken zonder dat men enig idee heeft wat de gevolgen zullen zijn.
quote:Er moet toch eerst onderzoek uitgevoerd worden voordat er iets gedaan kan worden? dit is dus zeker positief.Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:19 schreef MadMarine het volgende:
is dit het positieve nieuws van vandaag?
het klinkt in ieder geval goed
maar goed, weer een onderzoek verder... wanneer gaat er nou eens wat aan gedaan worden?
quote:nonsens?Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:23 schreef Danny het volgende:
mooi, kunnen we eindelijk ophouden met die klimaat-nonsens.
Had liever gehad dat het in Europa was gevonden... 
quote:Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:34 schreef SpaceyKuik het volgende:
[..]
Ik kan wel een gok wagen, planten en bomen produceren minder zuuurstof! De verhouding van deeltjes in de lucht raakt zwaar uit balans! We're all gonna die
heerlijk positief
quote:Je hebt groot gelijk. Vandaar dat de poolkappen ook helemááááááál niet aan het smelten zijn. En natuurlijk zijn de woestijnen de afgelopen decennia niet gegroeid.Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:26 schreef hardstylesage het volgende:
[..]
en nonsens is het zeker
quote:Peridotiet is een zeldzaam gesteente aan het oppervlak, maar vormt verreweg het belangrijkste bestanddeel van de aardmantel.Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:16 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Het ligt er natuurlijk maar aan hoeveel van dat gesteente te vinden is.
quote:Nee, alleen van het irrelevante broeikasgas CO2. Nu waterdamp nog he jongens!!!
Geoloog Peter Keleman en chemicus Jürg Matter spreken van een prachtig instrument om van de broeikasgassen af te komen.
quote:Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:56 schreef KingKai het volgende:
[..]
Je hebt groot gelijk. Vandaar dat de poolkappen ook helemááááááál niet aan het smelten zijn. En natuurlijk zijn de woestijnen de afgelopen decennia niet gegroeid.
Sateliet beelden van de NASA die dit aantonen, zijn ongetwijfeld gemanipuleerd door de linkse milieumafia.
quote:Bij de productie van LCD-schermen en microchips gebruikt men stikstoftrifluoride (NF3). Nieuwe metingen wijzen uit dat NF3 vier keer meer dan gedacht in de atmosfeer voorkomt. Bovendien is NF3 17.000 keer beter in het vasthouden van warmte dan het al gevreesde CO2 en heeft het de eigenschap vijf keer langer in de atmosfeer aanwezig te blijven. Bijgevolg is dit broeikasgas een nieuwe bedreiging voor ons klimaat.
quote:Dus we gaan de aarde ontmantelen....Op vrijdag 7 november 2008 @ 13:01 schreef wtplep het volgende:
[..]
Peridotiet is een zeldzaam gesteente aan het oppervlak, maar vormt verreweg het belangrijkste bestanddeel van de aardmantel.
quote:Zo positief vind ik dat niet. Betekent dat de innovatie weer eens tot stilstand komt omdat er dalijk economisch gezien weer geen reden voor is om alternatieven te zoeken voor bv olie.Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:15 schreef DJ_ het volgende:
dat zou echt mooi wezen , eindelijk eens een nuttig onderzoek
quote:sssst dat moest een geheim blijven....Op vrijdag 7 november 2008 @ 13:06 schreef xippie het volgende:
Dan hebben we weer wat nieuws NF3, de nieuwe bedreiging voor ons klimaat
[..]
quote:Ja, nonsens. Die hele CO2 hype is een verzinsel van een paar gasten die hier inmiddels een hele bedrijfstak uit hebben weten te stampen. Het CO2 gehalte neemt toe doordat de temperatuur stijgt en daardoor de oceanen opwarmen, niet andersom. De dader staat hier 150 miljoen kilometer vandaan. Het hele klimaatveranderingsproces is een natuurlijk proces waar wij, als mensheid, geen ene flikker aan kunnen veranderen. Live with it.Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:51 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
nonsens?
quote:Nee niet helemaalOp vrijdag 7 november 2008 @ 12:23 schreef Chancard het volgende:
Peridotiet?
Nog nooit van gehoord. Klinkt als een paar borsten na de menopauze.
quote:Nee dat is een betrouwbare bron gelukkig.Op vrijdag 7 november 2008 @ 13:35 schreef mroy het volgende:
[..]
Ja, nonsens. Die hele CO2 hype is een verzinsel van een paar gasten die hier inmiddels een hele bedrijfstak uit hebben weten te stampen. Het CO2 gehalt neemt toe doordat de temperatuur stijgt en daardoor de oceanen opwarmen, niet andersom. De dader staat 150 miljoen kilometer vandaan. Het hele klimaatveranderingsproces is een natuurlijk proces waar wij, als mensheid, geen ene flikker aan kunnen veranderen. Live with it.
Bron: The Great global Warming Swindle.
quote:Exact.Op vrijdag 7 november 2008 @ 13:03 schreef devastation het volgende:
[..]
CO2 stijgt omdat de temperatuur stijgt. Niet andersom.
quote:En de zon draait om de aarde! En de aarde is plat! En de mens heeft helemaal niet op de maan gestaan. En 9-11 in een inside job. Diana is vermoord door de broer van James Bond. En vliegtuingen maken Chemtrails.Op vrijdag 7 november 2008 @ 13:03 schreef devastation het volgende:
[..]
CO2 stijgt omdat de temperatuur stijgt. Niet andersom.
quote:nou we zijn dus gedoemd.Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:16 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Het ligt er natuurlijk maar aan hoeveel van dat gesteente te vinden is.
[..]
dat
quote:En het miljoen keer versnellen van het proces ook niet natuurlijk.Op vrijdag 7 november 2008 @ 12:25 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]
Moet alleen die productie niet teveel CO2-uitstoot genereren.
quote:Rustig blijven ademen.Op vrijdag 7 november 2008 @ 13:50 schreef PranksterGod het volgende:
[..]
nou we zijn dus gedoemd.
na het buskruit, het dynamiet, de atoombom en de waterstofbom, die de mensheid in toenemende mate hebben bedreigd, is er nu de CO2 remover.
valt geheid weer in slechte handen en dan is er straks geen CO2 meer in de lucht en sterft alle flora dus na verloop van tijd geen O2 meer en alle fauna sterft.
Chapeau spelende meneer de wetenschapper, wat hebben we nu geleerd?
quote:Wacht, ik zal niet zeggen dat de mens de natuur niet aantast, maar in de mate waarin nu wordt gesuggereerd in ieder geval niet. Natuurlijk vervuilen wij onnodig en verspillen we veel energie, maar het CO2 verhaal is wat mij betreft niet 100% betrouwbaar. Als je The Inconvenient Truth en The Great Global Warming Swindle bekijkt, kunnen ze beide net zo veel gelijk hebben. Ikzelf geloof meer in eht laatste omdat dat meer strookt met de historie van de aarde; deze kent al veel langer warmere en koudere periodes. Ik weet nog dat er in de jaren 80 gevreesd werd voor een ijstijd. Daarna was er het gat in de ozonlaag. Dit hebben ze opgelost door de CFK's te bannen, wat ook weer geld heeft opgeleverd. En nu hoor je van beide niets meer. Zolang ze met CO2 nog geld kunnen verdienen blijft deze "mythe" overeind, wanneer er een nieuwe melkkoe wordt gevonden zul je ook hiervan nooit meer wat horen.Op vrijdag 7 november 2008 @ 13:36 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee dat is een betrouwbare bron gelukkig.
Tuurlijk hebben wij als mensen invloed op onze leefomgeving. Man dat kan een kind van 2 nog begrijpen. Het gaat er niet om óf we onze omgeving aantasten (want dat is gewoon zo) maar meer in welke mate.
quote:het gaat er niet om wie er nou gelijk heeft van de twee want als er iets niet wetenschappelijk te verklaren is dan is het wel een mega complex systeem als het klimaat. Het gaat juist om het principe erachter: de één wil een paradigma shift naar emissieneutraal leven. De ander wil vasthouden aan het éénrichtingsconsumeren van unrenewable energiebronnen met emissies als gevolg!Op vrijdag 7 november 2008 @ 13:53 schreef mroy het volgende:
[..]
Wacht, ik zal niet zeggen dat de mens de natuur niet aantast, maar in de mate waarin nu wordt gesuggereerd in ieder geval niet. Natuurlijk vervuilen wij onnodig en verspillen we veel energie, maar het CO2 verhaal is wat mij betreft niet 100% betrouwbaar. Als je The Inconvenient Truth en The Great Global Warming Swindle bekijkt, kunnen ze beide net zo veel gelijk hebben. Ikzelf geloof meer in eht laatste omdat dat meer strookt met de historie van de aarde; deze kent al veel langer warmere en koudere periodes. Ik weet nog dat er in de jaren 80 gevreesd werd voor een ijstijd. Daarna was er het gat in de ozonlaag. Dit hebben ze opgelost door de CFK's te bannen, wat ook weer geld heeft opgeleverd. En nu hoor je van beide niets meer. Zolang ze met CO2 nog geld kunnen verdienen blijft deze "mythe" overeind, wanneer er een nieuwe melkkoe wordt gevonden zul je ook hiervan nooit meer wat horen.
