Zaak tegen Lucia de B. heropend

Nederland • Geschreven door DAG op 07-10-2008 @ 13:26
print 

De strafzaak tegen de Haagse verpleegster Lucia de B. wordt heropend. Dat heeft de Hoge Raad in Den Haag vandaag bepaald. De B. werd in 2004 tot levenslang veroordeeld voor de moord op zeven ziekenhuispatiënten en drie pogingen tot moord tussen 1997 en 2001.

Advocaat-generaal Geert Knigge diende in juni een verzoek in bij de Hoge Raad om de zaak opnieuw te laten beoordelen. Uit onderzoek bleek in april dat het bewijs voor een van de moorden die De B. zou hebben gepleegd geen standhoudt. De Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken concludeerde in oktober vorig jaar dat er in de strafzaak fundamentele fouten waren gemaakt. De Hoge Raad vroeg daarop advies aan deskundigen over de noodzaak de zaak te heropenen.

Het bewijs voor een van de moorden die De B. heeft zou hebben gepleegd, houdt geen stand. De verpleegster zou een patiëntje hebben vergiftigd met digoxine, maar een natuurlijke dood wordt niet uitgesloten. Volgens onderzoek was er wel digoxine in het lichaam van de baby aanwezig, maar heeft dat niet per se bijgedragen aan het overlijden. Deze uitkomst kan volgens de raad niet los worden gezien van de overige uitkomsten van het onderzoek.

De B. was naar aanleiding van de uitkomsten van het onderzoek sinds begin april op vrije voeten. In juni schortte de Hoge Raad haar straf op zolang het verzoek de zaak te herzien in behandeling was.

De Hoge Raad heeft de zaak doorverwezen naar het gerechtshof in Arnhem. Die behandelt de zaak opnieuw en zal ook nieuwe onderzoeken verrichten. Het hof kan eerdere veroordelingen handhaven of vernietigen. De B. wordt ook nog verdacht van vermogens- en valsheidsdelicten. Het hof doet daar ook uitspraak over.

 

Lucia de B.

Lucia de B.

 


Bron: DAG


Lees ook:

» 17:12 Stormloop op rollators door Lenteakkoord0
» 17:11 Kraangrijper knijpt man dood1
» 15:36 Bijeenkomsten voor ex-patiënten omstreden neuroloog3
» 15:27 Sap bij winst Dibi misschien niet in Kamer14


delen | eKudos nujij

4377 views / 24 reacties
Reacties op dit bericht
24  van 24 reacties op deze pagina. Pagina  1
voor het feit dat je uberhoud iets inspuit bij een kind, moet je al levenslang krijgen
userIcon
Het mag wat kosten.
leuk wie is dat
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:28 schreef scherpgereedschap het volgende:
voor het feit dat je uberhoud iets inspuit bij een kind, moet je al levenslang krijgen
verpleegster enzo
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:28 schreef scherpgereedschap het volgende:
voor het feit dat je uberhoud iets inspuit bij een kind, moet je al levenslang krijgen
Niets persoonlijks maar wat is uberhoud?
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:32 schreef welkominspace het volgende:

[..]

verpleegster enzo
moet ik hier nu serieus op antwoorden, mag hopen dat je weet wat ik bedoel
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:33 schreef MaiMiTang het volgende:

[..]

Niets persoonlijks maar wat is uberhoud?
ik denk dat dit iets brabants is, zal proberen beter ABN te praten.

uberhoud = zowiezo
Überhaupt, bimbo.
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:38 schreef Koert het volgende:
Überhaupt, bimbo.
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:36 schreef scherpgereedschap het volgende:

[..]

ik denk dat dit iets brabants is, zal proberen beter ABN te praten.

uberhoud = zowiezo
Ik zal je helpen:

Het komt uit de Duitse taal en moet zijn Überhaupt.
en als je in zowiezo de "zetjes"is "esjes"verandert ben je weer helemaal TOP!
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:39 schreef MaiMiTang het volgende:

[..]

Ik zal je helpen:

Het komt uit de Duitse taal en moet zijn Überhaupt.
en als je in zowiezo de "zetjes"is "esjes"verandert ben je weer helemaal TOP!
sorry bij deze mijn exuses naar alle lezers en redactie van FOK!
userIcon
Zou verdorrie tijd worden, die zaak stinkt waar het maar kan.
Ik geloof nog steeds dat zij niet schuldig is.
Je zou maar zolang onschuldig vast zitten zeg.
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:40 schreef scherpgereedschap het volgende:

[..]

sorry bij deze mijn exuses naar alle lezers en redactie van FOK!
GEEN zorgen. Er is geen redactielid die het zou opvallen
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:33 schreef scherpgereedschap het volgende:

[..]

moet ik hier nu serieus op antwoorden, mag hopen dat je weet wat ik bedoel
sick bastard!
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:42 schreef welkominspace het volgende:

[..]

sick bastard!

toen ik em terug las had ik zo'n reactie wel verw8
toch wel geinig, inmiddels 14 reacties, en maar 1 on topic.

grappig wat een taalfout te weeg kan brengen.
Direct bewijs is er inderdaad niet maar zijn wel enkele opmerkelijke zaken .
ze was bij alle 10 de doodsgevallen aanwezig
De aanleiding voor het juridisch onderzoek was dat het haar collega's opviel dat er zoveel mensen onverwacht overleden als zij dienst had

en op haar vorige werkplaatsen ook al
Verder is er haar haar dagboek waarin ze schrijft te lijden aan een "compulsie" die ze geheim wil houden en waar ze vreemd genoeg mensen mee gelukkig maakt.

vreemde zooi met het Tarot kaarten

helemaal zuivere koffie is het niet
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 14:44 schreef santax het volgende:

[..]

Je vergeet erbij te zeggen dat in het laatste ziekenhuis waar ze werkte en waar ze 'ontmaskerd' werd... er in die tijd daadwerkelijk minder babies overleden zijn dan de 7 jaar ervoor... Opmerkelijk als er een serie-moordenaar zou werken niet?
Of de werkelijk dader denkt: als ik nu stop denkt iedereen dat zij de echte dader was.
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 14:25 schreef harrie1 het volgende:
Direct bewijs is er inderdaad niet maar zijn wel enkele opmerkelijke zaken .
ze was bij alle 10 de doodsgevallen aanwezig
De aanleiding voor het juridisch onderzoek was dat het haar collega's opviel dat er zoveel mensen onverwacht overleden als zij dienst had

en op haar vorige werkplaatsen ook al
Verder is er haar haar dagboek waarin ze schrijft te lijden aan een "compulsie" die ze geheim wil houden en waar ze vreemd genoeg mensen mee gelukkig maakt.

vreemde zooi met het Tarot kaarten

helemaal zuivere koffie is het niet
En met zo'n redenatie is ze precies veroordeeld. Een verdachte situatie hoeft nog niet iets gebeurt te zijn.
En er is vage statistiek gebruikt.

Doe maar een proces: mocht ze echt schuldig zijn dan is dat voor eens en voor altijd duidelijk en anders komt ze gewoon weer vrij. Met veel geld en een compleet verwoest leven.
userIcon
1e google hit bij het woord Lanoxin (vanuit wiki -> digoxine)
quote:
Lanoxin
De werkzame stof in Lanoxin is digoxine. Digoxine is afkomstig uit vingerhoedskruid (Digitalis), dat al meer dan 200 jaar geleden werd gebruikt tegen hartzwakte. Digoxine is op recept verkrijgbaar onder de merknaam Lanoxin en het merkloze Digoxine. Het is te verkrijgen in tabletten, drank en infusen.


1. Wat doet Lanoxin en waarbij wordt het gebruikt?


Digoxine behoort tot de groep geneesmiddelen die hartglycosiden worden genoemd. Digoxine verbetert de pompkracht van het hart en zorgt voor een regelmatige rustige hartslag.

Artsen schrijven het voor bij hartfalen en hartritmestoornissen.
Ik heb het altijd een bizarre zaak gevonden die voornamelijk uit wazige statistieken bestond; 'toen zij er was, gingen er meer mensen dood op de afdeling met ernstig zieke kleine kinderen en bejaarden'
Nou, die zaak stond al vanaf het begin stevig in zijn schoenen
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 @ 14:25 schreef harrie1 het volgende:
Direct bewijs is er inderdaad niet maar zijn wel enkele opmerkelijke zaken .
ze was bij alle 10 de doodsgevallen aanwezig
Is ze niet juist ook veroordeeld voor twee sterfgevallen die plaatsvonden op dagen dat zij helemaal niet werkte in het ziekenhuis?
24  van 24 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 17:12 Stormloop op rollators door Lenteakkoord0
» 17:11 Kraangrijper knijpt man dood1
» 15:36 Bijeenkomsten voor ex-patiënten omstreden neuroloog3
» 15:27 Sap bij winst Dibi misschien niet in Kamer14


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden