Burgers die zich ten opzichte van dienstverleners agressief opstellen, moeten alle hulp ontzegd worden. Dat betekent geen uitkering meer voor bijstandtrekkers die medewerkers van de sociale dienst bedreigen. Maar ook een vervoersverbod voor reizigers die zich misdragen in bus, trein of metro alsmede het ontzeggen van zorg aan patiënten die een (huis)arts of maatschappelijk werker naar het leven staan.
Daarvoor pleit de Tweede Kamer-fractie van de PvdA. De regeringspartij wil dat deze aanpak, die in sommige steden overigens al kleinschalig van kracht is, de landelijke standaard wordt. Om een en ander mogelijk te maken roept de PvdA haar eigen minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) op om de Arbo-wetgeving aan te passen.
PvdA-Kamerlid Attje Kuiken zegt daarover vandaag in De Telegraaf: ''Mensen die willens en wetens gewelddadig zijn krijgen pas weer hulp, een uitkering of dienstverlening als ze zich weten te gedragen. Mensen hebben allerlei rechten, maar het moet ook duidelijk zijn dat je de plicht hebt om je te gedragen.''
Voormalig VVD-staatssecretaris Mark Rutte van Sociale Zaken voerde vijf jaar geleden al de mogelijkheid in om een uitkering van agressievelingen tijdelijk te blokkeren. PvdA-Kamerlid Kuiken gaat dit echter nog niet ver genoeg. Ze pleit voor een omgekeerde bewijslast als iemand zijn uitkering weer terug wil krijgen. ''Mensen moeten niet na drie maanden weer standaard een uitkering krijgen, maar daarvoor pas weer in aanmerking komen als ze hebben aangetoond dat ze zich weten te gedragen'', aldus de sociaal-democrate.
Reacties op dit bericht
quote:om even heerlijk op jouw offtopic getroll af te gaan..Op zondag 21 september 2008 @ 12:35 schreef De_cork het volgende:
Kijken wat de reactie van alle PVDA bashers op dit bericht wordt......
quote:PvdAOp zondag 21 september 2008 @ 12:35 schreef De_cork het volgende:
Kijken wat de reactie van alle PVDA bashers op dit bericht wordt......
quote:Na het onderwerp al. Gelukkig dat het niet PVV is want dan zou het plan niet serieus bekeken worden. Nu wel.Op zondag 21 september 2008 @ 12:36 schreef R@b het volgende:
Geef maar toe reagerende FOK!kers. Na de eerste alinea dachten velen van jullie vast dat het hier een plan van Wilders, Verdonk of wellicht Rutte betrof
quote:Inderdaad, maar dit toont maar weer eens aan hoe de PvdA kan draaien als het ze electoraal gewin op kan leverenOp zondag 21 september 2008 @ 12:36 schreef R@b het volgende:
Geef maar toe reagerende FOK!kers. Na de eerste alinea dachten velen van jullie vast dat het hier een plan van Wilders, Verdonk of wellicht Rutte betrof
quote:Ik dacht vijf jaar geleden, door de VVD. Maar ik kan het mis hebben.Op zondag 21 september 2008 @ 12:38 schreef DropjesLover het volgende:
maar na tientallen "incidenten" is er nog nooit iemand veroordeeld voor het zich agressief gedragen tegen hulpverleners (ambulance/politie). hoe willen ze dit dan uberhaupt hard gaan maken?
maar wel een goed initiatief van de knuffelpartij, had het meer een voorstel gevonden voor de VVD.
is er overigens niet al eerder een dergelijk verzoek ingediend?
quote:Ze ruiken hun ondergang.Op zondag 21 september 2008 @ 12:35 schreef De_cork het volgende:
Kijken wat de reactie van alle PVDA bashers op dit bericht wordt......
quote:Inderdaad, omdat uit het verleden is gebleken dat de kans dat dit soort domme plannen van die figuren komen nou eenmaal hoger is.Op zondag 21 september 2008 @ 12:36 schreef R@b het volgende:
Geef maar toe reagerende FOK!kers. Na de eerste alinea dachten velen van jullie vast dat het hier een plan van Wilders, Verdonk of wellicht Rutte betrof
quote:Ok je hebt gelijk!Op zondag 21 september 2008 @ 12:44 schreef Risce het volgende:
PvdA kan het gewoon nooit goed doen. Als het Wilders was geweest, was het zo van: "Wildersz voor President!11!!!"...
quote:Inderdaad! en dat van de PVDA...Op zondag 21 september 2008 @ 12:44 schreef kwiwi het volgende:goed idee
quote:Ik denk ook niet dat ze op zo'n intellectueel als jij zitten te wachten.Op zondag 21 september 2008 @ 12:53 schreef Pupp3t het volgende:
Echt. Ik pleur van m'n stoel.Dat zoiets afkomstig mag zijn van die partij. Tja,ze ruiken dat hun ondergang eraan zit te komen als ze zo maf door blijven gaan zoals ze nu doen.
En ondanks alles zal ik echt nooit,maar dan ook nooit op dat linkse tuig gaan stemmen.
quote:De laatste waren op 22 november 2006, dus dat duurt nog wel een tijdje.Op zondag 21 september 2008 @ 12:56 schreef totenkopf het volgende:
[..]
Nu heb ik de pvda niet hoog staan, ongeveer -100.000 maar het schijnt dat er verkiezingen aankomen want anders zou de pvda die niet doen.
Of het is gewoon een schijnvertoning, welwetende dat dit voorstel het niet zal halen maar dat ze straks als de verkiezingen eraan komen ermee kunnen schermen !!!
quote:Je hebt je maar te gedragen. En als je dat niet kunt, dan wordt je daarvoor gestraft.Op zondag 21 september 2008 @ 12:49 schreef Iago het volgende:
[..]
Inderdaad, omdat uit het verleden is gebleken dat de kans dat dit soort domme plannen van die figuren komen nou eenmaal hoger is.
Verder slaat het plan natuurlijk nergens op, zonder gedetailleerdere opschrijving. We leven nou eenmaal in een samen-leving. Je kunt mensen best op d.m.v. bepaalde maatregelen met de kop tegen de muur laten lopen, om ze het maar een keer te laten voelen, maar niet definitief. Tokkies hebben vaak kinderen, die trouwens al genoeg gestraft worden voor het feit dat ze zulke ouders hebben. Dus ik hoop dat degenen die dit plan hebben uitgedacht rekening hebben gehouden met dit soort collateral damage, en hier ook een oplossing voor hebben.
quote:Eens.Op zondag 21 september 2008 @ 12:47 schreef santax het volgende:
Mits wel per geval wordt bekeken waarom iemand zich aggressief gedroeg, vind ik dit een prima plan. Maar omgekeerd vind ik ook dat je in bepaalde situaties begrip moet hebben voor woede. Ik ben als kind getuige geweest van een grote binnenbrand bij de ouders van een vriendje van me. Zijn jongste zusje lag in haar wiegje boven... De brandweer kon niet meer naar binnen, ze poogden nog naar binnen te gaan via de ladderwagen maar het ging gewoon niet. De vader van mijn vriendje werd helemaal, helemaal gek. Hij wilde die ladderwagen op. Met 3 of 4 agenten hebben ze hem in bedwang gehouden en die kerel was aan het vechten... en hard... En zo iemand kun je, vind ik, die reactie absoluut niet kwalijk nemen.
Edit: zusje van mijn maatje heeft het overigens niet overleefd. Erg genoeg
quote:Gadverdamme, wat een verhaal. En iedere ouder zou inderdaad over de rooie gaan in zo'n situatie. Hoe oud was je toen?Op zondag 21 september 2008 @ 12:47 schreef santax het volgende:
Mits wel per geval wordt bekeken waarom iemand zich aggressief gedroeg, vind ik dit een prima plan. Maar omgekeerd vind ik ook dat je in bepaalde situaties begrip moet hebben voor woede. Ik ben als kind getuige geweest van een grote binnenbrand bij de ouders van een vriendje van me. Zijn jongste zusje lag in haar wiegje boven... De brandweer kon niet meer naar binnen, ze poogden nog naar binnen te gaan via de ladderwagen maar het ging gewoon niet. De vader van mijn vriendje werd helemaal, helemaal gek. Hij wilde die ladderwagen op. Met 3 of 4 agenten hebben ze hem in bedwang gehouden en die kerel was aan het vechten... en hard... En zo iemand kun je, vind ik, die reactie absoluut niet kwalijk nemen.
Edit: zusje van mijn maatje heeft het overigens niet overleefd. Erg genoeg
quote:Als je bijvoorbeeld keurig een afspraak maakt en je gedurende het gesprek gewoon fatsoenlijk gedraagt.Op zondag 21 september 2008 @ 12:54 schreef Poem het volgende:
Geen gek idee. Alleen hoe bewijs je dat je je 'weer weet te gedragen'?
quote:Op zondag 21 september 2008 @ 12:36 schreef R@b het volgende:
Geef maar toe reagerende FOK!kers. Na de eerste alinea dachten velen van jullie vast dat het hier een plan van Wilders, Verdonk of wellicht Rutte betrof
Mn mond viel er van open.
quote:Voor zulke woede heeft iedereen begrip.Op zondag 21 september 2008 @ 12:47 schreef santax het volgende:
Mits wel per geval wordt bekeken waarom iemand zich aggressief gedroeg, vind ik dit een prima plan. Maar omgekeerd vind ik ook dat je in bepaalde situaties begrip moet hebben voor woede. Ik ben als kind getuige geweest van een grote binnenbrand bij de ouders van een vriendje van me. Zijn jongste zusje lag in haar wiegje boven... De brandweer kon niet meer naar binnen, ze poogden nog naar binnen te gaan via de ladderwagen maar het ging gewoon niet. De vader van mijn vriendje werd helemaal, helemaal gek. Hij wilde die ladderwagen op. Met 3 of 4 agenten hebben ze hem in bedwang gehouden en die kerel was aan het vechten... en hard... En zo iemand kun je, vind ik, die reactie absoluut niet kwalijk nemen.
Edit: zusje van mijn maatje heeft het overigens niet overleefd. Erg genoeg
quote:Kijk maar goed...Op zondag 21 september 2008 @ 12:35 schreef De_cork het volgende:
Kijken wat de reactie van alle PVDA bashers op dit bericht wordt......
quote:Ik geloof ook niet dat de genoemde richtlijn zal gaan gelden voor dit geval.Op zondag 21 september 2008 @ 12:47 schreef santax het volgende:
Mits wel per geval wordt bekeken waarom iemand zich aggressief gedroeg, vind ik dit een prima plan. Maar omgekeerd vind ik ook dat je in bepaalde situaties begrip moet hebben voor woede. Ik ben als kind getuige geweest van een grote binnenbrand bij de ouders van een vriendje van me. Zijn jongste zusje lag in haar wiegje boven... De brandweer kon niet meer naar binnen, ze poogden nog naar binnen te gaan via de ladderwagen maar het ging gewoon niet. De vader van mijn vriendje werd helemaal, helemaal gek. Hij wilde die ladderwagen op. Met 3 of 4 agenten hebben ze hem in bedwang gehouden en die kerel was aan het vechten... en hard... En zo iemand kun je, vind ik, die reactie absoluut niet kwalijk nemen.
Edit: zusje van mijn maatje heeft het overigens niet overleefd. Erg genoeg
