Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Compleet verbod op boerka's in en rond scholen

Redactie

Het verbod op het dragen van een boerka gaat voor iedereen op en rond scholen gelden. Zelfs leveranciers die scholen bezoeken, worden niet uitgezonderd. Dat blijkt uit een brief die minister Ronald Plasterk van Onderwijs vandaag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Het complete boerkaverbod gaat niet direct voor hogescholen en universiteiten gelden. Plasterk laat dit aan de instellingen zelf over, omdat het om onderwijs aan volwassenen gaat. Het kabinet maakte eerder al bekend dat boerka's van scholen zullen worden geweerd. Plasterk geeft met zijn brief invulling aan dit voornemen.

Verbod op boerka's in en rond scholen (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

161 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

maandag 8 september 2008, 18:27 uur #1

SolidArt

Nice.

maandag 8 september 2008, 18:28 uur #2

#ANONIEM

TOP! (Y)

maandag 8 september 2008, 18:29 uur #3

Stefander

3D Artist-gast

Eindelijk. Focking eindelijk.

In Turkije is het al lang verboden om zelfs met hoofddoekjes te lopen

maandag 8 september 2008, 18:29 uur #5

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Goedzo

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

maandag 8 september 2008, 18:29 uur #6

moonmovies

zeg maar Peer...

foto

Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl

maandag 8 september 2008, 18:29 uur #7

SkewtuR

Flakes

Amen.

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

maandag 8 september 2008, 18:30 uur #8

Merziyas

Uitbreiden naar een verbod ook op straat. Ik ben dan wel moslim, maar een boerka hoort hier niet thuis.

maandag 8 september 2008, 18:31 uur #9

Moffel

das

maandag 8 september 2008, 18:31 uur #10

Desima

Waarom eigenlijk?

maandag 8 september 2008, 18:31 uur #11

Spaghetti_Ninja

Dodelijk met saus

Goh, nu hoor ik opeens niemand kankeren op de PvdA.

maandag 8 september 2008, 18:32 uur #12

typtypo

Zonder hoofdoekverbod stelt dit natuurlijk niks voor.

Het gaat niet om drie burka dragers het gaat om de gedachtengang achter burka's en hoofddoeken.

Ik stel voor om de ogen van hitsige moslim mannen te verblinden zodat ze niet opgewonden kunnen raken van zoveel ontblote vrouwen vlees.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 8 september 2008, 18:32 uur #13

shiz

¯¯¯¯¯

foto foto

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

maandag 8 september 2008, 18:32 uur #14

Tomm90

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:31 schreef Spaghetti_Ninja het volgende:
Goh, nu hoor ik opeens niemand kankeren op de PvdA.

Een goed besluit rechtvaardigt niet 10 slechte besluiten die daar tegenover staan.

maandag 8 september 2008, 18:33 uur #15

Stefander

3D Artist-gast

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:30 schreef Merziyas het volgende:
Uitbreiden naar een verbod ook op straat. Ik ben dan wel moslim, maar een boerka hoort hier niet thuis.

maandag 8 september 2008, 18:33 uur #16

Telecaster

Duivelse Spotter

Mooi zo. Go Plasterk!

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

maandag 8 september 2008, 18:33 uur #17

Merziyas

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:31 schreef Desima het volgende:
Waarom eigenlijk?

Omdat wij in Nederland graag mensen aan willen kijken, dat heet fatsoen. Ook weet je nooit wie of wat er onder zo'n lap stof zit. Het is zeer vatbaar voor misbruik. Verder past het ook niet binnen het geloof, het is dus een nutteloos lap stof wat vooral wordt gedragen door zeer ouderwetse Moslima's die niet anders gewend zijn (vanuit familie/cultuur).

maandag 8 september 2008, 18:34 uur #18

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:32 schreef typtypo het volgende:
Het gaat niet om drie burka dragers het gaat om de gedachtengang achter burka's en hoofddoeken.

Eens, maar gedachtengangen kun je natuurlijk minder makkelijk verbieden dan opdringerige uitingen daarvan in de openbare ruimte.

maandag 8 september 2008, 18:34 uur #19

_Qmars_

Mannetje.

Netjes!

Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.

maandag 8 september 2008, 18:36 uur #21

_Predator

Belachelijk! Komen dames in kortste rokjes dat je zowat hun doos kan zien. Dat is normaal en een boerka kan niet omdat de vrouw bedekt is??

maandag 8 september 2008, 18:36 uur #22

accuboor

niks meer dan normaal

maandag 8 september 2008, 18:36 uur #23

Hardrebel

Eindelijk iets om trots op ons kabinet te zijn.

maandag 8 september 2008, 18:36 uur #24

Koekk

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:30 schreef Merziyas het volgende:
Uitbreiden naar een verbod ook op straat. Ik ben dan wel moslim, maar een boerka hoort hier niet thuis.

Kunnen we nou niet kopieren ipv van die andere?:)

maandag 8 september 2008, 18:37 uur #25

Desima

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:33 schreef Merziyas het volgende:

[..]

Omdat wij in Nederland graag mensen aan willen kijken, dat heet fatsoen. Ook weet je nooit wie of wat er onder zo'n lap stof zit. Het is zeer vatbaar voor misbruik. Verder past het ook niet binnen het geloof, het is dus een nutteloos lap stof wat vooral wordt gedragen door zeer ouderwetse Moslima's die niet anders gewend zijn (vanuit familie/cultuur).

Ik hoef mensen niet per sé aan te kijken hoor... Daarnaast verhindert een zonnebril het evengoed oogcontact te maken. En die kutblinden kijken me ook nooit aan...

Daarnaast, als iemand zich van top tot teen in een jurk wil wikkelen dan moet dat toch kunnen. We zijn hier toch vrij?

maandag 8 september 2008, 18:37 uur #26

Merziyas

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:32 schreef typtypo het volgende:
Zonder hoofdoekverbod stelt dit natuurlijk niks voor.

Het gaat niet om drie burka dragers het gaat om de gedachtengang achter burka's en hoofddoeken.

Ik stel voor om de ogen van hitsige moslim mannen te verblinden zodat ze niet opgewonden kunnen raken van zoveel ontblote vrouwen vlees.

Een boerka en hoofddoek zijn wel 2 heel verschillende dingen. Een vrouw met hoofddoek kan je gewoon aankijken. Je ziet tenminste wat voor persoon eronder zit, in tegenstelling tot een boerka. Een hoofddoek moet gedragen kunnen worden mits eigen keus (en in 9 van de 10 gevallen is dat echt zo).

maandag 8 september 2008, 18:38 uur #28

Tomm90

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:33 schreef Merziyas het volgende:

[..]

Omdat wij in Nederland graag mensen aan willen kijken, dat heet fatsoen. Ook weet je nooit wie of wat er onder zo'n lap stof zit. Het is zeer vatbaar voor misbruik. Verder past het ook niet binnen het geloof, het is dus een nutteloos lap stof wat vooral wordt gedragen door zeer ouderwetse Moslima's die niet anders gewend zijn (vanuit familie/cultuur).

Dat laatste is natuurlijk een beetje een non-argument. We kennen ook mensen in Nederland die aan klederdracht doen. Dat valt ook wel onder "een nutteloos lap stof wat vooral wordt gedragen door ouderwetse mensen die niet anders gewend zijn (vanuit familie/cultuur)"

Maargoed, je eerste argument is dan wel weer doorslaggevend

maandag 8 september 2008, 18:38 uur #29

Colombo

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:36 schreef _Predator het volgende:
Belachelijk! Komen dames in kortste rokjes dat je zowat hun doos kan zien. Dat is normaal en een boerka kan niet omdat de vrouw bedekt is??

Precies!

maandag 8 september 2008, 18:38 uur #30

SkewtuR

Flakes

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:36 schreef santax het volgende:
Nou nou, al die 150 mensen in nederland die er eentje dragen zullen nu echt nog naar ouderavonden gaan. Slechte zaak, voor een heel klein groepje mensen. En de massa wordt er niet beter van.

Je doet nu net alsof die mensen die er een dragen Nederlands verstaan en naar ouderavonden gaan en die ook begrijpen, alsof die vrouwen dat mogen van hun man ook al konden ze het.
Oh ik snap het, jij was sarcastisch, toch?

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

maandag 8 september 2008, 18:38 uur #31

unaco

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:36 schreef _Predator het volgende:
Belachelijk! Komen dames in kortste rokjes dat je zowat hun doos kan zien. Dat is normaal en een boerka kan niet omdat de vrouw bedekt is??

Nee, omdat we kinderen graag goed opvoeden en goede manieren leren. We leren kinderen om mensen aan te kijken als er gesproken wordt, beetje lastig als je tegen een blinddoek aan staat te gapen niet?

maandag 8 september 2008, 18:39 uur #32

flexino

"geldt niet voor hogescholen en universiteiten"

Waarom dit verbod dan?

Alsof er meisjes met een boerka naar de basisschool of middelbare school gaan.

maandag 8 september 2008, 18:40 uur #34

AMDFreak

Elite

Wie is die vrouw mama?

maandag 8 september 2008, 18:40 uur #36

TSI

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:36 schreef _Predator het volgende:
Belachelijk! Komen dames in kortste rokjes dat je zowat hun doos kan zien. Dat is normaal en een boerka kan niet omdat de vrouw bedekt is??

Een kort rokje heeft toch niets met gezichtsbedekking te maken? Dat je dan immers niet meer op het gezicht let is toch echt wat anders hoor.

maandag 8 september 2008, 18:43 uur #37

Merziyas

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:37 schreef Desima het volgende:

[..]

Ik hoef mensen niet per sé aan te kijken hoor... Daarnaast verhindert een zonnebril het evengoed oogcontact te maken. En die kutblinden kijken me ook nooit aan...

Daarnaast, als iemand zich van top tot teen in een jurk wil wikkelen dan moet dat toch kunnen. We zijn hier toch vrij?

Sinds wanneer bedekt een zonnebril het hele gezicht? Ik vind het geen gezicht wanneer iemand volledig gehuld in stof bijv. een bus binnenstapt. Iedereen kijkt diegene met een vreemde blik aan, terwijl het doel van een boerka eigenlijk 'niet opvallen' is. In Afghanistan kan je dit doel bereiken, iedereen draagt daar een boerka dus je valt niet op. In Nederland kan dat echter niet, je wordt al gauw aangestaard door iedereen als je op straat loopt en mensen gaan zich onveilig voelen (je weet niet wie of wat er onder zit). Je bereikt hiermee je doel dus niet, en is het totaal nutteloos en geeft mensen een onveilig gevoel waarbij het ook niet bepaald van fatsoen getuigt zodra je iemand aanspreekt met zo'n gewaad aan.

maandag 8 september 2008, 18:43 uur #38

Willy84

Zag serieus vorig jaar iemand naar het ROC gaan met een burka op in Amsterdam. Ik vraag me echt af waar die wil gaan werken.

maandag 8 september 2008, 18:43 uur #39

Colombo

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:37 schreef Merziyas het volgende:

[..]

Een boerka en hoofddoek zijn wel 2 heel verschillende dingen. Een vrouw met hoofddoek kan je gewoon aankijken. Je ziet tenminste wat voor persoon eronder zit, in tegenstelling tot een boerka. Een hoofddoek moet gedragen kunnen worden mits eigen keus (en in 9 van de 10 gevallen is dat echt zo).

Deze vrouwen zijn gewoon niet gewend om tegen te spreken ze liegen liever dan dat ze hun religie afvallen omdat ze weten wat voor straf erop staat.
Het is gewoon het grootste gelul die vrouwen hebben helemaal geen vrije keus bij NIETS wat ze doen.
Is het vrije keus als je vanaf je derde te horen krijgt dat het moet?

Ze dragen ze om hun minachting voor het westen te tonen of ze zijn bang voor represailles. Punt uit.
Een hoofddoekje is een teken van onderdrukking door de islam.
En mensen die boerka's dragen en laten dragen zouden meteen op het vliegveld gezet moeten worden als ongewenst vreemdeling.

maandag 8 september 2008, 18:43 uur #40

eulde499

zo kan ik eens een keer wat zien onder die luiken

maandag 8 september 2008, 18:43 uur #41

ArfArf

Mogen er nog vele van zulke goede ideetjes volgen..

maandag 8 september 2008, 18:45 uur #42

Colombo

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:40 schreef santax het volgende:

[..]

Ik was tot op bepaalde hoogte sarcastisch ja. Omdat er dus echt maar 150 mensen in nederland volledig bedekt door het leven gaan... En voor die kleine groep vraag ik me af of de politiek zich niet met iets anders had kunnen bezighouden... 150 mensen, waar praten we over.
Het grootste deel ervan zal waarschijnlijk nieteens iets met scholen te maken hebben. Dit is een wet die er gaat komen vooral voor de status van minister en zijn partij ;')

Het gaat mij niet om de wet, het gaat mij meer erom dat er zoveel mensen zijn die dit zien als iets heel erg groots... Maar dat is het niet. Het is een reclamestunt, meer niet.

Alle begin is moeilijk.

maandag 8 september 2008, 18:45 uur #43

typtypo

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:37 schreef Merziyas het volgende:

[..]

Een boerka en hoofddoek zijn wel 2 heel verschillende dingen. Een vrouw met hoofddoek kan je gewoon aankijken. Je ziet tenminste wat voor persoon eronder zit, in tegenstelling tot een boerka. Een hoofddoek moet gedragen kunnen worden mits eigen keus (en in 9 van de 10 gevallen is dat echt zo).

Die zijn hetzelfde alleen boerka's zijn nog extremere uitingen van dezelfde gedachtengoed.

Nee het is geen eigen keus en kinderen dragen steeds meer hoofddoeken.
Dat is geen eigen keus en heeft geen plaats in nederland.
Alleen in de moskee zou het toegelaten mogen worden.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 8 september 2008, 18:45 uur #44

SpeedID

ikke zie niks..zie helemaal niks voor m'n gezicht!!
O,o wat benne ikke toch dom..heb mijn boerka anders om!!!!

maandag 8 september 2008, 18:46 uur #45

Dr.Droxz

GRTDOJW!

Dit is een goed begin, optyfen met dat ding.

* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough

maandag 8 september 2008, 18:46 uur #46

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:39 schreef flexino het volgende:
"geldt niet voor hogescholen en universiteiten"

Waarom dit verbod dan?
Alsof er meisjes met een boerka naar de basisschool of middelbare school gaan.

Als je even nadenkt: kinderen die naar de basisschool en 't middelbaar onderwijs gaan vallen onder de leerplicht. Zij die naar hogescholen en universiteiten gaan niet.

maandag 8 september 2008, 18:47 uur #47

TheFreshPrince

Wat een onzin dat hier tijd en belastinggeld aan besteed wordt.
150 mensen in de 2e kamer zijn bezig met 150 mensen buiten de 2e kamer, die af en toe van top tot teen gehuld gaan in een gordijn.

Het zal mij mijn reed roesten hoe mensen erbij lopen.

maandag 8 september 2008, 18:47 uur #48

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:40 schreef santax het volgende:

[..]

Ik was tot op bepaalde hoogte sarcastisch ja. Omdat er dus echt maar 150 mensen in nederland volledig bedekt door het leven gaan...

Getallen zijn niet relevant. Er zijn waarschijnlijk ook minder dan 150 seriemoordenaars in dit land, maar toch ben ik blij dat er wetten zijn die dit verbieden.

maandag 8 september 2008, 18:49 uur #49

Diadem

Rond scholen? Wordt dan het schoolplein bedoeld, of de straat naast de school? Dat eerste kan ik begrijpen, maar dat tweede kan toch helemaal niet? Dat is openbare ruimte.

Nouja, ik bedoel, je kunt natuurlijk wel boerka's verbieden in de openbare ruimte. Maar dan geldt dat overal, niet alleen in de buurt van scholen. En dat is dan een andere discussie, die bovendien niet onder Plasterk (minister van onderwijs) valt.

Geldt dit verbod trouwens ook voor privescholen? Ik neem aan van niet?

maandag 8 september 2008, 18:49 uur #50

Merziyas

quote:
Op maandag 8 september 2008 @ 18:43 schreef Colombo het volgende:

[..]

Deze vrouwen zijn gewoon niet gewend om tegen te spreken ze liegen liever dan dat ze hun religie afvallen omdat ze weten wat voor straf erop staat.
Het is gewoon het grootste gelul die vrouwen hebben helemaal geen vrije keus bij NIETS wat ze doen.
Is het vrije keus als je vanaf je derde te horen krijgt dat het moet?

Ze dragen ze om hun minachting voor het westen te tonen of ze zijn bang voor represailles. Punt uit.
Een hoofddoekje is een teken van onderdrukking door de islam.
En mensen die boerka's dragen en laten dragen zouden meteen op het vliegveld gezet moeten worden als ongewenst vreemdeling.

Hoeveel moslima's ken je en hoeveel daarvan heb je gesproken? Ik heb 2 zussen, 1 ervan draagt een hoofddoek en de ander werkt in een toeristisch land in een hotel en draagt vanwege haar functie (manager) ook wat kortere rokjes dan normaal. Allebei vrijwillige keus en allebei happy.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf