Het bestuur van het Museion-museum in Bolzano beraadt zich vandaag over een kunstwerk van de Duitser Martin Kippenberger dat paus Benedictus XVI als godslasterlijk beschouwt.
Het kunstwerk 'Zuerst die Füsse' (Eerst de voeten) is een houten sculptuur van een groene kikker met een bierpul in de ene en een ei in de andere hand. Het dier is als Jezus Christus aan zijn handen en voeten aan een bruin kruis vastgespijkerd. Kippenberger, die in 1997 op 44-jarige leeftijd in Wenen overleed, beschouwde het werk als een zelfportret dat de levensangst van de mens weergeeft.
De president van de Noord-Italiaanse regio Alto Adige, Franz Pahl, heeft het kunstwerk bekritiseerd. "Dit is beslist geen kunstwerk, maar een godslastering en een walgelijk stuk vuil dat veel mensen ziek maakt", zei Pahl vandaag. Het Vaticaan stuurde hem namens de paus een steunbetuiging, want het werk "kwetst de religieuze gevoelens van zoveel mensen die in het kruis het symbool van Gods liefde zien".
De woede van de vrome katholiek Pahl ging zo ver dat hij deze zomer met een hongerstaking de verwijdering van het kunstwerk uit het museum probeerde te bereiken. Zijn gezondheid verslechterde zo, dat hij in het ziekenhuis terechtkwam. Het museum besloot gezien de commotie het beeld van de ontvangsthal over te brengen naar een minder druk bezochte ruimte op de derde verdieping.
De actie van Pahl en het Vaticaan vielen bij kunstminnaars in slechte aarde. "Kunst moet altijd vrij zijn en de kunstenaar moet geen beperkingen in zijn vrijheid van expressie hebben", zei Claudio Strinati van de staatsmusea in Rome vandaag tegen een Italiaanse krant.
Update 17.04
De gekruisigde groene kikker blijft gewoon in het museum hangen. Dat heeft het bestuur van de kunstinstelling vanmiddag met meerderheid van stemmen besloten.
Met het besluit negeert de leiding van het museum de oproep van het Vaticaan om het werk niet meer te laten zien. De paus beschouwt het als godslasterlijk. Volgens het bestuur is de kikker een kunstwerk en blijft het hangen, totdat de expositie waarvan het deel uitmaakt, is afgelopen.
Reacties op dit bericht
quote:Nooit godsdienst op school gehad ofzo?Op donderdag 28 augustus 2008 @ 15:18 schreef valenwolf het volgende:
Je eigen 'god' aan een kruis nagelen lijkt me ook best godslastering
quote:Ja, tegenwoordig krijgen kunstenaars alleen nog media nieuws als ze schokkend bezig zijn. Ik kan hier de humor ook niet van in zien, ook al geloof ik niet.Op donderdag 28 augustus 2008 @ 15:05 schreef Yi-Long het volgende:
'kunst' (!)
Je zou zoiets niet moeten weigeren omdat een pedofiele religieuze gek in een witte jurk zoiets aanstootgevende 'godslastering' vind, maar gewoon omdat het simpele waardeloze KUT-kunst is van een aandachtstrekkertje.
quote:juist ja, marxistische ministers onder de regering vanOp donderdag 28 augustus 2008 @ 15:39 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Het erge is dat marxistische cultuurministers aan deze pseudokunstenaars subsidies verstrekken.
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 @ 18:39 schreef satanshond het volgende:
Waar zijn nu de extreem linkse actievoerders
quote:kijk dit bedoel ik nou, als dit mohammed was had jij wel wat anders gezegd gezien je oudere reacties.Op donderdag 28 augustus 2008 @ 15:20 schreef blaat-mekker het volgende:
kunst (dev)
1 (geen meervoud) het creatief en origineel tot uiting of voorstelling brengen van gedachten of gevoelens op vaak ontroerende of schokkende wijze
2 (kunsten) elk van de disciplines die door kunstenaars beoefend worden
3 (geen meervoud) een of meer kunstwerken
4 door oefening en studie verkregen kundigheid, vaardigheid
5 (geen meervoud) wat door mensen en niet door de natuur is gemaakt
Volgens mij valt dit er wel onder. Dat je het smakeloos, niet mooi, wat dan ook vind is niet echt van toepassing.
Ik vind Willem de Kooning een geweldige kunstenaar. Kan me voorstellen dat iemand anders er geen ruk aan vind.
http://www.theartwolf.com(...)52_kooning_woman.jpg
quote:Is het verboden om de Illiah Ou Alliah te lasteren? Bij mijn weten niet, waarom zou het niet mogen. Hij bestaat toch niet, net zoals God. Mocht God wel bestaan dan is hij niet die zogenaamde rechtvaardige, met alle ellende, pijn en verdriet op de wereld. "De schuld van de mensen zelf" zeggen de gelovigen, als God almachtig is (wat hij is) dan mag hij zijn almachtigheid toepassen om de wereld een betere plek te maken. God zou onderhand moeten weten dat mensen ontzettende klootzakken zijn die het zelf alleen maar verprutsen.Op donderdag 28 augustus 2008 @ 15:50 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
maar Godslastering mag blijkbaar wel, Godslastering is toegestaan. Tevens het beledigen van de basis van Europa en de meest geliefde Persoon aller tijden en aller mensen.
quote:Over het algemeen nietOp donderdag 28 augustus 2008 @ 18:43 schreef satanshond het volgende:
[..]
die komen wel op straat als dit mohammed was
quote:Wat was die grote anti-Wilders actie dan in Amsterdam met al die extreem linksen en die gast die in het arabisch ging zingen, waarom werd notabene uit de linkse wereld gezegd dat de spotprenten van mohammed niet kunnen.Op donderdag 28 augustus 2008 @ 18:45 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Over het algemeen niet
quote:een echte communitsiche kijk op kunstOp donderdag 28 augustus 2008 @ 16:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waar zie je mij zeggen dat het 'mooi' moet zijn!?
Er is genoeg KUNST dat ik ook echt als KUNST beschouw, maar persoonlijk niet echt MOOI vind.
Kunst moet iets zijn dat niet iedere boerenlul kan maken. Iets waar zowel kunde alswel inspanning alswel inspiratie voor nodig is.
Daarnaast is het ook mooi als het nog een leuke betekenis heeft, maar persoonlijk vind ik dat niet eens het allerbelangrijkste. Je kunt een schitterend knap schilderij maken zonder dat je daarmee ook een boodschap wilt geven.
Het gaat mij erom dat men nu ALLES maar gewoon kunst noemt, en dat devalueert de 'echte' kunst en kunstenaars. Ik denk ook dat wanneer men over 200 jaar terugkijkt op deze periode, dat men zich echt hoofdkrabbend afvraagt wat ons allemaal bezielde (behalve dan de opkomst van digitale kunst, wat natuurlijk wel de plek is waar nog ECHTE kunst tegenwoordig gemaakt wordt)
quote:Tja Geert Wilders, maar dat is geen kunstenaar, maar een politicus. Geert Wilders is ook voorstander van het schieten op demonstranten en dergelijke.Op donderdag 28 augustus 2008 @ 18:48 schreef satanshond het volgende:
[..]
Wat was die grote anti-Wilders actie dan in Amsterdam met al die extreem linksen en die gast die in het arabisch ging zingen, waarom werd notabene uit de linkse wereld gezegd dat de spotprenten van mohammed niet kunnen.
waarom dan wel van jesus ?
quote:nee de hele linkse wereld vielt over elkaar heen toen Denemarken met hun spotprenten kwamOp donderdag 28 augustus 2008 @ 19:24 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Tja Geert Wilders, maar dat is geen kunstenaar, maar een politicus. Geert Wilders is ook voorstander van het schieten op demonstranten en dergelijke.
Ik ken eigenlijk persoonlijk geen linkse mensen die tegen spotprenten van Mohammed zijn.
rechts trouwens ook als je de islam kan bestempelen tot extreem rechts 
quote:Er is wel een verschil tussen links en extreem links of vind jij het OK om als fascist bestempeld te worden als je VVD stemt?Op donderdag 28 augustus 2008 @ 19:40 schreef satanshond het volgende:
[..]
nee de hele linkse wereld vielt over elkaar heen toen Denemarken met hun spotprenten kwam
quote:Tja, je kunt ook de grenzen van wat je ziet en hoort accepteren als de grenzen van de realiteit. Vervolgens ga je dood en besta je niet meer.Op donderdag 28 augustus 2008 @ 16:34 schreef artskinner het volgende:
ik heb respect voor alle geloof.
maar de ophef over deze ellende is belachelijk!
GOD BESTAAT NIET!
geloof is niets meer of minder voor een individu om zich ergens aan "vast" te klampen.
als je je zelf overgeeft aan een geloof doe je jezelf tekort.
hoe kan je jezelf overgeven aan een Geloof opzich??!!.
het is tasten in het duister!
quote:Prima, jij kan dus nadenken voor de hele wereld? Jij kan dus bepalen dat niemand kunst nodig heeft? Of is heeeeeeeel misschien mogelijk dat jij onmogelijk kan beslissen voor je medemens?Op donderdag 28 augustus 2008 @ 15:34 schreef flexino het volgende:
Kunst, het zou verboden moeten worden. Kunstenaars zijn luie mensen die makkelijk geld willen verdienen met prutswerk wat ze kunst noemen.
quote:Je valt in dezelfde fout als waarover je zelf schrijft: je bent net zo makkelijk en snel in het benoemen van werk tot non-kunst als de makers van werk zijn in het benoemen van het werk tot kunst.Op donderdag 28 augustus 2008 @ 16:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waar zie je mij zeggen dat het 'mooi' moet zijn!?
Er is genoeg KUNST dat ik ook echt als KUNST beschouw, maar persoonlijk niet echt MOOI vind.
Kunst moet iets zijn dat niet iedere boerenlul kan maken. Iets waar zowel kunde alswel inspanning alswel inspiratie voor nodig is.
Daarnaast is het ook mooi als het nog een leuke betekenis heeft, maar persoonlijk vind ik dat niet eens het allerbelangrijkste. Je kunt een schitterend knap schilderij maken zonder dat je daarmee ook een boodschap wilt geven.
Het gaat mij erom dat men nu ALLES maar gewoon kunst noemt, en dat devalueert de 'echte' kunst en kunstenaars. Ik denk ook dat wanneer men over 200 jaar terugkijkt op deze periode, dat men zich echt hoofdkrabbend afvraagt wat ons allemaal bezielde (behalve dan de opkomst van digitale kunst, wat natuurlijk wel de plek is waar nog ECHTE kunst tegenwoordig gemaakt wordt)
quote:*zucht* Geloof je nou zelf alles wat je zegt?Op donderdag 28 augustus 2008 @ 15:36 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Terecht. Wat een blasfemie. Schoppen tegen de Kerk en mensen in hun heiligste gevoelens beschadigen.
Werkelijke troep. De veroordeling van dit soort werkschuwe pseudokunstenaars en stalinisten zal wel weer moeten wachten tot na dit leven, vrees ik.
