goed gedaan van het leger, een onschuldige burger meer of minder vast maakt toch niets meer uit voor ze.

Don't fuck with the American Army!

Gek he foto's vinden bij een fotograaf

Freedom of pic's!!

Racial profiling, goedzo! Gewoon alle Iraqis oppakken, eens moeten de slechteriken er toch tussen zitten, en al die onschuldige mensen begrijpen dat vast wel!

Wat ie fout heeft gedaan?
Hij komt toch uit Irak? Nou dan.. dan mag je ze zo maar opsluiten als Amerikaan zijnde, hij is vast ook Moslim, dat kan je niet los rond hebben lopen natuurlijk.

Maar wss heeft ie wat foto's gemaakt waar het USA leger niet zo blij mee is (mishandeling oid).

zo maak je dus een terrorist.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 07:31 schreef Vampier het volgende:
goed gedaan van het leger, een onschuldige burger meer of minder vast maakt toch niets meer uit voor ze.

Goh niemand weet precies waarom deze man vastzit en jij blijkbaar wel

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 07:34 schreef allsystemshalt het volgende:
Gek he foto's vinden bij een fotograaf

Freedom of pic's!!

In Irak weet je maar nooit, je vind er bijvoorbeeld ook niet vaak brood bij de bakker of vlees bij de slager!

Het blijft een dom volk die amerikanen.
Ik hoop dat Obama hier wat aan kan doen....

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 07:31 schreef Jeekay het volgende:
Don't fuck with the American Army!

Nee inderdaad, die gasten mogen zich niet voortplanten!

Ach en dan vragen ze zich af waarom mensen Amerikanen niet vertrouwen.... Wederopbouw?? heb er nog weining van gezien.. behalve de olievelden dan...

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 07:46 schreef NrTH het volgende:
Wat ie fout heeft gedaan?
Hij komt toch uit Irak? Nou dan.. dan mag je ze zo maar opsluiten als Amerikaan zijnde, hij is vast ook Moslim, dat kan je niet los rond hebben lopen natuurlijk.

Maar wss heeft ie wat foto's gemaakt waar het USA leger niet zo blij mee is (mishandeling oid).

Zo een journalist kan onmogelijk foto's maken van terroristen als hij er niets voor terug doet. Sterker nog, ik denk dat hij er zelfs een van is. Die terroristen in Irak doen alles om informatie te krijgen. Daarom: goede zaak dat deze journalist is vastgehouden. Amerikanen houden namelijk niet iedereen zomaar vast.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 08:45 schreef Habibi het volgende:
Ach en dan vragen ze zich af waarom mensen Amerikanen niet vertrouwen.... Wederopbouw?? heb er nog weining van gezien.. behalve de olievelden dan...

In Koerdistan wordt volop gebouwd. Talloze scholen, en andere infrastructuur. BElangrijkste voorwaarde voor wederopbouw is natuurlijk wel veiligheid. Die vind je simpelweg alleen in Koerdistan. JE wilt niet weten hoeveel projecten de Amerikanen in centraal en zuid-Irak zijn begonnen. Maar allemaal niet afgemaakt door een onveilige situatie. Hey dan zeg ik, stik dan vieze terroristen.
In Koerdistan is alles trouwens booming!!!

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 08:02 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Goh niemand weet precies waarom deze man vastzit en jij blijkbaar wel

De twee eerdere keren is hij nergens van beschuldigd. Blijkbaar weet de VS zelf niet waarom ze hem vasthouden.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 09:11 schreef Kurd_distan het volgende:
In Koerdistan wordt volop gebouwd. Talloze scholen, en andere infrastructuur. BElangrijkste voorwaarde voor wederopbouw is natuurlijk wel veiligheid. Die vind je simpelweg alleen in Koerdistan. JE wilt niet weten hoeveel projecten de Amerikanen in centraal en zuid-Irak zijn begonnen. Maar allemaal niet afgemaakt door een onveilige situatie. Hey dan zeg ik, stik dan vieze terroristen.
In Koerdistan is alles trouwens booming!!!

Pssssst, Koerdistan bestaat niet.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 09:14 schreef flexino het volgende:

[..]

Pssssst, Koerdistan bestaat WEL.

Lees dit eens voor je jezelf belachelijk maakt:
http://www.washingtonpost(...)AR2005101201450.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Iraq

Ik weet het, lezen is moeilijk voor kinderen van GASTarbeiders uit achterstandswijken op zwarte scholen. Maar dit is toch een officieel document dat erkent wordt door oa de VN, de Arabische Liga, China, Rusland, Korea, EU, USA, ZuiAmerika, Zuid Afria ...... vrijwel de hele wereld. Uit deze constitutie blijkt toch dat Koerdistan wel bestaat.
Maar goed, Einstein zei eens: "Two things are infinite: the universe and human stupidity. Amd I'm not so sure about the universe". Zo ook altijd die reacties van Turken. Die achterlijkheid kent gewoon geen grenzen.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 07:31 schreef Vampier het volgende:
goed gedaan van het leger, een onschuldige burger meer of minder vast maakt toch niets meer uit voor ze.

Je weet het maar nooit met (Arabieren) Irakezen,ze lachen je vriendelijk toe,maar steken wel een mes in je rug als je jezelf omgedraaid hebt.Volledig onbetrouwbaar dus,het is daar meestal niet wat het lijkt.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 09:28 schreef Kurd_distan het volgende:
Lees dit eens voor je jezelf belachelijk maakt:
http://www.washingtonpost(...)AR2005101201450.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Iraq

Ik weet het, lezen is moeilijk voor kinderen van GASTarbeiders uit achterstandswijken op zwarte scholen. Maar dit is toch een officieel document dat erkent wordt door oa de VN, de Arabische Liga, China, Rusland, Korea, EU, USA, ZuiAmerika, Zuid Afria ...... vrijwel de hele wereld. Uit deze constitutie blijkt toch dat Koerdistan wel bestaat.
Maar goed, Einstein zei eens: "Two things are infinite: the universe and human stupidity. Amd I'm not so sure about the universe". Zo ook altijd die reacties van Turken. Die achterlijkheid kent gewoon geen grenzen.

Vreemd, ik zie nergens Koerdistan staan op de wereldkaart.
Ik ben trouwens geen Turk.

Damn, je zal maar 2 jaar vastzitten vanwege een paar foto's. En het ergste is nog dat je daarna er helemaal niks aan kunt doen.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 09:42 schreef flexino het volgende:

[..]

Vreemd, ik zie nergens Koerdistan staan op de wereldkaart.
Ik ben trouwens geen Turk.

Ja ik weet het. Lezen kan best lastig zijn voor kinderen van GASTarbeiders. Misschien dat dit je wel even helpt:
http://www.veiliglerenlezen.nl/zwijsen/show?id=54908

Anders geef je even een reactie op de tekst van de Iraakse Constitutie.

quote:

Het Amerikaanse leger heeft naar eigen zeggen op basis van een mandaat van de Verenigde Naties het recht om iedereen die in Irak een gevaar vormt voor zijn militairen naar eigen goeddunken voor onbepaalde tijd op te sluiten.

Altijd mooi om te zien hoe onze Westerse waarde niet alleen in het Westen, maar ook ver daarbuiten door het slijk worden gehaald. Wat heeft hij gedaan Uncle Sam; een aantal confronterende foto's gemaakt.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 09:59 schreef Kurd_distan het volgende:
Ja ik weet het. Lezen kan best lastig zijn voor kinderen van GASTarbeiders. Misschien dat dit je wel even helpt:
http://www.veiliglerenlezen.nl/zwijsen/show?id=54908

Anders geef je even een reactie op de tekst van de Iraakse Constitutie.

Geef me eens het bewijs dat er een land is dat Koerdistan heet, met een eigen regering en parlement. Dan praten we verder.
En je hoeft niets steeds te herhalen dat lezen lastig is, want dat is het blijkbaar wel voor jou.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:08 schreef flexino het volgende:

[..]

Geef me eens het bewijs dat er een land is dat Koerdistan heet, met een eigen regering en parlement. Dan praten we verder.
En je hoeft niets steeds te herhalen dat lezen lastig is, want dat is het blijkbaar wel voor jou.

Ik heb je net twee linkjes gegeven. Dat jij de moeite niet eens neemt om die te lezen zegt meer over jou dan over mij. Binnen Irak bestaat Koerdistan officieel en dat is zelfs volgens de constitutie vastgelegd. In Koerdistan hebben we een eigen regering, parlement, leger, politie, noem maar op. Daarnaast is Koerdisch als enige taal binnen Irak, naast het Arabisch een officiele taal. Feitelijk is Irak een confederatie en de constitutie bewijst dat.
Wil je meer informatie, dan verwijs ik je naar de website van de Kurdistan Regional Government http://www.krg.org/
Zo, hoeveel meer bewijs wil je?

Opgepakt worden omdat je de procedure volgt die door hen zelf is ingesteld...........

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 09:42 schreef flexino het volgende:

[..]

Ik ben trouwens geen Turk.

Je bent wel een turk. Niet liegen. Dat mag niet van KakaTurk. Ik ruik je dwars door me scherm heen.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:18 schreef Kurd_distan het volgende:

[..]

Ik heb je net twee linkjes gegeven. Dat jij de moeite niet eens neemt om die te lezen zegt meer over jou dan over mij. Binnen Irak bestaat Koerdistan officieel en dat is zelfs volgens de constitutie vastgelegd. In Koerdistan hebben we een eigen regering, parlement, leger, politie, noem maar op. Daarnaast is Koerdisch als enige taal binnen Irak, naast het Arabisch een officiele taal. Feitelijk is Irak een confederatie en de constitutie bewijst dat.
Wil je meer informatie, dan verwijs ik je naar de website van de Kurdistan Regional Government http://www.krg.org/
Zo, hoeveel meer bewijs wil je?

Begrijp je ook waarom precies in Irak Koerdistan wel wordt erkend en verder niet?
En waarom daar wel wordt gewerkt aan de wederopbouw en in de rest van Irak niet/nauwelijks?

OT:
Wij komen vrede brengen, en vrijheid...

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:18 schreef Kurd_distan het volgende:
Ik heb je net twee linkjes gegeven. Dat jij de moeite niet eens neemt om die te lezen zegt meer over jou dan over mij. Binnen Irak bestaat Koerdistan officieel en dat is zelfs volgens de constitutie vastgelegd. In Koerdistan hebben we een eigen regering, parlement, leger, politie, noem maar op. Daarnaast is Koerdisch als enige taal binnen Irak, naast het Arabisch een officiele taal. Feitelijk is Irak een confederatie en de constitutie bewijst dat.
Wil je meer informatie, dan verwijs ik je naar de website van de Kurdistan Regional Government http://www.krg.org/
Zo, hoeveel meer bewijs wil je?

Wat begrijp je niet aan: Koerdistan is geen LAND
Volgens mij is lezen toch echt moeilijk voor je.

Gaveaar voor de eigen militairen?

Gevaar dat ze wandaden van de Amerikaanse militairen op de gevoelige plaat leggen eerder?

De beste man zou wel foto´s gemaakt hebben van een dorp na een aanval van de Amerikanen.
De Amerikanen komt het dan niet zo goed uit als er kinderlijkjes te zien zijn dus daar mogen geen foto´s van gemaakt worden.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:31 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Begrijp je ook waarom precies in Irak Koerdistan wel wordt erkend en verder niet?
En waarom daar wel wordt gewerkt aan de wederopbouw en in de rest van Irak niet/nauwelijks?

OT:
Wij komen vrede brengen, en vrijheid...

Nou leg eens uit. Waarom?

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:42 schreef flexino het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan: Koerdistan is geen LAND
Volgens mij is lezen toch echt moeilijk voor je.

domme turk die je bent. Einstein had echt gelijk.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 08:02 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Goh niemand weet precies waarom deze man vastzit en jij blijkbaar wel

Nee en jij wel zeker, alsof het leger zorguldige onderzoeken pleegt en met duidelijke onderbouwingen komt waarom deze persoon is opgepakt, niet dus en in dat geval trek ik het leger eerder in twijfel dan de fotograaf.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:57 schreef Kurd_distan het volgende:
domme turk die je bent. Einstein had echt gelijk.

Gezien jouw reactie moet ik inderdaad concluderen dat je ze niet alle vijf op een rijtje hebt.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:06 schreef flexino het volgende:

[..]

Gezien jouw reactie moet ik inderdaad concluderen dat je ze niet alle vijf op een rijtje hebt.

Nee het is goed met je. Cyprus bestaat toch ook niet? Dat is wel de officiele standpunt van Turkije. Is ondertussen wel onderdeel van de EU, maar dat even ter zijde. Ook Koerden bestaan officieel niet volgens Turkije. Ruwe scahttingen geven wel aan dat er zo'n 20 miljoen Koerden wonen in bezet Noord-Koerdistan, maar dat even ter zijde.
En nu weer iets nieuws. Koerdistan bestaat niet. Er is ondertussen een nieuwe staatsvorm in Irak, waarbij Koerdistan officieel is erkent. Daarnaast is de nieuwe staatsvorm door vrijwel de hele wereld erkent, maar toch: volgens de fascistische gebrainwashde turken bestaat het niet. Lekker voor je. Hey wist je trouwens dat de turkmenen nu voor hun leven moeten vrezen? Die vieze terroristen gaan het nu echt moeilijk krijgen in Zuid-Koerdistan:
http://www.azady.nl/news.php?readmore=7616

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:13 schreef Kurd_distan het volgende:
Nee het is goed met je. Cyprus bestaat toch ook niet? Dat is wel de officiele standpunt van Turkije. Is ondertussen wel onderdeel van de EU, maar dat even ter zijde. Ook Koerden bestaan officieel niet volgens Turkije. Ruwe scahttingen geven wel aan dat er zo'n 20 miljoen Koerden wonen in bezet Noord-Koerdistan, maar dat even ter zijde.
En nu weer iets nieuws. Koerdistan bestaat niet. Er is ondertussen een nieuwe staatsvorm in Irak, waarbij Koerdistan officieel is erkent. Daarnaast is de nieuwe staatsvorm door vrijwel de hele wereld erkent, maar toch: volgens de fascistische gebrainwashde turken bestaat het niet. Lekker voor je. Hey wist je trouwens dat de turkmenen nu voor hun leven moeten vrezen? Die vieze terroristen gaan het nu echt moeilijk krijgen in Zuid-Koerdistan:
http://www.azady.nl/news.php?readmore=7616

Nogmaals, geloof me of niet, ik ben echt geen Turk.
En Koerdistan is nog steeds geen land.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 10:56 schreef Kurd_distan het volgende:

[..]

Nou leg eens uit. Waarom?

L-E-Z-E-N
Ik stel een vraag en verwacht daarmee niet dezelfde vraag terug. Je wist zo juist heel goed bronnen te vinden, dan lukt het je nu ook wel.

It's war mofo

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:16 schreef flexino het volgende:

[..]

Nogmaals, geloof me of niet, ik ben echt geen Turk.
En Koerdistan is nog steeds geen land.

Wat doe je moeilijk joh, nergens heeft Kurd_distan gezegd dat Kurdistan een erkend onafhankelijke natiestaat is. Het wordt aangeduid als 'regio', wat dat precies betekend weet ik niet maar zodra koerden, de koerdische taal en een koerdische regering worden erkend binnen de grenzen van Iraq, dan mag je toch wel spreken van een land binnen een land.
Wat precies jouw definitie van een land is weet ik niet, er bestaan er vele, Friesland is dan ook geen land.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:26 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

L-E-Z-E-N
Ik stel een vraag en verwacht daarmee niet dezelfde vraag terug. Je wist zo juist heel goed bronnen te vinden, dan lukt het je nu ook wel.

Oh Ik dacht dat je mij iets duidelijk wilde maken.
Het is toch vanzelfsprekend dat men alleen daar met de wederopbouw kan beginnen waar de veiligheidssituatie goed is? Dat vind je voornamelijk in Koerdistan en Zuid-Irak.
Daar hebben de Amerikanen ook heel veel gedaan.

Democratie.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:26 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

L-E-Z-E-N
Ik stel een vraag en verwacht daarmee niet dezelfde vraag terug. Je wist zo juist heel goed bronnen te vinden, dan lukt het je nu ook wel.

Irritant joh, jij stelt twee vragen, waarvan de eerste al begint met een foutieve aanname. Op beide heeft kurd_distan overigens zelf al eerder zo goed als een volledig antwoord gegegeven.
Verder is de arrogante toon van je vraagstelling zodanig dat het lijkt alsof jij de waarheid al kent. Logisch dat je vragen met een waarom? worden beantwoord. Waarom zou hij jouw vragen moeten beantwoorden.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:37 schreef HetBoefje het volgende:

[..]

Nee, dat hebben we wel gezien aan al die onschuldigen die al jaren vast zitten. Doe niet zo dom, je hebt oogkleppen op als je niet ziet dat amerika hun boekje ver te buiten gaat en alle internationale regels aan zijn laars lapt.

Jij hebt liever de aangepaste informatie van het amerikaanse leger dan vrije informatie van journalisten.

En alle koerden zijn toch ook terroristen? Die moeten ook maar allemaal jaren vast worden gezet, zonder aanklacht, zonder proces en een veroordeling zonder normale rechtbank! Zo, nu tevreden?

Je moet niet naief zijn. We hebben het over Irak. Een Koerd kan niet naar een Soennitische wijk, een Soennitiesch Arabier kan niet naar een Shiitische wijk. Klaar. Gemengde wijken bestaan vrijwel niet meer.
Als je vervolgens een Soennitische Arabier hebt die in Soennitische wijken foto's van terroristen maakt en publiceert in kranten, dan kan je er vergif op nemen dat het onderdeel is van dezelfde groepering. Als zo een journalist overal kan en mag komen en zo gedetailleerde informatie kan doorspelen naar de terroristen, dan is hij inderdaad een gevaar. Hoe vaak is deze klassieke infiltratie niet voorgekomen.
In een andere geval diende een arts in Mosul bloedverdunners aan gewonden, zodat ze dood bloedden. Terroristen hebben geprobeerd Koerdistan binnen te komen door zich voor te doen als Christenen die vervolgd werden.

Lul dus niet zo dom uit je nek met je veel te naieve voorstelling van de situatie.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:42 schreef NDAsilenced het volgende:

[..]

Irritant joh, jij stelt twee vragen, waarvan de eerste al begint met een foutieve aanname. Op beide heeft kurd_distan overigens zelf al eerder zo goed als een volledig antwoord gegegeven.
Verder is de arrogante toon van je vraagstelling zodanig dat het lijkt alsof jij de waarheid al kent. Logisch dat je vragen met een waarom? worden beantwoord. Waarom zou hij jouw vragen moeten beantwoorden.

Jij vindt mijn vragen arrogant? Datzelfde heb ik met zijn opmerkingen

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:37 schreef Kurd_distan het volgende:

[..]

Oh Ik dacht dat je mij iets duidelijk wilde maken.
Het is toch vanzelfsprekend dat men alleen daar met de wederopbouw kan beginnen waar de veiligheidssituatie goed is? Dat vind je voornamelijk in Koerdistan en Zuid-Irak.
Daar hebben de Amerikanen ook heel veel gedaan.

Die wederopbouw is nodig omdat ze de boel zelf eerst kapot hebben gemaakt (behalve het ministerie van olie dan)
'Veiligeid' in het noorden en zuiden is gekocht. Ik ben heel blij dat het in het noorden en zuiden veilig is (volgens jou), dat hebben de Amerikanen mooi voor elkaar: eerst zorgen voor een berg ellende door Saddam aan de macht te houden, daarna een berg ellende door het halve land kapot te maken en vervolgens bepaalde bevolkinsgroepen omkopen met "onafhankelijkheid" als ze maar doen wat de VS zegt. En bijna iedereen trapt er in...

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:50 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Die wederopbouw is nodig omdat ze de boel zelf eerst kapot hebben gemaakt (behalve het ministerie van olie dan)
'Veiligeid' in het noorden en zuiden is gekocht. Ik ben heel blij dat het in het noorden en zuiden veilig is (volgens jou), dat hebben de Amerikanen mooi voor elkaar: eerst zorgen voor een berg ellende door Saddam aan de macht te houden, daarna een berg ellende door het halve land kapot te maken en vervolgens bepaalde bevolkinsgroepen omkopen met "onafhankelijkheid" als ze maar doen wat de VS zegt. En bijna iedereen trapt er in...

Je hebt helemaal gelijk.

Tot zover de zogenaamde persvrijheid die Amerika zo hoog in het vaandel had staan.
Sinds Bush hebben wereldwijd woorden als vrijheid en democratie hun betekenis verloren.

En die amerikanen zijn zo dik met vrijheid van meningsuiting. Behalve als het een ander betreft, blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 @ 11:50 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Die wederopbouw is nodig omdat ze de boel zelf eerst kapot hebben gemaakt (behalve het ministerie van olie dan)
'Veiligeid' in het noorden en zuiden is gekocht. Ik ben heel blij dat het in het noorden en zuiden veilig is (volgens jou), dat hebben de Amerikanen mooi voor elkaar: eerst zorgen voor een berg ellende door Saddam aan de macht te houden, daarna een berg ellende door het halve land kapot te maken en vervolgens bepaalde bevolkinsgroepen omkopen met "onafhankelijkheid" als ze maar doen wat de VS zegt. En bijna iedereen trapt er in...

Hoe bedoel je gekocht? Hoe koop je veiligheid? Kun je dat ook in London, Madrid en New York kopen?
Even dacht ik dat je iets zinnigs te zeggen had. Maar maar deze comments....
Amerika is tegen onafhankelijkheid en opsplitsing van Irak. Iraakse parlement had de Koerden zelfs onafhankelijkheid aangeboden, maar dat werd tegengehouden door de Amerikanen. Dus praat ajb geen poep. Wie trapt waar in?
Ik heb ook nog steeds die beelden van Bolkestein voor ogen toen hij handjes zat te schudden met het voormalige regime. En wie is er ook alweer berecht doordat hij chemicalien verkocht aan Irak waarmee gisgassen konden worden gemaakt? Iedereen is schuldig aan het aan de macht komen en blijven van Saddam. Ook NL!!!
Amerika heeft hem echter weer verjaagt en daarmee een hele land bevrijd van onderdrukking.