quote:

Op donderdag 24 juli 2008 @ 23:39 schreef Westerling het volgende:

[..]

Dan is het iets anders, maar in ieder geval mankeert er toch iets aan zijn geestelijke gesteldheid.

En op basis waarvan kun jij dat bepalen?

En wat zijn jouw kwalificaties daarvoor?

Geboortedatum: 1990-02-12
Beroep: Geen
Studierichting: VWO

Laat maar.. niet eens een Geneeskunde of Psychologie studie.

Als gepensioneerde ruimtevaarder moet je toch iets doen om aandacht te trekken he.

@ starfish: een gezond stel hersenen lijkt me ruim voldoende om door deze larie heen te prikken.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:23 schreef Molurus het volgende:
Als gepensioneerde ruimtevaarder moet je toch iets doen om aandacht te trekken he.

In die zin kun je het nooit goed doen he?

Ben je geen astronaut en matig gekwalificeerd: dorpsgek

Ben je gepenioneerde astronaut: je hebt aandacht nodig

Ben je... etc. etc.

Nou als je goed gelezen had, dan had je gezien dat hij dit al 10-20 jaar roept of zo.

Je kunt het ook omdraaien: hij roept dit ONDANKS het risco dat iedereen hem nu voor gek verklaard en wat hem nu misschien als seniele dorpsgek in plaats van als held de geschiedenisboeken in gaat.


Heb je daar al eens over nagedacht? Wat voor een risico deze man eigenlijk neemt met zijn reputatie?

En hij is niet de enige astronaut:
http://www.ufoevidence.org/topics/Astronauts.htm

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:23 schreef Molurus het volgende:

@ starfish: een gezond stel hersenen lijkt me ruim voldoende om door deze larie heen te prikken.

Dan hebben we een nog veel groter probleem.

Want dan hebben wij tientallen mensen die psychologisch labiel zijn zitten op uiterst gevoelige posities waarbij ze direct invloed kunnen hebben op leven en dood van miljoenen mensen:

http://www.disclosureproject.org/aboutexecsumm.htm

Als je dan leidinggevenden hebt van militaire basissen die verklaren dat zij samen met pakweg 100 anderen op hun basis dit soort dingen gezien hebben En dat heeft leiding/bedient/bewaakt 10,20,50 kernwapens

Nog erger is dat ook de meetaparatuur zoals RADAR dan mee doet aan deze collectieve gekte.

En brugofficieren op nucleaire vliegdekschepen

En het hoofd van de Amerikaanse FAA die onderzoek doet naar veiligheid in de luchtvaart

En zelfs ook nog Admiral Lord Hill-Norton: Five-Star Admiral, Former Head of the British Ministry of Defense..

De gekte is tot in de top toegeslagen!!

En het feit dat deze mensen er niet uitgefilterd kunnen worden voor hun aanstelling...

Grote goden! Dat kan allemaal toch niet zo maar gebeuren!

Slaap jij vannacht nog rustig?!?!?!!?!?


Zeg nu zelf: jouw woord dat het larie is tegen het woord dat het waar is van de tientallen hooggeplaatste militairen, overheidsmedewerkers, wetenschappers, etc.

Please..

Laat die verdediging voor het onbekende zaken en denk er nog eens goed over na.

De tijd dat je kon twijfelen en zeggen dat er geen onbekend fenomeen (wat het ook is) aan de gang is die is toch echt zooo jaren 1940-2000.

Edit: dit laatste proces kost je gemiddeld alleen een paar jaar..

@Alle kankerkneusjes die op mij gereageerd hebben; ik schijt en pis op jullie graf, walgelijk tyfusvolk.

(Geldt dus niet voor mensen die niet op de hoogte zijn van de feiten maar wel open minded zijn, ik heb het tegen de geesteszieke kneusjes in hun ontkenningsfase).

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:23 schreef Molurus het volgende:
Als gepensioneerde ruimtevaarder moet je toch iets doen om aandacht te trekken he.

Wat een walgelijke uitspraak, zo lullen over iemand die je niet eens persoonlijk kent, zulke uitspraken doen waarmee je alleen maar aangeeft zelf aandacht tekort te komen... Volgens mij heb je echt een serieus mentaal probleem als je op zo een manier reageert op nieuws wat niet in je straatje past omdat je het niet wilt weten. Er zijn godver de tyfus wel meerdere astronauten die over UFO's praten, er zitten ook Russische bij (ja meervoud). Kneusjes zoals jij hebben natuurlijk helemaal geen interesse in de feiten, ga maar door met je kutopmerkingen naar mensen die je niet eens kent omdat je inhoudelijk niks normaals en zinnigs hebt te melden.

@DeWaarheidDoetPijn:

Sorry, Ik snap heel goed wat je wilt bereiken, maar mensen voor kneusjes uitmaken en er ziektes bij halen werk alleen maar tegen alles wat je wilt bereiken. En niet alleen voor jou, voor alle mensen die overtuigd zijn.

Verder ben ik het wel eens met het feit dat het belachelijk is om te denken dat iemand het alleen maar voor de 'air time' doet.

Zoals iemand op een ander forum wel mooi zei:

quote:

I'm stunned, people are just brushing aside and rubbishing people like Edgar Mitchell, Buzz Aldrin and the like. Are we talking some crackpot UFO investigator NO, we are talking LEGENDS. Who cares what they finished up as they did the job and were HEROES to the people.

Yet, just to prove you are a good little debunker you forget every inch of what they have achieved and just throw a garbage comment at these people.

If you are looking for credible people you need look no further, these people saw, heard, had influence and moved the the exact perfect circles to know and yet because they are late on in life they are now 'old fuddy duddys' who know nothing.

Oh, perhaps we can rename Edgar Mitchell as the man who made crap up...

Good lord, have respect for these guys, technically they are going beyond oaths and for what? For people to ignore them?

I for one hope we are heading to some form of Disclosure, pilots, astronauts, Police, military people, Navy People, Pentagon people all saying the same....But hey, what would they know..

Amen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 @ 16:11 schreef Stormshadow het volgende:

[..]

De belangrijkste ondekking in de menselijke geschiedenis is toch dat de aarde rond is en niet het middelpunt is van het heelal?
Jij gelooft ook dat de Nieuwe Wereldorde achter de wereldoorlogen I, II en III zitten (achtereenvolgens het onwrichten van de Russische Tsarenmacht, de wereldgeloven Christendom/ Jodendom en de Islam)?Zodat ze een nieuwe overkoepelende wereldregering kunnen vormen?
Dat we nog maar iets meer dan 4 jaar hebben aangezien de Aztekenkalender ophoudt in december 2012?
Dat volgens Nostradamus de nieuwe Anti-Christ is opgestaan en binnen niet al te lange tijd zich zal openbaren?

Van wie wordt je niet agressief?

En dan nog zeuren dat het leven saai is?

Maakt het nog uit, als we nog maar iets van 4 jaar hebben, neem een lekker dikke lening. Feest die avond als nooit tevoren, geniet van wat je nog hebt die avond. En mocht dat niets hebben uitgehaald en dat de wereld blijft bestaan, betaal je de lening lekker terug en geniet op een later moment nog een keer van je leven.

Het is niets meer dan een aaneenschakeling van momenten. Geniet er van en we zien wel of we contact krijgen of dat we tot uitroeien gedoemt zijn.

Dat die kalender afloopt is bekend. De polen van de aarde (nee niet die uit dat landje ) keren zich al en we hebben enorme klimaatsveranderingen wereldwijd. Natuurlijke selectie. De zwaksten zullen sterven. Boeieh...

Waar maken we ons druk om, als het gebeurd, mooi. Gebeurd er niets, ook mooi. Pak nog een biertje uit je koelkast als het zover is. Pak je meest comfortabele stoel en geniet van de rit.

http://paranormal.suite10(...)_is_old_hag_syndrome

dat is nog maar een klein voorbeeld die een hoop 'abduction' verhalen verklaart.

wie weet wat er met je hoofd gebeurd als je door de dampkring gaat

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 01:41 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Wat een walgelijke uitspraak, zo lullen over iemand die je niet eens persoonlijk kent, zulke uitspraken doen waarmee je alleen maar aangeeft zelf aandacht tekort te komen... Volgens mij heb je echt een serieus mentaal probleem als je op zo een manier reageert op nieuws wat niet in je straatje past omdat je het niet wilt weten. Er zijn godver de tyfus wel meerdere astronauten die over UFO's praten, er zitten ook Russische bij (ja meervoud). Kneusjes zoals jij hebben natuurlijk helemaal geen interesse in de feiten, ga maar door met je kutopmerkingen naar mensen die je niet eens kent omdat je inhoudelijk niks normaals en zinnigs hebt te melden.

BACK AT YOU!! Hoe zijn jouw reacties op mensen die anders denken dan jij? '@Alle kankerkneusjes die op mij gereageerd hebben; ik schijt en pis op jullie graf, walgelijk tyfusvolk. '
Raar he? Uitspraken doen over mensen die anders denken dan jij en daardoor niet in je straatje passen.

Tevens die laatste zin van je, jij hebt inhoudelijk ook niets nuttigs te melden behalve wat flutlinkjes. Jij verwijt anderen van alles terwijl je zelf niet eens in de spiegel kijkt (wat ik overigens wel kan begrijpen....de waarheid doet pijn, en als jij in de spiegel kijkt doet het heel zeer een infantiel iemand te zien niet?).

Kortom, je slaat dom en wild om je heen als een infantiel kind dat door eigen toedoen zijn lolly heeft laten vallen. 'Het is HUN schuld....ZIJ hebben het gedaan'. Is er iets in het verleden voorgevallen dat je nu zo'n Calimero gevoel hebt ontwikkeld?

Ik verwacht nu wel een scheldpartij richting mij, want INHOUDELIJK reageren op mijn post gaat toch niet......kom maar op jochie!!

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 @ 15:36 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:
Gadverdamme wat een hoop KUTkindjes bezoeken deze website, echt om van te kotsen dat lage niveau. Jullie kindjes weten niet alleen NIKS van UFO's maar zijn ook nog eens vreselijk dom en kortzichtig met die domme kutopmerkingen.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-28005566068636966&q=cooper+ufo&ei=jYSISPzUDIGciwLa1pnCCA&hl=nl


Ach en zo zijn er nog honderden, bekijk maar eens het Disclosure Project en koop eens een goed boek over UFO's (zijn er ook pas een paar duizend maar de kindjes hier weten nog van niks, lekker achterlijk gehouden door de overheid in combi met media).

Kneusjes. Lach maar over de belangrijkste doofpotaffaire in de menselijke geschiedenis, ik spreek jullie wel weer wanneer jullie 18 zijn geweest.

What crawled up your ass and died?

FF een beschrijving over jou (en dit allemaal uit 1 bericht)
-Je bent gefrustreerd omdat iedereen je uitlacht
-De makkelijkste oplossing daarvoor is denken dat het niet aan jou ligt, maar aan hun
-Je denkt appart te zijn en "speciaal" door in UFO's te geloven
-Je lijkt meer op een emo dan op een normaal denkend mens
-Je hebt vroeger teveel sci-fi films gezien, en dit heeft ervoor gezorgd dat jij vindt dat raar zijn "stoer" is. Of voor een "wauw-effect" zorgt bij de andere mensen.
-Je neemt alles wat met een mysterieuze tint wordt vertelt VEEL te serieus
-Alles wat op tv gezegd wordt is waar. Zeker hetgeen wat op een film staat wat engels gesproken is met een paar interviews van hooguit 20 mensen (v/d 6 miljard). Ja die interviews maken het allemaal waar.

**newsflash**

Je bent niet slimmer / beter dan een gemiddeld mens. (integendeel)
Je hebt gewoon net andere interesses. (zoals vele anderen)
Probleem met de kindjes die in UFO's geloven (op een overdreven fanatieke manier dan, want ufo's zullen waarschijnlijk WEL bestaan, aangezien er genoeg dingen rondvliegen in de ruimte wat voor ons nog unidentified is)
is dat die kindjes denken dat als ze geloven in ufo's of iets anders wat absurd klinkt voor de massa dat ze daarmee cool / tof / speciaal / opvallen voor iedereen.

Dus 1 tip voor jou:
probeer wat meer te genieten van je leven, krijg een set hersenen. Want jij bent ook gewoon een meeloper van een massa, alleen is de groep die jij volgt net iets kleiner. (maar daarom niet beter)

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 @ 23:49 schreef Starfish het volgende:

[..]

En op basis waarvan kun jij dat bepalen?

En wat zijn jouw kwalificaties daarvoor?

Geboortedatum: 1990-02-12
Beroep: Geen
Studierichting: VWO

Laat maar.. niet eens een Geneeskunde of Psychologie studie.

Op basis van gezond verstand.

Toon dan eens godverdomme een authentieke heldere foto aan! Of videobeelden zonder ge-fap! Een beetje roepen dat je iets hebt gezien weten we nu wel! Kom eens met bewijsmateriaal stelletje hippies!

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 11:35 schreef Westerling het volgende:

[..]

Op basis van gezond verstand.

Hmm.. jouw mening... of die van tientallen hooggeplaatste militairen, overheidsmedewerkers en astronauten die er gezien hun vakgebieden mee in aanraking kunnen komen...

Iemand met een VWO diploma versus Mitchell met als opleidingen:

Bachelor of Science degree in Industrial Management from Carnegie Mellon University (1952)

Bachelor of Science degree in Aeronautics from the U.S. Naval Postgraduate School (1961)

Doctorate of Science degree in Aeronautics and Astronautics from the Massachusetts Institute of Technology in 1964

Honorary Doctorates from New Mexico State University (1971), Carnegie-Mellon University (1971), University of Akron (1979) and Embry-Riddle University (1996).


Sorry, jij maakt echt geen kans ook al is hij 77. De andere tientallen mensen zijn tevens ook jonger.

Gezond verstand betekent ook opties open laten om ze wetenschappelijk te kunnen onderzoeken.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 11:55 schreef Koskettimet het volgende:
Toon dan eens godverdomme een authentieke heldere foto aan! Of videobeelden zonder ge-fap! Een beetje roepen dat je iets hebt gezien weten we nu wel! Kom eens met bewijsmateriaal stelletje hippies!

Eens!

Sgt. Clifford Stone (US Army)

http://www.disclosureproject.org/witnesssamples.htm [disclosureproject.org]

[quote]
"During the discussion of UFOs, the question, ultimately, is going to come up, can any government keep secrets, let alone the U.S. Government? And the answer to that is unequivocally yes. But one of the greatest weapons the intelligence community has at their disposal is a predisposition by the American people, the American politicians and the debunkers " people who wish to try to debunk UFO information. They immediately come out and say, oh, we can't keep secrets, we can't keep secrets. Well, the truth is, yes, we can.

"The National Reconnaissance Office remained secret for many, many years. The mere existence of the NSA remained secret. The development of the atomic weapon remained secret until once you exploded one you eventually had to tell some people what was going on.

[b]
"And we are conditioned by our own paradigms not to accept the possibility or probability of a highly advanced intelligent civilization coming here to visit us. You have evidence in the form of highly credible reports of objects being seen, of the entities inside these objects being seen. Yet, we look for a prosaic explanation and we throw out the bits and pieces of the evidence that doesn't meet our paradigm. So it is a self-keeping secret. You can conceal it in plain sight. It is political suicide to go and start hitting up intelligence agencies to get this information released. So, most of your members of Congress, and I know I've worked with a lot of them along that line, will balk and try not to do it. I can name you three members of Congress that were point blank asked to have a congressional inquiry on what happened here at Roswell

Hey wat leuk de kneusjes denken mij persoonlijk te kennen en denken mij te kunnen analyseren dmv wat woordjes op hun beeldscherm... Misschien zegt de term grootheidswaanzin jullie iets? Misschien wordt het tijd om dan eens met een psych te gaan praten.

Ik vraag me af of DeWaarheidDoetPijn zichzelf nou echt serieus neemt of dat hij ons expres zit op te naaien.

In de oudheid dacht men dat de aarde plat was. Als je anders dacht werd je uitgelachen. Ook toen de maya's af en toe een spaans schip in de horizon zagen, dacht men dat dit goden waren.
De mens blijft maar denken alles te weten. (Arrogant)
Iedereen die wat van geschiedenis afweet zal het met me eens zijn.
We weten nog geen 0.00001 procent van wat er allemaal bestaat in het heelal.

Inderdaad rsmits!

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:38 schreef Starfish het volgende:
In die zin kun je het nooit goed doen he?

Ben je geen astronaut en matig gekwalificeerd: dorpsgek

Ben je gepenioneerde astronaut: je hebt aandacht nodig

Ben je... etc. etc.

Nou als je goed gelezen had, dan had je gezien dat hij dit al 10-20 jaar roept of zo.

Als 1 persoon waanbeelden heeft noemen we hem gek. Als een grote groep mensen waanbeelden heeft noemen we het religie.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:38 schreef Starfish het volgende:
Je kunt het ook omdraaien: hij roept dit ONDANKS het risco dat iedereen hem nu voor gek verklaard en wat hem nu misschien als seniele dorpsgek in plaats van als held de geschiedenisboeken in gaat.


Heb je daar al eens over nagedacht? Wat voor een risico deze man eigenlijk neemt met zijn reputatie?

Nou nou, wat een risico zeg. Poehpoeh. De helft van de wereld verklaart hem voor gek, de andere helft ziet hem als profeet. Klinkt toch beter dan een wereld die geen idee heeft wie hij is.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:38 schreef Starfish het volgende:
Dan hebben we een nog veel groter probleem.

Want dan hebben wij tientallen mensen die psychologisch labiel zijn zitten op uiterst gevoelige posities waarbij ze direct invloed kunnen hebben op leven en dood van miljoenen mensen:

http://www.disclosureproject.org/aboutexecsumm.htm

Als je dan leidinggevenden hebt van militaire basissen die verklaren dat zij samen met pakweg 100 anderen op hun basis dit soort dingen gezien hebben En dat heeft leiding/bedient/bewaakt 10,20,50 kernwapens

Nog erger is dat ook de meetaparatuur zoals RADAR dan mee doet aan deze collectieve gekte.

En brugofficieren op nucleaire vliegdekschepen

En het hoofd van de Amerikaanse FAA die onderzoek doet naar veiligheid in de luchtvaart

En zelfs ook nog Admiral Lord Hill-Norton: Five-Star Admiral, Former Head of the British Ministry of Defense..

De gekte is tot in de top toegeslagen!!

En het feit dat deze mensen er niet uitgefilterd kunnen worden voor hun aanstelling...

Grote goden! Dat kan allemaal toch niet zo maar gebeuren!

Slaap jij vannacht nog rustig?!?!?!!?!?

Hoeveel van deze mensen geloven daadwerkelijk in Goden? En vind jij dat niet verontrustend?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:38 schreef Starfish het volgende:
Zeg nu zelf: jouw woord dat het larie is tegen het woord dat het waar is van de tientallen hooggeplaatste militairen, overheidsmedewerkers, wetenschappers, etc.

Welke wetenschappers?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 00:38 schreef Starfish het volgende:
Laat die verdediging voor het onbekende zaken en denk er nog eens goed over na.

De tijd dat je kon twijfelen en zeggen dat er geen onbekend fenomeen (wat het ook is) aan de gang is die is toch echt zooo jaren 1940-2000.

Edit: dit laatste proces kost je gemiddeld alleen een paar jaar..

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 01:41 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:
Wat een walgelijke uitspraak, zo lullen over iemand die je niet eens persoonlijk kent, zulke uitspraken doen waarmee je alleen maar aangeeft zelf aandacht tekort te komen... Volgens mij heb je echt een serieus mentaal probleem als je op zo een manier reageert op nieuws wat niet in je straatje past omdat je het niet wilt weten. Er zijn godver de tyfus wel meerdere astronauten die over UFO's praten, er zitten ook Russische bij (ja meervoud). Kneusjes zoals jij hebben natuurlijk helemaal geen interesse in de feiten, ga maar door met je kutopmerkingen naar mensen die je niet eens kent omdat je inhoudelijk niks normaals en zinnigs hebt te melden.

Volgens mij heb jij een mentaal probleem als je denkt dat je gescheld iemand overtuigt.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 13:26 schreef rsmits het volgende:
In de oudheid dacht men dat de aarde plat was. Als je anders dacht werd je uitgelachen. Ook toen de maya's af en toe een spaans schip in de horizon zagen, dacht men dat dit goden waren.
De mens blijft maar denken alles te weten. (Arrogant)
Iedereen die wat van geschiedenis afweet zal het met me eens zijn.
We weten nog geen 0.00001 procent van wat er allemaal bestaat in het heelal.

Als iemand daar nou eens vrede mee zou hebben, in plaats van in het wilde weg te speculeren over wat er zou kunnen bestaan. 'De wereld is mooi en ingewikkeld genoeg, ook zonder je dingen als feeen, goden en spaghettimonsters voor te stellen'.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 12:52 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:
Hey wat leuk de kneusjes denken mij persoonlijk te kennen en denken mij te kunnen analyseren dmv wat woordjes op hun beeldscherm... Misschien zegt de term grootheidswaanzin jullie iets? Misschien wordt het tijd om dan eens met een psych te gaan praten.

[afbeelding]

Voor psychologen heet dit 'zelfprojectie'.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als iemand daar nou eens vrede mee zou hebben, in plaats van in het wilde weg te speculeren over wat er zou kunnen bestaan. 'De wereld is mooi en ingewikkeld genoeg, ook zonder je dingen als feeen, goden en spaghettimonsters voor te stellen'.

Nou, ik geloof wel in feeën hoor

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:43 schreef Molurus het volgende:

Als 1 persoon waanbeelden heeft noemen we hem gek. Als een grote groep mensen waanbeelden heeft noemen we het religie.

Het subtiele verschil zit hem in het feit dat er nog nooit verschijningen m.b.t. de verschillende religies waargenomen zijn met behulp van RADAR, SONAR, Infrarood en Ultraviolet camera's, geigertellers, etc.!

Of heb jij nog een Maria verschijning met een diameter van 2.5 KM die op 25KM hoogte stil hangt op de RADAR? Of beter gezegd: op 5 onafhankelijke radar stations op tientallen kilometers van elkaar + de RADAR aan boord van een aantal vliegtuigen!

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:43 schreef Molurus het volgende:
Nou nou, wat een risico zeg. Poehpoeh. De helft van de wereld verklaart hem voor gek, de andere helft ziet hem als profeet. Klinkt toch beter dan een wereld die geen idee heeft wie hij is.

Je bevestigt mijn punt. Als de helft van de wereld je voor gek verklaart terwijl je verantwoordelijk bent voor een vliegdekschip, tientallen kernraketten, vliegtuigen met honderden passagiers, dan kun je toch hopelijk wel ergens voorstellen dat dat niet bevordelijk is voor je promoties?!?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:43 schreef Molurus het volgende:
Hoeveel van deze mensen geloven daadwerkelijk in Goden? En vind jij dat niet verontrustend?

Heel veel wetenschappers zijn religieus, maar daarom kunnen ze nog wel hun theorien toetsen..

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:43 schreef Molurus het volgende:

Welke wetenschappers?

Onder andere de volgende:

Mr. Mark McCandlish: US Air Force

Professor Paul Czysz
Dr. Paul Czysz is a Professor of Aeronautical Engineering at Parks College in St. Louis. He spent 8 years in the Air Force at Wright-Patterson Air Force Base, and another 30 years working for McDonnell-Douglas in the field of exotic technologies. While at Wright-Patterson Air Force Base, he was involved in tracking UFOs over Missouri, Ohio, and Michigan.


Dr. Hal Puthoff

Dr. Hal Puthoff is Director of the Institute for Advanced Studies at Austin. A theoretical/experimental physicist, his research ranges from theoretical studies of gravitation, inertia, cosmology and energy research, to laboratory studies of innovative approaches to energy generation. A graduate of Stanford University in 1967, Dr. Puthoff's professional background spans more than four decades of research at General Electric, Sperry, the National Security Agency, Stanford University, SRI International, and, since 1985, as Director of the Institute for Advanced Studies at Austin. He has published numerous technical papers and a textbook (Fundamentals of Quantum Electronics, Wiley, 1969) on electron-beam devices, lasers and quantum zero-point-energy effects; has patents issued in the laser, communications, and energy fields; and is co-author of Mind Reach: Scientists Look at Psychic Ability, Delacorte Press, 1977, and co-editor of Mind at Large: IEEE Symposia on the Nature of Extrasensory Perception, Hampton Roads Publ. Co., 2002.

Puthoff works closely with NASA’s Breakthrough Propulsion Physics initiative; is Chairman of the Science Advisory Board of Bigelow Aerospace, involved in the construction of inflatable modules for space applications; regularly serves various foundations, corporations, government agencies, the Executive Branch and Congress as consultant on leading-edge technologies and future technology trends; is a member and officer of several professional organizations; and is listed in American Men and Women of Science, Who's Who in Science and Engineering, and Who's Who in the World; and has been designated a Fetzer Fellow (1991).

David Hamilton: Department of Energy

Lieutenant Colonel Thomas E. Bearden: US Army (ret)

Lieutenant Colonel U.S. Army (Retired). President and Chief Executive Officer, CTEC, Inc. MS Nuclear Engineering, Georgia Institute of Technology. BS Mathematics, Northeast Louisiana University. Graduate of Command & General Staff College, U.S. Army. Graduate of Guided Missile Staff Officer's Course, U.S. Army (equivalent to MS in Aerospace Engineering). Numerous electronic warfare and counter-countermeasures courses.


Dr. Eugene Mallove (helaas doodgeslagen bij een 'overval' bij een verkeerd huis oid... sure)

Eugene Mallove held a B.S. (1969) and M.S. (1970) in aeronautical and astronautical engineering from MIT and a Sc.D (1975) in environmental health sciences from Harvard University. He had worked for technology engineering firms such as Hughes Research Laboratories, the Analytic Science Corporation, and MIT's Lincoln Laboratory, and he consulted in research and development of new energies.

Mallove taught science journalism at MIT and Boston University and was chief science writer at MIT's news office, a position he left as part of a dispute with the school over cold fusion.


Dr. Paul La Violette (leeft volgens mij ook niet meer door een 'ongeluk'..)

PAUL A. LaVIOLETTE, PH.D, is author of Earth Under Fire, Beyond the Big Bang, Subquantum Kinetics, and editor of A Systems View of Man. He has also published many original papers in physics, astronomy, climatology, systems theory, and psychology.

* He received his BA in physics from Johns Hopkins
* MBA from the University of Chicago
* PhD from Portland State University

Mr. Fred Threlfall: Royal Canadian Air Force

Dr. Ted Loder

Dr. Ted Loder is a respected scientist and oceanography professor at the University of New Hampshire. After learning from his cousin, Brigadier General Stephen Lovekin, that the ET/UFO subject is not only real but is the key to technologies that could preserve our Earth’s environment while advancing humanity into a sustainable planetary society, he has become an outspoken advocate for ending the secrecy surrounding this subject. He has worked to introduce students, other scientists, and legislators to the fact that humans are not alone in the universe.


Dit zijn de mensen waarvan ik even snel een biografie van heb kunnen opduiken.

Bedenk je even goed wat deze mensen bereikt hebben... dat heeft ze jaren en jaren gekost.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 17:43 schreef Molurus het volgende:

Nogal ja. Leer zelf zoeken.. het kaf van het koren scheiden. Het kost moeite, maar dan heb je ook wat.

Ondersteuners van The Disclosure Project. Een ieder op Fok! die nu nog tegen het bewijs voor buitenaardse activiteit wil spreken, mag met juridisch legaal labiel genoemd worden. Het is bewezen.

Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lt. Col. Charles Brown: US Air Force (Ret.)
"Dr. B"
Lance Corporal Jonathan Weygandt: US Marine Corps
Maj. George A. Filer, III: US Air Force (Ret.)
Nick Pope: British Ministry of Defense Official
Larry Warren: US Air Force, Security Officer
Sgt. Clifford Stone: US Army
Master Sgt. Dan Morris: US Air Force, NRO Operative
A.H.: Boeing Aerospace Employee
Officer Alan Godfrey: British Police
Sgt. Karl Wolf: US Air Force
Ms. Donna Hare: NASA Employee
Mr. John Maynard: DIA Official
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer
Glen Dennis: NM UFO Crash Witness
Sgt. Leonard Pretko: US Air Force
Dr. Roberto Pinotti: Italian UFO expert
Dr. Paul Czysz: McDonnell Douglas Career Engineer
Astronaut Edgar Mitchell
John Callahan: FAA Head of Accidents and Investigations
Michael Smith: US Air Force Radar Controller
Franklin Carter: US Navy Radar Technician
Neil Daniels: United Airlines Pilot
Lt. Frederick Fox: US Navy Pilot
Captain Robert Salas: US Air Force, SAC Launch Controller
Prof. Robert Jacobs: US Air Force
Harry Allen Jordan: US Navy
James Kopf: US Navy Crypto Communications

Witness Testimony:

Astronaut Edgar Mitchell: May 1998
Monsignor Corrado Balducci: September 2000

Radar and Pilot Cases:

FAA Division Chief John Callahan
Sgt. Chuck Sorrells: US Air Force (ret.)
Mr. Michael W. Smith: US Air Force
Commander Graham Bethune: US Navy (ret.)
Mr. Enrique Kolbeck: Senior Air Traffic Controller,
Dr. Richard Haines
Mr. Franklin Carter: US Navy
Neil Daniels: Airline Pilot
Sgt. Robert Blazina (ret.)
Lieutenant Frederick Marshall Fox: US Navy (ret.)
Captain Massimo Poggi
Lt. Bob Walker: US Army
Mr. Don Bockelman: US Army

SAC/Nuke:

Captain Robert Salas
Professor Robert Jacobs: Lt. US Air Force
Lt. Colonel Dwynne Arneson: US Air Force (ret.)
Colonel Ross Dedrickson: US Air Force/AEC (ret.)
Harry Allen Jordan: US Navy
Mr. James Kopf: US Navy/ National Security Agency
Lieutenant Colonel Joe Wojtecki, US Air Force
Staff Sergeant Stoney Campbell: US Air Force

Government Insiders/ NASA/ Deep Insiders:

Astronaut Gordon Cooper
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lieutenant Colonel Charles Brown: US Air Force (ret.), October
Dr. Carol Rosin

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 12:18 schreef Starfish het volgende:

[..]

Hmm.. jouw mening... of die van tientallen hooggeplaatste militairen, overheidsmedewerkers en astronauten die er gezien hun vakgebieden mee in aanraking kunnen komen...

Iemand met een VWO diploma versus Mitchell met als opleidingen:

Bachelor of Science degree in Industrial Management from Carnegie Mellon University (1952)

Bachelor of Science degree in Aeronautics from the U.S. Naval Postgraduate School (1961)

Doctorate of Science degree in Aeronautics and Astronautics from the Massachusetts Institute of Technology in 1964

Honorary Doctorates from New Mexico State University (1971), Carnegie-Mellon University (1971), University of Akron (1979) and Embry-Riddle University (1996).


Sorry, jij maakt echt geen kans ook al is hij 77. De andere tientallen mensen zijn tevens ook jonger.

Gezond verstand betekent ook opties open laten om ze wetenschappelijk te kunnen onderzoeken.
[..]

Eens!

Is aardig wat je daar voor een afweging maakt, mijn mening tegen tig andere meningen met kwalificaties. Je vergeet alleen iets. Je vergeet die duizenden en duizenden andere meningen met kwalificaties (wetenschappers dus), die er het zelfde over denken als ik, aan mijn kant erbij te zetten.

Oh en die opties laat ik trouwens wel open.
Van mij mag er uiteraard onderzocht worden, ik sluit buitenaards leven niet uit. UFO's door buitenaards leven is voor mij echter larie.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 22:13 schreef Starfish het volgende:
Het subtiele verschil zit hem in het feit dat er nog nooit verschijningen m.b.t. de verschillende religies waargenomen zijn met behulp van RADAR, SONAR, Infrarood en Ultraviolet camera's, geigertellers, etc.!

Of heb jij nog een Maria verschijning met een diameter van 2.5 KM die op 25KM hoogte stil hangt op de RADAR? Of beter gezegd: op 5 onafhankelijke radar stations op tientallen kilometers van elkaar + de RADAR aan boord van een aantal vliegtuigen!

Het blijven moderne 'wonderen'. Er is geen enkel concreet en reproduceerbaar bewijs dat de verschijnselen waar jij het over hebt een buitenaardse intelligente oorsprong hebben.

quote:

Je bevestigt mijn punt. Als de helft van de wereld je voor gek verklaart terwijl je verantwoordelijk bent voor een vliegdekschip, tientallen kernraketten, vliegtuigen met honderden passagiers, dan kun je toch hopelijk wel ergens voorstellen dat dat niet bevordelijk is voor je promoties?!?

Ik had het over de aanleiding van dit artikel: een gepensioneerd ruimtevaarder. Nee die is niet meer verantwoordelijk voor kernraketten en vliegdekschepen. Maar nogmaals: een groot deel van het amerikaanse leger gelooft in dingen die aantoonbaar niet waar kunnen zijn, zoals een 6000 jaar oude aarde. Dat een groot deel van die mensen in onzin gelooft maakt het geen waarheid!!

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 22:13 schreef Starfish het volgende:
Heel veel wetenschappers zijn religieus, maar daarom kunnen ze nog wel hun theorien toetsen..

En dat is precies wat in dit geval niet gebeurt. Kom nog eens terug wanneer de stelling dat wij door aliens worden bezocht goed onderbouwd verschijnt in bladen zoals Nature en Scientific American.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 @ 22:13 schreef Starfish het volgende:
Onder andere de volgende:

[..]

Nogal ja. Leer zelf zoeken.. het kaf van het koren scheiden. Het kost moeite, maar dan heb je ook wat.

Even afgezien van het feit dat geen van deze mensen vanuit opleiding gekwalificeerd is om iets te zeggen over buitenaards leven, ik zou liever een natuurkundige, een kosmoloog of een evolutiebioloog zien, maar dat terzijde. Hoeveel zogenaamde wetenschappers hebben in de loop der tijd dingen aangetoond zoals:

- dat complex leven niet spontaan kan ontstaan
- dat de aarde slechts 6000 jaar oud is.

Aangezien ik niet zo veel zin heb om de namen van deze zondaars op te zoeken, lijkt me ook minder interessant eigenlijk, maak ik dankbaar gebruik van jouw eigen argumenten: leer zelf zoeken, leer het kaf van het koren te scheiden. Anders blijven we met z'n allen achter dit soort profeten aanlopen.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2008 @ 01:25 schreef Westerling het volgende:
Oh en die opties laat ik trouwens wel open.
Van mij mag er uiteraard onderzocht worden, ik sluit buitenaards leven niet uit. UFO's door buitenaards leven is voor mij echter larie.

Amen. Buitenaards leven zal vast wel bestaan. De vraag of er zich rond deze zelfde tijd andere intelligente beschavingen hebben ontwikkeld in dit sterrenstelsel is al wat dubieuzer. En de idee dat ze rondvliegen in onze atmosfeer heeft het niveau van feeen in de achtertuin en bloedende maria-beelden.

Als dat al wel het geval was dan is de kans is groot dat ze een hele grote afstand hebben afgelegd om hier te komen en daar technologie voor gebruikt hebben die de onze ver ontstijgt. Waarom zouden ze zich ophouden in de laatste paar kilometer? Waarom zouden ze niet compleet onzichtbaar zijn voor ons wanneer ze wensen niet te worden opgemerkt? En waarom zou een alien eigenlijk niet willen worden opgemerkt? Waarom zou de overheid het in de doofpot willen stoppen? De enige verklaring die logisch op mij overkomt is dat het met aliens niets te maken heeft.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2008 @ 00:20 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ondersteuners van The Disclosure Project. Een ieder op Fok! die nu nog tegen het bewijs voor buitenaardse activiteit wil spreken, mag met juridisch legaal labiel genoemd worden. Het is bewezen.

<knip lijstje van gelovige militairen>

Ook zonder dat lijstje van militairen die beweren wonderen te hebben waargenomen mag je mensen juridisch legaal labiel noemen. Net zoals ik de personen op deze lijst labiel zou willen noemen. (Let wel: dat zou anders zijn wanneer UFOlogie een erkende religie was.)

Maar al gelooft de helft van de wereld erin, dat maakt het nog niet 'bewezen'. Als dat het criterium voor bewijs is dan bestaan er ontelbaar veel goden.

Maar laten we deze eens omdraaien: is het niet vreemd dat met zo veel getuigeverklarigen er 0,0 concreet bewijs voor intelligent buitenaards leven is? Alle zogenaamde bewijzen zijn van het soort: 'dit is zo onverklaarbaar dat het wel buitenaards intelligent leven moet zijn'. Analoog aan de stelling 'het universum is zo complex dat het wel ontworpen moet zijn'. Dat is religieuze onderbouwing, geen wetenschappelijke.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2008 @ 12:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ook zonder dat lijstje van militairen die beweren wonderen te hebben waargenomen mag je mensen juridisch legaal labiel noemen. Net zoals ik de personen op deze lijst labiel zou willen noemen. (Let wel: dat zou anders zijn wanneer UFOlogie een erkende religie was.)

Dan hebben we dus een enorm veiligheidsprobleem in deze wereld.

Dan gaat bij grote groepen mensen die enorme verantwoordelijkheden hebben dus op een structurele wijze mis:

Training: waarneming, omgaan met apparatuur, de hele mik mak

Selectie: assesments, psychologische testen.. labiele mensen kernwapens laten bewaken, right.. die krijg je juridisch echt niet als labiel bestempeld omdat jij het toevallig vindt.


Apparatuur: vele meetsystemen aan boord van verschillende vliegtuigen en grondlocaties die op een of andere mysterieuze wijze allemaal tegelijkertijd dezelfde 'storing krijgen' die dan kennelijk aan de menselijke gebruikers die 'storing' doorgeven zodat ze deze ook visueel waarnemen.

Sure...

Ik zeg niet dat er mannetjes in zitten, maar wel dat het fenomeen ECHT is.

Stel dat ik voor een rechtbank in Amerika berecht wordt voor een serieuze criminele actie (aantal moorden) en ik heb die pakweg 50 met die staat van dienst en dat kaliber tegenover mij getuigen, dan krijg ik de doodstraf.

Als hun woord goed genoeg is om over leven en dood te helpen oordelen, dan is het ook goed genoeg om aan te nemen dat er tenminste iets aan de gang is wat qua vlieg en wendbaarheid magnitudes beter presteert dan alles wat wij hebben.

En dat dit ook al dik 60 wordt waargenomen maakt het alleen maar duidelijker dat het i.i.g. niet iets van ons is.

Dat het daarnaast vliegtuigen kan volgen en dergelijk is verder een goed teken dat het intelligent is.

Mag jij een natuurlijke fenomeen noemen wat een intelligente interactie met straaljagers kan houden.

I dare you..

Als jouw goed getrainde miltairen in goden geloven, is dat dan een reden om te veronderstellen dat die ook bestaan?

quote:

Op zaterdag 26 juli 2008 @ 13:08 schreef Starfish het volgende:
Ik zeg niet dat er mannetjes in zitten, maar wel dat het fenomeen ECHT is.

UFOs? Sure dat is een echt fenomeen. We nemen regelmatig dingen waar die we niet kunnen verklaren. De denkfout zit hem nou juist in de veronderstelling dat wij bezocht worden door buitenaardse intelligentie. De schijnbare onverklaarbaarheid van een fenomeen zegt niets over de aard van het fenomeen, helemaal niets. Als wij op vier kilometer diepte in de oceaan een vreemd bewegende vlek filmen zal niemand direct tot de conclusie komen dat het een alien is. Waarom trekken wij die conclusie wel wanneer we zoiets filmen in onze atmosfeer? Voor die alien is het precies even ver van huis.

Nou kunnen wij ons als gewone mensen wel gaan blindstaren op vage filmpjes die nog niemand heeft kunnen verklaren, maar het deel van de wereld dat wij al wel hebben kunnen verklaren gaat de meesten van ons volledig boven de pet. Hoe kan het eigenlijk dat mensen zoals jij, DeWaarheidDoetPijn en ExtremeKnowledge hier zo diep in duiken en waarschijnlijk nog nooit een boek van Hawking of Einstein hebben gelezen?

Hoe komt het eigenlijk dat het overgrote merendeel van deze getuigen totaal niet op de hoogte is van de hedendaagse opvattingen over de opbouw van het universum, maar wel in goden en groene mannetjes gelooft? Wanneer wij werkelijk door ruimteschepen worden bezocht (of door goden zijn geschapen) dan zou juist *dat* zo extreem vreemd zijn dat het schreeuwt om een verklaring. Anders gezegd: je verklaart het schijnbaar onverklaarbare met iets dat nog veel onverklaarbaarder is.

Het is echt niet te vatten hoe dom mensen kunnen zijn, het woord mensdom heeft wel degelijk zijn betekenis.
De geschiedenis heeft al ontelbare keren aangetoond dat voorheen onbetwistbare wetenschappelijke bewezen stellingen en principes zo broos bleken te zijn als een ei onder een olifantpoot.
Diegenen die niet willen begrijpen dat er meer is tussen hemel en aarde dan het zintuigelijk waarneembare en wat ons muisbrein kan bevatten, kan je nooit overtuigen. Het is boter aan de galg.
Ze zijn zo vol van hun gelijk en zichzelf dat alle zin voor rede of enige luisterbereidheid uitgesloten is.
Als er duizenden betrouwbare, integere mensen verklaren dat ze dingen waarnamen die onverklaarbaar zijn met onze huidige technologie of wetenschap, als het bewijsmateriaal zo overweldigend wordt dat zelfs de grootste septicus begrijpt dat we niet alleen zijn, dan wordt het echt pijnlijk voor diegenen die koppig en fier blijven vasthouden aan vastgeroeste stellingen. De kop in het zand mentaliteit. Gelukkig zijn we niet alleen in het universum en uiteraard zijn er levensvormen die onze technologie miljoenen zoniet miljarden jaren voor zijn.
Als je weet wat er op aarde zoal binnen 100 jaar technologisch verandert, kan je je inbeelden hoe groot de kloof met die wezens wel moet zijn. Wij verhouden ons tot hun als een fruitvliegje tot Einstein en dan ben ik nog te mild voor onze species.
UFO's bestaan zonder de minste twijfel. Wat ze zijn, waar ze vandaan komen en waarom daar kunnen we enkel over speculeren en gissen.
Onze kennis is absoluut niet toereikend om enige conclusie te maken buiten het feit dat ze er zijn en dat er geen verklaring voor is.
Een beetje nederigheid zou ons sieren in deze materie.