Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Geldschieter LPF steunt nu Verdonk'

Redactie

Vastgoedmagnaat Chris Thunnessen, die eerder de LPF financieel steunde, geeft volgens het tv-programma NOVA nu geld aan de politieke beweging van Rita Verdonk. Verdonk's woordvoerder Kay van de Linde wil ''geen commentaar geven.''

''Wij doen nooit uitspraken over donateurs,'' zegt hij. Volgens NOVA heeft Thunnessen 50.000 euro geschonken. Eerder zei de zakenvrouw Nina Brink dat zij samen met familie eenzelfde bedrag schenkt aan Verdonk.

Volgens Mat Herben, ex-fractievoorzitter van de LPF, probeerde Thunnessen destijds eisen te stellen aan de samenstelling van het bestuur van de partij. Herben vindt dat er openbaarheid moet zijn over financiers van politieke partijen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 20 juni 2008, 10:51 uur #1

Walter_Sobchak

Nihilist

Mooi zo! Een goed sterk rechts blok tegen al die lui-intellectuele hippies uit de jaren zestig en zeventig.

Het mag wel 's afgelopen zijn met die moreel-superieure rukkers met PABO-opleiding.

Calmer than you are

vrijdag 20 juni 2008, 10:52 uur #2

Spherios

Team Justice

Iets met mediageile rechtse geldvragende politici ofzo?

when I read about the evil of drinking, I gave up reading!!
Drank maakt meer goed, dan liefde stuk kan maken
smoking is my choice, so F**k Off
ik zag, ik nam, ik kwam en ik ging weer

vrijdag 20 juni 2008, 10:54 uur #3

Schepseltje

rip

goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

vrijdag 20 juni 2008, 10:54 uur #4

zovty

Hihihihhihihi, als ik nog ideeen mag aandragen Rita dan zou ik graag dat sponsoring van politieke partijen, of bewegingen zo je wilt, duidelijk en helder in beeld gebracht zien worden

vrijdag 20 juni 2008, 10:54 uur #5

flowerpopps

TON = geen LPF
RITA = geen PIM
alleen de omstandigheden zijn hetzelfde.
Denk dat Rita niet kan wat Pim wel had gekunt, de boel bij elkaar houden.
Jammer,maar helaas voor Rita. Gun het haar wel, maar wordt weer een chaos. Kay van der Linde buitenflikkeren

vrijdag 20 juni 2008, 10:54 uur #6

Dynamical

Ik heb het gezien bij Nova.

Een bevestiging van wat ik al eerder vermoedde. Bij TON kun je invloed kopen. Lekker zo'n partij.

vrijdag 20 juni 2008, 10:55 uur #7

extreme

-wannahave-

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

vrijdag 20 juni 2008, 10:56 uur #8

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef zovty het volgende:
Hihihihhihihi, als ik nog ideeen mag aandragen Rita dan zou ik graag dat sponsoring van politieke partijen, of bewegingen zo je wilt, duidelijk en helder in beeld gebracht zien worden

ja das ook weer zo'n leuke taktiek.. nieuwe partijen krijgen geen steun, dus moeten het hebben van eigen vermogen, of anders donateurs.. vervolgens maak je een beweging verdacht waardoor niemand ermee geassocieerd wil worden en waardoor een beweging financieel kapot gaat.. lekker democratisch weer..

vrijdag 20 juni 2008, 10:58 uur #9

Verluste

Definitely Maybe

Met andere woorden: TON wordt net zo'n partij met een programma waar mensen geen weet van krijgen, dat vooral de financiers behartigt, net als LPF dat was.

Dasvidanja

vrijdag 20 juni 2008, 10:58 uur #10

Patriarch

Is aftrekbaar van de belasting, beste mensen... lui zoals Thunnessen en Brink zullen nooit zomaar geld weggeven, daar willen ze altijd iets voor terugzien, al is het maar publiciteit voor het eigen persoontje of bedrijf. En in het beste geval invloed op uiteindelijke besluitvorming..
Herben heeft trouwens gelijk; openbaar maken.

vrijdag 20 juni 2008, 10:59 uur #11

LetoII

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

Ik ben tegen Rita/TON maar wat je hier zegt is idd juist

Edit: Zou het niet geweldig zijn als alle politici ook een Fok! account zouden aangeboden krijgen... en deze vervolgens ook zouden gebruiken op de FP.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

vrijdag 20 juni 2008, 10:59 uur #12

Verluste

Definitely Maybe

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi zo! Een goed sterk rechts blok tegen al die lui-intellectuele hippies uit de jaren zestig en zeventig.

Het mag wel 's afgelopen zijn met die moreel-superieure rukkers met PABO-opleiding.

Zo te lezen kun jij wat onderwijs gebruiken.

Dasvidanja

vrijdag 20 juni 2008, 11:00 uur #13

zovty

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:56 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

ja das ook weer zo'n leuke taktiek.. nieuwe partijen krijgen geen steun, dus moeten het hebben van eigen vermogen, of anders donateurs.. vervolgens maak je een beweging verdacht waardoor niemand ermee geassocieerd wil worden en waardoor een beweging financieel kapot gaat.. lekker democratisch weer..

Survivol of the fitest. Als je als beginnen partijtje je eigen broek niet op kan houden, hoe wil je dan een land besturen?

vrijdag 20 juni 2008, 11:01 uur #14

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

Op haar standpunten staan we nog te wachten idd.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 20 juni 2008, 11:01 uur #15

Vibromass

A Fistful of Boomstick

TON = Rita Verdonk. Oftewel net zo'n personencultus als de LPF destijds. Alleen zal Rita het hopelijk wel overleven, om vervolgens te kunnen laten zien dat je met wat schoppen en holle frasen nog geen zinnig beleid neer kan zetten.

Zo kunt u gemasseerd worden terwijl u lekker TV kijkt.

vrijdag 20 juni 2008, 11:02 uur #16

_Predator

Fokking Nina is miljonair en dan schenkt ze een shit bedrag van 50.000 euro. Nou daar wordt Rita niet echt beter van

vrijdag 20 juni 2008, 11:04 uur #17

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:00 schreef zovty het volgende:

Survivol of the fitest. Als je als beginnen partijtje je eigen broek niet op kan houden, hoe wil je dan een land besturen?

Als je eenmaal in de kamer zit krijg je bergen subsidie.

vrijdag 20 juni 2008, 11:04 uur #18

LetoII

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:02 schreef _Predator het volgende:
Fokking Nina is miljonair en dan schenkt ze een shit bedrag van 50.000 euro. Nou daar wordt Rita niet echt beter van

Nina ?? Welk stuk heb jij gelezen joh?

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

vrijdag 20 juni 2008, 11:05 uur #19

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:01 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

Op haar standpunten staan we nog te wachten idd.

inderdaad.. dus eerst wachten op standpunten, en dan met kritiek komen.. niet andersom

vrijdag 20 juni 2008, 11:05 uur #20

Hardheidsclausule

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

"Ze"?
Wie zijn "ze"?

De affaire Sinke/Verdonk komt voort uit de eigen rotzooi.
Daar hebben "ze" niet zoveel mee te maken.

vrijdag 20 juni 2008, 11:08 uur #21

Hardheidsclausule

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

En los daarvan, Verdonk wil helemaal niets kwijt over haar standpunten. Ze heeft geen programma. Helemaal niets.

Ze zet een inhoudsloze beweging op. Geeft geen inhoudelijk antwoord op vragen.

Ook dat is haar te verwijten.

Ook daar kunnen "ze" niets aan doen.

vrijdag 20 juni 2008, 11:08 uur #22

zovty

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:04 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Als je eenmaal in de kamer zit krijg je bergen subsidie.

Ja, logisch, je bestuurt een land!

vrijdag 20 juni 2008, 11:08 uur #23

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:05 schreef Hardheidsclausule het volgende:
"Ze"?
Wie zijn "ze"?

media, gevestigde politiek

quote:
De affaire Sinke/Verdonk komt voort uit de eigen rotzooi.
Daar hebben "ze" niet zoveel mee te maken.

Dat is breeduit uitgemeten, plus nog een hoop speculaties erbij. Beter opletten.

vrijdag 20 juni 2008, 11:09 uur #24

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:08 schreef zovty het volgende:

[..]

Ja, logisch, je bestuurt een land!

Niet alleen de regering, ook oppositie.

vrijdag 20 juni 2008, 11:10 uur #25

LetoII

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:05 schreef Hardheidsclausule het volgende:

[..]

"Ze"?
Wie zijn "ze"?

De affaire Sinke/Verdonk komt voort uit de eigen rotzooi.
Daar hebben "ze" niet zoveel mee te maken.

'ze' hebben daar wel degelijk mee te maken. Net zo zeer als dat 'ze' er mee te maken hadden tijdens de verkiezingsstrijd van Pim.

'ze' zijn 'de media' + 'de gevestigde partijen' die weer eens een geheel eenzijdige kijk op de zaak stellen. Logisch van de gevestigde partijen maar niet van de media, daar hoop toch ooit nog van te zien dat ze beide kanten van alle verhalen eens gaan belichten.
Stemming scheppen noemen we dat. Iets wat niet in de media thuis hoort.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

vrijdag 20 juni 2008, 11:10 uur #26

AlanSmitheeJr

Nederland zou eens moeten kijken naar de VS, waar de financiering van politieke partijen al in de jaren zeventig is gereguleerd.

vrijdag 20 juni 2008, 11:11 uur #27

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:05 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

inderdaad.. dus eerst wachten op standpunten, en dan met kritiek komen.. niet andersom

Een eerst "kritiek" puntje:
Hoeveel vertrouwen moet je hebben aan een politieke beweging, die zich eerst laat belazeren door een dubieuze "suikeroom" voor 135.000 euro, en later notabene vanuit de eigen gelederen ook nog een smak geld heeft laten verdwijnen?

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 20 juni 2008, 11:13 uur #28

MightyDutchy

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

Niks geouwehoer. Herben heeft gelijk: Herben vindt dat er openbaarheid moet zijn over financiers van politieke partijen.

Kom maar op met die gegevens. Eens kijken welke types Wilders financieren.

vrijdag 20 juni 2008, 11:13 uur #29

Hardheidsclausule

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:08 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

media, gevestigde politiek
[..]

Dat is breeduit uitgemeten, plus nog een hoop speculaties erbij. Beter opletten.

Tja, als je de politiek in wil kun je dit verwachten.

De politiek is namelijk van de burger. De burger moet dichter bij de politiek staan (daar zal en kan Verdonk het niet mee oneens zijn).

Dan krijg je dit. Daar heeft elke partij mee te maken.

Maar normale partijen rommelen niet zo als Verdonk (of de LPF).

Deze rotzooi kun je niet aan de media toeschrijven, enkel aan de incompetente Verdonk zelf.

vrijdag 20 juni 2008, 11:14 uur #30

LetoII

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:11 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

Een eerst "kritiek" puntje:
Hoeveel vertrouwen moet je hebben aan een politieke beweging, die zich eerst laat belazeren door een dubieuze "suikeroom" voor 135.000 euro, en later notabene vanuit de eigen gelederen ook nog een smak geld heeft laten verdwijnen?

mwoa kritiek moet idd kunnen. Maar niet vanuit de 'onpartijdige' media. Die moeten feiten brengen, en het liefst deze feiten van beide(meerdere) kanten belichten. En zeker niet nieuws met een mening door drengen.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

vrijdag 20 juni 2008, 11:16 uur #31

Penniewafel

Prolix!

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:08 schreef Schepseltje het volgende:
Dat is breeduit uitgemeten, plus nog een hoop speculaties erbij. Beter opletten.

Ehm, Sinke en Verdonk hebben beide zelf de Elsevier opgezocht om hun standpunt uit te zetten en elkaar te beschuldigen van ik weet niet wat. Terwijl een maand geleden toen Sinke uit TON stapte, er 'niets aan de hand zou zijn en Sinke alleen meer tijd in zijn eigen bedrijf wilde steken.' Vind je het dan gek dat het breed wordt uitgemeten?

I've seen the future, baby: It is murder

vrijdag 20 juni 2008, 11:27 uur #32

HetIsWat

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

Dit gebeurd met de PVV en de SP ook.
Als het hommels is een een andere partij is de berichtgeving milder.

Je ziet trouwens wel weer wie de mensen zijn die Verdonk vertegenwoordigd. Ik ga met de burgers praten, ze moeten echter wel € 75 voor een toegangskaart kunnen betalen.

vrijdag 20 juni 2008, 11:29 uur #33

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:13 schreef Hardheidsclausule het volgende:

[..]

Tja, als je de politiek in wil kun je dit verwachten.

De politiek is namelijk van de burger. De burger moet dichter bij de politiek staan (daar zal en kan Verdonk het niet mee oneens zijn).

Dan krijg je dit. Daar heeft elke partij mee te maken.

Maar normale partijen rommelen niet zo als Verdonk (of de LPF).

Deze rotzooi kun je niet aan de media toeschrijven, enkel aan de incompetente Verdonk zelf.

En daar komt nog iets bij wat veel hier niet beseffen:

Een begroting.

Stel je voor dat er nu onverhoopt verkiezingen worden gehouden met de kans dat Wilders of Verdonk een regering kunnen vormen.
Nederland kan niet bestuurd worden zonder een goed berekende begroting. Als deze partijen opdezelfde wijze samengesteld gaan worden als indertijd de LPF kunnen we onze lol wel op, en zullen ze langer werk hebben om een fractie te formeren dan om een begroting vast te stellen.

Ik acht de SP wat dat betreft tot meer in staat dan die een-persoons fracties (die zitten met een solide team van 25 mensen in de kamer)

ook VVD en D66 zijn solide, ondanks het electoraal verlies.

Links of niet, ik kijk simpelweg naar de grootte en stabiliteit van de fracties..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 20 juni 2008, 11:30 uur #34

HetIsWat

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:00 schreef zovty het volgende:

[..]

Survivol of the fitest. Als je als beginnen partijtje je eigen broek niet op kan houden, hoe wil je dan een land besturen?

Beginnende partijen mogen best meer ondersteund worden vanuit de overheid zich te manifesteren, zo maken ze ten minste kans zich een beetje evenredig te profileren.

Geldt natuurlijk niet voor Verdonk

vrijdag 20 juni 2008, 11:33 uur #35

defamai

Zucht, lobby partijen vanuit de zakenwereld die door middel van geld invloed willen uitoefenen op de maatschappij. Kapitalisme, ik kots er op.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

vrijdag 20 juni 2008, 11:40 uur #36

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi zo! Een goed sterk rechts blok tegen al die lui-intellectuele hippies uit de jaren zestig en zeventig.

Het mag wel 's afgelopen zijn met die moreel-superieure rukkers met PABO-opleiding.

Ik mag hopen dat dit sarcastisch bedoeld is.

Anders:

quote:
Volgens Mat Herben, ex-fractievoorzitter van de LPF, probeerde Thunnessen destijds eisen te stellen aan de samenstelling van het bestuur van de partij. Herben vindt dat er openbaarheid moet zijn over financiers van politieke partijen.

Goed om te weten wie de echte baas is achter TON.

vrijdag 20 juni 2008, 11:43 uur #37

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Tuurlijk, negatieve berichtgeving over Verdonk is altijd ''linkse propaganda'', maar als de vuile was van de PvdA of SP buiten wordt gehangen is het natuurlijk 100% rechtvaardig en een dienst voor het volk dat met de waarheid wordt geconfronteerd.

Je bent toch zo doorzichtig, Schepseltje.

vrijdag 20 juni 2008, 11:46 uur #38

sando

Beter laat dan nooit

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

Dat is nog maar het begin,het is immers nog 2 jaar tot de verkiezingen.De vergelijkingen met duistere machten uit het verleden om haar is diskrediet te brengen komen later wel aan de orde,net als bij Fortuyn.

vrijdag 20 juni 2008, 11:48 uur #39

HetIsWat

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Tuurlijk, negatieve berichtgeving over Verdonk is altijd ''linkse propaganda'', maar als de vuile was van de PvdA of SP buiten wordt gehangen is het natuurlijk 100% rechtvaardig en een dienst voor het volk dat met de waarheid wordt geconfronteerd.

Je bent toch zo doorzichtig, Schepseltje.

Ik dacht dat volgens Schepseltje die linkse media allemaal maar linkse propaganda brachten en geen waarheden naar buiten bracht, zeker niets iets negatiefs over links

vrijdag 20 juni 2008, 12:01 uur #40

joesgarage

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:14 schreef LetoII het volgende:

[..]

mwoa kritiek moet idd kunnen. Maar niet vanuit de 'onpartijdige' media. Die moeten feiten brengen, en het liefst deze feiten van beide(meerdere) kanten belichten. En zeker niet nieuws met een mening door drengen.

Maar het gaat in dit geval toch ook gewoon om feiten. En Kay wil niet reageren.

vrijdag 20 juni 2008, 12:08 uur #41

joesgarage

quote:

Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:54 schreef Schepseltje het volgende:
goh ze zijn wel weer erg actief bezig verdonk uit de politiek te werken, zakelijke onenigheden opblazen, donateurs in verband brengen met LPF, geruchten en speculaties naar voren brengen etc

Ik heb niets met verdonk, maar geef haar a.u.b. even de ruimte iets op te zetten en een campagne te voeren, val haar daarna pas aan op haar standpunten, niet dit geouwehoer..

Sinke verschijnt in Elsevier, Verdonk ook en werkt zich verder in de nesten door met modder te gooien. Dat is door eigen toedoen. Het enige wat Nova doet is anononieme geldschieters naar voren brengen. Dat zou Nova bij andere partijen ook doen, als die daar geen openheid bij betrachten.

vrijdag 20 juni 2008, 12:20 uur #42

ichii

The Fonz

fap artikel van de dag voor de rechtse vmbo rukkertjes

vrijdag 20 juni 2008, 12:21 uur #43

rutgermuller

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Het mag wel 's afgelopen zijn met die moreel-superieure rukkers met PABO-opleiding.

Denk je echt dat de linkse minder gestudeerd hebben?

vrijdag 20 juni 2008, 12:28 uur #44

Mutsaers__78

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 12:21 schreef rutgermuller het volgende:
Denk je echt dat de linkse minder gestudeerd hebben?

Dat denkt hij echt ja. Hij voelt zich namelijk moreel superieur t.o.v. 'die verdefelijke linksen'.

vrijdag 20 juni 2008, 12:36 uur #45

betwet

Rita te huur voor feestjes en partijtjes

Wel ff 10.000 euro van te voren tikken. Krijg je er gratis een inhoudsloos verhaal bij. Nog FF en ze laat ze zich voor minder in haar reet naaien. Ik vraag mij of mensen zoals Thunnesen en Brink SM haar wel serieus nemen, gezien het schijntje wat zij doneren aan kreupele Rita. Of is Rita gewoon voor een schijntje te koop?

vrijdag 20 juni 2008, 12:39 uur #46

averty

Retroactief ziener

succes verzekerd!

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

vrijdag 20 juni 2008, 13:06 uur #47

Jeff89

Conquer All

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:14 schreef LetoII het volgende:

[..]

mwoa kritiek moet idd kunnen. Maar niet vanuit de 'onpartijdige' media. Die moeten feiten brengen, en het liefst deze feiten van beide(meerdere) kanten belichten. En zeker niet nieuws met een mening door drengen.

Ik krijg een beetje het gevoel dat als er negatieve feiten gebracht worden, jij algauw vind dat 't onpartijdig word..
Als een beginnende politieke partij een potje maakt van hun financien, hebben de potentiele stemmers het recht dat te weten...

vrijdag 20 juni 2008, 13:09 uur #48

ChrisCross

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 11:14 schreef LetoII het volgende:

[..]

mwoa kritiek moet idd kunnen. Maar niet vanuit de 'onpartijdige' media. Die moeten feiten brengen, en het liefst deze feiten van beide(meerdere) kanten belichten. En zeker niet nieuws met een mening door drengen.

Hmmm, lees het bericht nog eens een keer. Of dhr. Thunnessen al dan niet een donatie gedaan heeft is een feit, geen mening. Dat Nina Brink zo'n donatie doet is ook een feit. Mat Herben heeft inderdaad de mening dat er openheid moet zijn, maar de berichtgeving gaat weer over het feit dat hij die opvatting heeft. Zolang ze zelf niet wil reageren, is er nou eenmaal geen 'andere kant' van de zaak en kan die dus ook niet belicht worden.

Als er geruchten zijn over vage zakenrelaties, dan is daar altijd veel gezeik en gespeculeer over, totdat de betrokken partijen openheid van zaken geven. Dat is altijd en bij iedereen zo, niet alleen bij mevrouw Verdonk.
Verder zegt ze zelf dat mensen een dikke huid moeten hebben, dus haar fans moeten niet zeuren en juist van haar vragen dat ze de democratie dient door open te zijn over dit soort zaken. Voor haar baas, je weet wel, het volk.

vrijdag 20 juni 2008, 14:04 uur #49

BlackStar2k

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:59 schreef Verluste het volgende:

[..]

Zo te lezen kun jij wat onderwijs gebruiken.

Hey daar is de Chuck Norris sukkel weer.
Hoe is het met je XBRak 360? Sukkel.
Jij kan de toekomst niet voorspellen, dus ook niet weten hoe het met deze partij gaat lopen.

vrijdag 20 juni 2008, 14:39 uur #50

tsijben

quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 @ 10:51 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi zo! Een goed sterk rechts blok tegen al die lui-intellectuele hippies uit de jaren zestig en zeventig.

Het mag wel 's afgelopen zijn met die moreel-superieure rukkers met PABO-opleiding.

Schandalig dat links zo intellectueel is, 80% van de bevolking heeft een IQ van onder de 120 en zij willen ook gehoord worden

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf