De Reclame Code Commissie heeft deze week een radiocommercial van het Haags Juristen College (HJC) verboden omdat die in strijd is met de Nederlandse reclamecode. De tekst van het spotje luidt: ''Belasting is diefstal! Belastingontwijking loont voor ondernemers en consultants met een winst boven 20.000 euro. Meer weten? Haags Juristen College.nl''.
De commissie stelt: ''Door het heffen van belasting als diefstal te bestempelen wordt een verkeerde moraal bevorderd waarbij het normaal wordt gevonden niet zelf bij te dragen aan de samenleving waarvan men zelf profiteert. Bovendien wordt belasting niet gestolen maar geheven op basis van een zogenaamd sociaal contract.''
Toine Manders, directeur van de Haags juristen, zegt zich door de uitspraak in zijn vrijheid van meningsuiting beknot te voelen. Volgens hem mankeert er niets aan zijn eigen moraal, maar des te meer aan de moraal van de staat: ''Je kunt hoog of laag springen, maar belasting is en blijft gelegaliseerde roof. Dat is een waarheid als een koe. De burger wordt onder bedreiging van geweld gedwongen zijn bezittingen af te staan.''
Manders gaat in hoger beroep tegen de in zijn ogen verwerpelijke vorm van censuur. Hij verwacht er overigens weinig van omdat de deskundigen van het College van Beroep door dezelfde organisaties worden aangewezen als de reclame commissie zelf.
Met dank aan TubewayDigital voor de submit.
quote:Dat spotje draait overigens al maaaaaaaaanden op de radio.Op woensdag 18 juni 2008 @ 15:38 schreef Schepseltje_ het volgende:
dat bedrijf heeft het wel voor elkaar, iedereen praat over dat spotje en het bedrijf
quote:
Op woensdag 18 juni 2008 @ 11:44 schreef Schepseltje_ het volgende:
Belasting is ook geen diefstal, belasting is beroving.
quote:''Je kunt hoog of laag springen, maar belasting is en blijft gelegaliseerde roof."
quote:Bovendien wordt belasting niet gestolen maar geheven op basis van een zogenaamd sociaal contract
quote:De overeenkomst is dat in beide gevallen onder dwang geld van je wordt afgepakt.Op woensdag 18 juni 2008 @ 12:44 schreef MvdZ het volgende:
[..]
Ik zie de link niet? Stelen is diefstal. Ik zie de belasting niet als stelen...
quote:Heb je ook nog argumenten tegen zijn stelling of vind je dat je kunt volstaan met een persoonlijke aanval? Ik vind inhoudelijke argumenten sterker.Op woensdag 18 juni 2008 @ 14:08 schreef Aveon het volgende:
die vent spoort toch niet, maar wel verfrissend, als ik hem was zou ik een politieke partij oprichten, heeftie vast veel succes
quote:belastingen hoeven ook niet opgeheven te worden,Nederlandse belastingen zouden uitsluitend in Nederland en aan NederlandersOp woensdag 18 juni 2008 @ 11:51 schreef Jetze het volgende:
Ik heb het niet zo op die hele juristenkliek. En zeker op de Toine niet. In welke eeuw leeft hij? Stel je het verval van de maatschappij voor als belastingen zouden worden afgeschaft. Wie betaalt er voor de wegen, onderwijs, milieubeleid, sport, kunst, vrijheid, veiligheid, etc.
quote:Er is wel keus. Er zijn nog landen waar geen belastingen betaald worden. United Arab Emirates is er één van. Daar kent men het begrip belastingdienst niet omdat het niet bestaat.Op woensdag 18 juni 2008 @ 13:14 schreef Techno het volgende:
Welke keus heb je het over? Er is geen land te vinden waar je geen belasting hoeft af te dragen. Overheden hebben een internationaal monopolie.
quote:ro·ven roofde, h geroofd met geweld wegnemen wat een ander toebehoortOp woensdag 18 juni 2008 @ 11:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom?