Haha kicks!
Als je dan een hekel aan iemand hebt kan je lekker de hele nacht bellen en de voicemail afluisteren en voordat die het in de gaten heeft is die een paar honderd euro lichter.
Slim systeem.
*sarc mode*

Ach, dan neem ik gewoon niet meer op
Trouwens, je betaald er nu ook al voor hoor
Zit allemaal al in je abonnement inbegrepen. Wanneer ik bel vanaf mijn KPN mobieltje naar een T-Mobile nummer betaald KPN aan T-Mobile, en andersom.

Next : Postzegels op email

Is het aantal mensen welke niet kunnen lezen en schrijven gestegen?

Collect call misschien?

M'n beltgeoed is op, het is dringend/iets aan de hand, ik bel m'n ouders collect, ouders accepteren en zo kun je ze toch bereiken ipv helemaal niet.

Om maar een voorbeeld te noemen.

Is het aantal mensen welke niet kunnen lezen en schrijven gestegen?

Collect call misschien?

M'n beltgeoed is op, het is dringend/iets aan de hand, ik bel m'n ouders collect, ouders accepteren en zo kun je ze toch bereiken ipv helemaal niet.

Om maar een voorbeeld te noemen.

Boeiuh... Via internet bel ik al gratis en de GSM betaalt de baas...

GOED IDEE DAN NEEM IK HELEMAAL NOOIT MEER OP!

Laat ze de boomknuffelgriep krijgen in Den Haag!

quote:

Op maandag 16 juni 2008 @ 21:55 schreef ouderejongere het volgende:
In de VS is dit altijd al zo geweest. Ik vind het ook wel terecht. Mobiel bellen is veel te gewoon geworden. Als je zo chique wil doen met je mobiel, neem dan ook de kosten op je.

Internet is ook veel te gewoon geworden, Moet ik ook gaan betalen voor mailtjes die ik ontvang?

Natuurlijk is mobiel bellen gewoon geworden, dat willen de telecom providers namelijk maar al te graag. Waarom dan kosten door berekenen?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 @ 01:44 schreef Kael het volgende:
Is het aantal mensen welke niet kunnen lezen en schrijven gestegen?

Collect call misschien?

M'n beltgeoed is op, het is dringend/iets aan de hand, ik bel m'n ouders collect, ouders accepteren en zo kun je ze toch bereiken ipv helemaal niet.

Om maar een voorbeeld te noemen.

quote:

"Het is aan de providers om te bepalen hoe ze kosten willen doorbereken voor inkomende gesprekken"

Ik hoop dat het een collect call systeem wordt, anders mag je wel zorgen dat je beltegoed hebt.

Maar het staat nergens.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 @ 21:55 schreef ouderejongere het volgende:
In de VS is dit altijd al zo geweest. Ik vind het ook wel terecht. Mobiel bellen is veel te gewoon geworden. Als je zo chique wil doen met je mobiel, neem dan ook de kosten op je.

Huh? Dus je bedoelt dat jij er voor kiest om mij op mijn mobiel te bellen maar jij wil daar niet voor betalen?
Wat is dat voor omgekeerde wereld? Je gaat toch ook niet naar het tankstation en zegt tegen de pomphouder "je moet blij zijn dat ik je benzine wil, dus betaal er ook maar voor".

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 @ 01:44 schreef Kael het volgende:
Is het aantal mensen welke niet kunnen lezen en schrijven gestegen?

Collect call misschien?

M'n beltgeoed is op, het is dringend/iets aan de hand, ik bel m'n ouders collect, ouders accepteren en zo kun je ze toch bereiken ipv helemaal niet.

Om maar een voorbeeld te noemen.

Ja lees eens correct dan, op jou manier betalen je ouders voor een inkomend gesprek.
Het bericht gaat over betalen voor inkomende gesprekken, alleen is jou manier nog duurder voor de ontvangers.

Nou dan hoef je dus ook niet langer een mobiel te hebben. Als je ook voor binnenkomende moet betalen kun je je rekening x2 doen want ik wordt veel en veel vaker gebelt dan dat ik zelf bel. Als dat zo is dan is het exit voor mij, dan wordt het mij veel te duur. Ben nu al elke maand een redelijk bedragje kwijt en meer kan ik echt niet missen. Loop nu al 2 periodes achter met collegegeld, ongeveer 650 euro, waar moeten iedereen dat geld ineens weg halen.

neem ik simpelweg mijn telefoon niet meer op..

Ik vind het prima zolang ik 1/3 van de prijs moet betalen:

Degene die belt betaald 1/3, degene die ontvangt betaald 1/3... Dan zeg je: Er blijft nog 1/3 over. Correct. Maar de GSM bedrijven geven zelf al aan: "Dit is blijkbaar goedkoper voor gsm-bedrijven, die elkaar dan geen kosten hoeven te betalen voor het gebruik van elkaars netwerk."

Kunnen ze mooi de kosten die ze besparen laten meedelen aan de afnemers.

wordt je de hele dag helemaal gek gebeld door al die 0900/06 hijg/onderzoek zooi! Lekker hoopvol dit. Ik denk dat ik mijn mobiel maar voortaan op flightmode zet. Klaar.

No mooier is, dat ze dan dubbel kunnen incaseren voor één gesprek. Zowel de beller als de ontvanger betaald!

TERINGLIJERS!

Ja, godgloeiendegodverdegodver wat is dit nou weer? Dat wordt inderdaad niet opnemen en dan terugbellen. Wordt dat even goedkoop allemaal voor bepaalde mensen. Wat the fuck haha, dus telemarketeers gaan nu ook iemand op kosten jagen enzo?

alsof t nog niet duur genoeg is.

Vieze kanker EU, optyfen met die bemoeizucht

dan kan toch al met een collect call?

Tering Eu, wat een kloteidee, dit gaat toch nergens over

Oh dus eerst ons allemaal semi-afhankelijk van dat on-ding maken en dan volle mep laten betalen

quote:

Op maandag 16 juni 2008 @ 22:10 schreef robinotten het volgende:
Lees eens goed,
Dit gaat om dat als ik iemand bel ik kan kiezen als ik het betaal of diegene die ik bel. dus net zo iets als collect call ja

lees nog wat beter, het gaat om de kosten van netwerk naar netwerk dus van tele2 naar kpn netwerk of zo.
Of van telfort naar kpn.
Dat telfort al van kpn is maakt niet uit voor de provider.

Het is in mijn ogen meer te vergelijken met grensoverschrijdend verkeer.

Word je gebeld door iemand op het zelfde netwerk, kost je niets.
Word je gebeld door iemand van een ander netwerk kost je geld.