Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

President Gambia wil homo's onthoofden

Redactie

President Yahya Jammeh van Gambia wil homoseksuelen die het land niet vrijwillig verlaten, onthoofden.

"Gambia is een land van gelovige", aldus het staatshoofd volgens Gambiaanse journalisten donderdag."Zondige en immorele praktijken zoals homoseksualiteit zullen in dit land niet worden gedoogd." De president wil "het hoofd afsnijden" van elke homoseksueel die in Gambia wordt gepakt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

150 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 22 mei 2008, 23:43 uur #1

DaDonDaDa

en travo's dan? Beetje overdreven dit.... moet niet gekker worden!!

..:: Da - Don - DaDa ::..

donderdag 22 mei 2008, 23:43 uur #2

GSMboy

:-)

Laat hem lekker onthoofden foto
Homohaat... foto foto.. niks mis met die mensen...

Walltaping.... Dé nieuwste rage in Nederland? Nieuwsgierig? Kijk hier!

donderdag 22 mei 2008, 23:43 uur #3

Marije

Zo dat is wel heel erg heftig als de president van een land zoiets roept....te bizar voor woorden dit.

donderdag 22 mei 2008, 23:44 uur #4

EggsTC

GOA

Gelovigen zijn de grootste criminelen die er zijn.

Lambo of Rekt

donderdag 22 mei 2008, 23:44 uur #5

kwiwi

de enige echte.

jezus wat een zieke gast foto en dat mag zich president noemen foto

HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt O+

donderdag 22 mei 2008, 23:45 uur #6

druckpers

foto bah

donderdag 22 mei 2008, 23:45 uur #7

pfaffke

Moslimextremistje? foto

donderdag 22 mei 2008, 23:45 uur #8

JediMasterLucia

Mantis Lady

gezellig zo'n president (NOT) foto

Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!

donderdag 22 mei 2008, 23:46 uur #9

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Dit is een maniak. Overigens staan er spelfouten in dit bericht. Hij zal het wel niet op deze manier gezegd hebben.

Maar deze president gaat veel te ver. Homoseksualiteit bestraffen of beboeten of ontmoedigen is 1 ding, en de staat mag zeker openbare schennispleging tegengaan en het gezin bevorderen, maar oproepen tot onthoofding is ronduit onmenselijk en onchristelijk, meneer de president.

Mundus vult decipi

donderdag 22 mei 2008, 23:47 uur #10

ImMaxa

Never stay dead

Gewoon dat land compleet boycotten. In de stront laten wegzakken. Achterlijke figuren.

You know, I've learned something today

donderdag 22 mei 2008, 23:47 uur #11

bierspons

Welke religie hangen ze daar dan aan? foto

Edit: heb het al gevonden...:

http://www.gambiatouristsupport.com/eco4.htm
Islam is the main religion in The Gambia

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

donderdag 22 mei 2008, 23:47 uur #12

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Oh, ik zie dat Gambia 90 % islamitisch is en dat islamitische partijen er steeds dominanter worden ten koste van de vroegere, vrijheidslievender Christelijke intellectuele minderheid (die voorheen als elite van de kolonisatoren de zwarte politiek beheersten).

Mundus vult decipi

donderdag 22 mei 2008, 23:47 uur #13

geenID

Er is idd niets gay aan hel.

donderdag 22 mei 2008, 23:49 uur #14

Nikmans

Hee daar

Onthoofden is nog te goed voor ze foto
Homo's foto

Ga weg

donderdag 22 mei 2008, 23:49 uur #15

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:46 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Dit is een maniak. Overigens staan er spelfouten in dit bericht. Hij zal het wel niet op deze manier gezegd hebben.

Maar deze president gaat veel te ver. Homoseksualiteit bestraffen of beboeten of ontmoedigen is 1 ding, en de staat mag zeker openbare schennispleging tegengaan en het gezin bevorderen, maar oproepen tot onthoofding is ronduit onmenselijk en onchristelijk, meneer de president.

Meneer is dan ook geen Christen.
Geen "Hebt u naaste lief zoals u zelve",
geen "wie zonder zonde is werpe de eerste steen",
geen "wat gij niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet".

Dit zijn allen teksten uit de Bijbel, die dus voor ons en onze cultuur van belang zijn, maar die hij niet van belang vindt. Het humanisme komt ook voort uit het Christendom, mensen vergeten dat weleens.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

donderdag 22 mei 2008, 23:50 uur #16

koffiegast

langzinnig

En toch blijf ik iedereen er 'heilig' in geloven dat die mensen met hun 'homo is verboden' er voor zorgen dat mensen met zo'n homogen gewoon het weer doorgeven zodat er weer homos worden geboren als het ware. Imho word je geen homo, je bent het gewoon.

donderdag 22 mei 2008, 23:50 uur #17

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:44 schreef EggsTC het volgende:
Gelovigen zijn de grootste criminelen die er zijn.

Onzin. Dat is het zelfde als vanwege Stalin of Mao of Robespierre zeggen dat presidenten (per se) de grootste criminelen zijn die er bestaan. Er is niet 1 geloof, en ook atheisten en agnosten hebben hun eigen ideeen en zodoende een 'geloof'. Ook al is dit materialistisch (bijv. de internationale revolutie), ook dit leidt vaak tot tragedisch. Overal waar menselijke machtslust, menselijke verdraaiing van het onvervreemdbaar Recht op Leven van ontvangenis tot het natuurlijke levenseinde, en eerzucht hun hatelijke koppen laten zien, zie je uitwassen. Er zijn helaas ook homo-ideologen in bijv. Engeland die christenen discrimineren en kerken lastigvallen en door media-aanvallen proberen te demoniseren. Ook verwerpelijk.

Het gaat erom menselijk met elkaar om te gaan. En ja, ik denk dat atheisme daarvoor niet geschikt is, en dat het Christendom inderdaad de mensenlievendste godsdienst is. Zeker als je het met deze Islam-landen vergelijkt.

Mundus vult decipi

donderdag 22 mei 2008, 23:50 uur #18

Deoxyribonucleic

Ex-Prutsmod.

sturen we daar nog ontwikkelingshulp naartoe?

trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.

donderdag 22 mei 2008, 23:50 uur #19

Brabiliaan

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:49 schreef Nikmans het volgende:
-weggetieft-

Ze zouden het eigenlijk met lui zoals jij moeten doen, vind ik persoonlijk dan he foto

donderdag 22 mei 2008, 23:51 uur #20

leonpwner1

Leon pwnt.

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:47 schreef bierspons het volgende:
Welke religie hangen ze daar dan aan? foto

Boedhisme?

Nu ben ik vergeten wat ik eigenlijk wilde posten foto Maar het zal vast iets van een rant geweest zijn over:
a) religie,
b) het regime
c) homo's
d) ongelijkheid (waarom lesbiennes niet?)
e) links foto of
f) een combinatie van al het bovenstaande.

Dus misschien maar beter dat ik het vergeten ben foto

donderdag 22 mei 2008, 23:51 uur #21

Tarak

Follow the white rabbit...

Volledig offtopic, wat een raar land trouwens. Het ligt aan de rivier de Gambia is volkomen omsloten door Senegal.

donderdag 22 mei 2008, 23:51 uur #22

Asghard

I like sunshine on my face

Wat zou de wereld toch beter af zijn als Afrika en het Midden Oosten gewoon van de wereld zouden verdwijnen. Wat een ongeloofelijke achterlijke mensen zijn dat toch.
GELOOF (kots)

donderdag 22 mei 2008, 23:51 uur #23

Flappie

James T. Kirk

* mental note to self
Geen cent voor wat voor collecte dan ook naar Gambia...

donderdag 22 mei 2008, 23:52 uur #24

Maurari

out of our depth

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:50 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Ze zouden het eigenlijk met lui zoals jij moeten doen, vind ik persoonlijk dan he foto

Wat lul jij?!

Mensen die met homo's sympathiseren foto

donderdag 22 mei 2008, 23:52 uur #25

Deoxyribonucleic

Ex-Prutsmod.

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:49 schreef Nikmans het volgende:
-weggetieft-

foto

trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.

donderdag 22 mei 2008, 23:52 uur #26

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:50 schreef koffiegast het volgende:
En toch blijf ik iedereen er 'heilig' in geloven dat die mensen met hun 'homo is verboden' er voor zorgen dat mensen met zo'n homogen gewoon het weer doorgeven zodat er weer homos worden geboren als het ware. Imho word je geen homo, je bent het gewoon.

Homoseksualiteit is NIET aangeboren, maar gevolg van psychische storingen en ontwikkelingspatronen van sociale en psychiatrische aard. Het is echt een politiek correcte ideologische leugen dat het aangeboren zou zijn. Daarmee kun je elke seksuele afwijking dan wel gaan rechtvaardigen. NIet dat homosexuele neigingen van een persoon ooit reden mogen zijn voor het vermoorden van zo iemand!

Mundus vult decipi

donderdag 22 mei 2008, 23:54 uur #27

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:52 schreef Maurari het volgende:

[..]

Wat lul jij?!

Mensen die met homo's sympathiseren foto

Mensen die andere mensen geen normaal leven gunnen foto foto

donderdag 22 mei 2008, 23:54 uur #28

whipy

quote:
De president wil "het hoofd afsnijden" van elke homoseksueel die in Gambia wordt gepakt.

foto

donderdag 22 mei 2008, 23:55 uur #29

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Homoseksuele daden mogen dan natuurlijk doodzonde en immoreel zijn, maar het "afsnijden van het hoofd" van een zondaar, en zo'n zondaar dus naar de hel willen afvoeren, lijkt mij een veel grovere zonde tegen de medemenselijke liefde. Maar de islam kent weinig erbarmen, en nogal veel menselijk geinspireerde wraakgevoelens, lijkt het wel. Van mij mogen ze ook moslimmannen die met minderjarige vrouwen het bed delen omdat dat zgn. van hun "religie" mag, hard aanpakken. Niet onthoofden, wel dwangarbeid opleggen.

Mundus vult decipi

donderdag 22 mei 2008, 23:55 uur #30

DaanA

Da's dom. foto

Er zijn (onbewezen trouwens) vermoedens dat homoseksualiteit erfelijk is. Nou, als je het dan uit wil roeien, dan moet je het juist toestaan.

Want praktiserende homo's krijgen meestal geen kinderen en geven dus hun genen niet door. Als homo's bang moeten zijn voor onthoofding, dan kijken ze wel uit; dan trouwen ze gewoon, met een vrouw, en dan krijgen ze kinderen, die dan dus óók erfelijk belast kunnen zijn.

Dus: Wie homo's uit wil roeien, moet juist homo's volledig accepteren. foto

donderdag 22 mei 2008, 23:55 uur #31

bierspons

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:51 schreef leonpwner1 het volgende:

[..]

Boedhisme?

Nu ben ik vergeten wat ik eigenlijk wilde posten foto Maar het zal vast iets van een rant geweest zijn over:
a) religie,
b) het regime
c) homo's
d) ongelijkheid (waarom lesbiennes niet?)
e) links foto of
f) een combinatie van al het bovenstaande.

Dus misschien maar beter dat ik het vergeten ben foto

foto
je vergeet Talpa foto

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

donderdag 22 mei 2008, 23:57 uur #32

Sinaasappeltje

Gambia foto

Een land waarvan NIEMAND weet waar het ligt met 1.5 miljoen inwoners foto

Geniet nooit met mate.

donderdag 22 mei 2008, 23:58 uur #33

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Haha, echt weer iets voor een reli-fascist.

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 22 mei 2008, 23:58 uur #34

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:52 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]
-weggetieft-

En zelfs als dat het geval zou zijn (ik deel je mening niet en vind dat je simplificeert, maar dat terzijde) is het dan nog niet de keuze van het individu om zelf te bepalen met wie hij / zij een langdurige relatie wil beginnen? Er wordt toch aan niemand schade berokkend?

Hier komt bij dat er een heel groot grijs gebied zit tussen homoseksueel en heteroseksueel. Seksualiteit is voor veel mensen niet zo zwart-wit. Ik denk wel dat mensen een voorkeur hebben. Maar homo en hetero zijn ook maar labels, waar mensen (zowel homo's als hetero's) zich veel te veel op vast pinnen.

donderdag 22 mei 2008, 23:58 uur #35

nederlandertje

Tja, wat wil je in een moslimland.

Verrassing? Niet echt natuurlijk...

donderdag 22 mei 2008, 23:59 uur #36

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:

Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:55 schreef DaanA het volgende:
Da's dom. foto

Er zijn (onbewezen trouwens) vermoedens dat homoseksualiteit erfelijk is. Nou, als je het dan uit wil roeien, dan moet je het juist toestaan.

Want praktiserende homo's krijgen meestal geen kinderen en geven dus hun genen niet door. Als homo's bang moeten zijn voor onthoofding, dan kijken ze wel uit; dan trouwen ze gewoon, met een vrouw, en dan krijgen ze kinderen, die dan dus Ã³Ã³k erfelijk belast kunnen zijn.

Dus: Wie homo's uit wil roeien, moet juist homo's volledig accepteren. foto

Als het erfelijk zou zijn, dan levert het ook een bepaald voordeel op. De theorieen die ik heb gehoord, is dat de genen die mannen homoseksueel maken, hun zussen met dezelfde genen extra vruchtbaar maken.

Er bestaat niet zoiets als Ã©Ã©n homogen wat mannen homoseksueel maakt. Bij tweelingenonderzoek is vastgesteld dat als de helft van een Ã©Ã©neiige tweeling homoseksueel is, de kans dat de ander ook homoseksueel is 50% bedraagt.
Een erfelijke component kan dus een rol spelen, maar niet altijd en is ook niet altijd doorslaggevend.

donderdag 22 mei 2008, 23:59 uur #37

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:55 schreef DaanA het volgende:
Da's dom. foto

Er zijn (onbewezen trouwens) vermoedens dat homoseksualiteit erfelijk is. Nou, als je het dan uit wil roeien, dan moet je het juist toestaan.

Want praktiserende homo's krijgen meestal geen kinderen en geven dus hun genen niet door. Als homo's bang moeten zijn voor onthoofding, dan kijken ze wel uit; dan trouwen ze gewoon, met een vrouw, en dan krijgen ze kinderen, die dan dus óók erfelijk belast kunnen zijn.

Dus: Wie homo's uit wil roeien, moet juist homo's volledig accepteren. foto

Homoseksualiteit is niet erfelijk, maar een sociaal-psychisch-cultureel complex fenomeen. Het is zeker niet (volledig) genetisch. Ieder wordt als man of vrouw geboren.

En homo's die kinderen kunnen verwekken, zijn HET bewijs dat homoseksualiteit niets met onvaardigheid voor huwelijk te maken heeft en dat het gewoon een seksuele stoornis betreft, zoals homoseksualiteit voorheen door de psychiatrische wetenschap ook beschouwd werd. In het rijtje van bijv. compulsieve polygamie, of bijv. multi-seksuele dwangneurosen.

Mundus vult decipi

donderdag 22 mei 2008, 23:59 uur #38

pfaffke

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:57 schreef Sinaasappeltje het volgende:
Gambia foto

Een land waarvan NIEMAND weet waar het ligt met 1.5 miljoen inwoners foto

Er zijn nogal wat landgenoten daar op vakantie geweest hoor..... foto

donderdag 22 mei 2008, 23:59 uur #39

Repthyl

Wat een mongool

vrijdag 23 mei 2008, 00:01 uur #41

emwoud

Kunnen we Geer en Goor niet die kant op sturen om het te onderzoeken? :-D

vrijdag 23 mei 2008, 00:02 uur #43

benkeeper

Ik heb niks tegen homo's.....maar ze moeten wel normaal doen !!! foto

All the truth in the world adds up to one big lie.......

vrijdag 23 mei 2008, 00:02 uur #44

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:43 schreef DaDonDaDa het volgende:
en travo's dan? Beetje overdreven dit.... moet niet gekker worden!!

Ah, een staatshoofd dat naar de letter leeft van de Koran. En zo hoort het ook, als je ergens in gelooft, ben dan ook consequent. foto

vrijdag 23 mei 2008, 00:03 uur #45

pfaffke

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:00 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Gambia is een democratie. Nederland ook. foto

Nou lekker democratisch dan als je president dit soort walgelijke opmerkingen maakt. foto

http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,470231,00.html
Oh, wat een heerlijk mannetje.....

vrijdag 23 mei 2008, 00:03 uur #46

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:58 schreef Tarak het volgende:
En zelfs als dat het geval zou zijn (ik deel je mening niet en vind dat je simplificeert, maar dat terzijde) is het dan nog niet de keuze van het individu om zelf te bepalen met wie hij / zij een langdurige relatie wil beginnen? Er wordt toch aan niemand schade berokkend?

Hier komt bij dat er een heel groot grijs gebied zit tussen homoseksueel en heteroseksueel. Seksualiteit is voor veel mensen niet zo zwart-wit. Ik denk wel dat mensen een voorkeur hebben. Maar homo en hetero zijn ook maar labels, waar mensen (zowel homo's als hetero's) zich veel te veel op vast pinnen.

Seksualiteit is verstoord in de mensheid, en dient dus door de openbare zedenwet in goede banen geleid te worden, namelijk naar heteroseksuele gezinsvorming ook wel bekend als huwelijk. Dat is collectieve wijsheid van de mensheid sinds duizenden en duizenden jaren.

Natuurlijk is seksualiteit veranderlijk, grillig, en zijn seksuele perversies in alle mensen te vinden. Het gaat erom dat je mensen leert omgaan met die seksuele storingen en dwangimpulsen, en bijv. niet de destructieve neigingen (zoals homosexualiteit) volgen. Dat betekent dus bijv. onthouding, beheersingstrainingen, of het psychisch behandelen van bepaalde verknipte mensen, en ook het toewerken naar de heteroseksuele relatie in onderwijs en media en cultuur. Dat wordt tegenwoordig helaas niet gedaan, men probeert in het decadente Westen een soort homo-ideologische mediacultuur door te drijven, ook op scholen en in adoptiecentra en in de parlementen. Schadelijk, noem ik dat.

Maar natuurlijk is het onzin om te geloven dat mensen per se 100 % hetero of 100 % homo perverte ideeen zouden hebben. Want geloof maar dat er ook vele hetero's zijn met seksuele storingen.

Mundus vult decipi

vrijdag 23 mei 2008, 00:03 uur #47

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:59 schreef pfaffke het volgende:

[..]

Er zijn nogal wat landgenoten daar op vakantie geweest hoor..... foto

Gingen engelse 50+ vrouwen daar niet naar toe om een man te scoren? Staat toch bekend om z'n mannenprostitutie (aan vrouwen voor de duidelijkheid). Even googelen.

vrijdag 23 mei 2008, 00:04 uur #48

GSMboy

:-)

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:50 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Ze zouden het eigenlijk met lui zoals jij moeten doen, vind ik persoonlijk dan he foto

je leest het verhaal niet foto, OF je blaat maar wat foto, of je haat zelf homo's...

Walltaping.... Dé nieuwste rage in Nederland? Nieuwsgierig? Kijk hier!

vrijdag 23 mei 2008, 00:04 uur #50

DaanA

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:59 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is niet erfelijk, maar een sociaal-psychisch-cultureel complex fenomeen. Het is zeker niet (volledig) genetisch. Ieder wordt als man of vrouw geboren.

En homo's die kinderen kunnen verwekken, zijn HET bewijs dat homoseksualiteit niets met onvaardigheid voor huwelijk te maken heeft en dat het gewoon een seksuele stoornis betreft, zoals homoseksualiteit voorheen door de psychiatrische wetenschap ook beschouwd werd. In het rijtje van bijv. compulsieve polygamie, of bijv. multi-seksuele dwangneurosen.

Och, lekker boeiend wat het precies is. Volgens mij is er voor geen van beide bewereningen (aangeboren versus aangeleerd) geen overtuigend bewijs. Daarom moeten mensen niet zo stellig een van de twee beweren.

Het doet er ook niet toe. Zolang maar 10% van de bevolking homo is, is het voor de mensheid volkomen onschuldig. Er is dus geen probleem. Nou, maak er dan ook geen probleem van.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf