Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Langste onderzeese elektriciteitskabel in bedrijf

Redactie

's Werelds langste onderzeese kabel voor elektriciteitstransport wordt morgen in bedrijf genomen. De 580 kilometer lange kabel moet de elektriciteitsstelsels van Nederland en Noorwegen met elkaar verbinden.

De zogenoemde NorNed-kabel heeft een capaciteit van 700 megawatt. Door de kabel onstaat een elektriciteitsmarkt voor 200 miljoen consumenten. Volgens TenneT draagt de NorNed-kabel bij aan stabielere elektriciteitsprijzen in Europa.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 5 mei 2008, 21:04 uur #1

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Lijkt me niet echt gezond voor de goudvispopulatie ter plekke.

maandag 5 mei 2008, 21:04 uur #2

Foo_niks

'Weg weezze ! '

Volgens TenneT draagt de NorNed-kabel bij aan stabielere elektriciteitsprijzen in Europa.
Waarom geloof ik hier niks van?

Klaar?
Ik niet!

maandag 5 mei 2008, 21:05 uur #3

mauricepns

dat is een aardig lang kabeltje

maandag 5 mei 2008, 21:05 uur #4

NLweltmeister

Goeie zaak, zag het net op TV.

Als er maar geen Noslims (Noorse Moslims) via die kabel het land binenklimmen
foto

maandag 5 mei 2008, 21:05 uur #5

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:04 schreef Foo_niks het volgende:
Volgens TenneT draagt de NorNed-kabel bij aan stabielere elektriciteitsprijzen in Europa.
Waarom geloof ik hier niks van?

Elk jaar een stabiele prijsverhoging. foto Zoals met alles.

maandag 5 mei 2008, 21:05 uur #6

harrie1

kerncentrale borsele
De kerncentrale is in grootte vergelijkbaar met een doorsnee kolen- of gascentrale. Op maximaal vermogen levert deze elektriciteitscentrale ongeveer 450 MW energie (megawatt = miljoen watt).

maandag 5 mei 2008, 21:10 uur #7

Vagere_Hein

quote:

Op maandag 5 mei 2008 @ 21:04 schreef Foo_niks het volgende:
Volgens TenneT draagt de NorNed-kabel bij aan stabielere elektriciteitsprijzen in Europa.
Waarom geloof ik hier niks van?

Het klopt wel. Doordat nu nog meer netwerken met elkaar verbonden zijn, kunnen pieken door nog meer verschillende centrales opgevangen worden. In plaats van dat er nu een centrale hard moet bijschakelen omdat er ineens een vraagpiek in NL optreedt, kan er ook overbodige stroom uit Noorwegen bijgeschakeld worden. En vice versa natuurlijk. En daarmee bespaar je geld.

maandag 5 mei 2008, 21:11 uur #8

ReplaR

Instant Vissticks bij kabelbreuk...

maandag 5 mei 2008, 21:12 uur #9

ChatChewbacca

Sinds wanneer heeft een kabel een vermogen? Ik zou eerder denken capaciteit.

"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]

maandag 5 mei 2008, 21:14 uur #10

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:04 schreef Foo_niks het volgende:
Volgens TenneT draagt de NorNed-kabel bij aan stabielere elektriciteitsprijzen in Europa.
Waarom geloof ik hier niks van?

Wij kopen overdag "groene stroom" van Noorwegen, en 's nachts krijgen ze daar onze vervuilende stroom om hun stuwmeren weer te vullen... Prima voor lagere prijzen ==> hogere winsten voor de elektriciteitsboeren, de consument heeft er niets aan.

censuur :O

maandag 5 mei 2008, 21:15 uur #11

TwinBro

Ik is zoals ik zijn

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:05 schreef neegij het volgende:

[..]

Elk jaar een stabiele prijsverhoging. foto Zoals met alles.

2 zielen, 1 gedachte.. foto

Spruitjes zijn lekker, en spinazie serveer je met 2 eieren! :P

maandag 5 mei 2008, 21:16 uur #12

SpeedyRich

doe ff normaal

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:12 schreef ChatChewbacca het volgende:
Sinds wanneer heeft een kabel een vermogen? Ik zou eerder denken capaciteit.

dat heb je goed gezegd

de kabel heeft idd 0.7 GW aan capaciteit foto

Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier

maandag 5 mei 2008, 21:19 uur #13

Volpez

Volpes pilum mutat, non mores!

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:12 schreef ChatChewbacca het volgende:
Sinds wanneer heeft een kabel een vermogen? Ik zou eerder denken capaciteit.

Bedankt voor de opmerkzaamheid foto
Heb het meteen gecorrigeerd foto

Zij die spreken weten niet, zij die weten spreken niet.

maandag 5 mei 2008, 21:19 uur #14

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:12 schreef ChatChewbacca het volgende:
Sinds wanneer heeft een kabel een vermogen? Ik zou eerder denken capaciteit.

Een vermogenscapaciteit dus. Er staat 500kV gelijkspanning op die kabel, er gaat maximaal 1.400kA door voor hij doorbrandt, dat geeft een vermogenscapaciteit van 700MVA.

Het idee achter deze kabel is als volgt: 's nachts is er in Nederland weinig vraag naar stroom. Centrale's draaien dan "langzaam" en hebben een laag rendement. Door deze kabel gaat nu stroom naar Noorwegen, waar ze met deze stroom water uit lage meren in hoge stuwmeren pompen. Overdag laten dit water vervolgens weer naar beneden storten door generators, waardoor er in Noorwegen weer stroom opgewekt wordt die door de kabel naar Nederland getransporteerd wordt. Voor de slimmeriken onder ons: ja dit kost inderdaad stroom over het geheel genomen. Maar het is wel goedkoper omdat nachtstroom goedkoper is dan dagstroom.

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 5 mei 2008, 21:19 uur #15

its_me_

Het gebruik van deze elektriciteitskabel zal wel degelijk een positief effect hebben op de prijs van elektriciteit. Overdag kunnen pieken worden opgevangen met behulp van waterkrachtcentrales in Noorwegen. 's Nachts kunnen Nederlandse kolencentrales op een constant vermogen in bedrijf blijven waardoor het rendement in de kolencentrales beter is. Hierdoor is de prijs van deze elektriciteit lager.

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

maandag 5 mei 2008, 21:22 uur #16

SpeedyRich

doe ff normaal

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:19 schreef Merovingian het volgende:

[..]

Een vermogenscapaciteit dus. Er staat 500kV gelijkspanning op die kabel, er gaat maximaal 1.400kA door voor hij doorbrandt, dat geeft een vermogenscapaciteit van 700MVA.

Het idee achter deze kabel is als volgt: 's nachts is er in Nederland weinig vraag naar stroom. Centrale's draaien dan "langzaam" en hebben een laag rendement. Door deze kabel gaat nu stroom naar Noorwegen, waar ze met deze stroom water uit lage meren in hoge stuwmeren pompen. Overdag laten dit water vervolgens weer naar beneden storten door generators, waardoor er in Noorwegen weer stroom opgewekt wordt die door de kabel naar Nederland getransporteerd wordt. Voor de slimmeriken onder ons: ja dit kost inderdaad stroom over het geheel genomen. Maar het is wel goedkoper omdat nachtstroom goedkoper is dan dagstroom.

Vermogencapaciteit is geen goed Nederlands woord
Het is
Vermogen uitgedrukt in watt
of
Capaciteit uitgedrukt in watt

Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier

maandag 5 mei 2008, 21:23 uur #17

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:19 schreef its_me_ het volgende:
Het gebruik van deze elektriciteitskabel zal wel degelijk een positief effect hebben op de prijs van elektriciteit. Overdag kunnen pieken worden opgevangen met behulp van waterkrachtcentrales in Noorwegen. 's Nachts kunnen Nederlandse kolencentrales op een constant vermogen in bedrijf blijven waardoor het rendement in de kolencentrales beter is. Hierdoor is de prijs van deze elektriciteit lager.

Naieveling... Uiteraard heeft dit geen invloed op de prijs van elektriciteit, de winst die deze kabel oplevert vloeit echt niet terug naar de consument, slechts naar de aandeelhouders van de energiebedrijven, die de winst voor zichzelf houden.

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 5 mei 2008, 21:23 uur #18

Keiichi

Konnichiwa!

Mooi, gelijk ook een hoop rendabele groene energie die deze kant op komt, geen raar overgesubsidieerde windmolens oid foto

maandag 5 mei 2008, 21:25 uur #19

its_me_

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:19 schreef Merovingian het volgende:

[..]

Een vermogenscapaciteit dus. Er staat 500kV gelijkspanning op die kabel, er gaat maximaal 1.400kA door voor hij doorbrandt, dat geeft een vermogenscapaciteit van 700MVA.

Het idee achter deze kabel is als volgt: 's nachts is er in Nederland weinig vraag naar stroom. Centrale's draaien dan "langzaam" en hebben een laag rendement. Door deze kabel gaat nu stroom naar Noorwegen, waar ze met deze stroom water uit lage meren in hoge stuwmeren pompen. Overdag laten dit water vervolgens weer naar beneden storten door generators, waardoor er in Noorwegen weer stroom opgewekt wordt die door de kabel naar Nederland getransporteerd wordt. Voor de slimmeriken onder ons: ja dit kost inderdaad stroom over het geheel genomen. Maar het is wel goedkoper omdat nachtstroom goedkoper is dan dagstroom.

Het water in Noorwegen zal niet omhoog worden gepompt. Er zal 's nachts alleen minder water door de waterkrachtcentrale worden geleid, zodat de geimporteerde elektriciteit vanuit Nederland kan worden gebruikt. foto

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

maandag 5 mei 2008, 21:25 uur #20

na_und

En dan stijgen de transportkosten weer of heft de regering "lange-kabel-tax".....

maandag 5 mei 2008, 21:27 uur #21

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:22 schreef SpeedyRich het volgende:

[..]

Vermogencapaciteit is geen goed Nederlands woord
Het is
Vermogen uitgedrukt in watt
of
Capaciteit uitgedrukt in watt

Het zal geen woord zijn dat in de Van Dale staat, maar het is wel een juist samenvoegsel van wat het is, het maximale vermogen dat de kabel kan hebben, of de maximale capaciteit in Watt. Beide zinnen betekenen hetzelfde, maar kan je ook samenvatten als de vermogenscapaciteit. Zie het als het woord kredietlimiet. De limiet aan het geld dat je kan opnemen, of het hoogste kredietbedrag dat je kan hebben.

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 5 mei 2008, 21:27 uur #22

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:04 schreef Foo_niks het volgende:
Volgens TenneT draagt de NorNed-kabel bij aan stabielere elektriciteitsprijzen in Europa.
Waarom geloof ik hier niks van?

Zomaar een idee: omdat het gelul is?

De tekst zou moeten zijn "de NorNed-kabel draagt bij aan hogere winsten voor electriciteitsbedrijven en hogere bonussen voor de topmannen van die bedrijven". Wij betalen gewoon dezelfde tarieven. foto

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 5 mei 2008, 21:27 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:05 schreef NLweltmeister het volgende:
Goeie zaak, zag het net op TV.

Als er maar geen Noslims (Noorse Moslims) via die kabel het land binenklimmen
foto

foto

quote:
De 580 kilometer lange kabel

Nog niet langdradig genoeg zeker

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 5 mei 2008, 21:30 uur #24

its_me_

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:22 schreef SpeedyRich het volgende:

[..]

Vermogencapaciteit is geen goed Nederlands woord
Het is
Vermogen uitgedrukt in watt
of
Capaciteit uitgedrukt in watt

Het maximaal te transporteren vermogen van de kabel bedraagt 700 MW.
Het begrip "capaciteit" heeft een andere betekenis in de elektrotechniek

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

maandag 5 mei 2008, 21:36 uur #25

its_me_

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:23 schreef Merovingian het volgende:

[..]

Naieveling... Uiteraard heeft dit geen invloed op de prijs van elektriciteit, de winst die deze kabel oplevert vloeit echt niet terug naar de consument, slechts naar de aandeelhouders van de energiebedrijven, die de winst voor zichzelf houden.

De kabel heeft erg veel geld gekost.
De kabel zal wel degelijk een prijsremmend (dit is in mijn ogen positief) effect hebben op de prijs van elektriciteit. Pieken in de prijs van elektriciteit kunnen worden opgevangen door meerdere elektriciteitsproducenten. En zoals ik al zei, kolencentrales kunnen op een hoger rendement draaien, zodat er minder energie in de vorm van warmte verloren zal gaan.
Tevens kan er "blauwe stroom" worden ingevoerd wat nodig is om de Nederlandse consumenten van "groene stroom" te voorzien.

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

maandag 5 mei 2008, 21:51 uur #26

MPG

Slaverplaatser / Koffiemanager

Dankzij deze HVDCkabel kan Nederland eindelijk groene stroom, afkomstig van de Noorse waterkrachtcentrales, afnemen foto .
Fantastisch dat dit technische hoogstandje nu in bedrijf is foto .

KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties

maandag 5 mei 2008, 22:04 uur #27

picobyte

...

Bij harde wind is er ook goedkoop stroom mee weg te pompen van de windmolens die in en rond nederland staan foto

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

maandag 5 mei 2008, 22:11 uur #28

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:51 schreef MPG het volgende:
Dankzij deze HVDCkabel kan Nederland eindelijk groene stroom, afkomstig van de Noorse waterkrachtcentrales, afnemen foto .
Fantastisch dat dit technische hoogstandje nu in bedrijf is foto .

Groene stroom, die meer stroom kost van onze kolencentrales om opgewekt te worden. Dat water stroomt niet vanzelf omhoog die stuwmeren in. Voor het milieu is deze kabel dus uiteindelijk gewoon slechter.

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 5 mei 2008, 22:15 uur #29

SpeedyRich

doe ff normaal

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:27 schreef Merovingian het volgende:

[..]

Het zal geen woord zijn dat in de Van Dale staat, maar het is wel een juist samenvoegsel van wat het is, het maximale vermogen dat de kabel kan hebben, of de maximale capaciteit in Watt. Beide zinnen betekenen hetzelfde, maar kan je ook samenvatten als de vermogenscapaciteit. Zie het als het woord kredietlimiet. De limiet aan het geld dat je kan opnemen, of het hoogste kredietbedrag dat je kan hebben.

het verschil is als je het over kredietlimiet heb dat iedereen wel wat je bedoelt en met vermogenscapaciteit niet foto

Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier

maandag 5 mei 2008, 22:16 uur #30

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:30 schreef its_me_ het volgende:

[..]

Het maximaal te transporteren vermogen van de kabel bedraagt 700 MW.
Het begrip "capaciteit" heeft een andere betekenis in de elektrotechniek

Dat ook nog eens, maar voor de leken zullen we de Farad maar buiten beschouwing laten foto

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 5 mei 2008, 22:18 uur #31

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 22:15 schreef SpeedyRich het volgende:

[..]

het verschil is als je het over kredietlimiet heb dat iedereen wel wat je bedoelt en met vermogenscapaciteit niet foto

Is "de vermogenscapaciteit van een energiekabel" dan zo moeilijk te begrijpen foto

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 5 mei 2008, 22:24 uur #32

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 21:25 schreef its_me_ het volgende:

[..]

Het water in Noorwegen zal niet omhoog worden gepompt. Er zal 's nachts alleen minder water door de waterkrachtcentrale worden geleid, zodat de geimporteerde elektriciteit vanuit Nederland kan worden gebruikt. foto

Dat is dus niet zo. Het hele principe van die stuwmeren in Noorwegen is dat ze 's nachts het water omhoog pompen en overdag weer naar beneden laten stromen. Is mij persoonlijk uitgelegd door een man die bij zo'n meer werkte tijdens een vakantie in Noorwegen...

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 5 mei 2008, 22:25 uur #33

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:19 schreef Volpez het volgende:

[..]

Bedankt voor de opmerkzaamheid foto
Heb het meteen gecorrigeerd foto

Het is elektrotechnisch dus nog veel fouter om capaciteit te gebruken, dat begrip hoort bij condensators. Als je het echt goed wil omschrijven, gebruik dan iets van "het maximaal getransporteerde vermogen door de kabel is 700MVA".

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

maandag 5 mei 2008, 22:53 uur #34

its_me_

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 22:24 schreef Merovingian het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo. Het hele principe van die stuwmeren in Noorwegen is dat ze 's nachts het water omhoog pompen en overdag weer naar beneden laten stromen. Is mij persoonlijk uitgelegd door een man die bij zo'n meer werkte tijdens een vakantie in Noorwegen...

Haha, je denkt toch niet dat de elektriciteit in Noorwegen op die manier wordt geproduceerd!
Die stuwmeren in Noorwegen zijn juíst zo nuttig omdat de neerslag en het dooiwater ervoor zorgen dat die stuwmeren van water worden voorzien!
Met welke energie worden die stuwmeren anders gevuld? Niet met conventionele centrales in ieder geval, daarvan zijn er namelijk maar een paar te vinden.

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

maandag 5 mei 2008, 22:55 uur #35

its_me_

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 22:25 schreef Merovingian het volgende:

[..]

Het is elektrotechnisch dus nog veel fouter om capaciteit te gebruken, dat begrip hoort bij condensators. Als je het echt goed wil omschrijven, gebruik dan iets van "het maximaal getransporteerde vermogen door de kabel is 700MVA".

Het uitdrukken van het te transporteren vermogen moet in dit geval gebeuren met behulp van de eenheid MW.
Dit omdat het een HVDC-kabel is en je dus niet te maken hebt met een wisselende cos phi.

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

maandag 5 mei 2008, 23:05 uur #36

Athalon1951

World Order

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 21:19 schreef its_me_ het volgende:
Het gebruik van deze elektriciteitskabel zal wel degelijk een positief effect hebben op de prijs van elektriciteit. Overdag kunnen pieken worden opgevangen met behulp van waterkrachtcentrales in Noorwegen. 's Nachts kunnen Nederlandse kolencentrales op een constant vermogen in bedrijf blijven waardoor het rendement in de kolencentrales beter is. Hierdoor is de prijs van deze elektriciteit lager.

Echt niet, want ik heb al geruchten gehoort dat onze regering vanaf 1 Juli aanstaande de zogenaamde 'N.N.E.K' belasting wil gaan invoeren van een % of 5 over het normale tarief van de elektra. De N.N.E.K belasting is de afkorting van "Nederland Noorwegen Elektriciteits Kabel" foto

World Order

maandag 5 mei 2008, 23:09 uur #37

oordopje

tering je zou daar mee tegen aan pissen

maandag 5 mei 2008, 23:11 uur #38

Jimmie

Waarom niet gewoon die kolencentrales wegdoen en een kerncentrale of kernfusie (als daar al wat functioneels van is) neer gooien... Bespaart zoveel vervuiling en kernernergie is groen.

maandag 5 mei 2008, 23:15 uur #39

its_me_

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 23:05 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Echt niet, want ik heb al geruchten gehoort dat onze regering vanaf 1 Juli aanstaande de zogenaamde 'N.N.E.K' belasting wil gaan invoeren van een % of 5 over het normale tarief van de elektra. De N.N.E.K belasting is de afkorting van "Nederland Noorwegen Elektriciteits Kabel" foto

Ben benieuwd waar je die geruchten hebt gehoord.
Het lijkt mij een vreemd gerucht. Vooral omdat de elektriciteitsmarkt juist is geprivatiseerd met als hoofdreden: bedrijven laten concurreren zodat de prijzen van elektriciteit zouden dalen.

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

maandag 5 mei 2008, 23:18 uur #40

Athalon1951

World Order

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 23:11 schreef Jimmeh het volgende:
Waarom niet gewoon die kolencentrales wegdoen en een kerncentrale of kernfusie (als daar al wat functioneels van is) neer gooien... Bespaart zoveel vervuiling en kernernergie is groen.

Van Uranium is er nog maar voor 30 jaar voorraad, Kernfusie is tot de 22 ste eeuw nog geen kijk op om commercieel te gebruiken (als het ooit zover komt) dat men de fusie in stand weet te houden. Dus daar hoeven wij onze centen niet op in te zetten. foto

World Order

maandag 5 mei 2008, 23:19 uur #41

FirstAnnual

Kunnen hier ook offshore windmolenparken op aangesloten worden? Buiten de kust heb je een stuk minder last van die dingen.

maandag 5 mei 2008, 23:20 uur #42

Athalon1951

World Order

quote:

Op maandag 5 mei 2008 @ 23:15 schreef its_me_ het volgende:

[..]

Ben benieuwd waar je die geruchten hebt gehoord.
Het lijkt mij een vreemd gerucht. Vooral omdat de elektriciteitsmarkt juist is geprivatiseerd met als hoofdreden: bedrijven laten concurreren zodat de prijzen van elektriciteit zouden dalen.

Je ziet het dus niet merk ik al, er is weer wat te halen voor Bos en kornuiten, dus kan er nog wel een belasting'kje tegenaan. Straks krijg je ook nog een 5% belastin'kje voor de terugweg vanuit Noorwegen naar Nederland, deze belasting is alleen voor de heenweg de terugweg heet N.N.E.K.Afval Belasting foto

World Order

maandag 5 mei 2008, 23:20 uur #43

DaFrenk

quote:

Op maandag 5 mei 2008 @ 23:11 schreef Jimmeh het volgende:
Waarom niet gewoon die kolencentrales wegdoen en een kerncentrale of kernfusie (als daar al wat functioneels van is) neer gooien... Bespaart zoveel vervuiling en kernernergie is groen.

Nu misschien wel, totdat we straks met al dat radioactief afval zitten. foto

Edit: Ã©n, zoals hierboven ook ergens verteld werd. Uranium is ook maar beperkt voorradig, dus over een x aantal jaar zitten we met al die centrales waar we niks meer aan hebben.

Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.

maandag 5 mei 2008, 23:26 uur #44

Gali-bier

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 23:05 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Echt niet, want ik heb al geruchten gehoort dat onze regering vanaf 1 Juli aanstaande de zogenaamde 'N.N.E.K' belasting wil gaan invoeren van een % of 5 over het normale tarief van de elektra. De N.N.E.K belasting is de afkorting van "Nederland Noorwegen Elektriciteits Kabel" foto

Dus als jij geruchten hebt gehoord gaan de tarieven omhoog? Dan bied ik je bij deze een gerucht aan: Volgende week wil de regering de benzine subsidieren, zodat die ¤0,05 per liter gaat kosten...

maandag 5 mei 2008, 23:29 uur #45

Sharkoon

ik ga nu gelijk fftjes op koperjacht:D

foto

maandag 5 mei 2008, 23:36 uur #46

its_me_

Een goede optie zou het gebruik van thorium reactors zijn. Op aarde is er nog een voorraad van ongeveer 2 500 000 kg thorium.
Met deze hoeveelheid thorium is het mogelijk om de wereld nog vele honderden jaren van energie te voorzien.

Een bron: http://www.world-nuclear.org/info/inf62.html

De reden waarom deze reactors nog niet worden gebruikt, is omdat er vele miljarden euro's zijn gestoken in de huidige uranium reactoren. Ontwikkelaars van kernenergie mbv uranium werken kernenergie mbv thorium helaas tegen.

Een andere bron: http://www.thoriumpower.c(...)ts_About_thorium.pdf

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

maandag 5 mei 2008, 23:49 uur #47

Varg.V.

Hoeveel mm² issie dan?
700 megawatt is niet niks...

maandag 5 mei 2008, 23:51 uur #48

Varg.V.

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 23:29 schreef Sharkoon het volgende:
ik ga nu gelijk fftjes op koperjacht:D

foto

Succes, wel even aan rubberen handschoen denken ter isolatie, als je op de zeebodem begint te knippen/zagen foto

maandag 5 mei 2008, 23:56 uur #49

its_me_

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 23:20 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Je ziet het dus niet merk ik al, er is weer wat te halen voor Bos en kornuiten, dus kan er nog wel een belasting'kje tegenaan. Straks krijg je ook nog een 5% belastin'kje voor de terugweg vanuit Noorwegen naar Nederland, deze belasting is alleen voor de heenweg de terugweg heet N.N.E.K.Afval Belasting foto

Ik ben het met je eens dat de Nederlandse regering de meest vreemde belastingen bedenkt.
Alleen geloof ik er niets van dat de Nederlandse regering deze uitermate vreemde belasting zal gaan invoeren. Ik denk zelfs dat ze daar niet eens de mogelijkheid toe hebben.

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

dinsdag 6 mei 2008, 00:10 uur #50

its_me_

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 23:49 schreef Varg.V. het volgende:
Hoeveel mm² issie dan?
700 megawatt is niet niks...

De verbinding bestaat uit 2 kabels. Elke kabel beschikt over een kern van 790 mm² koper.
Over het grootste deel van het traject bestaat de verbinding uit 2 kabels.
In verband met de Nederlandse regelgeving zijn in de Waddenzee de 2 kabels samengevoegd in 1 kabel. Het gewicht van deze kabel is zo'n 90kg/m!

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf