Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jongeren pessimistisch over oorlog en honger

Redactie

Meer dan de helft (55 procent) van de jongeren denkt dat een wereld zonder oorlog onmogelijk is. Bovendien denkt 42 procent dat het onhaalbaar is honger de wereld uit te krijgen.

Dat blijkt uit een onderzoek van EenVandaag onder leden van het jongerenpanel van het tv-programma.

Van de 1750 ondervraagden zijn weinigen bereid een steentje bij te dragen aan de oplossing van het voedselprobleem. Voor het inleveren van zakgeld of loon is nog wel animo (57 procent). Maar op de vraag of zij bereid zijn tot een leven zonder luxe als daarmee geen mens meer honger lijdt, antwoordt 46 procent 'nee'. Een derde zegt 'ja' en 20 procent weet het niet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

Designer FOK!

maandag 5 mei 2008, 10:02 uur #1

ToT

Da's niet pessimistisch, dat is REALISTISCH!

Oorlog zit in het aard van het beestje. En honger? De wereldbevolking groeit nog steeds. Pas na een stevige uitbraak van een dodelijke ziekte zou er tijdelijk geen honger meer hoeven te zijn.

Edit: Klinkt hard, en uiteraard hoop ik natuurlijk dat de mens snel in vrede met elkaar kan leven zonder oorlog, honger of ziekte, maar dat is een utopie.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 5 mei 2008, 10:02 uur #2

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:

Maar op de vraag of zij bereid zijn tot een leven zonder luxe als daarmee geen mens meer honger lijdt, antwoordt 46 procent 'nee'. Een derde zegt 'ja' en 20 procent weet het niet.

Die 46% heeft dan mooi pech, we gaan er allemaal aan geloven.

----------
De rijkste 2% van de volwassenen bezit meer dan de helft van de wereld.

Rijkdom
Dat concludeert het VN Instutuut voor Economische Ontwikkeling (UNU-Wider) in Helsinki in een onderzoek. Directeur Anthony Shorrocks van UNU-Wider:'We schatten dat de rijkste 2% van de volwassenen meer dan de helft van de wereldwijde rijkdom bezit, terwijl de armste helft van volwassenen maar 1% bezit.'

Oneerlijk
Shorrocks beschrijft de verdeling van de rijkdom als een groep van tien mensen, waarvan 1 persoon 99 dollar heeft en de rest 1 dollar. 'Als je dacht dat de inkomens oneerlijk verdeeld waren, dan is de rijkdom helemaal oneerlijk verdeeld.'

Rijke Westen
Volgens het instituut wonen de rijken vooral in Noord-Amerika, Europa en in delen van Azie. Deze 10% van de wereldbevolking bezit 85% van de rijkdom van de wereld.

37 miljoen
Mensen met een eigen vermogen van 47.000 euro worden bij de 10% gerekend. Mensen die meer als 385.000 euro aan eigen vermogen hebben, worden door Wider bij de rijkste 1% gerekend. Dit zijn wereldwijd 37 miljoen mensen. In totaal wordt de aarde door ruim zes miljard mensen bewoond.

Onderzoek
Het onderoek van Wider is het eerste dat alle landen van de wereld beslaat. En ook alle componenten van rijkdom meerekent, zoals eigen vermogen, schulden, grond, gebouwen en roerende goederen.

-----------------------------------------

Hier ligt toch het hele probleem.
Dit kan niet voor altijd goed gaan.

maandag 5 mei 2008, 10:03 uur #3

babba

Mensen die denken dat een wereld zonder oorlog mogelijk is foto

maandag 5 mei 2008, 10:05 uur #4

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

oorlog is voor mannetjes met kleine piemeltjes.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 5 mei 2008, 10:09 uur #6

Azathoth

Boundless Deamon Sultan

Tuurlijk kan dat wel. Gewoon alle mensen ~~uitroeien~~ verwijderen van de aardbol. Daarna is er nooit meer oorlog of honger.

Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity

maandag 5 mei 2008, 10:10 uur #7

Longmen

Op fok denken jongeren dat als religie "afgeschaft" wordt, er geen oorlog meer zal zijn. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 5 mei 2008, 10:12 uur #8

zovty

Als we al het geld dat we jaarlijks uitgeven aan het maken van reclame nou eens een jaartje gebruiken om de honger bestrijden. Lijkt me erg interessant om te zien hoever we dan komen.

maandag 5 mei 2008, 10:14 uur #9

Eisbaer

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:02 schreef Bregalad het volgende:
Rijkdom
Dat concludeert het VN Instutuut voor Economische Ontwikkeling (UNU-Wider) in Helsinki in een onderzoek. Directeur Anthony Shorrocks van UNU-Wider:'We schatten dat de rijkste 2% van de volwassenen meer dan de helft van de wereldwijde rijkdom bezit, terwijl de armste helft van volwassenen maar 1% bezit.'

en de overige 97% ?

Ik kwam, ik zag ... ik overwon! ... en kwou terug zien ...

maandag 5 mei 2008, 10:15 uur #10

IHVK

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:10 schreef Longmen het volgende:
Op fok denken jongeren dat als religie "afgeschaft" wordt, er geen oorlog meer zal zijn. foto

Bijna aandoenlijke naïviteit. foto

maandag 5 mei 2008, 10:15 uur #11

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 10:10 schreef Longmen het volgende:
Op fok denken jongeren dat als religie "afgeschaft" wordt, er geen oorlog meer zal zijn. foto

Vooral een bepaald soort religie idd. En dat proberen ze te bewerkstelligen door dezelfde fouten te maken als hun grootouders. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 5 mei 2008, 10:17 uur #12

daanski82

zolang er een geloof is blijf er een oorlog bestaan.
enhet probleem is dat als er geen voedsel is de wilvande sterkst gaat gelden.

zo lang er olie hongerige geld wolven zijn (lees: bush) blijven de oorlogen bestaan

Sorry voor de evt. spelfouten maar ik heb een lichte vorm van dyslectie

maandag 5 mei 2008, 10:17 uur #13

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:02 schreef Bregalad het volgende:

Rijke Westen
Volgens het instituut wonen de rijken vooral in Noord-Amerika, Europa en in delen van Azie. Deze 10% van de wereldbevolking bezit 85% van de rijkdom van de wereld.

Er is niet alleen een rijk westen, maar ook een rijk oosten.
Of dacht je dat de olie geen cent heeft opgebracht? foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 5 mei 2008, 10:19 uur #14

hooibergje

Het enige probleem is, dat in Afrika de mannen echt te dom zijn om voor de duvel te dansen. Zolang ze maar in de schaduw kunnen zitten met bier vinden ze het prima, ook al gaat hun land/stad/dorp intussen naar de klote. Alle planning en alle slimme dingen moeten van de vrouwen komen, maar die hebben het nog vrij weinig voor het zeggen. De mannen die actief wat doen willen alleen maar soortgenoten de kop in hakken. Zo krijg je natuurlijk geen systeem wat honger en oorlog te lijf kan.

En religie afschaffen is niet voldoende, maar het zou wel flink helpen foto

--
It\\\\\\\'s all or nothing,
and I never settle for nothing!

maandag 5 mei 2008, 10:20 uur #15

Longmen

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:19 schreef hooibergje het volgende:
Het enige probleem is, dat in Afrika de mannen echt te dom zijn om voor de duvel te dansen. Zolang ze maar in de schaduw kunnen zitten met bier vinden ze het prima,

Wat is daar mis mee? foto
foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 5 mei 2008, 10:24 uur #16

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:17 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

Er is niet alleen een rijk westen, maar ook een rijk oosten.
Of dacht je dat de olie geen cent heeft opgebracht? foto

Die zijn allemaal meegeteld. let op het woord "vooral" in jouw quote.
zie ook:
http://www.forbes.com/lis(...)llionaires_Rank.html
The world's Forbes Billionaires (Millionairs niet meegerekend)

maandag 5 mei 2008, 10:25 uur #17

Trannellius

Rekenwonder

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:14 schreef Eisbaer het volgende:

[..]

en de overige 97% ?

Lees je gequote stukje nog eens?

Hoera! Weer een kuttopic!

maandag 5 mei 2008, 10:27 uur #18

Willie_Wonka

Chocfactory

Mensen blijven aangeklede apen, chimpansees vechten ook hele stammenoorlogen uit dus het is de aard van het beestje foto

maandag 5 mei 2008, 10:27 uur #19

kale_kleuter

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:14 schreef Eisbaer het volgende:

[..]

en de overige 97% ?

foto

At your service!

maandag 5 mei 2008, 10:28 uur #20

muppetshow

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:10 schreef Longmen het volgende:
Op fok denken jongeren dat als religie "afgeschaft" wordt, er geen oorlog meer zal zijn. foto

Kerk, Kut en Kapitaal de 3 K's waar de wereld om draait.

Geloof en Kapitaal is 1 van de drijfveren om een oorlog te starten.

Neem nu Afrika heel erg rijk continent, maar wat doet de westerse beschaving en aziatische beschaving die mensen moet je lekker dom houden om goedkope resources te behouden.

Wat zou er gebeuren als de Afrikanen geen oorlog onderling meer voeren maar in eens goed hun resources gaan gebruiken.

Olie, goud, zilver, diamanten etc etc dan kunnen ze makkelijk Afrika naar een hoger nivo gooien met gevolgen voor de wereled economie.

Zolang Africa niet besluit om samen te werken met elkaar zitten de andere continenten zich te bescheuren van het lachen.

maandag 5 mei 2008, 10:29 uur #21

Luuntje

Ze hadden ons wild moeten laten foto

maandag 5 mei 2008, 10:32 uur #22

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 10:02 schreef Bregalad het volgende:

[..]

Die 46% heeft dan mooi pech, we gaan er allemaal aan geloven.

----------
De rijkste 2% van de volwassenen bezit meer dan de helft van de wereld.

Rijkdom
Dat concludeert het VN Instutuut voor Economische Ontwikkeling (UNU-Wider) in Helsinki in een onderzoek. Directeur Anthony Shorrocks van UNU-Wider:'We schatten dat de rijkste 2% van de volwassenen meer dan de helft van de wereldwijde rijkdom bezit, terwijl de armste helft van volwassenen maar 1% bezit.'

Oneerlijk
Shorrocks beschrijft de verdeling van de rijkdom als een groep van tien mensen, waarvan 1 persoon 99 dollar heeft en de rest 1 dollar. 'Als je dacht dat de inkomens oneerlijk verdeeld waren, dan is de rijkdom helemaal oneerlijk verdeeld.'

Rijke Westen
Volgens het instituut wonen de rijken vooral in Noord-Amerika, Europa en in delen van Azie. Deze 10% van de wereldbevolking bezit 85% van de rijkdom van de wereld.

37 miljoen
Mensen met een eigen vermogen van 47.000 euro worden bij de 10% gerekend. Mensen die meer als 385.000 euro aan eigen vermogen hebben, worden door Wider bij de rijkste 1% gerekend. Dit zijn wereldwijd 37 miljoen mensen. In totaal wordt de aarde door ruim zes miljard mensen bewoond.

Onderzoek
Het onderoek van Wider is het eerste dat alle landen van de wereld beslaat. En ook alle componenten van rijkdom meerekent, zoals eigen vermogen, schulden, grond, gebouwen en roerende goederen.

-----------------------------------------

Hier ligt toch het hele probleem.
Dit kan niet voor altijd goed gaan.

Wat een lariekoek. Inderdaad, juist omdat de technische en economische zaken in een 3e wereld land vaak laag zien, levert de grond daar ook minder geld op. Als ze echter harder zouden werken zou de grond waar ze op leven ook meer waard worden... De berekening van de waarde van de grond is nogal dubieus. En zo is dat met wel meer dingen; neem bv. de voorraad aan natuurlijke grondstoffen. De hoeveelheid natuur en vrije ruimte. Het klimaat. Etc.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 5 mei 2008, 10:34 uur #23

kale_kleuter

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:28 schreef muppetshow het volgende:

[..]
Neem nu Afrika heel erg rijk continent, maar wat doet de westerse beschaving en aziatische beschaving die mensen moet je lekker dom houden om goedkope resources te behouden.

Sinds wanneer kan men iemand actief beperken in intellect of denkwijze?

Sommige mensen doen altijd alsof 'wij' de schuldigen zijn van het drama in de derde wereld.. Alsof de mensen daar zelf nul verantwoordelijkheid hebben.
Sorry hoor foto

At your service!

maandag 5 mei 2008, 10:36 uur #24

muppetshow

quote:

Op Monday 5 May 2008 @ 10:34 schreef kale_kleuter het volgende:

[..]

Sinds wanneer kan men iemand actief beperken in intellect of denkwijze?

Sommige mensen doen altijd alsof 'wij' de schuldigen zijn van het drama in de derde wereld.. Alsof de mensen daar zelf nul verantwoordelijkheid hebben.
Sorry hoor foto

Dat is heel simpel om een beschaving onderuit te halen zorg je er voor dat ze elkaar naar het leven staan dus het rent aardig achteruit dan.

leuk om te lezen http://www.euforic.org/nar/mil_nl.htm

maandag 5 mei 2008, 10:38 uur #25

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:20 schreef Longmen het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee? foto
foto

Als je niets anders doet krijg je dus honger...
Staat ook in de rest van dat stukje.

maandag 5 mei 2008, 10:38 uur #26

kale_kleuter

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:36 schreef muppetshow het volgende:

[..]

Dat is heel simpel om een beschaving onderuit te halen zorg je er voor dat ze elkaar naar het leven staan dus het rent aardig achteruit dan.

Dan nog hebben ze de keus dat niet te doen en zich te richten op vooruitgang en educatie. In plaats van een kapmes een schoffel pakken en op het land werken.

At your service!

maandag 5 mei 2008, 10:44 uur #28

muppetshow

quote:

Op maandag 5 mei 2008 @ 10:38 schreef kale_kleuter het volgende:

[..]

Dan nog hebben ze de keus dat niet te doen en zich te richten op vooruitgang en educatie. In plaats van een kapmes een schoffel pakken en op het land werken.

Dat is waar maar helaas bewerken ze elkaar ermee foto

foto

maandag 5 mei 2008, 10:45 uur #29

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 10:32 schreef Runemaster het volgende:

[..]

Wat een lariekoek. Inderdaad, juist omdat de technische en economische zaken in een 3e wereld land vaak laag zien, levert de grond daar ook minder geld op. Als ze echter harder zouden werken zou de grond waar ze op leven ook meer waard worden... De berekening van de waarde van de grond is nogal dubieus. En zo is dat met wel meer dingen; neem bv. de voorraad aan natuurlijke grondstoffen. De hoeveelheid natuur en vrije ruimte. Het klimaat. Etc.

poehhh, wat zal ik serieuzer nemen.. dit gebrabbel of dat VN rapport... moeilijk...

jij beschouwt dat rapport dus als lariekoek. Hoe lariekoek? in wat?

maandag 5 mei 2008, 10:57 uur #30

Molurus

ex-FOK!ker

Kenneth Boulding:

quote:
First Theorem: "The Dismal Theorem"

"If the only ultimate check on the growth of population is misery, then the population will grow until it is miserable enough to stop its growth."

Second Theorem: "The Utterly Dismal Theorem"

This theorem 'states that any technical improvement can only relieve misery for a while, for so long as misery is the only check on population, the [technical] improvement will enable population to grow, and will soon enable more people to live in misery than before.

The final result of [technical] improvements, therefore, is to increase the equilibrium population which is to increase the total sum of human misery."

Third Theorem: "The moderately cheerful form of the Dismal Theorem"

"Fortunately, it is not too difficult to restate the Dismal Theorem in a moderately cheerful form, which states that if something else, other than misery and starvation, can be found which will keep a prosperous population in check, the population does not have to grow until it is miserable and starves, and it can be stably prosperous."

Boulding continues, "Until we know more, the Cheerful Theorem remains a question mark. Misery we know will do the trick. This is the only sure-fire automatic method of bringing population to an equlibrium. Other things may do it."

Isaav Asimov:

quote:
Moyers: What happens to the idea of the dignity of the human species if population growth continues at its present rate?

Asimov: It will be completely destroyed. I will use what I call my bathroom metaphor. Two people live in an apartment and there are two bathrooms, then both have the freedom of the bathroom. You can go to the bathroom anytime you want, and stay as long as you want, for whatever you need. Everyone believes in the freedom of the bathroom. It should be right there in the Constitution. But if you have 20 people in the apartment and two bathrooms, no matter how much every person believes in the freedom of the bathroom, there is no such thing. You have to set up times for each person, you have to bang at the door, "Aren't you through yet?" and so on.

The same way democracy cannot survive overpopulation. Human dignity cannot survive it. Convenience and decency cannot survive it. As you put more and more people into the world, the value of life not only declines, it disappears. It doesn't matter if someone dies. The more people there are the less one individual matters.

Wijze mensen. foto

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 5 mei 2008, 11:04 uur #31

Kael

realistisch niet pessimistisch.

sinds de dag dat we "geciviliseerd" zijn is er op de wereld geen dag voorbij gegaan zonder dat we wel ergens op de wereld mekaar wederzijds de koppen in slaan. simpel feit.

ik denk het is biologisch. Concurrentie, dood en natuurlijke vijanden zijn nodig voor natuurlijke selectie en dus evolutie.
we hebben geen natuurlijke vijanden meer, dus moeten we het van mekaar hebben. We hebben een biologische territoriale drang naar conflict, daarom hebben we de neiging ons in selecte groeperingen op te splitsen (nationaliteit of ideologie bv) en dat op mekaar te forceren, dat leidt naar spanningen, naar oorlog en dus naar natuurlijke selectie.

het is dat of de mens is echt een debiele soort foto
een andere goede reden om niet samen te leven, te werken en echt vooruitgang te boeken is er niet.

1 soort, 1 planeet. wat is het probleem? owja we delen niet graag foto

toch komt er ooit een dag dat eenheid of niet gaat bepalen of wij de volgende dag nog bestaan.

de vraag is of biologische evolutie nog zo belangrijk is voor ons, nu dat gecontroleerde evolutie meer en meer binnen handbereik komt en we sowieso al aan de top staan van deze planeet.
misschien tijd dat we volwassen worden. maar gezien dat voor sommigen nog een compleet onmogelijke mentale omslag zou betekenen denk ik dat het nog wat vroeg is voor ons.

het zou me niet verbazen als we een fikse dreiging nodig zullen hebben om die stap te wagen.
maar als ik bedenk waar we eventueel hadden kunnen zijn als soort met een andere drijfveer en mentaliteit dan nu. ik heb nog hoop dat we meer potentie hebben dan dit.

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 10:57 schreef Molurus het volgende:
Kenneth Boulding:
[..]

Isaav Asimov:
[..]

Wijze mensen. foto

inderdaad, asimov zegt het heel goed, klare taal die iedereen van elk niveau begrijpt.

maandag 5 mei 2008, 11:13 uur #32

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Oorlogen worden kunstmatig aangestuurd op veel plaatsen, geheime diensten, en lobbygroepen. Zelfs in de VS en Europa.

En honger hoeft er niet te zijn. Er is genoeg voedsel voor alle mensen op aarde, als iedereen eens zou matigen. Wij werpen voedsel weg, of geven het aan varkens, eten elke dag lappen steak en poulette, frieten, en doen verder weinig. Wij kunnen met veel minder eten toe.

En hier wordt gigantische veel voedsel weggeworpen. Terwijl men daar hongert. Wij verstoken met subsidie van de E.U. de graan- en sojavelden die de honger kan uitbannen, omdat wij zo nodig moeten willen blijven rijden en dure met meer uitstoot gepaarde gaande "groene" brandstoffen met een eco-emotie eraan geplakt, doet het goed bij de massa en de domme beroepspolitici. Vooral meer "bio-"brandstoffen blijven tanken.

Wat betreft oorlog is het duidelijk dat de situatie wereldwijd explosief is en ook voor Europa niet ongevaarlijk. Denk aan de Iran-oorlog, Kosovo, Rusland, China, nucleaire wapens, oude wonden die in Oost-Europa worden open gereten.

Mundus vult decipi

maandag 5 mei 2008, 11:15 uur #33

Torn4dO

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 10:17 schreef daanski82 het volgende:
zolang er een geloof is blijf er een oorlog bestaan.
enhet probleem is dat als er geen voedsel is de wilvande sterkst gaat gelden.

zo lang er olie hongerige geld wolven zijn (lees: bush) blijven de oorlogen bestaan

Bush word ook maar verteld dat hij die landen moet bezetten... Kan hij zelf verder weinig aan doen.

maandag 5 mei 2008, 11:17 uur #34

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 11:13 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
En honger hoeft er niet te zijn.

Als we het wereld-voedselprobleem oplossen dan zal het probleem van overbevolking verder groeien tot er weer minstens net zo veel, maar waarschijnlijk meer, mensen in armoede leven.

Oorlogen en honger zijn nodig om overbevolking te voorkomen. Geen mooie oplossing, maar bij gebrek aan beter .... zie ook quote van Kenneth Boulding stukje terug.

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 5 mei 2008, 11:30 uur #35

w8jij17

Kijk eens naar de documentaire We Feed The World en je begrijpt dat hongersnood zeker WEL de wereld uitgeholpen kan worden.

maandag 5 mei 2008, 11:34 uur #37

JB2BCD

quote:

Op Monday 5 May 2008 @ 10:02 schreef Bregalad het volgende:

[..]

Die 46% heeft dan mooi pech, we gaan er allemaal aan geloven.

----------
De rijkste 2% van de volwassenen bezit meer dan de helft van de wereld.

Rijkdom
Dat concludeert het VN Instutuut voor Economische Ontwikkeling (UNU-Wider) in Helsinki in een onderzoek. Directeur Anthony Shorrocks van UNU-Wider:'We schatten dat de rijkste 2% van de volwassenen meer dan de helft van de wereldwijde rijkdom bezit, terwijl de armste helft van volwassenen maar 1% bezit.'

Oneerlijk
Shorrocks beschrijft de verdeling van de rijkdom als een groep van tien mensen, waarvan 1 persoon 99 dollar heeft en de rest 1 dollar. 'Als je dacht dat de inkomens oneerlijk verdeeld waren, dan is de rijkdom helemaal oneerlijk verdeeld.'

Rijke Westen
Volgens het instituut wonen de rijken vooral in Noord-Amerika, Europa en in delen van Azie. Deze 10% van de wereldbevolking bezit 85% van de rijkdom van de wereld.

37 miljoen
Mensen met een eigen vermogen van 47.000 euro worden bij de 10% gerekend. Mensen die meer als 385.000 euro aan eigen vermogen hebben, worden door Wider bij de rijkste 1% gerekend. Dit zijn wereldwijd 37 miljoen mensen. In totaal wordt de aarde door ruim zes miljard mensen bewoond.

Onderzoek
Het onderoek van Wider is het eerste dat alle landen van de wereld beslaat. En ook alle componenten van rijkdom meerekent, zoals eigen vermogen, schulden, grond, gebouwen en roerende goederen.

-----------------------------------------

Hier ligt toch het hele probleem.
Dit kan niet voor altijd goed gaan.

Eigenlijk is dit heel ziek en toont dit aan dat er iets fout is in de wereld wat totaal niet nodig is.

maandag 5 mei 2008, 11:38 uur #38

sangdrax

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 11:32 schreef Bekkersrenewed het volgende:
"Ze" verzinnen wel weer wat nieuws om over te vechten foto
MAAR bij afschaffing zal het niet slechter worden denk ik foto

Niets nieuws nodig. Denk je nou echt dat de oorlogen gevoerd worden over religie in plaats van macht?

maandag 5 mei 2008, 12:11 uur #39

onemangang

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 10:02 schreef ToT het volgende:
Da's niet pessimistisch, dat is REALISTISCH!

Oorlog zit in het aard van het beestje. En honger? De wereldbevolking groeit nog steeds. Pas na een stevige uitbraak van een dodelijke ziekte zou er tijdelijk geen honger meer hoeven te zijn.

Verklaar dan eens hoe het komt dat er na de 2e Wereldoorlog tussen de lidstaten van Europa geen oorlog meer is voorgekomen? Juist ja, allemaal dankzij de Europese Gemeenschap die de problemen niet langer via militaire middelen heeft op gelost maar via de onderhandelingstafel. Hoe meer macht de VN krijgt, hoe meer dat op wereldschaal gaat gebeuren.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 5 mei 2008, 12:28 uur #40

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 10:02 schreef Bregalad het volgende:

[..]

Die 46% heeft dan mooi pech, we gaan er allemaal aan geloven.

----------
De rijkste 2% van de volwassenen bezit meer dan de helft van de wereld.

Rijkdom
Dat concludeert het VN Instutuut voor Economische Ontwikkeling (UNU-Wider) in Helsinki in een onderzoek. Directeur Anthony Shorrocks van UNU-Wider:'We schatten dat de rijkste 2% van de volwassenen meer dan de helft van de wereldwijde rijkdom bezit, terwijl de armste helft van volwassenen maar 1% bezit.'

Oneerlijk
Shorrocks beschrijft de verdeling van de rijkdom als een groep van tien mensen, waarvan 1 persoon 99 dollar heeft en de rest 1 dollar. 'Als je dacht dat de inkomens oneerlijk verdeeld waren, dan is de rijkdom helemaal oneerlijk verdeeld.'

Rijke Westen
Volgens het instituut wonen de rijken vooral in Noord-Amerika, Europa en in delen van Azie. Deze 10% van de wereldbevolking bezit 85% van de rijkdom van de wereld.

37 miljoen
Mensen met een eigen vermogen van 47.000 euro worden bij de 10% gerekend. Mensen die meer als 385.000 euro aan eigen vermogen hebben, worden door Wider bij de rijkste 1% gerekend. Dit zijn wereldwijd 37 miljoen mensen. In totaal wordt de aarde door ruim zes miljard mensen bewoond.

Onderzoek
Het onderoek van Wider is het eerste dat alle landen van de wereld beslaat. En ook alle componenten van rijkdom meerekent, zoals eigen vermogen, schulden, grond, gebouwen en roerende goederen.

-----------------------------------------

Hier ligt toch het hele probleem.
Dit kan niet voor altijd goed gaan.

Gewoon de subsidies aan die kuthippies van de VN stopzetten en dan gaat het probleem vanzelf weg.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

maandag 5 mei 2008, 12:28 uur #41

ZureMelk

Bow to your master

Het echte probleem heeft overigens niets met het rijke Westen te maken maar met de achterlijkheid van de gebieden in de derde wereld met structurele oorlog en honger.
Zo lang ze zich daar vrijwel ongeremd blijven voortplanten is er geen oplossing mogelijk.
Beste middel tegen de overbevolking is emancipatie van vrouwen.
Als zij een volledige plek in die samenlevingen hebben en drukke banen krijgen stort het kindertal razendsnel in.
Vandaar ook dat in de islam vrouwen als minderwaardige schepsels behandeld worden. Dat is een strategie om het kindertal hoog te houden en zo de ongelovigen te domineren.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

maandag 5 mei 2008, 13:05 uur #42

Jeff89

Conquer All

Zodra de jeugd van tegenwoordig een beetje realistische uitspraken doet worden we allemaal neergezet als 'pessimist'..
Bullshit.

maandag 5 mei 2008, 13:09 uur #44

Krukas

kan je optimistisch zijn over honger. ?

maandag 5 mei 2008, 13:34 uur #45

McKillem

Dat ze niet willen bijdragen vind ik niet eens zo vreemd, ik ben er 1 van.
Ik bedoel, kijk even naar het geld dat er heen gepompt wordt en vergelijk dat met de "verbetering" die er is.
Er moet niet tonnen voedsel naar gevlogen worden, en moeten middelen gestuurd worden dat ze zichzelf kunnen redden.

maandag 5 mei 2008, 13:41 uur #46

dadoc

quote:
Op maandag 5 mei 2008 @ 10:02 schreef ToT het volgende:
Da's niet pessimistisch, dat is REALISTISCH!

Oorlog zit in het aard van het beestje. En honger? De wereldbevolking groeit nog steeds. Pas na een stevige uitbraak van een dodelijke ziekte zou er tijdelijk geen honger meer hoeven te zijn.

Edit: Klinkt hard, en uiteraard hoop ik natuurlijk dat de mens snel in vrede met elkaar kan leven zonder oorlog, honger of ziekte, maar dat is een utopie.

Wat die honger betreft: er wordt wereldwijd nog steeds ruim voldoende voedsel geproduceerd om de volledige wereldbevolking goed te voeden. Het is dus geen kwestie van tekorten maar van verdeling.

Wat die oorlogen betreft: ik geloof niet in dat 'aard van het beestje' verhaal. De gewone mens is vrijwel nooit voorstander van oorlogssituaties. Oorlog gaat altijd over het vergroten van de reeds bestaande macht van machthebbers. De gewone mens is veel meer gebaat bij, wederom, een betere verdeling van hulpbronnen.

De beste reden om pessimistisch te zijn is de huidige Amerikaanse houding ten opzichte van oorlogsvoering - het Pentagon heeft in de jaren '90 al aangegeven het Amerikaanse oorlogsapparaat alleen nog daar in te zetten waar dat economisch voordeel voor de VS oplevert. De Amerikanen zijn mede-oprichters van de Volkerenbond, later de VN, van het Internationaal Strafhof en een uitgesproken voorvechter van democratie en mensenrechten - en daarmee de belangrijkste drager van de zogenaamde 'Westerse waarden'. In de praktijk wordt aan al deze zaken steeds meer voorbij gegaan: illegale oorlogsvoering, wetten die martelen toestaan, buitenspel zetten van VN, buitenspel zetten van Strafhof en het niet ratificeren van mensenrechtenverdragen. In Europa is de situatie heel anders - wij delen die waarden nog wel maar missen de politieke slagkracht van de VS.

Als Europa er niet in slaagt om de VS tot de orde te roepen, dan ziet de toekomst er inderdaad bijzonder somber uit. De VS zorgt ervoor dat de Westerse pogingen tot verbetering van mensenrechten ongeloofwaardig, een lachertje worden waardoor we als Westen, als geheel, het recht verliezen om internationale wantoestanden te veroordelen.

Als de VS niet tot de orde kan worden geroepen - feitelijk: als de komende presidentschappen in de VS net zo bloeddorstig blijken als die van Bush, dan zal Europa zich verder moeten distantiëren van de VS.

maandag 5 mei 2008, 13:46 uur #47

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 11:17 schreef Molurus het volgende:

Als we het wereld-voedselprobleem oplossen dan zal het probleem van overbevolking verder groeien tot er weer minstens net zo veel, maar waarschijnlijk meer, mensen in armoede leven.

Oorlogen en honger zijn nodig om overbevolking te voorkomen. Geen mooie oplossing, maar bij gebrek aan beter .... zie ook quote van Kenneth Boulding stukje terug.

Jij bent dus sociaal-Darwinist? Erg jammer. Er is voedsel genoeg. En moord is nooit goed als oplossing. Honger zeker niet, aangezien wij vette Westerlingen ons overvreten en voedsel weggooien of tot biobrandstof of biomassa maken voor onzin-doeleinden. En de prijzen opdrijven hierdoor. foto

Mundus vult decipi

maandag 5 mei 2008, 13:47 uur #48

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 12:11 schreef onemangang het volgende:

[..]

Verklaar dan eens hoe het komt dat er na de 2e Wereldoorlog tussen de lidstaten van Europa geen oorlog meer is voorgekomen? Juist ja, allemaal dankzij de Europese Gemeenschap die de problemen niet langer via militaire middelen heeft op gelost maar via de onderhandelingstafel. Hoe meer macht de VN krijgt, hoe meer dat op wereldschaal gaat gebeuren.

De atoomdreiging heeft oorlog voorkomen. Europa is toch nog steeds het schaakveld van de gehele wereld, en toch een soort Centrum vand de Wereld. Als hier oorlog uitbreekt, komt er nucleaire vernietiging over allen.

Mundus vult decipi

maandag 5 mei 2008, 13:47 uur #49

Metro2005

Mind explorer

Zolang er machtgeile ventjes rond blijven lopen en we egoisme en geld belangrijker blijven vinden dan vrede, natuur en veiligheid zal er idd nooit wereldvrede komen.

foto

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 5 mei 2008, 13:52 uur #50

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op Monday 5 May 2008 @ 10:02 schreef Bregalad het volgende:

[..]

Die 46% heeft dan mooi pech, we gaan er allemaal aan geloven.

----------
De rijkste 2% van de volwassenen bezit meer dan de helft van de wereld.

Rijkdom
Dat concludeert het VN Instutuut voor Economische Ontwikkeling (UNU-Wider) in Helsinki in een onderzoek. Directeur Anthony Shorrocks van UNU-Wider:'We schatten dat de rijkste 2% van de volwassenen meer dan de helft van de wereldwijde rijkdom bezit, terwijl de armste helft van volwassenen maar 1% bezit.'

Oneerlijk
Shorrocks beschrijft de verdeling van de rijkdom als een groep van tien mensen, waarvan 1 persoon 99 dollar heeft en de rest 1 dollar. 'Als je dacht dat de inkomens oneerlijk verdeeld waren, dan is de rijkdom helemaal oneerlijk verdeeld.'

Rijke Westen
Volgens het instituut wonen de rijken vooral in Noord-Amerika, Europa en in delen van Azie. Deze 10% van de wereldbevolking bezit 85% van de rijkdom van de wereld.

37 miljoen
Mensen met een eigen vermogen van 47.000 euro worden bij de 10% gerekend. Mensen die meer als 385.000 euro aan eigen vermogen hebben, worden door Wider bij de rijkste 1% gerekend. Dit zijn wereldwijd 37 miljoen mensen. In totaal wordt de aarde door ruim zes miljard mensen bewoond.

Onderzoek
Het onderoek van Wider is het eerste dat alle landen van de wereld beslaat. En ook alle componenten van rijkdom meerekent, zoals eigen vermogen, schulden, grond, gebouwen en roerende goederen.

-----------------------------------------

Hier ligt toch het hele probleem.
Dit kan niet voor altijd goed gaan.

Lekkere vergelijking foto iemand in India of bovilvia ofzo die verdienen misschien 15 euro per maand en kunnen daarvan rondkomen. Denk niet dat er veel inwoners van zo'n land boven de 47k uitkomen he.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf