Bij een Supermarkt in Beusichem is maandagmiddag een AED (Automatische Externe Defibrillator) gestolen. Dit op zichzelf is al vervelend, maar nog vervelender is het dat diezelfde middag iemand aan de overkant van de straat werd getroffen door een hartaanval.
Op steeds meer plaatsen in Nederland hangen kastjes met daarin een zogenaamde AED. Wanneer iemand een hartstilstand krijg wordt de kans op overleven door reanimatie in combinatie met het gebruik van een AED aanzienlijk vergroot. Maandagmiddag zou een groepje van vier personen, twee mannen en twee vrouwen, de AED uit het kastje hebben genomen en vervolgens doodleuk zijn weggefietst.
Het slachtoffer dat diezelfde middag aan de overkant van de supermarkt een hartaanval kreeg kon dus niet met het levensreddende apparaat gereanimeerd worden. Hoe het met deze persoon is afgelopen, is niet bekend.
Reacties op dit bericht
quote:1e punt heb je gelijk in.Op woensdag 16 april 2008 @ 12:38 schreef Yi-Long het volgende:
Blijkbaar is het in Nederland niet mogelijk om gewoon dingen in het openbaar aan te bieden aan de maatschappij, die nodig en van levensbelang zijn...
Hopen dat ooit de ouders of partners van een van deze etters getroffen zal worden door een hartaanval, en dat er dan ook iemand is langsgekomen die toevallig dat ding heeft weggejat...
quote:Op woensdag 16 april 2008 @ 12:37 schreef gohan16 het volgende:
Sereus te toevallig.. telegraaf (enough said)
oja
quote:wil je nog een andere bron?Op woensdag 16 april 2008 @ 12:37 schreef gohan16 het volgende:
Sereus te toevallig.. telegraaf (enough said)
quote:Wat maakt dat uit? Het jatten van dat ding zou automatisch met een doodslag straf bestarft moeten worden. Het is te belachelijk voor woorden dat je zoiets jat.Op woensdag 16 april 2008 @ 12:41 schreef FB14 het volgende:
[..]
Is-ie dood dan?
quote:of ze trekken een bivakmuts over hun hoofd heen...Op woensdag 16 april 2008 @ 12:43 schreef hotmail.com het volgende:
Iedere simpele kan toch wel bedenken dat die dingen een aantrekkingskracht zijn voor idioten om te jatten of te slopen? Simpele oplossing: richt een camera op die dingen. Misschien kan je de diefstal dan niet voorkomen maar je weet tenminste wie je moet pakken.
quote:Hoezo kansloos. Die ouders hebben sowieso gefaald in hun opvoeding, en dit soort egoistische etters zullen het alleen maar eindelijk eens begrijpen wanneer het ze zelf treft...Op woensdag 16 april 2008 @ 12:39 schreef Koentebaf het volgende:
[..]
1e punt heb je gelijk in.
2e punt... mja.... beetje kansloos van je.
quote:... als ze dan ook meteen veel hogere boetes en straffen instellen, ipv een taakstrafje van een paar uur, dan zou het misschien nog wat uitmaken.Op woensdag 16 april 2008 @ 12:43 schreef hotmail.com het volgende:
Iedere simpele kan toch wel bedenken dat die dingen een aantrekkingskracht zijn voor idioten om te jatten of te slopen? Simpele oplossing: richt een camera op die dingen. Misschien kan je de diefstal dan niet voorkomen maar je weet tenminste wie je moet pakken.
quote:Diezelfde soort etters/ouders slaan ook ambulancepersoneel in elkaar. Eigenlijk moet je zulke mensen straffen voor doodslag. Door hun toedoen had er iemand kunnen sterven, of misschien is dit wel al gebeurd...Op woensdag 16 april 2008 @ 12:47 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Hoezo kansloos. Die ouders hebben sowieso gefaald in hun opvoeding, en dit soort egoistische etters zullen het alleen maar eindelijk eens begrijpen wanneer het ze zelf treft...
quote:Wanneer het slachtoffer is gestorven mede doordat dat ding gestolen werd door deze etters, dan zul je ze zeker daarvoor moeten vervolgen. in Amerika zou dat ook zeer zeker gebeuren. Dat heet gewoon verantwoordelijkheid voor je daden nemen.Op woensdag 16 april 2008 @ 12:51 schreef Cylon_nr13 het volgende:
[..]
Diezelfde soort etters/ouders slaan ook ambulancepersoneel in elkaar. Eigenlijk moet je zulke mensen straffen voor doodslag. Door hun toedoen had er iemand kunnen sterven, of misschien is dit wel al gebeurd...
quote:Maakt niet uit!! Tijd voor een nieuwe wet.Op woensdag 16 april 2008 @ 12:41 schreef FB14 het volgende:
[..]
Is-ie dood dan?
quote:Ten eerste:Op woensdag 16 april 2008 @ 12:43 schreef Volpez het volgende:
[..]
wil je nog een andere bron?
http://www.uwsupermarkt.nl/?aid=9739
http://www.hartvannederla(...)stelen_defibrillator
http://www.distrifood.nl/(...)brillator_super.html
quote:oeh hart van nederland nog zo'n betrouwbare bronOp woensdag 16 april 2008 @ 12:43 schreef Volpez het volgende:
[..]
wil je nog een andere bron?
http://www.hartvannederla(...)stelen_defibrillator
quote:Niet mee eens, maar wel lager dan laag.Op woensdag 16 april 2008 @ 12:52 schreef Mellonatje het volgende:
[..]
Maakt niet uit!! Tijd voor een nieuwe wet.
Defibrilator stelen=poging tot doodslag
quote:Dan stelen ze die camera ook meteen meeOp woensdag 16 april 2008 @ 12:57 schreef CharlieDaSilva het volgende:
Als je dat apparaat uit het kastje haalt hoort er een hele harde piep af te gaan. En een camera richten op een apparaat van een paar duizend euro is ook geen gek idee.
quote:Als een criminele actie ook serieuze gevolgen heeft voor onschuldigen, dan mag je dat echt wel meerekenen wat mij betreft in de aanklacht en straf...Op woensdag 16 april 2008 @ 13:06 schreef ffserieus het volgende:
[..]
Als men zo gaat redeneren is het einde zoek. Er wordt een gsm gejat, heeft diegene m net nodig om de ambulance te bellen omdat ie sterft.... wordt er een auto gejat, moet de eigenaar net een stervende naar t ziekenhuis brengen enz enz
quote:Mag toch hopen dat er in het laatste geval een ambulance gestuurd wordt.Op woensdag 16 april 2008 @ 13:06 schreef ffserieus het volgende:
[..]
Als men zo gaat redeneren is het einde zoek. Er wordt een gsm gejat, heeft diegene m net nodig om de ambulance te bellen omdat ie sterft.... wordt er een auto gejat, moet de eigenaar net een stervende naar t ziekenhuis brengen enz enz
quote:Ja, van het ANP bijvoorbeeld. Droeftoeter.Op woensdag 16 april 2008 @ 13:02 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ten eerste:
Hart van Nederland
Ten tweede:
Hier heb je nog een bron http://frontpage.fok.nl/n(...)voor-hartaanval.html
O ja, Nieuwsberichten worden ook overgenomen
quote:Ambulances zijn tegenwoordig onbetrouwbaar. Ze rijden roekeloos en ze komen ook nog eens vaak te laat.Op woensdag 16 april 2008 @ 13:15 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat er in het laatste geval een ambulance gestuurd wordt.
quote:Roekeloos moet om enigszins snel te arriveren... en als ze te laat zijn kunnen ze er niet zoveel aan doen, omdat ze toch al roekeloos hebben gereden?Op woensdag 16 april 2008 @ 13:18 schreef Vujacic het volgende:
[..]
Ambulances zijn tegenwoordig onbetrouwbaar. Ze rijden roekeloos en ze komen ook nog eens vaak te laat.
quote:Dan nog is het te verkiezen boven een auto die gejat is (op die manier kom je er nooit)Op woensdag 16 april 2008 @ 13:18 schreef Vujacic het volgende:
[..]
Ambulances zijn tegenwoordig onbetrouwbaar. Ze rijden roekeloos en ze komen ook nog eens vaak te laat.
quote:Hoezo?Op woensdag 16 april 2008 @ 13:23 schreef ffserieus het volgende:
[..]
Dat zou de wereld op zijn kop zijn....
quote:op mijn werk hangt ook zo'n ding...Op woensdag 16 april 2008 @ 12:43 schreef hotmail.com het volgende:
Iedere simpele kan toch wel bedenken dat die dingen een aantrekkingskracht zijn voor idioten om te jatten of te slopen? Simpele oplossing: richt een camera op die dingen. Misschien kan je de diefstal dan niet voorkomen maar je weet tenminste wie je moet pakken.
quote:Hardstikke gelijk!Op woensdag 16 april 2008 @ 12:37 schreef Ludootje het volgende:
Ik vind het nogal schokkend en harteloos dat dit kan gebeuren...
quote:Dan moet die wereld maar op zijn kop gezet worden, want dan staat ie nu blijkbaar ondersteboven...Op woensdag 16 april 2008 @ 13:23 schreef ffserieus het volgende:
[..]
Dat zou de wereld op zijn kop zijn....
quote:Nee, je moet vervolgd worden voor het nodeloos in gevaar brengen van derden (in het geval van een AED... niet in het geval van een mobiele telefoon).Op woensdag 16 april 2008 @ 13:34 schreef ffserieus het volgende:
[..]
omdat de oorzaak niet bij de actie van diegene kan liggen lijkt me. in dat geval zou het hele rechtssysteem omgegooid moeten worden.
jat ik jouw telefoon, ga jij een uur later dood en had je gered kunnen worden als je je telefoon nog had, ben ik schuldig aan jouw dood.
dat zou me aardig wat jaartjes kunnen kosten voor het jatten van een telefoon. dan zou iedereen die een telefoon jat die straf moeten krijgen....
quote:Gaaaaapp... iets met een klok en een klepel..Op woensdag 16 april 2008 @ 13:18 schreef Vujacic het volgende:
Ambulances zijn tegenwoordig onbetrouwbaar. Ze rijden roekeloos en ze komen ook nog eens vaak te laat.
quote:Ik heb regelmatig gezien (of over gehoord) dat ze telaat kwamen omdat ze onderweg ook een ongeluk hebben veroorzaaktOp woensdag 16 april 2008 @ 13:24 schreef daftme het volgende:
[..]
Roekeloos moet om enigszins snel te arriveren... en als ze te laat zijn kunnen ze er niet zoveel aan doen, omdat ze toch al roekeloos hebben gereden?
quote:... eh he?Op woensdag 16 april 2008 @ 12:37 schreef Ludootje het volgende:
Ik vind het nogal schokkend en harteloos dat dit kan gebeuren...
quote:Is dit niet een poging tot doodslag?Op woensdag 16 april 2008 @ 13:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nee, je moet vervolgd worden voor het nodeloos in gevaar brengen van derden (in het geval van een AED... niet in het geval van een mobiele telefoon).
ALS er echter iemand dood gaat en dat had voorkomen kunnen worden als jij geen misdaad had gepleegd, zoals het stelen van een AED of die mobiele telefoon wat dan toevallig de enige mobiele telefoon ter hande was, en dus essentieel voor een overlevingskans), DAN moet je de dader ook daarvoor mede verantwoordelijk houden.
Je acties hebben gewoon gevolgen. Soms hele lichte gevolgen, en soms hele zware gevolgen. Als je zo stoer bent die wet te overtreden, dan moet je ook die gevolgen aanvaarden, en die verantwoordelijkheid nemen.
quote:dan ga je meteen wel heel verOp woensdag 16 april 2008 @ 13:53 schreef _Jake_ het volgende:
[..]
Is dit niet een poging tot doodslag?
tenzij ze wisten dat die persoon (die toevallig een superrijke suikeroompje is van de daders) een hartaanval zou krijgen en dat ze toen die AED hebben gestolen, zodat de man zou overlijden en dat zij de erfenis kunnen opeisen 
quote:hoe wil je die verkopen als de oplader enz nog in de kast hangen?Op woensdag 16 april 2008 @ 12:39 schreef pomtiedom het volgende:
De persoon wat de defibrillator heeft gestolen heeft dus 'dood door schuld' op zijn geweten. Ik hoop dat ze de rotzak snel te pakken hebben. Gezien de natuur verwacht ik weer iemand van 30 jaar of jonger die het wel een leuk apparaat vond voor geintjes. Op nummer twee staat de zieke geest die er winst door verkoop van wilt maken.
