Dollar op recordlaagte

Economie • Geschreven door Sander (Xender) op 16-04-2008 @ 12:27
print 
De dollar heeft weer een nieuw dieptepunt aangetikt. Voor een euro kreeg je eerder vandaag bijna 1,60 dollar. Gisteren was dat nog ruim 1,57 dollar. De Amerikaanse munt staat onder grote druk door de afzwakkende economie in de VS. Om een recessie te voorkomen, heeft het stelsel van Amerikaanse centrale banken eerder de rente flink verlaagd.

Het laag staan van de dollar heeft voor Europeanen voor- en nadelen. Op vakantie gaan naar de VS is nu ineens een stuk goedkoper . Maar de olieprijs loopt steeds verder op door de zwakkere munt. Die maakt olie voor kopers met andere valuta goedkoper, wat olieproducenten ertoe brengt de prijzen te verhogen om de zwakke dollar te compenseren. De olieprijs bereikte zojuist ook een recordhoogte van ruim 114 dollar per vat (159 liter) bij de termijnhandel in New York.

Omdat de munt zo laag staat, is de Amerikaanse economie ook niet meer de grootste van de wereld. Vorige maand werd bekend dat het gebied waar met de Euro wordt betaald (Eurozone) nu de grootste economie is.

In de eerste drie maanden van dit jaar was de daling van de dollar het grootste sinds 2004. Er was een terugval van 7,6 procent. Ten opzichte van de Japanse yen was de terugval zelfs de grootste voor het afgelopen decennium. De dollar werd 10,9 procent goedkoper tegenover de yen. Deutsche Bank, de grootste valutahandelaar, houdt rekening met een stijging van de euro dit kwartaal tot 1,60 dollar.

Bron: Cash


Lees ook:

» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht38
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand48
» 25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 13
» 25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'59


delen | eKudos nujij

17933 views / 124 reacties
Reacties op dit bericht
24  van 124 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
userIcon
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 14:35 schreef DRA het volgende:

[..]

Dat klopt maar de kleine partijen hebben wel een invloed. Zo kan een kleine partij - zoals die van Nadar - een invloed hebben in de swing-states. Als er relatief veel progressieve mensen op Nadar stemmen in plaats van op de democratische kandidaat dan wint de replublikeinse kandidaat aldaar. En uiteindelijk zijn de verkiezingen in de VS slechts een race om de swing-states. Mocht ooit een republikeinse kandidaat California winnen dan kun je eigenlijk ophouden met tellen. Net als wanneer een democraat Oklahoma zou winnen.

Verder is het zo dat bij de verkiezingen van 2000 geen van de kandidaten meer dan 50 procent van de zgn popular votes binnenhaalde (dat is het totaal vvan de uitgebbrachte stemmen). Al Gore kreeg de meeste stemmen maar behaalde ook maar iets van 45 procent. George W. Bush kreeg ongeveer een procent minder dan zijn rivaal maar won toch de verkiezingen omdat hij Florida won (met een heel nipt verschil).
Waarmee je precies de noodzaak van het 2-partij stelsel aangeeft.

Een versplintering van OF links of rechts betekent (bijna) automatisch een overwinning voor de tegenpartij.

Thanks, goede duidelijk post.
w00t
Wie gaat er op vakantie in amerika deze zomer?
userIcon
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 14:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

We begeven ons op grijs gebied. 2 partijen is een beetje democratie. 10 partijen is democratischer. (= meer keuze voor de kiezer, meer mogelijkheden om de stem te baseren op specifieke issues.)
[..]

Dat lijkt me toch een kern-eigenschap van een democratie. Hoe democratischer, hoe groter de noodzaak om samen te werken.
[..]

Mja, met 2 partijen is de mate waarin het programma van de partij waarop je stemt aansluit bij jouw wensen een heel stuk minder. Het politieke debat wordt dan echt een links-rechts spelletje. Het gaat niet meer over de inhoud maar over de poppetjes. En dat is dan ook precies wat je nu in de VS ziet.
Helemaal waar, ik ben het dan ook meer met jou eens dan mezelf in deze ( )

Het grootste gevaar in onze democratie is besluiteloosheid, overdiscussieren en trage en onduidelijke besluitvorming.

Een mooi voorbeeld is de formatie in Belgie (ongeveer gelijk systeem als Nederland).

Voordelen zijn dat zaken van meerdere kanten worden bekeken en beter worden doorgelicht (over het algemeen dan).

Was het niet Clinton (Bill) die een groot fan was van het poldermodel?

Ik moet me nog eens goed gaan verdiepen in het stelsel in de VS, want het is me nog niet helemaal duidelijk. De senaat, kamer van afgevaardigden, witte huis etc.
userIcon
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 12:30 schreef Roi het volgende:
Maar snel een iPod importeren !
En een mooie iMac 20" en macBook Pro 17"dan Als je toch gaat
userIcon
quote:

Op woensdag 16 april 2008 @ 14:54 schreef Endorcoven het volgende:
Het grootste gevaar in onze democratie is besluiteloosheid, overdiscussieren en trage en onduidelijke besluitvorming.

Een mooi voorbeeld is de formatie in Belgie (ongeveer gelijk systeem als Nederland).

Dat is inderdaad een groot nadeel van democratie. Besluiten zijn altijd compromissen, en daardoor kan het beleid minder samenhangend zijn of zelfs de vorming van een werkbare coalitie in de weg staan.

Daarom ben ik ook vurig tegen een verenigd Europa. Het is voor ons al lastig zat om binnen Nederland democratisch te zijn en te blijven zonder daar besluiteloos van te worden.

Maar we dwalen af.
userIcon
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 13:35 schreef Endorcoven het volgende:

[..]

Niet waar, er zijn meerdere partijen.

Anderzijds wel waar, gezien die geen enkele macht hebben omdat alle hoogwaardigheidsbekleders en mensen met macht of de democraten of de republikeinen steunen.

Maar ook in de VS mag iedereen onder bepaalde voorwaarden gewoon een partij beginnen.
Tja, dat kan zelfs in Zimbabwe. Dat eenzelfe partij steeds weer de macht heeft of 2 zoals in de VS is duidelijk weer een voorbeeld hoe
weinig democratie zegt en alleen ideaal is, dat ver weg staat van de werkelijkheid
userIcon
het doel is 1.64.. krijg ik zojuist binnen.

userIcon
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 15:05 schreef edcetera het volgende:

[..]

Tja, dat kan zelfs in Zimbabwe. Dat eenzelfe partij steeds weer de macht heeft of 2 zoals in de VS is duidelijk weer een voorbeeld hoe
weinig democratie zegt en alleen ideaal is, dat ver weg staat van de werkelijkheid
Tja, het is ook maar net in welke situatie je het toepast. Als je onder democratie puur verstaat meerdere kiesopties, dan gaat dat in bijvoorbeeld Zimbabwe niet lukken.

Als je onder democratie verstaat:

- Meerdere partijen
- Evenredige zendtijd in de media
- Geen bedreigingen, afpersingen etc.
enz.

Dan zou het wellicht ook in Zimbabwe werken.
userIcon
quote:

Op woensdag 16 april 2008 @ 15:13 schreef Endorcoven het volgende:

[..]

Tja, het is ook maar net in welke situatie je het toepast. Als je onder democratie puur verstaat meerdere kiesopties, dan gaat dat in bijvoorbeeld Zimbabwe niet lukken.

Als je onder democratie verstaat:

- Meerdere partijen
- Evenredige zendtijd in de media
- Geen bedreigingen, afpersingen etc.
enz.

Dan zou het wellicht ook in Zimbabwe werken.

Democratie is een mooie staatsvorm, maar kan niet werken als er niet aan een aantal basisvoorwaarden is voldaan:

- een bepaald niveau van welvaart voor alle burgers
- een bepaald niveau van veiligheid voor alle burgers
- degelijk onderwijs voor iedereen
- vrijheid van meningsuiting
- persvrijheid

Daarom zal democratie stichten in het Midden-Oosten ook nooit gaan werken.
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 13:25 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Noord Korea is geen democratisch land. Amerika is een land dat zich al eeuwen op de borst klopt van Land of the Free, Best country in the world, etc etc. Dit is dan een aardige wake-up call voor die mensen dat ze niet alleen op de planeet zijn.
[..]

Het was een dom plan, en er is destijds ook al tegen gewaarschuwd. Als je plannen maakt, moet niet uitgaan van de meest positieve uitkomst, maar van een realistische uitkomst. dat gebeurt te weinig, omdat men vaak andere belangen heeft dan de belangen van het volk met het lagere inkomen...
Hmm... ik denk dat ik niet snel de chineze activist vergeet die op TV riep: "In China worden de mensenrechten beter beschermd dan hier in het VK." Daarnaast, weet ik niet hoeveel Chinezen er in de Babipangang provincie zich beseffen dat hun banen voor een groot deel door FDI worden geschapen...

Het plan is prima, huizenbezit is altijd goed (geeft zekerheid, flexibiliteit en meer vermogen op de langere termijn). Het ging fout waar het de commerciele exploitatie betrof. In principe is het absoluut niet erg dat geld rond loopt van instantie naar instantie. Uiteindelijk blijft de schuld wel liggen bij de armste groep, die er ook het minste van snapt. Het verenigen van belangen voor armeren en het bedrijfsleven kan wel, alleen zal de instelling en het tijdsbestek van het bedrijfsleven moeten worden aangepast (lagere rente en terugverdientijd zal langer moeten zijn).
userIcon
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 13:22 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat Nederlanders over het algemeen gewoon minder respect kunnen opbrengen voor hun omgeving, dus als je hier in Nederland TV's ophangt in de metro, bus en trein, dan zijn ze binnen een maand allemaal kapot of bekladdert. Als je hier over straat loopt zie je overal rotzooi liggen, blikjes etc. In een winkel als iemand hier iets omstoot, dan lopen ze door want het personeel raapt het wel op, etc etc etc.

Men is hier in Nederland gewoon veel egocentrischer en minder goed opgevoedt. Dat geldt niet voor IEDEREEN, maar globaal gezien klopt het wel.
dat Nederlanders botter zijn heb je denk ik gelijk in. Is het bij veel Aziaten (chinezen) niet zo dat die ook niet echt beleefd zijn, tenzij er wat bij je te halen valt ? (als je belangrijk bent ofzo) ? Dat hoor je namelijk erg veel.
Strengere wetgeving in Oosterse landen kan natuurlijk ook de reden zijn dat er minder vandalisme is.
Jij mag het zeggen.

Btw. Ik sloop nooit iets op straat, maar ik ben een weirdo..
userIcon
KUT WILDERS !!!!
userIcon
Waarom willen al die webwinkels dat je met die verdomde creditcard betaald. Anders had ik t wel geweten. Was vorig jaar augustus al in Florida...zit er dit jaar niet in.
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 14:00 schreef Molurus het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is een coalitieregering in de VS helemaal geen optie. Stel, republikeinen krijgen 45% van de stemmen, democraten 40%, 15% voor de kleine partijen. Dan gaan de republikeinen gewoon regeren, ongeacht of die 15% een coalitie wil vormen met de democraten.
Inderdaad. Het verschil tussen Nederland en VS is dat in Nederland we het parlement kiezen. En vanuit het parlement wordt een regering gevormd (of eigenlijk kabinet, want de regering hoort de Koningin ook bij). In de VS kiezen de burgers beide, een president die zelf een regering mag vormen en het parlement.

Maar sowieso is het raar om een land met een partijenstelsel te vergelijken met een land met een districtenstelsel. Een partij in Nederland is niet hetzelfde als een partij in de VS, in de VS hebben ze veel minder macht omdat een senator of congresmember in hun eigen staat een meerderheid moeten halen en dus niet afhankelijk zijn van de partij die hen wel of niet op het verkiesbare gedeelte van de lijst gaat zetten of niet. Dus een president moet meestal actief naar steun zoeken om wetten er door heen te krijgen.
userIcon
En maar lekker geld in de markt pompen om de recessie proberen tegen te houden, nog even en ze zitten met eenzelfde inflatie als Zimbabwe
userIcon
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 12:53 schreef wiers het volgende:
De prijzen van consumptie goederen gaan overal automaties mee omhoog.
Dus in feite worden we er niets wijzer van.
Vroeger had je nog concurrentie.
Nu zijn er stille prijs afspraken.
Op de markt kom je dit ook al tegen oa bij de viskraam.
Hmhm, de Amerikaanse automerken prijzen zich rijk en stunten met lage prijzen, maar een Apple laptop kun je (helaas) met een dollar:euro koers van 1:1 aanschaffen... (1999 dollar = 1170 euro, apple stores rekenen nog gewoon 1999)
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 15:23 schreef Molurus het volgende:

[..]


Daarom zal democratie stichten in het Midden-Oosten ook nooit gaan werken.
Een democratie als buitenstaande macht doordrukken in een ander land gaat sowieso nooit werken. Dat is iets wat toch zelf zal moeten groeien en niet van de een op andere dag ingevoerd kan worden. Zolang de US zich bemoeit met Iraq ed zie ik daar nooit een stabiele democratie ontstaan.

Een beginnende democratie in Bhutan daarentegen geef ik wel een goede kans van slagen. De koning draagt zelf langzaam de macht over aan het volk waarbij eerst de principes van de democratie duidelijk gemaakt worden en de partijen dicht bij de koning staan. Later zal de koning echter steeds minder bemoeienis krijgen.

Dan nog zijn echter de eerste regeerperiodes cruciaal omdat er geen radicale dictator aan de macht moet komen.
Een
Ff wat anders ik vraag me af of iemand hier behalve ebay goede amerikaanse websites weet die exporteren naar Nederland. Amazon.com schijnt je door te verwijzen naar Amazon.uk.
Wel geniaal die dollar! Hier in de winkel kost een Fendi bril 330 euro(montuur) oude bril is niet meer zo scherp meer en te klein geworden. In de VS kost dit 130 Euro ( 200 dollar ). Wat een oplichters zijn het toch he die retail winkels in NL! Dus dat is dus even meenemen op een vakantietrip! Nadeel van dit alles is dat de prijzen hier zullen stijgen om de kosten te drukken. btw ook zonnebrillen zijn in de VS zo'n 50% goedkoper

wat ook helemaal in is om HD-DVD discs te importeren. De prijs is zo laag dat je ze mag importeren zonder tax of andere onzin als je er max 3 bestelt.
userIcon
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 17:29 schreef Opgezwollenlever het volgende:
Ff wat anders ik vraag me af of iemand hier behalve ebay goede amerikaanse websites weet die exporteren naar Nederland. Amazon.com schijnt je door te verwijzen naar Amazon.uk.
Al geregeld boeken uit the USA gehaald, telkens goed gegaan.
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 12:31 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
GVD. Ik wacht al een jaartje in de hoop dat de koers omhoog gaat zodat ik mijn dollars kan inwisselen. Ik hoop dat het beter zal gaan mocht Bush opdonderen. Een kenner in the house die denkt dat het beter zal gaan met de dollar na de verkiezingen?
Je moet geduld hebben idd. De Amerikanen moeten hun staatsschuld op orde (willen) krijgen. Dat kan o.a. als ze stoppen met de oorlog in Irak. En misschien belastingverhoging. Maar ze moeten ook nog door een recessie heen, veel speelruimte is er niet. Het lijkt er op men zich vastgereden heeft door overbesteding op alle fronten, en de rest van de wereld is niet langer bereid de tekorten te betalen.

De koers van de dollar (en elke munt) is ook een kwestie van vertrouwen. Zolang deze president er zit zal dat vertrouwen niet toenemen. De volgende zal toch echt shit moeten opruimen.
quote:
Op woensdag 16 april 2008 @ 15:08 schreef Freeflyer het volgende:
het doel is 1.64.. krijg ik zojuist binnen.

[afbeelding]
waar staat dat dan die 1.64?
Heuh? Het was toch 1,50? Zakt die dollar zo snel?
24  van 124 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3


Lees ook:

» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht38
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand48
» 25/05 EU klaagt Argentinië aan over handelsbeperkingen 13
» 25/05 'Staat moet hypotheken opkopen met pensioengeld'59


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden