Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Britse website lanceert slavenregister

Redactie

Een Britse website die gespecialiseerd is in genealogie heeft woensdag een zeer uitgebreid slavenregister geopend. Zo kunnen de half miljoen Britten van Caribische origine, die voor een groot deel van slaven afstammen, hun voorouders achterhalen.

De gegevens beslaan de periode tussen 1812 en 1834. De website ancestry.co.uk bevat gegevens van meer dan 2,7 miljoen slaven en 280.000 slavenhouders uit zeventien voormalige Britse kolonies. De slaven zijn terug te vinden op naam, geboortedatum, geslacht en de naam van hun eigenaar. Slaven kregen vaak de achternaam van hun baas.

Slavenhandel werd verboden in 1807: vanaf dat jaar moesten eigenaren een administratie bijhouden om overtredingen tegen te gaan. In 1833 volgde het verbod op slavernij in Britse koloniën.

Beroemde Britten met voorouders van de eilanden zijn onder anderen topmodel Naomi Campbell (Jamaica) en Chelsea-voetballer Shaun Wright-Phillips (Grenada).

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

donderdag 3 april 2008, 08:21 uur #2

SpiekerJozef

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 08:13 schreef santax het volgende:
Mevrouw Santax staat inmiddels al ingeschreven foto

Edit: oops, dacht dat het een soort ebay was voor sm-ers foto

foto foto

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

donderdag 3 april 2008, 09:13 uur #4

NLSurfMan

Zeg er nou es een linkje bij... Kunnen we zelf es gaan kijken

donderdag 3 april 2008, 09:14 uur #5

maxson

In Amerika zouden er schade vergoedingen de deur uitvliegen.... foto foto foto

donderdag 3 april 2008, 09:32 uur #8

GroteKahn

Kahn de Grote

Als de slavenhandelaren ook bekend zijn, dat opent dat de mogelijkheid tot schadeclaims lijkt me. foto

donderdag 3 april 2008, 09:37 uur #9

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:14 schreef maxson het volgende:
In Amerika zouden er schade vergoedingen de deur uitvliegen.... foto foto foto

foto

Waarom zouden en na lancering van zo'n website in de VS schadevergoedingen de deur uitvliegen? foto

Wat is de exacte link tussen een dusdanige website en schadevergoedingen volgens jou dan?

Krekker is de bom!

donderdag 3 april 2008, 09:41 uur #10

mahlah

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:32 schreef GroteKahn het volgende:
Als de slavenhandelaren ook bekend zijn, dat opent dat de mogelijkheid tot schadeclaims lijkt me. foto

Volgens mij zijn die inmiddels overleden foto

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

donderdag 3 april 2008, 09:42 uur #11

GroteKahn

Kahn de Grote

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:37 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

foto

Waarom zouden en na lancering van zo'n website in de VS schadevergoedingen de deur uitvliegen? foto

Wat is de exacte link tussen een dusdanige website en schadevergoedingen volgens jou dan?

Als blijkt dat de staat op de hoogte was en goedkeuring gaf aan de handel, dan is er een mogelijkheid dat de nakomelingen in zekere mate schadeloos gesteld worden. foto

donderdag 3 april 2008, 09:43 uur #12

GroteKahn

Kahn de Grote

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:41 schreef mahlah het volgende:

[..]

Volgens mij zijn die inmiddels overleden foto

Klopt, maar het kapitaal dat zij verworven hebben door de slavenhandel bestaat waarschijnlijk nog wel. foto

donderdag 3 april 2008, 09:47 uur #13

Desolated

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:43 schreef GroteKahn het volgende:

[..]

Klopt, maar het kapitaal dat zij verworven hebben door de slavenhandel bestaat waarschijnlijk nog wel. foto

als je zo zou denken dan zou het midden-oosten failliet zijn.

donderdag 3 april 2008, 10:20 uur #14

DutchSL

Zonder de slavenhandel waren deze Britten nooit geboren, want hun voorouders zouden op hele andere plaatsen geweest zijn en elkaar nooit ontmoet hebben. En de afstammelingen die ze in de woestijn of rimboe bij elkaar hadden gefokt zouden nu in de armste landen ter wereld leven, ipv. het rijke Engeland.

Dus ze mogen alleen maar dankbaar zijn ipv. schadeclaims eisen, ik denk dat er tientallen zoniet honderden miljoenen Afrikanen zonder slaven als voorouders maar wat graag met ze zouden ruilen.

donderdag 3 april 2008, 10:29 uur #16

Paramnesia

f.k.a. Razzberry

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 10:20 schreef DutchSL het volgende:
Zonder de slavenhandel waren deze Britten nooit geboren, want hun voorouders zouden op hele andere plaatsen geweest zijn en elkaar nooit ontmoet hebben. En de afstammelingen die ze in de woestijn of rimboe bij elkaar hadden gefokt zouden nu in de armste landen ter wereld leven, ipv. het rijke Engeland.

Dus ze mogen alleen maar dankbaar zijn ipv. schadeclaims eisen, ik denk dat er tientallen zoniet honderden miljoenen Afrikanen zonder slaven als voorouders maar wat graag met ze zouden ruilen.

Ten eerste weet je niet in hoeverre kolonisatie en slavenhandel invloed hebben gehad op de armoede.

Ten tweede is hier geen sprake van vrijwillig verplaatst worden, dus dat is een misdaad an sich.

Ten derde is het net zoiets als dat morgen je rijke buurman je huis binnenvalt, je ouders, jou en je broertje meeneemt en je zusje van 10 achterlaat. Hij jullie laat werken op het land, en dan tegen jullie kleinkinderen zegt: 'Hey, kijk eens naar de kleinkinderen van jullie achtertante, wat een stel arme en onopgevoede mensen zijn dat geworden he, gelukkig maar dat ik jullie opa toen heb weggehaald van die puinzooi.

Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.

donderdag 3 april 2008, 10:41 uur #17

DutchSL

Ik heb het over de mensen die nu in het rijke Engeland mogen leven en met schadeclaims zouden komen, niet over mensen die honderden jaren geleden slaaf waren.
Slavernij is verschrikkelijk, maar het is gewoon een feit dat de nakomelingen van Britse slaven er een heel stuk beter vanaf zijn gekomen.

donderdag 3 april 2008, 10:44 uur #18

NLSurfMan

Hier, moet ik het weer zelf doen....

http://content.ancestry.co.uk/iexec/?htx=List&dbid=1129&offerid=0%3a7858%3a0

donderdag 3 april 2008, 10:52 uur #19

Poul

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 10:41 schreef DutchSL het volgende:
Ik heb het over de mensen die nu in het rijke Engeland mogen leven en met schadeclaims zouden komen, niet over mensen die honderden jaren geleden slaaf waren.
Slavernij is verschrikkelijk, maar het is gewoon een feit dat de nakomelingen van Britse slaven er een heel stuk beter vanaf zijn gekomen.

ja... doordat afrika inmiddels zo was uitgeput door de slavernij en kolonisatie, dat daar niks meer te halen viel. Jouw redenering klopt niet.

donderdag 3 april 2008, 11:00 uur #20

romneyaster

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:32 schreef GroteKahn het volgende:
Als de slavenhandelaren ook bekend zijn, dat opent dat de mogelijkheid tot schadeclaims lijkt me. foto

lijkt me niet, bij wie moet je iets claimen?
familie? die kun je niet verantwoordelijk houden voor handelingen uit het verleden. ze waren immers niet in staat dit te voorkomen. (spreekt voor zichzelf)

donderdag 3 april 2008, 11:16 uur #21

DutchSL

Ik heb het over individuen die met een schadeclaim zouden komen omdat een voorouder slaaf was en toevallig op deze website zou staan.
Niet over slavernij in het algemeen, en al helemaal niet over kolonisatie wat totaal iets anders is.
Ik vind het onze morele verplichting om de uitgeperste kolonies te helpen, maar ik vind het onzin dat deze individuen met een schadeclaim komen, hun huidige situatie is in 99.99% van de gevallen veel beter dan het lot van de nakomelingen van de Afrikanen die geen slaaf waren. Dat die het slecht hebben is inderdaad wel voor een (groot) deel de schuld van de Europeanen, maar daarom juist moeten zij geholpen worden en niet die relatief rijke Britten.

donderdag 3 april 2008, 11:32 uur #22

maxson

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 11:00 schreef romneyaster het volgende:

[..]

lijkt me niet, bij wie moet je iets claimen?
familie? die kun je niet verantwoordelijk houden voor handelingen uit het verleden. ze waren immers niet in staat dit te voorkomen. (spreekt voor zichzelf)

Je erft veel meer dan aleen maar centen...

donderdag 3 april 2008, 11:46 uur #23

ExTec

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:43 schreef GroteKahn het volgende:

[..]

Klopt, maar het kapitaal dat zij verworven hebben door de slavenhandel bestaat waarschijnlijk nog wel. foto

Laat het je 'arabische broeders' maar niet horen, die tot 1970 nog doodleuk aan het slavendrijven waren foto

<signature here>.

donderdag 3 april 2008, 12:03 uur #24

dantzig

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:09 schreef Marlon79 het volgende:
nou nederland nog

Voor die 5%?

donderdag 3 april 2008, 14:46 uur #25

zoethout002

quote:
Op donderdag 3 april 2008 @ 09:32 schreef GroteKahn het volgende:
Als de slavenhandelaren ook bekend zijn, dat opent dat de mogelijkheid tot schadeclaims lijkt me. foto

inderdaad, laten noord afrikanen en arabieren maar eens beginnen met betalen:

Slavernij in de Arabische wereld

Slavernij in de Arabische wereld is een onderbelicht punt. De Arabische slavenhandel was echter van een omvang die absoluut niet onderdeed voor de Europese. Zij begon al ongeveer 1000 jaar voor de Europese in de koloniale tijd, en eindigde pas meer dan een eeuw later. Al met al dus zo'n 1.400 jaar.

De profeet Mohammed was zelf een actief slavenhandelaar en maakte bij overwinningen op andere stammen de vrouwen en kinderen van de vermoorde strijders buit en tot slaaf en verdeelde deze onder zijn krijgers, zoals bij de Slag bij Khaybar. Hij keurde ook het houden van slaven in de Koran goed. Uiteindelijk werd de slavernij onder hevige politieke druk van de westerse wereld in de laatste Arabische gebieden in 1980 afgeschaft. Men schat dat de Arabieren zo'n 28 miljoen mensen als slaaf uit Afrika haalden, zo'n 60 procent van de door de Arabieren veroverde slaven stierf al tijdens het transport dat per boot of lopend (in een karavaan) geschiedde. Waar de Westerlingen zich concentreerde op mannelijke slaven (voor arbeid), richtte de Arabieren zich op vrouwen. Ongeveer 65% vrouwen tegen 35% mannen - deze vrouwen waren bedoeld als seksslavinnen. De mannen werden vooral ingezet in het leger. Jongetjes werden omgevormd tot eunuch, dit ging weinig subtiel want men verwijderde het scrotum en de penis volledig. Zo'n 10 procent van de jongens overleefde deze procedure.

De Arabische slavenhandel beperkte zich niet tot Afrika. Hele dorpen, gelegen van Sicilië tot IJsland en zelfs de Verenigde Staten zijn vanaf de 16e tot de 19de eeuw in de Noord-Afrikaanse slavernij gestort. Daarnaast gebruikten of verkochten Noord-Afrikaanse piraten vaak gevangengenomen Europeanen als slaven.

Voor de jonge Verenigde Staten van Amerika waren de aanvallen de reden voor de oprichting van hun marine in 1794. Op enkele van die plaatsen wordt jaarlijks nog steeds herdenkingen gehouden voor deze voorvallen. Later werd de ontvoering van de held(in) door Arabische piraten, gevolgd door slavernij, meestal in de harem, een literair topos dat met name in veel opera's voorkomt.

Slavernij in Marokko.
Laura van den Broek: "De blanke slavernij is eigenlijk een stukje vergeten geschiedenis: Volgens een ruwe schatting zaten zo'n 1 miljoen Europeanen als slaaf in Noord-Afrika.

Een hele kleine minderheid was vrouw. In Marokko zaten enkele honderden Nederlanders. Maria ter Meetelen is voor zover bekend de enige Nederlandse slavin."

De slaven in Marokko waren eigendom van de sultan, maar hadden relatief veel vrijheid. Vaak konden ze ook hun godsdienst behouden. Ze werden vooral gezien als 'ruilwaar' in conflicten. Normaal werden slaven na ruim drie jaar vrijgekocht. Bij Maria ter Meetelen duurde het maar liefst twaalf jaar voor ze vrij kwam."

en dan ook nog eens de slaven die turken hebben gehad.

zal ik door gaan ?

Reageer zelf