Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gesprek bonden en Ter Horst mislukt

Redactie

De gesprekken tussen de politiebonden en minster van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) zijn dinsdagavond op niets uitgelopen.

"Het is bizar wat deze minister doet", zegt NPB-voorzitter Hans van Duijn na afloop van de gesprekken. "Ze doet geen nieuwe cao-voorstellen meer." Volgens de voorzitter wilt Ter Horst dat de bonden iets tekenen waar ze het niet mee eens zijn.

Donderdag of vrijdag zullen er volgens Van Duijn op zijn vroegst nieuwe acties plaatsvinden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 12 maart 2008, 01:03 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Het werd geen gesprek foto_{als in oorverdovende stilte}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 12 maart 2008, 01:05 uur #4

SpiekerJozef

Mogen ze die Ter Horst niet ff waterboarden?

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

woensdag 12 maart 2008, 01:11 uur #6

Markz0r

of is terhorst bang dat het teveel op een topinkomen gaat lijken en dat er dan straks nog eens extra belasting door de overheid aan zichzelf moet betalen foto

>:) :) :( :'( :P :o :D :r :9~ :9 ;) :7 :+ O+ :* }:O ^) _O_ :W ^O^ :? (8> :Y) :Z ;( B-) :z }> :X :O *) :{ O-) | :( 8-) *; :Y :N :@ 8)7 , het zijn smilies... niet mn vriendjes.. behalve :) die is wel liev
ik hou van Fisher o/

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 12 maart 2008, 01:23 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 01:03 schreef Hussain het volgende:
NL begint op een bananenrepubliek te lijken foto

Nog twee kabinetten Balkenende en we zijn een spruitjeskoninkrijk

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 12 maart 2008, 01:24 uur #9

Varg.V.

tja, je mag niet verwachten dat je eindeloos kan blijven eisen....
maar dat doen de bonden, iedereen heeft er genoeg van,
VOORAL DE BEVOLKING.........

woensdag 12 maart 2008, 01:30 uur #10

MercedesCL

Ik denk dat het haar nogsteeds dwars zit dat ze haar hadden aangehouden toen ze met teveel alcohol op achter het stuur zat en door een van die agenten van de weg was geplukt.

woensdag 12 maart 2008, 01:39 uur #11

probeer

))<>((

hoe lang mag je eigenlijk staken? wanneer komt het moment dat er ontslagen gaan vallen omdat die dwarsliggende politieagentjes niet krijgen wat ze willen en dus maar op hun luie reet blijven zitten?

doe eerst eens iets aan de veiligheid in nederland. echte criminaliteit. krik je eigen imago op, ipv als de grootste mietjes en matennaaiers van de nederlandse samenleving gezien te worden.

"Pools are perfect for holding water"

woensdag 12 maart 2008, 01:51 uur #13

Luie_Smurf

Beetje een domme vraag misschien...Maar hoeveel verdienen die politie-agenten eigenlijk?

woensdag 12 maart 2008, 01:54 uur #14

budha

quote:
Op Wednesday 12 March 2008 @ 01:39 schreef probeer het volgende:
hoe lang mag je eigenlijk staken? wanneer komt het moment dat er ontslagen gaan vallen omdat die dwarsliggende politieagentjes niet krijgen wat ze willen en dus maar op hun luie reet blijven zitten?

doe eerst eens iets aan de veiligheid in nederland. echte criminaliteit. krik je eigen imago op, ipv als de grootste mietjes en matennaaiers van de nederlandse samenleving gezien te worden.

Ambtenaren en dus ook de politie mag niet staken. Ze kunnen wel acties organiseren, maar ze mogen het werk niet neerleggen.

Overigens wordt het beleid niet gemaakt door de politieagenten. Ze krijgen een opdracht vanuit de politiek en voeren dat uit. Helaas behelst die opdracht niet "maak het veiliger op straat". Zo is er bijvoorbeeld te weinig budget om veel dienders 's avonds en 's nachts te laten patrouileren. Dus overdag is er genoeg blauw op straat, maar als ze echt nodig zijn... dan is het geld er niet voor.

woensdag 12 maart 2008, 02:07 uur #16

Funkamental

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 01:51 schreef Luie_Smurf het volgende:
Beetje een domme vraag misschien...Maar hoeveel verdienen die politie-agenten eigenlijk?

Die gasten vedienen helemaal geen hongerloontje zoals ze doen voorkomen nu. Meeste agenten zijn MBO'ers en hun salaris ligt dan ook in die lijn. Als je dan afweegt dat ze als ambtenaren ook aardige secundaire voorzieningen hebben en lekker op tijd de VUT inkunnen, dan is het allemaal niet eens zo verkeerd hoor.

't Bod van ter Horst was er in eerste instantie ook op gebaseerd dat de agenten die het echte zware werk op straat doen ook er het meest op vooruitgaan. Voor de agenten die echt onder druk staan en het vuile werk moeten opknappen mag best wel eens wat extra's gedaan worden. Die nemen risico's en zijn ook eerder opgebrand.

Als ze de boel eindeloos gaan opdrijven, dan gaan straks andere ambtenaren, verpleegkundigen, leraren en noem maar op ook weer meer geld vragen. Uiteindelijk kan iedereen dat wel eisen, maar dan moet de belasting weer omhoog. Vervolgens gooien ondernemers de prijzen weer omhoog om dat te compenseren. Einde van de rit verdienen we allemaal 10% meer en kunnen we effectief nog net zo veel/weinig doen met dat geld als dat we nu kunnen.

Be yourself; everyone else is already taken

woensdag 12 maart 2008, 02:08 uur #17

budha

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 02:02 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Ik dacht ook altijd dat het 's nachts onveiliger was, maar dat blijkt een mythe te zijn.
Mensen voelen zich onveiliger 's nachts... maar bijvoorbeeld het overgrote deel van de woninginbraken vinden overdag plaats, wanneer men niet thuis is.
'S nachts is bijna iedereen thuis. Gewapende overvallen en winkeldiefstal idem... tijdens de openingstijden van winkels etcetera.

Agressie en geweld... dat maakt niet uit, maar meestal niet 's nachts (omdat er dan weinig mensen bij straat zijn)... uitgezonderd in het kroegencentrum.
Het gewone vandalisme gebeurt doorgaans nog wel vooral 's nachts omdat er dan veel dronken jongeren naar huis lopen. Maar alles bij elkaar opgeteld, valt de nachtelijke criminaliteit nogal mee.

Als men over onveiligheid spreekt, dan gaat het meestal meer over overlast. Dat vindt met name laat op de dag plaats.

Maar je zult ongetwijfeld gelijk hebben over de misdaadcijfers.

woensdag 12 maart 2008, 02:12 uur #18

budha

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 02:07 schreef Funkamental het volgende:

[..]

Die gasten vedienen helemaal geen hongerloontje zoals ze doen voorkomen nu. Meeste agenten zijn MBO'ers en hun salaris ligt dan ook in die lijn. Als je dan afweegt dat ze als ambtenaren ook aardige secundaire voorzieningen hebben en lekker op tijd de VUT inkunnen, dan is het allemaal niet eens zo verkeerd hoor.

't Bod van ter Horst was er in eerste instantie ook op gebaseerd dat de agenten die het echte zware werk op straat doen ook er het meest op vooruitgaan. Voor de agenten die echt onder druk staan en het vuile werk moeten opknappen mag best wel eens wat extra's gedaan worden. Die nemen risico's en zijn ook eerder opgebrand.

Als ze de boel eindeloos gaan opdrijven, dan gaan straks andere ambtenaren, verpleegkundigen, leraren en noem maar op ook weer meer geld vragen. Uiteindelijk kan iedereen dat wel eisen, maar dan moet de belasting weer omhoog. Vervolgens gooien ondernemers de prijzen weer omhoog om dat te compenseren. Einde van de rit verdienen we allemaal 10% meer en kunnen we effectief nog net zo veel/weinig doen met dat geld als dat we nu kunnen.

Laten we eerlijk zijn. Als jij politieagent was zou je ook denken, wat heb ik te maken met het inkomen van leraren en verplegers? Laten die hun eigen CAO onderhandelingen voeren.

Het fijne weet ik er niet van, maar als ik het goed begrepen heb zijn de agenten er jarenlang niet op vooruitgegaan en stilstand is achteruitgang.

Maar goed, de minister is al een aantal keer opgeschoven. Misschien moeten de agenten ook maar eens bewegen in de onderhandelingen.

woensdag 12 maart 2008, 02:22 uur #19

Funkamental

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 01:51 schreef Luie_Smurf het volgende:
Beetje een domme vraag misschien...Maar hoeveel verdienen die politie-agenten eigenlijk?

Zie overigens hier:

http://www.cao-politie.nl(...)abellen_01062007.pdf

Waarbij een "gewone" agent zo ongeveer in salarisschaal 6 zit. Riant is het absoluut niet dus er mag inderdaad wel wat bij. Dat krijgen ze ook, maar ga dan niet gelijk het onderste uit de kan eisen.

En anders, solliciteer es... foto

http://www.werkenbijdeoverheid.nl/vacatures/detail/medewerker-primaire-politietaken-b-verkeerspolitie-20-fte/index.cfm?vacature_id=76AE2CVE&adm_pin=01500

Be yourself; everyone else is already taken

woensdag 12 maart 2008, 02:24 uur #20

Luie_Smurf

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 02:07 schreef Funkamental het volgende:

[..]

Die gasten vedienen helemaal geen hongerloontje zoals ze doen voorkomen nu. Meeste agenten zijn MBO'ers en hun salaris ligt dan ook in die lijn. Als je dan afweegt dat ze als ambtenaren ook aardige secundaire voorzieningen hebben en lekker op tijd de VUT inkunnen, dan is het allemaal niet eens zo verkeerd hoor.

't Bod van ter Horst was er in eerste instantie ook op gebaseerd dat de agenten die het echte zware werk op straat doen ook er het meest op vooruitgaan. Voor de agenten die echt onder druk staan en het vuile werk moeten opknappen mag best wel eens wat extra's gedaan worden. Die nemen risico's en zijn ook eerder opgebrand.

Als ze de boel eindeloos gaan opdrijven, dan gaan straks andere ambtenaren, verpleegkundigen, leraren en noem maar op ook weer meer geld vragen. Uiteindelijk kan iedereen dat wel eisen, maar dan moet de belasting weer omhoog. Vervolgens gooien ondernemers de prijzen weer omhoog om dat te compenseren. Einde van de rit verdienen we allemaal 10% meer en kunnen we effectief nog net zo veel/weinig doen met dat geld als dat we nu kunnen.

Hehe, zelf ben ik verpleegkundige, en zat net te denken dat ik eigenlijk ook wel wat meer verdien dan dat ik daadwerkelijk krijg foto

woensdag 12 maart 2008, 02:26 uur #21

Luie_Smurf

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 02:22 schreef Funkamental het volgende:

[..]

Zie overigens hier:

http://www.cao-politie.nl(...)abellen_01062007.pdf

Waarbij een "gewone" agent zo ongeveer in salarisschaal 6 zit. Riant is het absoluut niet dus er mag inderdaad wel wat bij. Dat krijgen ze ook, maar ga dan niet gelijk het onderste uit de kan eisen.

Schaal 6? Dan mag ik nog niet echt klagen foto

woensdag 12 maart 2008, 02:36 uur #23

iemanddiejenietkent

...blijf scherp!

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 01:51 schreef Luie_Smurf het volgende:
Beetje een domme vraag misschien...Maar hoeveel verdienen die politie-agenten eigenlijk?

Gemiddeld tussen de 1276 en 1752 euro netto. Veel te weinig dus. Ik ken mensen die bij de AH achter de kassa meer krijgen. Die 200 euro netto is nog een lachertje..

Assumption is the mother of all fuck-ups!

woensdag 12 maart 2008, 02:38 uur #24

budha

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 02:27 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Het hangt er denk ik ook vanaf waar je woont, op het platteland, in de stad of in het centrum van de stad. De beleving van criminaliteit is groter wanneer het 's nachts gebeurt... en aangezien we dan vaak thuis zijn, komt dit ook dichterbij. Zo heb ik eens een ramkraak zien gebeuren in de winkel onder mijn woning. Echt heel heftig zoiets, een auto dwars op de weg zien staan die ineens volop gas geeft en dan het lawaai van brekend glas en gekraak van hout en steen... foto
Zoiets heeft veel meer impact op mij, dan wanneer er overdag een stel dieven in de winkel zijn, terwijl ik elders op mijn werk ben.
Tevens zul je in een winkelcentrum vaker geconfronteerd worden met afgaande alarmen, terwijl je hiermee niet geconfronteerd wordt wanneer je elders aan het werk bent. En ik heb in het verleden behoorlijk vaak het alarm horen afgaan in de electronicawinkel onder me... heb zelfs ooit een poging ondernomen om de dieven te pakken.

Maar hoe dan ook, ik hou het de laatste jaren een beetje bij, over wat bij daglicht en wat bij nacht gebeurt... en heb moeten concluderen dat mijn eerdere aanname dat vooral de nacht onveilig was, moeten bijstellen. Het is vooral gevoelsbeleving en de brutaliteit waarmee nachtelijke misdaden gepaard gaan, die de werkelijke cijfers doen vergeten.

Maar ik kan je helemaal begrijpen, en ben het ook wel met je eens wanneer je zegt dat er ook 's nachts meer blauw op straat moet zijn... want onveiligheidsgevoel moet misschien nog wel eerder bestreden worden dan de echte onveiligheid. Want daarmee hebben we in het dagelijks leven vooral te maken. foto

Om hier even op in te haken. Als ik overdag op het centraal station in Amsterdam langs junks, zwervers en bedelaars loop, dan voel ik mij daar niet onveilig door. Maar als je na openingstijd door Hoog Catherijne loopt en er praktisch geen publiek meer is, dan vind ik diezelfde junks en dergelijke weldegelijke bedreigend.

woensdag 12 maart 2008, 02:46 uur #25

Luie_Smurf

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 02:36 schreef iemanddiejenietkent het volgende:

[..]

Gemiddeld tussen de 1276 en 1752 euro netto. Veel te weinig dus. Ik ken mensen die bij de AH achter de kassa meer krijgen. Die 200 euro netto is nog een lachertje..

Da's nog net genoeg om niet om te komen van de honger...

woensdag 12 maart 2008, 03:23 uur #26

gday

propria cures

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 02:36 schreef iemanddiejenietkent het volgende:

[..]

Gemiddeld tussen de 1276 en 1752 euro netto. Veel te weinig dus. Ik ken mensen die bij de AH achter de kassa meer krijgen. Die 200 euro netto is nog een lachertje..

Misschien moeten ze dan toch maar een ander baantje zoeken of een opleiding doen op een hoger niveau, stelletje huilies.

A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)

woensdag 12 maart 2008, 07:46 uur #28

RealMadMan

"Het is bizar wat deze minister doet"

Volgens mij is het bizar wat de bonden doen volgens mij moeten ze eens leren hoe ze moeten onderhandelen zoals niet met je bedrag komen wat je wil hebben maar daar wat bij optellen zo dat het lijkt dat je mee onderhandeld.

woensdag 12 maart 2008, 09:01 uur #29

Daan_RR

Als beginnend agent verdien ik 1267 euro bruto, blijft nog net geen 1000 euro per maand netto over.

woensdag 12 maart 2008, 09:29 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 09:01 schreef Daan_RR het volgende:
Als beginnend agent verdien ik 1267 euro bruto, blijft nog net geen 1000 euro per maand netto over.

Wat leuk dat alle agenten zo leugenachtig doen over hun salaris! foto geeft weer vertrouwen in de politie!

Een agent die begint met zijn door de staat betaalde opleiding krijgt 1267 euro bruto (Aan het begin van de opleiding he!) Wel grappig, want ik moest moest mijn opleiding zelf betalen en ik moest er ook bij werken, want ik kreeg geen salaris voor studeren)

Als een agent is afgestudeerd (na 4 jaar), dan begint hij met een basis salaris van ongeveer 1800 euro bruto. (BASIS, daarbovenop komen allerlei toeslagen e.d.)

Na 10 jaar verdient een (gewone) agent 2300 euro bruto (wederom, kaal bruto salaris, zonder toeslagen.)

Die vakbonden zitten gewoon de boel op te lichten. foto

woensdag 12 maart 2008, 09:40 uur #31

Daan_RR

Ik wil nog even toevoegen dat wanneer je bij de politie solliciteerd dat je echt wel weet wat je gaat verdienen en dat je dat er dan maar bij neemt. Voor het geld hoef je het niet te doen. Veel agenten klussen dan ook bij in bijvoorbeeld de bouw. Natuurlijk hebben we dat liever niet, het zou leuk zijn als we ook nog een keer thuis waren ofzo, maar het is wel een keuze.

Tot nu toe sta ik achter de acties omdat ze het publiek niet gehinderd hebben en dat het altijd fijn is als er word geknokt voor een hoger salaris. Wat de nieuwe acties in gaan houden weet ik niet.

Wat jij zegt is dat je naast je opleiding moest werken, wij moeten ook gewoon werken tijdens de opleiding, het is elke keer 3 maanden school, 3 maanden op straat. elke dag van 8 tot minimaal 5 op school en de diensten op het bureau van gemiddeld 10 uur als het niet langer is omdat je nu eenmaal niet zomaar van een melding af kan stappen omdat je diensttijd om is.
Het is niet zo dat wij gewoon betaald krijgen om enkel naar school te gaan en te studeren. wij leren het grootste deel gewoon op straat terwijl we het werk uitvoeren.

Ik probeer niets te verdedigen hier, enkel een completer beeld te krijgen van hoe de opleiding werkt en wat wij nu eigenlijk echt verdienen. iets dat trouwens wel van korps kan verschillen. In Rotterdam Rijnmond is er geen mogelijkheid tot onderhandeling over het beginloon, in haaglanden bijvoorbeeld dan weer wel.

woensdag 12 maart 2008, 09:44 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 09:40 schreef Daan_RR het volgende:
Wat jij zegt is dat je naast je opleiding moest werken, wij moeten ook gewoon werken tijdens de opleiding, het is elke keer 3 maanden school, 3 maanden op straat. elke dag van 8 tot minimaal 5 op school en de diensten op het bureau van gemiddeld 10 uur als het niet langer is omdat je nu eenmaal niet zomaar van een melding af kan stappen omdat je diensttijd om is.
Het is niet zo dat wij gewoon betaald krijgen om enkel naar school te gaan en te studeren. wij leren het grootste deel gewoon op straat terwijl we het werk uitvoeren.

Alle anderen moeten full time studeren en daarnaast 'bijklussen'.

quote:
Ik probeer niets te verdedigen hier, enkel een completer beeld te krijgen van hoe de opleiding werkt en wat wij nu eigenlijk echt verdienen. iets dat trouwens wel van korps kan verschillen. In Rotterdam Rijnmond is er geen mogelijkheid tot onderhandeling over het beginloon, in haaglanden bijvoorbeeld dan weer wel.

Wat ik aangaf is een realistisch beeld van wat jullie verdienen. Als je moet bijklussen, dan moet je je uitgavenpratroon aanpassen, want het is gewoon een modaal salaris hoor.

woensdag 12 maart 2008, 10:14 uur #33

Richard117

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 09:40 schreef Daan_RR het volgende:
Tot nu toe sta ik achter de acties omdat ze het publiek niet gehinderd hebben

Zeker geen voetbal-fan? foto

woensdag 12 maart 2008, 10:36 uur #34

smeag0l

Die fucking "bonden" moeten eens ophouden met iedereen op te stoken en de maatschappij te ontwrichten! Ter Horst heeft al een paar consessies gedaan, gaan de bonden nu ook stappen doen of blijven ze met hun handjes over elkaar zitten jammeren tot ze hun zin krijgen?

De politie bleek onlangs helemaal niet zo slecht te verdienen, er ligt al een royaal bod, en dan toch nog extra doorzeiken foto

Why do people with closed minds always open their mouths?

woensdag 12 maart 2008, 11:18 uur #35

Kene

Beelden zeggen meer dan woorden toch?
Hier mijn afgelopen 2 salarissen, screenshot via internet bankieren. Ik ben op straat aan het werk, niet binnen;

http://www.freeimagehosting.net/uploads/ec2a551bda.jpg

Oordeel zelf, en hier is niets aangepast.
Het is niet dat wij steeds meer en meer willen. Wij hebben vanaf het begin aan een paar eisen gesteld. Het is de houding van de minister die het nu steeds verpest.

Groetjes

woensdag 12 maart 2008, 11:19 uur #36

Kene

Wel even bijzeggen: die 959 is zonder reiskosten die maand. Die bovenste is inclusief alle toeslagen netto.

woensdag 12 maart 2008, 11:21 uur #37

wiers

Goed zo bonden.
Bos moet deze kabinetsperiode helemaal grijs worden.

woensdag 12 maart 2008, 11:33 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 11:18 schreef Kene het volgende:
Beelden zeggen meer dan woorden toch?
Hier mijn afgelopen 2 salarissen, screenshot via internet bankieren. Ik ben op straat aan het werk, niet binnen;

http://www.freeimagehosting.net/uploads/ec2a551bda.jpg

Oordeel zelf, en hier is niets aangepast.
Het is niet dat wij steeds meer en meer willen. Wij hebben vanaf het begin aan een paar eisen gesteld. Het is de houding van de minister die het nu steeds verpest.

Groetjes

Ja, gast dat is je netto salaris. Hoelang werk je al? Ben je al klaar met je opleiding? Wat wordt er allemaal ingehouden op het bruto salaris? Is de zorgverzekering daar al af toevallig?

Waarom vertel je ons niet je BRUTO salaris?? Waarom vertel je niet hoeveel jaar je al werkt? Wat is je functie?

woensdag 12 maart 2008, 12:11 uur #39

TheDancingCat

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 02:36 schreef iemanddiejenietkent het volgende:

[..]

Gemiddeld tussen de 1276 en 1752 euro netto. Veel te weinig dus. Ik ken mensen die bij de AH achter de kassa meer krijgen. Die 200 euro netto is nog een lachertje..

Tussen de 2 en de 3000 bruto per maand dus. Wat verwacht jullie dan?

Jullie hebben zeldzaam goede secundaire arbeidsvoorwaarde in vergelijking met werknemers in het bedrijfsleven. Van echte werkdruk hebben jullie volgens mij nog nooit gehoord, ongetwijfeld zullen jullie jezelf wijs maken dat dit wel het geval is.

Dus hou op met zeuren, pak dat bod en ga weer aan het werk.

woensdag 12 maart 2008, 13:25 uur #40

smeag0l

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 11:19 schreef Kene het volgende:
Wel even bijzeggen: die 959 is zonder reiskosten die maand. Die bovenste is inclusief alle toeslagen netto.

Agreed, 959 netto is geen vetpot. Maar hoeveel komt daar nog bovenop aan secundaire arbeidsvoorwaarden? Die pensioenregelingen en vrije dagen en weet ik wat allemaal zijn nergens zo dik voor mekaar als bij de overheid. En nul verantwoordelijkheid in vergelijking met het bedrijfsleven (banen die meer betalen dan minimumloon althans), je moet het als ambtenaar wel HEEL bont maken wil je eruit getrapt worden.

Als Ter Horst nu zegt: goed, 200 netto erbij, maar die secundaire voorwaarden gaan we wat indammen om meer marktconform te zijn. Mee eens?

Why do people with closed minds always open their mouths?

woensdag 12 maart 2008, 15:01 uur #41

Luie_Smurf

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 11:33 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja, gast dat is je netto salaris. Hoelang werk je al? Ben je al klaar met je opleiding? Wat wordt er allemaal ingehouden op het bruto salaris? Is de zorgverzekering daar al af toevallig?

Waarom vertel je ons niet je BRUTO salaris?? Waarom vertel je niet hoeveel jaar je al werkt? Wat is je functie?

Als deze gast niet meer in opleiding is en inmiddels al weer een paar jaar werkt vind ik nog steeds dat hij werkt voor een hongerloontje...
Ik mag misschien lui klinken maar voor dat geld kom ik mijn bed niet eens uit

woensdag 12 maart 2008, 18:32 uur #42

gday

propria cures

quote:
Op woensdag 12 maart 2008 @ 11:18 schreef Kene het volgende:
Beelden zeggen meer dan woorden toch?
Hier mijn afgelopen 2 salarissen, screenshot via internet bankieren. Ik ben op straat aan het werk, niet binnen;

http://www.freeimagehosting.net/uploads/ec2a551bda.jpg

Oordeel zelf, en hier is niets aangepast.
Het is niet dat wij steeds meer en meer willen. Wij hebben vanaf het begin aan een paar eisen gesteld. Het is de houding van de minister die het nu steeds verpest.

Groetjes

Indien je al lang geleden je opleiding hebt afgerond en je al enkele jaren gewoon in dienst bent, vind ik dat je wel meer mag krijgen. Ik denk echter dat je nog in opleiding zult zitten, of niet? In dat geval vind ik het helemaal niet verkeerd. Ik moet zelf noodgedwongen extra lenen om mijn opleiding aan de universiteit en eigen onderhoud te kunnen bekostigen. Dat zal een agent in opleiding niet gauw hoeven ...

A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)

Reageer zelf