Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moslimlanden buigen zich over 'islamofobie'

Redactie

Leiders van islamitische landen debatteren later deze week op een topconferentie in Senegal over de anti-Koranfilm van Geert Wilders en de Deense spotprenten van de profeet Mohammed. De Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), die 57 landen verenigt, bespreekt dan het eerste rapport van een speciale Islamofobie-commissie. Dat maakte de secretaris-generaal van de OIC maandag bekend.

De kwestie moet worden opgelost in een "toegewijde politieke dialoog" en een "historische verzoening" tussen islam en het Westen, aldus Ekmeleddin Ihsanoglu.

De spotprenten en de film zijn volgens hem "specifiek ontworpen om de meest heilige symbolen van de islam te beledigen". De OIC-leiders, onder wie vele staatshoofden, zullen vanaf donderdag naar verwachting "passende maatregelen" nemen tegen "zulke daden van islamofobie", stelt Ihsanoglu. Hij noemde geen concrete voorbeelden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

237 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

maandag 10 maart 2008, 09:38 uur #1

R16

De spotprenten en de film zijn volstrekt legaal in het land waar ze worden uitgegeven. Dus die moslims moeten niet zeuren en accepteren dat er ook andere culturen bestaan, waarin kritiek gewoon geuit mag worden zonder dat er meteen moet worden gedreigd.

maandag 10 maart 2008, 09:39 uur #2

Longmen

Buigen met een burka lijkt me knap lastig.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 10 maart 2008, 09:39 uur #3

#ANONIEM

Gaan ze dan ook hun eigen antisemitisme onder de loep nemen, of is dat te veel zelfkritiek voor een mosselman?

maandag 10 maart 2008, 09:39 uur #4

VechtVoorUwVrijheid

Islamofobie bestaat niet!!!

maandag 10 maart 2008, 09:39 uur #5

tazzzzje

Misschien zou t helpen als ze geen mensen opblazen enz..

maandag 10 maart 2008, 09:40 uur #6

COLAIUTA

quote:
De kwestie moet worden opgelost in een "toegewijde politieke dialoog"

Die snappen nog niet helemaal wat er gaande is....

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion
http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm

maandag 10 maart 2008, 09:42 uur #7

Aveon

benieuwd of ze ook de hand in eigen boezem steken of dat het allemaal aan het grote boze westen ligt, zoals gewoonlijk, wij hebben geen censuur dus cartoons en films worden gewoon vertoond aan al wie wil kijken

maandag 10 maart 2008, 09:43 uur #8

joesgarage

En dan hier de rest van het ANP bericht (om de een af andere reden weggevallen?):

Zowel Ihsanoglu als de invloedrijke Saudische geestelijke Sjeik Salman al-Odah lieten evenwel weten dat wraakacties onacceptabel zijn. De laatste ziet bovendien een groot verschil tussen het optreden van de Deense regering en de Nederlandse.

De eerste wordt door hem gezien als "medeplichtige". Den Haag doet volgens de conservatieve Al-Odah evenwel "alles wat binnen zijn macht ligt om uitzending te voorkomen."

maandag 10 maart 2008, 09:43 uur #9

Real_Fairlane

Master Spammer

quote:
De spotprenten en de film zijn volgens hem "specifiek ontworpen om de meest heilige symbolen van de islam te beledigen".

Eh... mijnheer de helzienert... de film is nog niet eens uitgezonden, dus waar baseer je dat op ???

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

maandag 10 maart 2008, 09:45 uur #10

smeag0l

quote:
"specifiek ontworpen om de meest heilige symbolen van de islam te beledigen"

Niet zo zeiken, hier in het westen beledigen we alles, ook het christendom of onze eigen politici. Onze manier om dingen te relativeren.

En die cartoons over Joden die ze zelf publiceerden waren minstens zo beledigend. Prima hoor, kan daar best om lachen, maar dan niet bij ons komen zeiken. Pot en ketel enzo.

Why do people with closed minds always open their mouths?

maandag 10 maart 2008, 09:45 uur #11

Xtr3mE

X to the Z

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:39 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:
Islamofobie bestaat niet!!!

Zegt iemand met zo'n avatar foto

It's time to kick ass and chew bubble gum... and I'm all out of bubble gum

maandag 10 maart 2008, 09:45 uur #12

Roflpantoffel

Lekker uitzenden dus. foto foto

maandag 10 maart 2008, 09:46 uur #13

JB2BCD

De film en prenten zijn legaal, daar gaat dit ook niet over. Wat er wel is is een onterrechte grote angst voor moslims en de Islam. Deze is vaak aangegeven door leiders die geheel in de lijn van de neo-cons in de VS via angstzaaierij mensen achter zich willen krijgen. Gezamelijk ergens een hekel aan hebben bind, een gezamelijke vijand helemaal en dat is iets wat mensen als Wilders heel goed beseffen.
Dat daarmee groepen tegenover elkaar worden gezet en dat er mensen bij betrokken worden die er niks mee te maken willen hebben boeit niet, alles voor het grotere idee (mm klinkt bekend).

maandag 10 maart 2008, 09:47 uur #14

Jeekay

The Wolffman

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:39 schreef KritischeMassa het volgende:
Gaan ze dan ook hun eigen antisemitisme onder de loep nemen, of is dat te veel zelfkritiek voor een mosselman?

En gaan ze dan ook de christelijke bevolking beschermen en toestaan dat deze kerken mogen bouwen (inclusief klokkengeluid).
Accepteren ze dan ook dat er vrouwen zijn die, zonder hoofddoek, op straat willen lopen of bij een 'vreemde' in de auto willen zitten.
En zou kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Hij bijt niet.

maandag 10 maart 2008, 09:48 uur #15

Avada_Kedavra

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:39 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:
Islamofobie bestaat niet!!!

Net zo goed als Moslims bepaalde zaken ontkennen, zijn de Islamofoben ook nog in de ontkenningsfase lees ik al. foto

maandag 10 maart 2008, 09:48 uur #16

VERLOSSING

quote:
Wat er wel is is een onterrechte grote angst voor moslims en de Islam.

Waarom lees ik dan regelmatig dat er weer eens een kerk in band is gestoken in Indonesie foto

maandag 10 maart 2008, 09:50 uur #18

VechtVoorUwVrijheid

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:45 schreef Xtr3mE het volgende:

[..]

Zegt iemand met zo'n avatar

Islamofobie bestaat niet

-knip: Mijn layout! Stop die lap tekst gewoon eens achter een link.-

maandag 10 maart 2008, 09:51 uur #20

tha_rizzo

Nu nog lekkerder!

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:42 schreef Aveon het volgende:
benieuwd of ze ook de hand in eigen boezem steken of dat het allemaal aan het grote boze westen ligt, zoals gewoonlijk, wij hebben geen censuur dus cartoons en films worden gewoon vertoond aan al wie wil kijken

Natuurlijk steken ze de hand niet in eigen boezem.
Want alles wat hun doen is goed, dat gaat hoe Allah het gewild heeft.

Ik hoop toch dat er uit dit congres (of wat dan ook) een positief resultaat komt.

Je weet toch dat ik gelijk heb en jij niet?

maandag 10 maart 2008, 09:51 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:47 schreef Jeekay het volgende:

[..]

En gaan ze dan ook de christelijke bevolking beschermen en toestaan dat deze kerken mogen bouwen (inclusief klokkengeluid).
Accepteren ze dan ook dat er vrouwen zijn die, zonder hoofddoek, op straat willen lopen of bij een 'vreemde' in de auto willen zitten.
En zou kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

inderdaad, het wordt tijd dat de westerse leiders zich buigen over de hondsbrutale, misplaatst superieur voelende, anti-christelijke, anti-semitische, anti westerse Moslims. Als er 1 groep is die zich schuldig maakt aan het opzettelijk beschadigen van symbolen die belangrijk zijn voor een bepaald land zijn ze het zelf wel

steek nog eens een vlag in de fik jongens

maandag 10 maart 2008, 09:52 uur #22

simmu

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:38 schreef R16 het volgende:
De spotprenten en de film zijn volstrekt legaal in het land waar ze worden uitgegeven. Dus die moslims moeten niet zeuren en accepteren dat er ook andere culturen bestaan, waarin kritiek gewoon geuit mag worden zonder dat er meteen moet worden gedreigd.

dat iets legaal is wil nog niet zeggen dat het niet verwerpelijk en opzettelijk kwetsend bedoeld is. en een conferentie erover is ook perfect legaal, dus wie zeurt er hier nou?

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

maandag 10 maart 2008, 09:53 uur #23

Longmen

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:48 schreef VERLOSSING het volgende:

[..]

Waarom lees ik dan regelmatig dat er weer eens een kerk in band is gestoken in Indonesie foto

Je Nederlands is net zo slecht als je kopie. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

maandag 10 maart 2008, 09:54 uur #24

Marokko

Het zijn nog altijd de westerse landen die landen binnenvallen, het volk uitroeid en het land bezet voor hun belangen o.a olie, olie-pijpleidingen etc.

maandag 10 maart 2008, 09:54 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:53 schreef Longmen het volgende:

[..]

Je speling is net zo slecht als je kopie. foto

bwehehehe dit is zeker opzet?

snel editten he? bwehehehe spelingwondertje

maandag 10 maart 2008, 09:58 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:54 schreef Marokko het volgende:
Het zijn nog altijd de westerse landen die landen binnenvallen, het volk uitroeid en het land bezet voor hun belangen o.a olie, olie-pijpleidingen etc.

zet je oogklepjes eens af....s-o-m-a-l-i-ë bijvoorbeeld één groot bloedbad...

maandag 10 maart 2008, 10:02 uur #29

R16

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:52 schreef simmu het volgende:

[..]

dat iets legaal is wil nog niet zeggen dat het niet verwerpelijk en opzettelijk kwetsend bedoeld is. en een conferentie erover is ook perfect legaal, dus wie zeurt er hier nou?

Dat het legaal is, wil zeggen dat het mag. Die moslims nemen het recht in eigen hand door de tekenaars te bedreigen. Dat dit een reele dreiging is hebben we kunnen zien aan de moord op Theo van Gogh.

De tekeningen zijn niet bedoeld om moslims persoonlijk te kwetsen. Dat ze er niet om kunnen lachen begrijp ik, maar dat is hun eigen probleem, niet dat van de tekenaars. De kortzichtigheid blijkt vervolgens overduidelijk als naast de tekenaars ook de uitgevers, regeringen en zelfs Deense ambassades worden bedreigd en aangevallen. Uhhuh, alsof die er wat aan kunnen doen.

Moslims plaatsen zichzelf boven de wet en dat is een zeer gevaarlijke ontwikkeling.

maandag 10 maart 2008, 10:03 uur #31

psychorvs

O_o

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:50 schreef VechtVoorUwVrijheid het volgende:

[..]

Islamofobie bestaat niet

Lieden die overal 'islamofobie' zien, vergeten dat er iets mis is met die godsdienst.

Nederland verkeert in groot gevaar! De vrede in ons land wordt ernstig bedreigd door ‘islamofobie’. Dat beweerde J.A.A. (Jacques) van Doorn afgelopen zaterdag in Trouw. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat een fobie een ziekelijke angst voor spinnen of bacteriën is. Om die reden vind ik bijvoorbeeld het woord homofobie onzin, je kunt beter gewoon homohaat zeggen.

Dat laatste bedoelt Van Doorn waarschijnlijk, een ziekelijke afkeer van de islamitische godsdienst en zijn aanhangers. Maar nergens toont hij aan dat de afkeer die de Nederlanders van de islam hebben onredelijk of ziekelijk is. De islam is voor hem bij voorbaat okee.
Instemmend (‘een moedig geluid’) haalde J.A.A. Van Doorn rabbijn Soetendorp aan, die in NRC Handelsblad ‘de huidige stemmingmakerij tegen moslims’ zonder aarzeling vergeleek met antisemitisme. Niet te geloven. Misschien kunnen Soetendorp en Van Doorn me eens voorrekenen hoe veel Nederlandse moslims er al zijn vermoord om hun afkomst, of dreigen te worden uitgemoord.

Als dit standpunt moedig is, dan hebben ze de betekenis van het woord moed en de betekenis van lafheid of zelfverloochening compleet omgedraaid. Je reinste Newspeak dus.(George Orwell gaf een paar huiveringwekkende voorbeelden van Newspeak in zijn nog steeds zeer actuele boek 1984, zoals ‘war is peace’, ‘freedom is slavery’ en ‘ignorance is strength’.)

Dialoog
Terug naar Soetendorp, die zich nu al gedraagt als een echte dhimmi, alsof Nederland een islamitisch land is. Het beledigen van moslims is volgens hem ‘levensgevaarlijk’ (daarmee sprak hij een waar woord), maar hij concludeert daaruit dat er geen andere keus is dan ‘de dialoog’. En dan zal op den duur een samenleving ontstaan die ‘inderdaad multicultureel’ is.
Hoe dom en naief kun je zijn? Van Doorn en Soetendorp bevinden zich in gezelschap van minister Donner en de roomse kardinaal Simonis, die – nota bene een week na de moord op Theo van Gogh! – pleitte voor een ‘interreligieuze dialoog’ met de moslims; ook weer om ‘de multiculturele en multireligieuze samenleving’ te dienen. En niemand van die multikulclub van dhimmi’s kan uitleggen waarom zo’n samenleving nastrevenswaardig is.

Maar Jacques van Doorn blijft van mening dat we de snel gekrenkte moslims moeten ontzien, dat heet integratie en de boel bij elkaar houden en dat is ‘pragmatisch’ en 'machiavellistisch'. Het dringt maar niet tot hem door dat hij daarmee de jongens van de islamitische jihad- en shariaclub een handje helpt – en de rest van de moslims achterlijk houdt.

Zogeheten opiniemakers
De grote moslimvriend J.A.A. van Doorn gaat steeds meer lijken op de radicaal-feministische ideologe Catherine McKinnon, die in de jaren 80 in de Verenigde Staten alles op alles zette om pornografie verboden te krijgen. Zelfs in een coalitie met extreem-rechtse christenen (die tegen vrouwememancipatie zijn) zag ze geen been; het doel heiligde de middelen. Mc Kinnon zag porno als het grootste kwaad dat vrouwen trof. Porno stond feitelijk gelijk aan verkrachting. En daarom moest de vrijheid van meningsuiting uit de Grondwet.

Bij Van Doorn zijn de moslims de slachtoffers, en wel van het ‘islamofobisch front’, de ‘zogeheten opiniemakers’ die bevriend zijn met Ayaan Hirsi Ali of haar strijd steunen. Keer op keer hamert hij in zijn Trouw-column op censuur voor het Goede Doel, de vrede in de samenleving. Zeker nooit van Albert Camus gehoord, die in 1951 schreef: ‘Een doel dat onrechtvaardige middelen nodig heeft, is geen rechtvaardig doel.’H
oe dan ook, de recensent van The Nation die McKinnons boek besprak, gaf haar een koekje van eigen deeg. Hij overwoog om bij wijze van research de ideologe maar eens een keer te verkrachten, ‘omdat ik er niet zeker van ben of ze het verschil begrijpt tussen verkracht worden en blootgesteld worden aan pornografie’.

Woorden en daden
Ook de socioloog Van Doorn begrijpt het verschil niet tussen woorden en daden. Dat bleek uit zijn kritiek op Theo van Gogh, vlak na 2 november: ‘Alsof woorden niet dodelijker kunnen zijn dan daden.’ Met andere woorden: de moord op Van Gogh telt niet, de echte moordenaar was Van Gogh zelf met zijn voor moslims kwetsende columns. Je verstand staat erbij stil.

Op Dhimmi Watch las ik een aardig commentaar op het verschijnsel islamofobie. Dat bestaat helemaal niet volgens Victor Hanson. Je spreekt ook niet van ‘Germanofobie’ bij Hitlerhaat of ‘Russofobie’ bij mensen die walgden van Stalin en zijn communistische moordernaarsregime.
Hanson maakt zich zorgen over de Nederlandse, Belgische en Engelse overheid. Die hebben de linkse dubbele moraal voetstoots overgenomen. De burgers van die landen mogen niet aan de kaak stellen dat in moskeeën haat wordt gepredikt tegen het gastvrije Westerse land dat hen godsdienstvrijheid en grondwettelijke bescherming biedt. Het volk mag geen vragen stellen over de onmenselijke behandeling van christenen in islamitische landen. En we moeten de seksuele intimidatie in de Abu Ghraib-gevangenis even erg vinden als de zelfmoordaanslagen van de moslims (want die zijn zielig en de Amerikanen zijn machtig).
‘Maar de meeste weldenkende mensen,’ aldus Hanson, ‘maken een onderscheid tussen het afhakken van hoofden van burgers door een moslimterrorist en de foto van een lachende Amerikaanse bewaakster die naar het geslachtsdeel van haar Iraakse gevangene wijst.’

Onderscheidingsvermogen
Dat onderscheidingsvermogen is geheel zoek bij J.A.A. van Doorn en rabbijn Soetendorp. Ze vergeten het islamitisch fascisme (Van Doorn steunt Hamas! Wist Soetendorp dat?) uit de Arabische Golf zodra ze hun licht (hoewel, duisternis is een beter woord) laten schijnen over het binnenlandse moslimprobleem. Hun multiculturalisme maakt hen doof en blind voor het antisemitisme onder de Nederlandse moslims en de extremistische invloeden op hun scholen en moskeeën.

En de homohaat, for that matter, die vergeten ze ook. Ik ben het schrijnende krantenberichtje nog niet vergeten over die homoseksuele asielzoekers die door islamitische Syrische huisgenoten waren bespuwd en geslagen (uiteraard werd dit genegeerd door de leiding van het opvangcentrum).
Van Doorn rechtvaardigt dit geweld. Hij schreef eerder dat homo’s zich in het openbaar niet zo ostentatief moeten gedragen en pleit ook hier voor zelfcensuur. (Volgens psychologisch onderzoek gaat homovijandigheid vaak samen met een negatieve houding tegenover vrouwen en andere rassen en een autoritaire persoonlijkheidsstructuur, maar Nederland blijft dat soort vluchtelingen opvangen. Een empirisch onderzoekje toonde aan dat homohaters niet fobisch zijn in de klassieke betekenis, wel walgden ze van homoseksualiteit en waren ze bang ermee te worden ‘besmet’.)

Politici, wetenschappers en journalisten die kritiek hebben op de islam noemt Van Doorn heel stellig ‘medeverantwoordelijk’ voor ‘toekomstig geweld, omdat ze door hun beledigende intolerantie het sociale klimaat hebben helpen verzieken’.
En de moslims zelf kunnen hier weer niks aan doen. Dat zijn de Enige Echte slachtoffers.
Misschien moet ik maar eens een steen door de ruit gooien bij J.A.A. van Doorn en rabbijn Soetendorp (de methode van de kutmarokkaantjes in de Diamantbuurt). Ik ben heel benieuwd of het echt zo is dat ze het verschil tussen woorden en daden niet begrijpen.

Door: Bernadette de Wit

tl;dr foto

maandag 10 maart 2008, 10:04 uur #32

Real_Fairlane

Master Spammer

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:46 schreef JB2BCD het volgende:
De film en prenten zijn legaal, daar gaat dit ook niet over.

Okay... hier had je moeten stoppen....

quote:
Wat er wel is is een onterrechte grote angst voor moslims en de Islam.

Waar baseer je je op dat die "angst" (al lijkt mij "afkeer" een beter woord) onterrecht is ?
Gewoon wat simpele feiten:
- Op alle grenzen van het gebied waar de islam de overheersende godsdienst is, is oorlog. (West - Kosovo, Noord - Tsjetsjenië, Zuid - Sudan, Oost - Kahmir ).
- In de naam van islam worden wereldwijd bloederige aanslagen op burgerdoelen gepleegd of gepoogd te plegen (New York, London, Madrid, Bali, China, Yemen, Israël, Thailand enz.).
- islamitische jongeren, kunnen op basis van het "window shopping model" veel recthvaardiging uit de koran halen voor de rotzooi die ze uithalen;
- De zgn. "stille massa" in de islamitische wereld heeft opvallend veel gelijkenissen met de "stille massa" in Nazi-Duitsland.
Dit lijken mij toch allemaal argumenten om enige achterdocht t.o.v. de islam te betrachten ?

quote:
Deze is vaak aangegeven door leiders die geheel in de lijn van de neo-cons in de VS via angstzaaierij mensen achter zich willen krijgen.

Klopt niet. Bush bijv. heeft meermaals aangegeven dat "islam is a religion of peace that has been hijacked by extremists". Dezelfde boodschap kwam van een Howard in Australië.
De echte "neo-cons" boeit het eigenlijk minder dat de islam een gewelddadige religie is, als wel dat het een gewelddadige ideologie is. Hun afkeer berust dus op een afkeer van een totalitair systeem, waar de (islamitische) staat bepaalt hoe mensen te leven hebben.
Aangezien neo-cons tegen staatsbemoeienis zijn, berust hun afkeer dus duidelijk op feiten.
Ze hebben trouwens dezelfde afkeer van socialisme, communisme en facisme.

quote:
Gezamelijk ergens een hekel aan hebben bind, een gezamelijke vijand helemaal en dat is iets wat mensen als Wilders heel goed beseffen.

Het propaganda principe van Dr Joseph Goebbels koppelen aan Geert Wilders.... moet ik zeggen dat dat achterbakse, laffe en niet op feiten berustende onzin van gefrustreerde "linksen" is ?

quote:
Dat daarmee groepen tegenover elkaar worden gezet en dat er mensen bij betrokken worden die er niks mee te maken willen hebben boeit niet, alles voor het grotere idee (mm klinkt bekend).

Die groepen stonden ook voor Wilders al tegenover elkaar. Of wilde je zeggen dat de integratie tot 2001 zo lekker soepel verliep ?
Sorry... maar naar mijn mening ben JIJ hier nog meer degene die polariseert als Geert Wilders ooit zal lukken !

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

maandag 10 maart 2008, 10:09 uur #33

zombiejager

je kan geen fobie hebben voor een god die niet bestaat

maandag 10 maart 2008, 10:10 uur #35

zombiejager

het is wel typisch ook, minderheden hebben de slechtste status in islamitische landen

maandag 10 maart 2008, 10:11 uur #36

zombiejager

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 09:48 schreef Avada_Kedavra het volgende:

[..]

Net zo goed als Moslims bepaalde zaken ontkennen, zijn de Islamofoben ook nog in de ontkenningsfase lees ik al. foto

wil jij dan met bewijs komen dat je een fobie kan hebben voor een god ?

maandag 10 maart 2008, 10:16 uur #38

Empje

Fuck yeah

Als er al zoiets is als een Islamofobie is, vind ik dat niet zo vreemd. Eén wissewasje en ze gaan met z'n allen brullend de straat op en dreigen met 'acties'. foto

En waarom? Ze plaatsen zelf dagelijks antisemitistische cartoons over Israël en de Joden... Flauw hoor. foto

Vive le moment
Viva l'amitié
Viva la mémoire

maandag 10 maart 2008, 10:17 uur #39

HenderikHaverkamp

foto

maandag 10 maart 2008, 10:21 uur #43

VechtVoorUwVrijheid

quote:
Op Monday 10 March 2008 @ 10:15 schreef plum het volgende:

Je moet daar islamitisch denken en je ook zo kleden, zodat je niet opvalt tussen de kudde.

Wanneer gaan wij dat nou GVD eens eisen, dat zij opgaan in deze kudde hier....??? foto

maandag 10 maart 2008, 10:21 uur #44

von_Preussen

Quia Opportet

Leiders van islamitische landen debatteren later deze week op een topconferentie in Senegal over de anti-Jodenfilm van talrijke Islamitische geestelijken en de spotprenten over de Israelische bevolking. De Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), die 57 landen verenigt, bespreekt dan het eerste rapport van een speciale Antisemitisme-commissie. Dat maakte de secretaris-generaal van de OIC maandag bekend.

De kwestie moet worden opgelost in een "toegewijde politieke dialoog" en een "historische verzoening" tussen islam en Israel, aldus Ekmeleddin Ihsanoglu.

De spotprenten en de film zijn volgens hem "specifiek ontworpen om de meest heilige symbolen van Israel te beledigen". De OIC-leiders, onder wie vele staatshoofden, zullen vanaf donderdag naar verwachting "passende maatregelen" nemen tegen "zulke daden van antisemitisme", stelt Ihsanoglu. Hij noemde geen concrete voorbeelden.

foto foto foto

maandag 10 maart 2008, 10:21 uur #45

apache_cowboy

quote:
Op maandag 10 maart 2008 @ 10:10 schreef zombiejager het volgende:
het is wel typisch ook, minderheden hebben de slechtste status in islamitische landen

Klopt, je hebt gelijk.

In een groot aantal islamitische landen deugt er veel niet. Zowel economisch als sociaal.
Mensen worden door de overheden onderdrukt.
Daarom blijf ik het jammer vinden dat de kolonisatie van islamitische landen niet beter is gebruikt door Europa. Het was eeen uitgelezen kans geweest om mensen te leren over democratie en rechtvaardigheid dan hadden we nu waarschijnlijk niet met de gebakken peren gezeten.

maandag 10 maart 2008, 10:21 uur #46

HenderikHaverkamp

foto foto foto

http://archief.retecool.com/comments.php?id=13539_0_1_0_C.

foto foto foto

Weblogger

maandag 10 maart 2008, 10:24 uur #48

Mirel

Mirel wil een bongophone.

quote:
De spotprenten en de film zijn volgens hem "specifiek ontworpen om de meest heilige symbolen van de islam te beledigen"

Zolang de slachtoffersrol gekozen wordt, zal er toch niks veranderen.

When all else fails, you always have delusion.

maandag 10 maart 2008, 10:25 uur #49

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
De spotprenten en de film zijn volgens hem "specifiek ontworpen om de meest heilige symbolen van de islam te beledigen".

Als je het mij vraagt is de westerse wereld niet bang voor de moslimwereld, maar is de moslimwereld doodsbang voor de westerse wereld.

En gezien onze recente militaire aktiviteiten is dat eigenlijk niet zo gek.

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 10 maart 2008, 10:25 uur #50

The_Man_with_no_Name

hoe zou t toch komen dat islamofobie steeds breder wordt gedragen in t westen foto?

nja, misschien dat ze hierdoor erachter komen dat hun islam een beetje achterloopt en dat n beetje moderniseren geen kwaad kan, zo wordt de islamofobie ook minder foto

mja, waarschijnlijk zullen ze bespreken hoe ze islamcritici t beste uit de weg kunnen ruimen (stenigen of ophangen foto?).........

There\\\'s two kinds of people in this world, those with loaded guns and those who dig.......

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf