Uit een museum in Zürich zijn zondagmiddag schilderijen van Van Gogh, Degas, Cezanne en Monet gestolen. Dat maakte de Zwitserse politie vandaag bekend. De doeken vertegenwoordigen een waarde van meer dan 100 miljoen Zwitserse franken (62,6 miljoen euro). Eén van de gestolen schilderijen zou 'de Zaaier' van van Gogh zijn.
Nadere gegevens worden later op de middag bekendgemaakt, aldus de website van het dagblad Neue Zürcher Zeitung. Vorige week werden nog twee werken van Picasso in het oosten van Zwitserland gestolen.
De politie maakte niet bekend om welk museum het gaat, ze wilde slechts kwijt dat de gewapende roofoverval plaats had in het stadsdistrict 8. Zwitserse media speculeren dat het om de verzameling van de Stichting Emil G. Bührle in de Zollikerstraat gaat. Het geldt als een van de belangrijkste privéverzamelingen van het land en telt meer dan tweehonderd schilderijen, vooral van Franse impressionisten en postimpressionisten.
quote:Fipo-hunterOp maandag 11 februari 2008 @ 12:57 schreef LEUGEN het volgende:
Bah.
Aan de hoogste paal met dat soort uitschot.
En als wij het niet doen, doet Hij dat wel.
quote:je vergeet irritante nepkloonOp maandag 11 februari 2008 @ 12:57 schreef MusicFan het volgende:
[..]
Fipo-hunter![]()
quote:FiPo-hunter-hunterOp maandag 11 februari 2008 @ 12:57 schreef MusicFan het volgende:
[..]
Fipo-hunter![]()
quote:Gelijk heb je deels. Er is weldegelijk sprake van kunst: de kunst om snobs zoveel te laten betalen voor spuuglelijke, elitaire shitOp maandag 11 februari 2008 @ 12:58 schreef Jestrovic het volgende:
ach, die doeken zijn zoveel waard omdat er gekken zijn die er zoveel voor willen betalen.
ik geef er ¤25 voor, niet meer.
quote:Volgens mij heeft De Waarheid een 2e fok accountOp maandag 11 februari 2008 @ 12:57 schreef LEUGEN het volgende:
Bah.
Aan de hoogste paal met dat soort uitschot.
En als wij het niet doen, doet Hij dat wel.
quote:Op maandag 11 februari 2008 @ 13:02 schreef DeBroer het volgende:
[..]
Gelijk heb je deels. Er is weldegelijk sprake van kunst: de kunst om snobs zoveel te laten betalen voor spuuglelijke, elitaire shit.
quote:FiPo-hunter-hunter-hunterOp maandag 11 februari 2008 @ 13:02 schreef crv het volgende:
[..]
FiPo-hunter-hunter![]()
quote:Op maandag 11 februari 2008 @ 13:20 schreef AIRmichael het volgende:
[..]
FiPo-hunter-hunter-hunter![]()
quote:Op maandag 11 februari 2008 @ 13:02 schreef crv het volgende:
[..]
FiPo-hunter-hunter![]()
quote:afgunstige hippieOp maandag 11 februari 2008 @ 13:02 schreef DeBroer het volgende:
[..]
Gelijk heb je deels. Er is weldegelijk sprake van kunst: de kunst om snobs zoveel te laten betalen voor spuuglelijke, elitaire shit.
quote:Er is een verschil tussen de moderne kunst ten opzichte van de oude kunst. Moderne kunst is elitaire shit, akkoord. Maar tussen die cézanne's en van gogh's zitten hier en daar toch wel schoontjes hoor, geloof het of niet.Op maandag 11 februari 2008 @ 13:02 schreef DeBroer het volgende:
[..]
Gelijk heb je deels. Er is weldegelijk sprake van kunst: de kunst om snobs zoveel te laten betalen voor spuuglelijke, elitaire shit.
quote:Ik hoop inderdaad dat Lodewijks snel het langverwachte dossier 20 op de markt brengt. Jammer dat de daddy-vinci code niet doorging wegens gebrek aan inspiratie.Op maandag 11 februari 2008 @ 13:07 schreef Votz het volgende:
Tijd voor Agent 327
quote:Op maandag 11 februari 2008 @ 13:46 schreef SquirrelingMicrowave het volgende:
Hmm, ik denk dat ik wel weet in welk museum dat was...
Ik gok http://www.kunsthallezurich.ch/info_index.htm.
Maar daarnaast, hopen dat het opgelost wordt. De beveiliging zal het toch wel op band hebben, hoop ik?
quote:Kunsthalle Zurich = LimmatstrasseZollikerstraat
quote:Kunst heeft te maken met zelfbewustzijn.Op maandag 11 februari 2008 @ 13:02 schreef DeBroer het volgende:
[..]
Gelijk heb je deels. Er is weldegelijk sprake van kunst: de kunst om snobs zoveel te laten betalen voor spuuglelijke, elitaire shit.
quote:Ik zou er zelfs m'n reet niet mee af willen vegen, m'goed, smaken verschillen.Op maandag 11 februari 2008 @ 14:35 schreef Paginabeheerder het volgende:
De zaaier van Van Gogh;
[afbeelding]
quote:Zou ik ook zeker niet doen, die van Gogh's schijnen nogal een ruw oppervlak te hebben.Op maandag 11 februari 2008 @ 15:44 schreef michiel- het volgende:
[..]
Ik zou er zelfs m'n reet niet mee af willen vegen, m'goed, smaken verschillen.![]()
quote:Zo werkt dat niet. Als je begrijpt waarom salarissen van profvoetballers zo buitenproportioneel zijn, dan kan je ook begrijpen waarom bepaalde schilderijen miljoenen waard zijn. Die bedragen hebben vooral te maken met de bezoekcijfers aan een museum/voetbalwedstrijd die omhoog gestuwd worden door er een goede naam op te hangen of op te stellen.Op maandag 11 februari 2008 @ 12:58 schreef Jestrovic het volgende:
ach, die doeken zijn zoveel waard omdat er gekken zijn die er zoveel voor willen betalen.
ik geef er ¤25 voor, niet meer.
quote:Duh! Ken je het sprookje van de nieuwe kleren van de keizer? Iedereen lult elkaar maar na dat ze 'smaak' hebben, terwijl een kind kan zien dat er niks isOp maandag 11 februari 2008 @ 15:03 schreef Whatspoppin het volgende:
[..]
Kunst heeft te maken met zelfbewustzijn.
quote:Werd hier (ch) op de radio ook als mogelijkheid aangegeven. Maar er is nog geen melding van gemaakt, voor zover dat al gebeurt.Op maandag 11 februari 2008 @ 17:26 schreef onemangang het volgende:
Een dergelijke roof kan vooral wat opbrengen als ze de schilderijen hebben 'ontvoerd' en er een losgeld voor vragen.