Een man die gisterochtend dacht dat hij zijn vlucht vanaf Schiphol had gemist, heeft voor vertraging gezorgd. Hij arriveerde bij de gate, zag niemand en vond het nodig om op een groene knop te drukken. Daarna liep hij via de slurf ‘zijn’ vliegtuig binnen. Hij kwam erachter dat hij toch niet te laat was, maar te vroeg. Vervolgens besloot hij om naar de gate terug te lopen.
Reacties op dit bericht
quote:Inderdaad. Het zou handiger zijn geweest als ze een omschrijving hadden bij de knop. Niemand gaat ervan uit dat een groene knop het alarmsysteem in werking stelt. In mijn wereldje zijn dat soort knoppen meestal rood. Dus er mankeert nóg meer aan SchipholOp maandag 11 februari 2008 @ 09:27 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Groen ziet er nu ook niet echt uit als alarm.
quote:Dat vervolgens het alarm in werking stelde. LeeeeeezuuuuuuuuuuuuuuuunOp maandag 11 februari 2008 @ 09:29 schreef ach het volgende:
[..]
Het was dan ook een deur-open-knop. leeeeeeeeeeeeeeezuuuuuuuuuuuuun
quote:Op maandag 11 februari 2008 @ 09:29 schreef ach het volgende:
[..]
Het was dan ook een deur-open-knop. leeeeeeeeeeeeeeezuuuuuuuuuuuuun
quote:leeeeeeeeeeeeeeezuuuuuuuuuuuuunAls iemand op de groene knop drukt worden niet alleen de deuren geopend, maar wordt ook het alarmsysteem in werking gesteld.
quote:Hij is korte tijd gearresteerd geweest dus ik denk het nietOp maandag 11 februari 2008 @ 09:29 schreef WebHawkjuh het volgende:
Maar heeft hij zn vliegtuig nu nog kunnen halen?
quote:Op maandag 11 februari 2008 @ 09:31 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
[..]
[..]
leeeeeeeeeeeeeeezuuuuuuuuuuuuun
quote:LeeeeeezuuuuuuuuuuuuuuuunOp maandag 11 februari 2008 @ 09:27 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Groen ziet er nu ook niet echt uit als alarm.
quote:Denk het niet, daarna is hij opgepakt ...Hij kwam erachter dat hij toch niet te laat was, maar te vroeg.
quote:jullie spaceeeeeeeeeeeeenOp maandag 11 februari 2008 @ 09:31 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
[..]
[..]
leeeeeeeeeeeeeeezuuuuuuuuuuuuun
quote:Was het mar kut, dan had je er nog wat aanOp maandag 11 februari 2008 @ 09:36 schreef Sirchilla het volgende:
[..]
jullie spaceeeeeeeeeeeeen
ot. Schiphol is ook een k*t vliegveld ga beter naar Belgie
quote:GhheheheOp maandag 11 februari 2008 @ 09:38 schreef Robin2130 het volgende:
Was het mar kut, dan had je er nog wat aan
quote:Nooddeur-deur-open-doe-knop is altijd groen. Ook die inslagruitjes hebben een goene omranding.Op maandag 11 februari 2008 @ 09:30 schreef Robin2130 het volgende:
[..]
Inderdaad. Het zou handiger zijn geweest als ze een omschrijving hadden bij de knop. Niemand gaat ervan uit dat een groene knop het alarmsysteem in werking stelt. In mijn wereldje zijn dat soort knoppen meestal rood. Dus er mankeert nóg meer aan Schiphol
quote:aldus lockedforall,Op maandag 11 februari 2008 @ 09:50 schreef LockedForAll het volgende:
Wat een onzin bericht!
Het komt vrijwel dagelijks voor dat iemand daarop drukt. Die deuren ga na een tijdje automatisch dicht, ook als men aan het boarden is en het is een tijdje rustig. En er staat een persoon in de sluit die dat kan zien.
Het feit dat het nu "nieuws" is zal wel met "Undercover in NL" te maken hebben. Schiphol wil positief in het nieuws komen. Beetje zwak...
quote:Schiphol is de nieuwe Britney!Op Monday 11 February 2008 @ 09:27 schreef J-heronimus het volgende:
Schiphol komt wel goed in het nieuws de laatste tijd
quote:Ok les in recht: We houden mensen niet onnodig vast. Dat kost belastingcenten. Er staat nergens dat hij niet vervolgd gaat worden. Tot z'n proces is hij geen gevaar voor iemand, dus is er geen reden om 'm vast te houden.Op maandag 11 februari 2008 @ 10:16 schreef xmoof het volgende:
Loopt inmiddels weer op vrije voeten, only in Nederland.
quote:Waarvoor zou hij vervolgt moeten worden, afgezien van het feit dat hij ten onrechte op een onvoldoende gedocumenteerde knop heeft gedrukt. En wellicht vanwege het te dom zijn om je vertrektijd goed in de gaten te kunnen houden.Op maandag 11 februari 2008 @ 10:19 schreef sangdrax het volgende:
[..]
Ok les in recht: We houden mensen niet onnodig vast. Dat kost belastingcenten. Er staat nergens dat hij niet vervolgd gaat worden. Tot z'n proces is hij geen gevaar voor iemand, dus is er geen reden om 'm vast te houden.
quote:Onvoldoende gedocumenteerd? Er staat met witte letters op die knop: Bij NOOD deur open. Hij heeft dus met opzet op een noodknop gedrukt. En iedereen weet dat dat niet mag wanneer daar geen reden voor is.Op maandag 11 februari 2008 @ 10:24 schreef weird_sci het volgende:
[..]
Waarvoor zou hij vervolgt moeten worden, afgezien van het feit dat hij ten onrechte op een onvoldoende gedocumenteerde knop heeft gedrukt.
quote:BedanktOp maandag 11 februari 2008 @ 10:57 schreef Orthello het volgende:
[..]
Onvoldoende gedocumenteerd? Er staat met witte letters op die knop: Bij NOOD deur open. Hij heeft dus met opzet op een noodknop gedrukt. En iedereen weet dat dat niet mag wanneer daar geen reden voor is.
Het gaat om deze knop. Lijkt me duidelijk genoeg of niet?
Of moet er een hele handleiding/gebruikesovereenkomst bij gehangen worden?
[afbeelding]
Bij de weg....
De anderen zien er zo uit:
Brandmelder:
[afbeelding]
Ontruiming:
[afbeelding]
Ik dacht dat het om een 'gewone' knop ging .
quote:Omdat op die knop drukken Schiphol handenvol geld kost. We praten al snel over duizenden euro's als het een tijdje duurt voordat ze door hebben dat het om een grap gaat. Een flinke boete is dus op z'n plaats, maar een rechter zal die moeten uitdelen.Op maandag 11 februari 2008 @ 10:24 schreef weird_sci het volgende:
[..]
Waarvoor zou hij vervolgt moeten worden, afgezien van het feit dat hij ten onrechte op een onvoldoende gedocumenteerde knop heeft gedrukt. En wellicht vanwege het te dom zijn om je vertrektijd goed in de gaten te kunnen houden.
quote:Yup. Het is *zijn* verantwoordelijkheid op tijd te zijn. Als hij dat niet is is zijn incompetentie *geen* excuus om een vlucht of zelfs het halve vliegveld stil te leggen.Als ík ga vliegen, weet ik precies hoe laat mijn vliegtuig de lucht in gaat. OOK als er tussentijds een wijziging heeft plaatsgevonden. Die vluchten zijn duur zat. Minste wat je kunt doen is optijd bij de gate zijn.
quote:LOL. Vraag dat maar aan Nicolette Kluijver.Op maandag 11 februari 2008 @ 11:09 schreef sangdrax het volgende:
[..]
Je denkt dat als je aan de handrem trekt in de trein je ook weg komt met 'sorry, foutje, ik wou er hier uit'?
quote:ja nee preciesOp maandag 11 februari 2008 @ 09:27 schreef J-heronimus het volgende:
Schiphol komt wel goed in het nieuws de laatste tijd
) bij een deur. Ga er maar eens op letten. En is het geen groene knop dan is het wel een trekstang om de deur te openen. ) gaat in dit geval niet op. Hier is echt een egoïstische kneus geweest die op knoppen gaat staan duwen zonder te lezen.
quote:Zomaar? Half schiphol stil en beveiling er naar toe + dat de man is gearresteerd.Op maandag 11 februari 2008 @ 14:55 schreef Punkerdude het volgende:
ik denk dat de fout totaal NIET bij de passagier zit, maar bij de beveiliging zelf.
Hoe heeft die man anders zomaar op die knop kunnen drukken en het vliegtuiig in kunnen lopen. Indien er beveiliging aanwezig was, zou hij op tijd gestopt kunnen worden.
quote:Pardon?? Het is een knop die in geval van nood (zoals brand) de deur van het slot haalt zodat mensen op de pier niet onnodig stikken of verbranden.Op maandag 11 februari 2008 @ 14:55 schreef Punkerdude het volgende:
Hoe heeft die man anders zomaar op die knop kunnen drukken en het vliegtuiig in kunnen lopen. Indien er beveiliging aanwezig was, zou hij op tijd gestopt kunnen worden.
