quote:Zo is de islam.Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:22 schreef DrAlban het volgende:
men, religie op paspoortik moet er niet aan denken.
ze maken het de nieuwe hitler wel erg makkelijk zo
quote:Diep triest wel, maar in elk geval een hele kleine stap in de goede richting. Het is nog wel een paar lichtjaar wandelen.Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:22 schreef Longmen het volgende:
Dit is historisch te noemen.
quote:Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:25 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Zo is de islam.
quote:Dat was 20 jaar geleden in NL ook zo geloof ik, ik kan me herinneren dat er RK in stond.....Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:22 schreef bluuf het volgende:
Het feit dat in somige landen je geloofsovertuiging op je paspoort vermeld staat vind ik absurd.
paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 09-02-2008 @ 16:34
quote:RK / sok*Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:30 schreef Dr-Kill-Phil-Bill het volgende:
[..]
Dat was 20 jaar geleden in NL ook zo geloof ik, ik kan me herinneren dat er RK in stond.....
quote:Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:36 schreef Kai_Su het volgende:
[..]
RK / sok*
* doorhalen wat niet van toepassing is
paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 09-02-2008 @ 16:40
quote:Nee dus.Het waren de islamitische Arabieren die in de zevende eeuw de islam en het Arabisch in het land introduceerden. Het land viel in eerste instantie onder het Arabische Rijk geregeerd door de Kalief, maar werd eerst min of meer zelfstandig en later overheerst door de Fatimiden, die een tegen-kaliefaat stichtten. Na de kruistochten, waarbij de christelijke ridders nooit echt voet aan de grond kregen in Egypte, was het de Turkse slavenklasse van Mamelukken die een dynastie stichtten in Egypte. In 1517 veroverde het Osmaanse Rijk Egypte en vanaf toen regeerden de Mamelukken in naam van de Osmanen.
quote:Wat een onzin. Wij hielden tot voor kort ook de religie van iedereen bij in het bevolkingsregister. Of het ooit in het paspoort gestaan heeft weet ik niet, maar veel zou het me niet verbazen.Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:25 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Zo is de islam.
quote:Niet posten helptOp zaterdag 9 februari 2008 @ 16:51 schreef Dr-Kill-Phil-Bill het volgende:
@Daana
Vraagje, als je een fok nickname in google stopt krijg je een hele lijst, kun je dit voorkomen?![]()
quote:Yep, ik krijg het door ja.....Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:53 schreef Kai_Su het volgende:
[..]
Niet posten helpt![]()
quote:Ow, dat heb je niet bij andere religies? Joden zijn de grootste Ubermenschen, dat is dan wat zij denken... En de rest? De rest ist unter!Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:25 schreef Tarak het volgende:
Recent (paar weken geleden) was er nog een moslim die zich tot het Christendom had bekeerd en die mocht niet zijn paspoort wijzigen.....
Wat ook nog steeds bestaat in Egypte is als de ouders van een Christelijk gezin overlijden waardoor het kind wees wordt, het kind alleen opgenomen mag worden in een Islamitsch gezin. Christelijke familieleden mogen het kind niet adopteren.
Deze Egyptische wet komt natuurlijk overeen met de basisgedachte in de Islam dat moslims ubermenschen zijn en niet-moslims untermenschen.
quote:he leuk dat je iets waardevols vind in de islam.Op Saturday 9 February 2008 @ 17:00 schreef Masterix het volgende:
Maar goed, islamitische Arabieren die leven naar de moslim-regel "er is geen dwang in het geloof" zijn zeldzaam maar waardevol.
quote:Het was dan ook in een tijd dat vrouwen bezit waren en je de vrouw kon winnen door de man te doden...Op zaterdag 9 februari 2008 @ 17:11 schreef Masterix het volgende:
[..]
Leugens. Mohammed heeft "maar" 12 vrouwen gehad, en nooit meer dan negen tegelijk (volgens Bukhari dan).
Dat dat Mohammed tot een niet-moslim maakt is natuurlijk hilarisch: een moslim mag namelijk maar vier vrouwen tegelijk hebben. Duidelijk dat Mohammed schijt had aan de idiote leefregels die hij van Allah door had gekregen.
Het grappige is ook, dat behalve het kind-vrouwtje Aisha het allemaal weduwen waren, vaak omdat de eerdere echtgenoot een meningsverschil met Mohammed niet overleefde.
Volgens moslims blijkt hier het barmhartige van de proleet duidelijk uit: deze weduwenmaker was zo vriendelijk een deel van zijn oorlogsbuit te trouwen in plaats van ze moederziel achter te laten.
quote:Hoofddoekjes zijn dus ook niet islamitisch, want er staat nergens in Mo's boekje dat je ze moet dragen.Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:28 schreef DaanA het volgende:
[..]
Hahaha, ik zie het al voor me. Mohammed, temidden van zijn 20 vrouwen, in een wazige bui: "Zodra er paspoorten uitgevonden worden, moet daar iemands religie op vermeld worden!" Die vrouwen: "Paspoort? Kun je dat eten? Heb je daar toevallig een recept van?"
quote:Ja, klopt, ik ga ook vaak naar Rabat; dan schiet ik iemand dood en neuk ik zijn vrouw en minderjarige dochter, dat is heel normaal daar.Op zaterdag 9 februari 2008 @ 17:28 schreef Masterix het volgende:
[..]
Bij Arabieren ja. Die hebben dergelijke dingen altijd al normaal gevonden.
Andere volkeren waren in die tijd al veel beschaafder. Of zijn later beschaafder geworden.
quote:Dat staat duidelijk vermeld in de koran.Op zaterdag 9 februari 2008 @ 17:20 schreef 2030rd het volgende:
[..]
Hoofddoekjes zijn dus ook niet islamitisch, want er staat nergens in Mo's boekje dat je ze moet dragen.![]()
quote:Daarom bouwen de Christenen gewoon vrij en overal hun kerken. Daarom leeft men eeuwen lang in vrede met elkaar. Daarom hebben zij een eigen partij in regering. Daarom viert iedereen samen alles daar.Op zaterdag 9 februari 2008 @ 17:24 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Volgens bekende historici uit Mohammed zijn eigen tijd had hij ook veelvuldig seks met zijn slavinnen. "omdat ze zijn bezit zijn" staat erbij. Overigens is hij ook met 1 van zijn slavinnen getrouw later.
Maar ff On Topic:
Egypte is een achterlijk land. Met ongeveer 12% christenen die stelselmatig onderdrukt worden, zoals wel vaker gebeurd in islamitische landen met minderheden. (soennieten in iran, christenen in irak, vul maar in)
Dat in de paspoorten van deze mensen hun geloof staat is een garantie voor de discriminatie van deze mensen. Dat er bij staat dat ze eerst moslim waren staat gelijk aan een mogelijk doodvonnis.
Ik wacht met smart op de reaktie van de Nederlandse regering en de EU die deze wantoestanden aan de andere kant van onze middelandse zee niet mogen tolereren. Een boycot van de vakantie-pyramides, NU!
quote:Zo had ik het nog niet bekeken.Op Saturday 9 February 2008 @ 17:01 schreef WG22 het volgende:
een eigen leven lijden,
quote:NeeOp zaterdag 9 februari 2008 @ 17:35 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dat staat duidelijk vermeld in de koran.
quote:Nou moe, denk je niet dat ze het al wel door hebben?Op zaterdag 9 februari 2008 @ 17:48 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Dat moet dus wel volgens Mohammed zoals ik net uitlegde, maar je mag wel kiezen hoor
quote:Als je hier in NL in het leger komt wordt je religie op je hondenpenning geponst, wat is het probleem ¿Op zaterdag 9 februari 2008 @ 16:22 schreef DrAlban het volgende:
men, religie op paspoortik moet er niet aan denken.
ze maken het de nieuwe hitler wel erg makkelijk zo
quote:Egypte was oorspronkelijk toch ook niet een moslimstaatOp zaterdag 9 februari 2008 @ 16:34 schreef paddy het volgende:
Egypte was oorspronkelijk toch ook niet een moslimstaat
Nooit gedacht dat het daar zo'n probleem was.
quote:dat zal er wel voor dienen dat als de drager wordt afgeschoten de rest weet of ze hem met bepaalde traditie moeten behandelen ofzo.Op zaterdag 9 februari 2008 @ 17:55 schreef Boiler het volgende:
[..]
Als je hier in NL in het leger komt wordt je religie op je hondenpenning geponst, wat is het probleem ¿