Directeur Gerlach Cerfontaine van Schiphol vindt het ''buitengewoon betreurenswaardig'' dat een medewerker van SBS6 erin is geslaagd ongemerkt een nepbom aan boord van een passagiersvliegtuig te krijgen. Hij reageerde voor het eerst op de undercoveractie van SBS6.
Reacties op dit bericht
quote:Dat is het sowieso welOp vrijdag 8 februari 2008 @ 15:28 schreef zztop het volgende:
Slappe security, dat is wachten tot het mis gaat
quote:het moet altijd een keer mis gaan voor dat men er wat aan doetOp vrijdag 8 februari 2008 @ 15:28 schreef zztop het volgende:
Slappe security, dat is wachten tot het mis gaat
quote:Vraag eens of Joran niet iemand weet met een bootje.Op Friday 8 February 2008 @ 15:31 schreef partyyboyy het volgende:
Kut schiphol. In de oceaan ermee!
quote:Precies.Op Friday 8 February 2008 @ 15:32 schreef Laarsboom het volgende:
Van die lui die niets beters te doen hebben en dan de boel op gaan naaien
Laat die lui met rust man, als je echt wilt, kun je altijd een aanslag plegen.
quote:ok een moratorium op Joran grappen, a.u.b. nu weten we het wel.Op Friday 8 February 2008 @ 15:33 schreef Dynamical het volgende:
[..]
Vraag eens of Joran niet iemand weet met een bootje.
quote:Het was al algemeen bekend dat er regelmatig cocaine verdween uit de ruimtes bij schiphol.. Er lopen daar genoeg mannetjes rond die veel contacten hebben met de onderwereld.. Hoop dat ze niet alleen hun toegangscontrole aan gaan scherpen, maar ook meer visitatie enz gaan uitvoeren om smokkel tegen te gaan..Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:33 schreef Maleko het volgende:
Die lul van de SBS moet niet a la de Vries de publiciteit ermee zoeken.
Fijn dat IEDEREEN nu weet dat t mis is.
Vertel het tegen schiphol, laat het ze fixen, en kom daarna met je verslag.
Nu is het vragen om moeilijkheden, dankzij die geweldige bevinding van die man.
Net als met Joran.
Die trekt zn bek NOOIT meer open, en wat ze nu hebben is niet genoeg voor een veroordeling. Dus fijn dat Peter R er geld mee verdiend, maar die knul gaat gewoon vrijuit.
Mediageile SBS klootzakken allemaal.
quote:Helemaal waar. Je hoeft geen James Bond te zijn om op "overheids"-plekken te komen waarvoor je helemaal geen toestemming hebt.Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:38 schreef Netstorm het volgende:
Schiphol is niet het enige.. er zijn wel meer 'overheids' gebouwen waar bij de publiekelijke ingang zwaar gbeveiligd wordt, terwijl je bij de personeelsingang gewoon naar binnen kunt lopen..
Heb het vaak genoeg gezien, helaas
quote:Het bekende kop in het zand beleid merk ik, het lijkt wel wat op het leger, als de commandant zegt dat er geen tanks staan voor je dan staan dan zijn er ook geen tanks, ondanks dat er 20 meter voor jou een complete tankdivisie staat met de lopen op je peloton gericht.Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:33 schreef Maleko het volgende:
Die lul van de SBS moet niet a la de Vries de publiciteit ermee zoeken.
Fijn dat IEDEREEN nu weet dat t mis is.
Vertel het tegen schiphol, laat het ze fixen, en kom daarna met je verslag.
Nu is het vragen om moeilijkheden, dankzij die geweldige bevinding van die man.
Mediageile SBS klootzakken allemaal.
quote:Klopt.. schoon erin betekent 9 van de 10 keer gewoon doorlopen als je naar buiten gaat. Dus je kunt zo een pakje cocaine meenemen.Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:47 schreef Kjew het volgende:
[..]
Helemaal waar. Je hoeft geen James Bond te zijn om op "overheids"-plekken te komen waarvoor je helemaal geen toestemming hebt.
En de mensen die zeuren dat dit niet in de publiciteit gebracht had mogen worden; je weet zeker niet wat vaak het geval is als je dit soort zaken achter de schermen meedeelt? Dan wordt er niks aan gedaan; nu moeten ze wel. Mooi dat iemand de mogelijkheden had en het risico heeft genomen om dit aan de kaak te stellen. Als "normale" medewerker heeft dat ook geen zin; je weet wat er met klokkenluiders gebeurt in dit land.
@siraxto: Dat maakt geen verschil; eruit is NOG gemakkelijker dan erin.
Als iemand een aanslag wil plegen gebeurt dat toch wel. Al die investeringen zijn gewoon weggegooid geld.
quote:Of je draait het om en zegt: Mischien als het al zo lang 'mis' is met schiphol en er nog nooit een bom ontploft is dat er dan wellicht een kleine kans is dat 'de dreiging' wordt overdreven door zowel de politiek als de media?'.Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:28 schreef zztop het volgende:
Slappe security, dat is wachten tot het mis gaat
quote:Dat " incident" was wel dagelijkse kost 3 maanden lang.Directeur Gerlach Cerfontaine van Schiphol vindt het ''buitengewoon betreurenswaardig'' dat een medewerker van SBS6 erin is geslaagd ongemerkt een nepbom aan boord van een passagiersvliegtuig te krijgen. Hij reageerde voor het eerst op de undercoveractie van SBS6.
''Dat incident is fouter dan fout. In ons jargon een doodzonde'',
quote:Ze werden eerder "steekproefsgewijs" nog elke eerste woensdagmorgen van de maand gehouden van 09.00 tot 09.05 uur?Zo worden de steekproefsgewijze controles van toegangspassen onvoorspelbaarder
quote:dan had je een steekproef moeten doenOp vrijdag 8 februari 2008 @ 16:23 schreef Bootz2 het volgende:
Controle van passagiers verloopt ook niet vlekkeloos. Ik vond afgelopen zomer in Rome nog een stanleymes van m'n werk in m'n handbagage ...
quote:en een mortuarium op Holloway grappenOp vrijdag 8 februari 2008 @ 15:39 schreef PranksterGod het volgende:
[..]
ok een moratorium op Joran grappen, a.u.b. nu weten we het wel.
quote:Op de pilotenOp Friday 8 February 2008 @ 16:42 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
dan had je een steekproef moeten doen
quote:Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:40 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Het was al algemeen bekend dat er regelmatig cocaine verdween uit de ruimtes bij schiphol.. Er lopen daar genoeg mannetjes rond die veel contacten hebben met de onderwereld.. Hoop dat ze niet alleen hun toegangscontrole aan gaan scherpen, maar ook meer visitatie enz gaan uitvoeren om smokkel tegen te gaan..
quote:Ik zeg niet dat dat onderzoek niet moet plaatsvinden.Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:52 schreef Athalon1951 het volgende:
[..]
Het bekende kop in het zand beleid merk ik, het lijkt wel wat op het leger, als de commandant zegt dat er geen tanks staan voor je dan staan dan zijn er ook geen tanks, ondanks dat er 20 meter voor jou een complete tankdivisie staat met de lopen op je peloton gericht.
Verder is het allemaal schein (heiligheid) want met een simpele raket van PVC gevuld met Sucrose en Kaliumperchloraat doet de job vanaf de weg langs de landingsbanen.
quote:Ja, je kunt de hele wereld wel opblazen...Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:53 schreef Maraatje het volgende:
Ik vind al dat geld die ze in de beveiliging stoppen doodzonde!
Je kunt toch ook ongestoord welk treinstation dan ook opblazen?
quote:Met zo`n instelling kom je er wel...Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:56 schreef Molurus het volgende:
Waar haalt men toch de gedachte vandaan dat de beveiliging van Schiphol waterdicht zou kunnen zijn?
quote:Tuurlijk jongen...Op vrijdag 8 februari 2008 @ 17:04 schreef Maleko het volgende:
[..]
[..]
Ik zeg niet dat dat onderzoek niet moet plaatsvinden.
En ik zeg ook niet dat je je kop in het zand moet steken.
En ook niet dat er niets aan gedaan moet worden.
Maar 99% van de mensen die het nu horen hebben er GEEN REET mee te maken.
Vertel het tegen wie dan ook die er wat mee kan.
Geef ze een kans het te fixen VOOR de hele wereld erover geinformeerd wordt.
Wacht dan gewoon 2 maanden met je tv uitzending,
en laat dan ook gelijk zien hoe ze wat met je informatie gedaan hebben.
Dat is EN een stok achter de deur, en veiliger voor iedereen.
Dit is gewoon weer rellen.
quote:Realisme. Of had je inhoudelijk nog iets te melden?Op vrijdag 8 februari 2008 @ 17:08 schreef Kjew het volgende:
Met zo`n instelling kom je er wel...
quote:Ja hoor, zie hierboven en hier verder.Op vrijdag 8 februari 2008 @ 17:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Realisme. Of had je inhoudelijk nog iets te melden?
.
quote:Ach, je weet wat "incident" vandaag de dag betekent in Nederland.Op Friday 8 February 2008 @ 16:31 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Dat " incident" was wel dagelijkse kost 3 maanden lang.
[..]
Ze werden eerder "steekproefsgewijs" nog elke eerste woensdagmorgen van de maand gehouden van 09.00 tot 09.05 uur?
quote:Inderdaad...Op vrijdag 8 februari 2008 @ 17:21 schreef DJ_Ryow het volgende:
100% veiligheid is onmogelijk en dat moeten we accepteren. Ik heb liever een groter risico dan dat m'n privacy geschaad wordt of dat ik uren moet wachten.
. Er zijn geen tereur dreiging godzij dank, want anders hadden we dat al gemerkt. In andere woorden er is paniek voor niets. Maar er moet wel acties ondernomen worden, want deze sbs mensen, hebben wellicht andere mensen met slechte bedoelingen bepaalde ideeen gecreeerd.
quote:Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:34 schreef Dr-Kill-Phil-Bill het volgende:
FF wachten tot Peter R de Vries weer thuis is....
http://www.jibjab.com/sendables/view/bIcGYKDMKWX9nWwtFVVaWbs8
quote:Die irisscan was al geplanned voordat dit allemaal bekend werd.Op vrijdag 8 februari 2008 @ 15:30 schreef RaptoR-X het volgende:
[..]
het moet altijd een keer mis gaan voor dat men er wat aan doet
