'Roken kost 1 miljard levens deze eeuw'

Algemeen • Geschreven door Michel (OA) op 08-02-2008 @ 09:44
print 
Icoon Gezondheid Deze voorspelling doet de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Hierbij worden zowel actieve als passieve rokers meegeteld. Afgelopen eeuw zijn er wereldwijd ongeveer 100 miljoen mensen overleden aan de gevolgen van (mee)roken. Deze eeuw kan dat aantal dus vertienvoudigen, als er geen maatregelen worden genomen.

Vooral het tabaksgebruik en daarmee het aantal doden in ontwikkelingslanden is zorgwekkend. In deze landen, geldt er vaak geen antirookwet, zoals in veel Westerse landen wel het geval is. Sterker nog, de verkoop wordt zelfs gestimuleerd, door middel van promotiestrategieën, die uiterst succesvol zijn. Het aantal mensen dat begint met roken stijgt nog altijd in de arme landen.

Roken is niet alleen slecht voor de gezondheid, het kost 'de wereld' ook nog een honderden miljarden per jaar. Het economisch verlies, in bijvoorbeeld de VS, kost jaarlijks al ruim negentig miljard dollar. Om het roken te ontmoedigen heeft de WHO een plan bedacht, dat uit 6 punten bestaat. Er wordt onder andere aandacht gevraagd voor een preventiebeleid per land, betere voorlichting over de gevaren van tabak en bescherming tegen meeroken. Op dit moment kan slecht vijf procent van de wereldbevolking profiteren van dergelijke regels en wetten.



Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50


delen | eKudos nujij

9364 views / 138 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 138 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
userIcon
Opgeruimd staat netjes, goede oplossing voor overpopulatie
userIcon
het is maar een voorspelling, nu maar hopen dat het uitkomt
Gisteren waren we nog et goedkoopst en nu kosten we honderden miljarden per jaar
userIcon
quote:
het aantal doden in ontwikkelingslanden is zorgwekkend
ze brengen het alsof dit iets slechts is...


edit: ik doel erop dat er te veel menden op de Wereld rondlopen.
userIcon
Nou das mooi want roken is eigen keuze ondanks dat je weet dat het levensbedreigend is .

Is toch weer een 1/6e van de hele wereldbevolking op dit moment.
userIcon
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 09:45 schreef Neros het volgende:
Gisteren waren we nog et goedkoopst en nu kosten we honderden miljarden per jaar
1 miljard levens... het is dus maar hoeveel waarde je aan een mensenleven hecht
userIcon
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 09:48 schreef santax het volgende:

[..]

100 miljard levens
foutje
en dan hebben we het nog niet eens gehad over het broeikaseffect en terrorisme!

bangmakerij, bangmakerij...duizenden mensen verdienen er dagelijks hun boterham mee
man superworm (Redactie Frontpage) 08-02-2008 @ 09:51 fotoboek homepage
userIcon
Goh, 90 miljard op jaarbasis, op een economie van 10.000 miljard. Ik vraag me af hoeveel de zuiplappen kosten, en daar treden ze dan weer absoluut níét tegen op. Bovendien leven wij rokers een jaar of zes korter, dus scheelt het minimaal 10 procent aan zorgkosten. Lekker subjectief berichtje weer.
Ja ik las et al... Tis nog vroeg... My Bad
Boeiend.

Elke wereldburger die sterft betreuren

Orde proberen te houden

Overbevolking

blablabla
Ze kunnen ook zeggen het verkeer kost 12 miljard levens deze eeuw, aangezien deze eeuw nog 92 jaar duurt, WHO is weer zo'n typische nutteloze organisatie
man superworm (Redactie Frontpage) 08-02-2008 @ 09:52 fotoboek homepage
userIcon
En 100 miljoen levens? In de 20e eeuw zijn er iets van tien miljard de pijp uit gegaan, vind ik het nog een hele nette score.
userIcon
En de rokers komen het weer bagatelliseren hoor....
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 09:46 schreef KingKai het volgende:

[..]

ze brengen het alsof dit iets slechts is...
Het is iets slechts aangezien wij opdraaien voor de ontwikkelingszorg, die onzin moeten ze gewoon stop zetten laat die landen hun eigen ontwikkeling regelen
userIcon
=edit by Robin2130= Normaal doen is ook een vak apart hè?
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 09:56 schreef de_boswachter het volgende:
=edit=
Mafkees?

OT: Tjah.. de illuminati ook weer blij met het uitdunnen van de wereldbevolking
man superworm (Redactie Frontpage) 08-02-2008 @ 09:59 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 09:55 schreef arexes het volgende:
En de rokers komen het weer bagatelliseren hoor....
Geboortecijfers mondiaal:

1750-1850 4,046,240,009
1850-1900 2,900,237,856
1900-1950 3,390,198,215

Oftewel, zéker 6 a 7 miljard doden. Dan valt het met 100 miljoen best wel mee. De influenza eiste evenveel slachtoffers.
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 09:58 schreef Iz-N-Gra het volgende:

[..]

Mafkees?

OT: Tjah.. de illuminati ook weer blij met het uitdunnen van de wereldbevolking
de illuminati bestaan niet (althans dat beweren ze zelf heb je ook zo'n leuke tattoo met de all-seeing eye? je weet wel piramide met een oog als topsteen )
100 miljard mensen in 90 jaar. Da's meer dan 1 miljard mensen per jaar...ruimt wel lekker op. Geen idee waar al die mensen vandaan moeten komen, maar het bekt wel lekker natuurlijk.

Edit: zelfs met een factor 10 eraf (jaja, het is nog vroeg ) lijkt het mij onmogelijk.
userIcon
Alsof ze anders niet dood waren gegaan
quote:
Op Friday 8 February 2008 @ 09:55 schreef arexes het volgende:
En de rokers komen het weer bagatelliseren hoor....
Het is een gegeven dat rokers eerder doodgaan. Dit scheelt de samenleving absoluut kosten van zorg voor de laatste levensjaren.

Dit kun je bagatelliseren noemen, maar het zijn feiten.
userIcon
Wat een hoop mensenlevens gaan er in rook op.
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 09:45 schreef santax het volgende:
Om nog maar te zwijgen van de accijns die wij extra betalen zodat een niet roker met zijn 80ste volledig nutteloos op onze kosten een nieuwe heup kan krijgen.
Liever mijn centjes naar opa van 80 voor een nieuwe heup dan zuurstofapparatuur, pijnstillers en een duur ziekenhuisbed voor een smerige roker die rochelend in bed ligt door 'self-induced' longkanker. En ja, ik heb ook gerookt dus mij hoor je daar niet over, maar dat jij te dom bent om te stoppen voor je er echt aan onderdoor gaat is niet echt mijn probleem, of wel? BTW: Als er elke zes seconden een roker dood zou gaan is dat in een eeuw, heel slecht berekend, 525.600.000 dooien.
userIcon
Mijn god zeg, met al die accijnsen was het al zo duur, nu moet je ook nog eerst 1 miljard levens erbij regelen voor een pakkie peuken
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 10:00 schreef PureId het volgende:

[..]

de illuminati bestaan niet (althans dat beweren ze zelf.. heb je ook zo'n leuke tattoo met de all-seeing eye? je weet wel piramide met een oog als topsteen )
hahah bedoel je dat ding wat zich op onverklaarbare wijze heeft weten te manifesteren op elk dollar biljet ?
Nee heb ik niet.
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 10:08 schreef ReplaR het volgende:
Mijn god zeg, met al die accijnsen was het al zo duur, nu moet je ook nog eerst 1 miljard levens erbij regelen voor een pakkie peuken
Dit onderzoek komt een beetje ongelovig over bij mij. Hoe kan je dit nou over 100 jaar bepalen. De ontwikkelingen zijn de afgelopen 20 jaar ook 100x zo hard gegaan als men in 1980 had voorspeld. De ontwikkelingen qua gezondheid e.d. zullen daarom misschien ook veel harder gaan...
Ach dat is toch zo opgelost!
Laat de fabrikanten de peukjes fabriceren ZONDER de nicotine, dan vervalt de verslaving en rookt binnenkort niemand meer.

Blowen mag niet! = slecht voor de gezondheid
Snuiven, slikken, spuiten mag niet! = slecht voor de gezondheid

MAAR, nicotine mag zonder enig probleem gewoon in de sigaretten blijven zitten om de rokende mens maar addicted te houden

Maar dan nog iets, er word dan al wel jaren geklaagd over dat de niet-rokers ook kanker blijken te krijgen door het meeroken, maar ik hoor niemand klagen over de oplopende smog tegenwoordig met de 80km situaties op bijvoorbeeld de A10 waar het nog altijd dagelijks vast staat.
Raampje open en je hebt genoeg gerookt voor de rest van de maand!

Oh ja, natuurlijk.
De miljardenbusiness's bestaat natuurlijk alleen maar uit de "vervuilende" producten. Sigaretten, Benzine, Diesel, LPG.

Vinden ze het gek dat er steeds meer mensen Kanker krijgen
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 10:08 schreef Prismatic het volgende:

[..]

Liever mijn centjes naar opa van 80 voor een nieuwe heup dan zuurstofapparatuur, pijnstillers en een duur ziekenhuisbed voor een smerige roker die rochelend in bed ligt door 'self-induced' longkanker. En ja, ik heb ook gerookt dus mij hoor je daar niet over,
Roomser dan de paus noemen ze dat.....
userIcon
Robert Long in 'Allemaal Angst'

"... en van leven ga je dood"

en zo is het maar net!
Ik rook trouwens niet eens...
userIcon
het is niet zo erg dat we weer een extra reden hebben waardoor de totale wereld bevolking afneemt, is beter voor het klimaat als er paar miljard minder mensen zijn.
man superworm (Redactie Frontpage) 08-02-2008 @ 10:19 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 10:05 schreef jywansa het volgende:
100 miljard mensen in 90 jaar. Da's meer dan 1 miljard mensen per jaar...ruimt wel lekker op. Geen idee waar al die mensen vandaan moeten komen, maar het bekt wel lekker natuurlijk.

Edit: zelfs met een factor 10 eraf (jaja, het is nog vroeg ) lijkt het mij onmogelijk.
Een eeuw heeft nog steeds 100 jaar, bozo. Plus, er staat 1 miljard. Ik liet net al zien dat het in de 20e eeuw ongeveer 1 op 70 was, en da's dus roken én meeroken. Sowieso is de WHO altijd aan het overdrijven, maar laten we de cijfers als waar aannemen. Er zijn nu zeven miljard mensen, die zichzelf gemiddeld elke 40 jaar reproduceren. Aangezien de wereldbevolking stijgt, kun je drie keer zeven miljard nemen, da's vijftien tot 20 miljard doden in de 21e eeuw. 1 op 20, dus; met een average rokersaantal van eenderde valt het alsnóg mee.
Dat is wel raar. Laatst was het nog in het nieuws dat dikke mensen goedkoper zijn voor de gezondheidszorg omdat ze eerder doodgaan. Ik weet bijna zeker dat chemokuren etc. goedkoper zijn dan hartoperaties en alle ellendie die er bij diabetes bijkomt.
userIcon
Alsof die mensen anders niet dood zouden gaan
userIcon
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 10:12 schreef SethNL het volgende:
Dit onderzoek komt een beetje ongelovig over bij mij. Hoe kan je dit nou over 100 jaar bepalen. De ontwikkelingen zijn de afgelopen 20 jaar ook 100x zo hard gegaan als men in 1980 had voorspeld. De ontwikkelingen qua gezondheid e.d. zullen daarom misschien ook veel harder gaan...
Het is ook geen onderzoek, maar slechts een aanname van de WHO
userIcon
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 10:19 schreef superworm het volgende:

[..]

Een eeuw heeft nog steeds 100 jaar, bozo. Plus, er staat 1 miljard. Ik liet net al zien dat het in de 20e eeuw ongeveer 1 op 70 was, en da's dus roken én meeroken. Sowieso is de WHO altijd aan het overdrijven, maar laten we de cijfers als waar aannemen. Er zijn nu zeven miljard mensen, die zichzelf gemiddeld elke 40 jaar reproduceren. Aangezien de wereldbevolking stijgt, kun je drie keer zeven miljard nemen, da's vijftien tot 20 miljard doden in de 21e eeuw. 1 op 20, dus; met een average rokersaantal van eenderde valt het alsnóg mee.
En dat op de vroege vrijdagochtend
userIcon
Hé, dit stond gisteren ook al op fok, maar dan in een ander vormpje gegoten.
(denkt terug aan berichtje dat er meer longkankerpatienten zijn door luchtvervuiling dan aan roken)
Zie tevens: http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html en hou een sop met rokertje bashen.
quote:
Op Friday 8 February 2008 @ 10:13 schreef Sam_Raimi het volgende:

[..]

Roomser dan de paus noemen ze dat.....
Omdat? Liever iemand helpen die zichzelf niet de dood in paft - dat ik zelf heb gerookt doet daar niet aan af. Sterker nog, stoppen met roken heeft me doen inzien hoe ontzettend ranzig en dom roken eigenlijk is. Net als vóór ik begon.
userIcon
Laten we onder het genot van een sigaretje dit probleem oplossen.
Is het normaal dat ik zin krijg in een peuk na dit soort berichten
man superworm (Redactie Frontpage) 08-02-2008 @ 10:35 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 10:30 schreef Avmmeke het volgende:
Laten we onder het genot van een sigaretje dit probleem oplossen.
Idd
* superworm pakt een Gauloises blauw
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 09:48 schreef santax het volgende:

[..]

100 miljard levens
We all gonna die!! 16x ongeveer
quote:
Op vrijdag 8 februari 2008 @ 10:13 schreef WildnFree het volgende:
Ach dat is toch zo opgelost!
Laat de fabrikanten de peukjes fabriceren ZONDER de nicotine, dan vervalt de verslaving en rookt binnenkort niemand meer.
Je hoeft niet verslaafd te zijn om te roken. Ik rook eens zo nu en dan in het weekend een sigaar. Soms als ik ga stappen rook ik een paar sigaretten. Ik voel echter geen enkele aandrang om iedere dag te roken. En zo gaat dat nu al meer dan 10 jaar.
Ze moeten alle junks, rokers, zuiplappen en vetlappen maar ergens op een onbewoond eiland proppen, want het zijn allemaal losers. Dat soort mensen zijn toch niet productief.

Soms word je er toch echt gek van als iemand naast je staat te roken terwijl je op de trein wacht of iets dergelijks. Dan probeer je gezond te leven maar wordt dat te niet gedaan door een of andere nerd die je lucht zit te vervuilen. Of als je in de metro zit en ineens steekt een junk een joint op. Daar wordt ik altijd zo agressief van. Het is maar dat er wetten in Nederland zijn anders was ik wel door het lint gegaan.
userIcon
Dus... als er de komende jaren 1 miljard mense door roken overlijden houden we 5 miljard mensen over die aan niet-roken overlijden. Hoe gaan we al die mensenlevens redden?
50  van 138 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3


Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden