quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 12:55 schreef Aventura het volgende:
Right, dat impliceert dat ze nooit eerder in aanraking was geweest met prostaatvocht. Nou, als je jezelf aanbiedt bovenop een bar, dan lijkt me dat niet erg waarschijnlijk.

Je snapt het niet helemaal. Prostaatvocht is van iedere man verschillend en er bestaat dus altijd een kleine kans dat een vrouw daardoor komt te overlijden. Net als dat bepaalde mensen gelijk doodgaan als ze een xtc-pil gehad hebben.

Ik vind dit een beetje lijken op een truuk om meer informatie uit Joran te krijgen over wat er echt gebeurt is. Misschien bestaat het verhaal met dat prostaatvocht wel helemaal niet. Ik heb er in ieder geval nog nooit wat over gehoord.

da's wel heel letterlijk het licht uit de ogen neuken dan

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 17:22 schreef teddo het volgende:
zat dat aan zijn vinger dan??

Je wijst idd op iets wat niet zou kloppen:
in de bekentenis zegt Joran dat hij net wou vragen of ze hem wilde pijpen toen ze begon te schokken.
Dus ze is nooit aan het prostaatvocht toe gekomen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 16:56 schreef voelspriet het volgende:
right..ze had nog nooit een pik in haar mond gehad..geloof ik niks van..
ze was dronken,volgesnoven met sterke coke,en geilde de hele avond al op hem,allemaal haar eigen keuze..
ik heb een vriendin gehad,die als ze dronken en volgesnoven klaarkwam,soms een epilepsieaanval kreeg,dat was echt scary,daarna lag ze lang in een soort coma,lijkwit,blauwe lippen,net of ze dood was..ik kan me voorstellen dat bij nathalie ook door de combinatie van deze factoren een epilepsieaanval getriggerd is..de paniekreactie van joran daarop is tragisch,en heeft haar gedood door verdrinking zonder dat beide zich daar bewust van waren..zij was te out om bij te kunnen komen,en hij dacht werkelijk dat ze al dood was,reageerde in paniek volkomen verkeerd,en begon verhaaltjes op verhaaltjes te verzinnen om zichzelf en zijn vader zn status te redden,ik denk niet dat hij haar vermoord heeft,
geen reden voor,ze was te coky dronken en geil en wou zelf graag mee om met hem te sexen en whatever,nix mis mee lieve natalee,zo gaan die dingen,hij is zoon verwend jong ventje die met mooie praatjes geile dronken doorgesnoven toeristenmeisjes neukt,dat is niet zo vreemd daar,gebeurt dagelijks,niks mis mee allemaal vrije wil en vakantiepret...het is denk ik een vreselijk tragisch paniekreactie en echt niet een bewuste moord,domme paniek..had toch gewoon de ambulance gebeld sukkel!..die moeder die op tv zei "wat is ons land aangedaan?" gaat echt te ver..wat denkt u van de 1.1miljoen!moeders vd door uw land doodgemaakte irakezen?mevrouw?

Ondanks dat het me wat moeite kostte om je bericht te lezen, vind ik dit een hele goeie reactie. Ik denk namelijk ook dat het een hele stomme paniekreactie is geweest. Natuurlijk is je eerste reactie: "waarom bel je niet gelijk een ambulance", maar misschien werd ie wel helemaal paranoia van drugs of wat dan ook. Ik praat het totaal niet goed maar ik vind het niet helemaal onvoorstelbaar dat je in blinde paniek rare dingen doet.

En zo'n Peter R is nu de held van het land maar die Joran wordt helemaal gekgemaakt. Die Patrick die Joran helemaal uithoort, nadat ie 'm pas een paar maanden kent, ik vind het te makkelijk. Geen idee wat ze Joran toegediend hebben, behalve die joints. Peter R die ons toespreekt: "Joran liegt alles bij elkaar en wil er zelfs nog een financieel slaatje uit slaan". Pardon Peter, financieel slaatje? Waar ben je zelf mee bezig? Bovendien klopt het gewoon niet, hoe makkelijk Joran op die vragen antwoordt.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 17:48 schreef Beasjtie het volgende:

[..]

Je wijst idd op iets wat niet zou kloppen:
in de bekentenis zegt Joran dat hij net wou vragen of ze hem wilde pijpen toen ze begon te schokken.
Dus ze is nooit aan het prostaatvocht toe gekomen.

Zijn bekentenis waarvan hij zegt dat het gelogen is?

Zover ik heb begrepen heeft hij haar alleen gevingerd

Er zijn zoveel mensen, dus ook zoveel meningen.
Daarom is dit een (discussie)-forum...

Omdat NIEMAND weet wat er nou eigenlijk gebeurd is, kan zelfs iedereen gelijk hebben met zijn/haar mening.
Dit is mijn visie :

"Als ze dat meisje ooit nog vinden, dan ben ik de lul..." , aldus Joran.
Dan kan er volgens mij gelijk naar : een (dodelijk) vocht, drugs en /of gympie-sporen gezocht worden.

Ik geloof niet alles wat hij heeft bekend, maar dit stukje was (redelijk) overtuigend, als je het MIJ vraagt..

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 11:41 schreef onemangang het volgende:
Als Joran zich van geen kwaad bewust was, dan had hij een AMBULANCE gebeld. Juist omdat hij dat niet deed, was er iets anders met Natalee aan de hand: zoals een verkeerde reaktie op drugs die door Joran werden toegediend.

dit wilde ik ook zeggen.

192000 vieuws ? Dat is wel erg veel , je kan wel zien dat het item Joran van der sloot hot is.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 11:41 schreef onemangang het volgende:
Als Joran zich van geen kwaad bewust was, dan had hij een AMBULANCE gebeld. Juist omdat hij dat niet deed, was er iets anders met Natalee aan de hand: zoals een verkeerde reaktie op drugs die door Joran werden toegediend.

"En met alle tederheid die de jonge jongen in zich heeft, ontmaagd ie het jonge meisje. En bij zijn laatste slag blaast zij haar laatste adem uit.
En dan draait ie zich om en dan kijkt ie recht in het dubbelloops jachtgeweer van de jager. Ja leg dat maar eens uit!"

die natalee was n behoorlijke slet als ik me niet vergis..
had ze dan niet allang dood moeten zijn

Ik denk ook coke of ghb hij zei zelf ook al dat er makkelijk aan coke gekomen kon worden. DOMDOM mannetje toch

Maar zou er nog wat over zijn van dat lichaam van die chick of is dat al helemaal vergaan na die jaren zee zout? Anders kunnen ze nog wel ff gaan zoeken lijkt me met sleepnet ofzo

ff offtopic, al dik 200k vieuws...wat is het record eigenlijk?

Jezus mina wat is Fok toch weer kk traag zeg.

OT: Hoe weet hij nou zo zeker dat hun sex hebben gehad? Speculaties die nergens op gebaseerd zijn.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 18:16 schreef tsijben het volgende:

[..]

"En met alle tederheid die de jonge jongen in zich heeft, ontmaagd ie het jonge meisje. En bij zijn laatste slag blaast zij haar laatste adem uit.
En dan draait ie zich om en dan kijkt ie recht in het dubbelloops jachtgeweer van de jager. Ja leg dat maar eens uit!"

Hansie

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 18:35 schreef Varg.V. het volgende:
ff offtopic, al dik 200k vieuws...wat is het record eigenlijk?

Geen idee, maar:
Iran waarschuwt voor Wilders' Koranfilm
31719 views / 1165 reacties

Nevermind, niet goed geteld.
200.000 is inderdaad veel, stop F5'ing

Laat die Joran GVD zelf stikken in z'n eigen zaad

Hoog "TMF" en "MacDonaldsgeneratie" gehalte weer hier.

''De jongen wist zich mogelijk geen raad en heeft haar lichaam in paniek weggemaakt. Moet je je voorstellen dat je als jonge jongen opeens met een dode in je armen ligt...''

Als ze Daadwerkelijk dood was en niet is verdronken

aghja ga de jongen nog verdedigen ook ,,
Het is zo zielig, en U bent zo slim?
mensen die dit soort dingen zeggen zijn misschien slim
maar niet op sociaal gebied..
zulke mensen kunnen zich niet voorstellen hoe natalee's moeder zich momenteel moet voelen,, voor de duidelijkheid: ZE IS HAAR DOCHTER KWIJT!!!!
en die jongen dan ook nog verdedigen,,?
ten eerste: wil ik niet eens weten hoe die situatie was
ten 2de: als hij werkeljk zo zielig en verward is,, gaat hij niet:

A. zich macho gedragen, alsof hij de hele wereld aan kan
B mensen die alleen de waarheid willen weten, een glas wijn in het gezicht gooien, om ze op dwaalspoor te zetten.
en vervolgends VOOR DE HELE WERELD BEKEND dat hij wel degelijk iets met de zaak te maken heeft..
Waarom zei hij dat niet meteen als het een ongeluk was.. zelfs een 17 jarige weet dan dat je de politie of ambulance moet bellen.
soms snap ik niet in wat voor wereld we leven
NEDERLAND WORD WAKKER!!!!!

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 11:25 schreef de_boswachter het volgende:
Als ik die Joran zo zag paffen in die auto kan ik me wel voorstellen dat er rook uit zijn leuter kwam.
Gewoon een rookvergiftiging dus.

hahaha

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 20:24 schreef Dragonflame het volgende:
''De jongen wist zich mogelijk geen raad en heeft haar lichaam in paniek weggemaakt. Moet je je voorstellen dat je als jonge jongen opeens met een dode in je armen ligt...''

Als ze Daadwerkelijk dood was en niet is verdronken

aghja ga de jongen nog verdedigen ook ,,
Het is zo zielig, en U bent zo slim?
mensen die dit soort dingen zeggen zijn misschien slim
maar niet op sociaal gebied..
zulke mensen kunnen zich niet voorstellen hoe natalee's moeder zich momenteel moet voelen,, voor de duidelijkheid: ZE IS HAAR DOCHTER KWIJT!!!!
en die jongen dan ook nog verdedigen,,?
ten eerste: wil ik niet eens weten hoe die situatie was
ten 2de: als hij werkeljk zo zielig en verward is,, gaat hij niet:

A. zich macho gedragen, alsof hij de hele wereld aan kan
B mensen die alleen de waarheid willen weten, een glas wijn in het gezicht gooien, om ze op dwaalspoor te zetten.
en vervolgends VOOR DE HELE WERELD BEKEND dat hij wel degelijk iets met de zaak te maken heeft..
Waarom zei hij dat niet meteen als het een ongeluk was.. zelfs een 17 jarige weet dan dat je de politie of ambulance moet bellen.
soms snap ik niet in wat voor wereld we leven
NEDERLAND WORD WAKKER!!!!!

Wat erg dat ze haar dochter kwijt is, dus moeten we ook maar meteen het leven van een jongen gaan verpesten zonder enige reden?
Jij snapt niet wat wij beschermen, hier wordt het recht beschermd op een leven zonder dat iedereen je aankijkt omdat SBS het laat overkomen alsof je een moordenaar bent.

Een glas wijn in het gezicht gooien Wat zou jij doen als iemand je leven ruineert vanwege een aanklacht waar uberhaupt geen bewijs voor is.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 20:42 schreef tsijben het volgende:

[..]

Wat erg dat ze haar dochter kwijt is, dus moeten we ook maar meteen het leven van een jongen gaan verpesten zonder enige reden?
Jij snapt niet wat wij beschermen, hier wordt het recht beschermd op een leven zonder dat iedereen je aankijkt omdat SBS het laat overkomen alsof je een moordenaar bent.

Een glas wijn in het gezicht gooien Wat zou jij doen als iemand je leven ruineert vanwege een aanklacht waar uberhaupt geen bewijs voor is.

Voor jou is het volledig duidelijk dat Joran er helemaal niks mee te maken heeft he?

Wat nou zonder enige reden het leven van die eikel verpesten? Leg dat maar uit aan de moeder van Natalee, ik denk dat zij je dan wel even een reden kan geven, waarschijnlijk op je ogen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 21:09 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Voor jou is het volledig duidelijk dat Joran er helemaal niks mee te maken heeft he?

Wat nou zonder enige reden het leven van die eikel verpesten? Leg dat maar uit aan de moeder van Natalee, ik denk dat zij je dan wel even een reden kan geven, waarschijnlijk op je ogen.

Ja, natuurlijk is het voor mij duidelijk dat hij er niets mee heeft te maken.
Als je van mening bent dat hij er wel iets mee te maken heeft mag je dat namelijk hier met bewijs aantonen.

Maar goh, je hebt absoluut geen enkel bewijs. NIKS!
Dus kap eens met het leven van die jongen te verpesten.

En als die moeder van dat mens hier was, zou ik haar precies hetzelfde zeggen. En dan maar hopen voor haar dat ze realistisch genoeg is om in te zien dat er geen bewijs is tegen de jongen en dat het evengoed iemand anders had geweest kunnen zijn.

Wat jullie willen is geen gerechtigheid, jullie willen een dader en een veroordeling. En of de veroordeelde wél de dader is dat boeit absoluut niet meer.
Het is al zo erg gegaan momenteel dat het enige dat de goede naam van Joran ooit zou kunnen redden is als blijkt dat een andere de moordenaar is. En zelfs dan kan hij geen fatsoenlijk leven meer hebben.

Walgelijk is het om iemand publiekelijk zó zwart te maken.
Straks wordt hij door een maniak vermoord en zal 75% van Fok! roepen dat het goed is en dat ze blij zijn dat hij dood is.
Zelfs als het nog niet eens zeker is dat hij de dader is!
En dat is het gore wat de berichtgeving met jullie schapen doet.

Nog maar eens proberen om m'n reactie geplaatst te krijgen op FOK! Weer opnieuw alles typen .
1. Het gaat al twee weken erg stroperig met FOK! 3 miljoen hits per dag trekken de servers niet meer.

2. Er zijn meerdere Daury's die met Joran geassocieerd kunnen worden.

3. Hier volgt het bewijs van weer een leugen van Joran:

" Dinsdag 5 februari: de telefooncel
Berichtje van onze Arubaanse correspondent Macamba:

"Krijg net een sms bericht over een telefooncel bij het Mariott. Dit is een USA 1-800 nummer waarmee alleen met een creditcard gebeld kan worden naar Amerika. Puur voor de Amerikaanse toeristen en er zijn geen lokale of andere international gesprekken mogelijk via deze telefoon cel. Dus Joran kan er NOOIT mee lokaal gebeld hebben of naar een ander non-usa nummer. Schijnt nu een item te zijn in Nederland over dit misverstand."

Geplaatst door Hendrik Jan om 0:20 | Permanente link | Reacties (10) | Reageer "


http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/

als hij niet word opgepakt word en achter de tralies word gezet word hij vroeg of laat togh wel vermoord en dan is het klaar is kees opgeruimd staat netjes

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 21:43 schreef Baby_biatch het volgende:
als hij niet word opgepakt word en achter de tralies word gezet word hij vroeg of laat togh wel vermoord en dan is het klaar is kees opgeruimd staat netjes

Kijk Brabiliaan, dit bedoel ik dus.
Geen enkel bewijs en toch blij als iemand hem te pakken krijgt.

Nix Prostaat vocht.. hij heeft der gewoon ghb of andere drug gegeven. En is der toen gaan verkrachten. Waarschijnlijk wou ze hemmet alcohol,ghb en andere drug nog niet, dus heeft die der met zn schoenen bewusteloos of dood getrapt, verkracht en het lijkt gedumt

zou me nix verbazen als die lelijke gefristeerde aap buiten dit nog gewoon maagd is. en ze verdriet maar weg blowd

Wow! 270.000 views!

Als het om een alergische reactie gaat die fataal kan zijn dan spreken we over anafalactische shock.
Zoals iemand die extreem alergisch is voor pindas of bijesteken.
Dat soort mensen moeten spuitjes adrenaline bij zich dragen voor het geval dat het ze overkomt.
Is erg gevaarlijk maar ook erg zeldzaam.
Ik geloof best dat er vrouwen zijn die dusdanig alergisch zijn, voor een bepaald type voorvocht, en daardoor in een anafalactische shock terecht komen... but what are the odds?

Of ze had gewoon teveel gezopen, einstein.

quote:

Op Wednesday 6 February 2008 @ 00:24 schreef Mind_Fuck het volgende:
Als het om een alergische reactie gaat die fataal kan zijn dan spreken we over anafalactische shock.
Zoals iemand die extreem alergisch is voor pindas of bijesteken.
Dat soort mensen moeten spuitjes adrenaline bij zich dragen voor het geval dat het ze overkomt.
Is erg gevaarlijk maar ook erg zeldzaam.
Ik geloof best dat er vrouwen zijn die dusdanig alergisch zijn, voor een bepaald type voorvocht, en daardoor in een anafalactische shock terecht komen... but what are the odds?

Op dit moment heeft Duitsland 82 miljoen inwoners.

quote:

Volgens Stolz overlijden in Duitsland twee vrouwen per jaar aan deze aandoening.

The odds are 41 million to one, één op de 41 miljoen inwoners hebben per jaar kans op een dodelijke anafylactische shock met alleen dit allergeen.
Dan moet je alleen nog even weten hoeveel daarvan seksueel actieve vrouwen zijn... komt niet zo veel voor dus... less then one in a million.
Het is net zoiets als die jongen die vergeten was dat ie 's-morgens een boterham met pindakaas had gegeten... en toen 's-middags zijn meisje haar laatste kus gaf.

En weer een probleem opgelost:

"Enkele weken geleden sprak ik met een van de broers Kalpoe. Ze wonen aan de Hooiberg in Santa Cruz Aruba en ik ken hun vader erg goed die in het hotelwezen van Aruba werkzaam is. Deze broers zijn er door Joran bij betrokken terwijl ze er werkelijk helemaal niks mee te maken hebben gehad. Joran stond bekend als rokkenjager, hij ging er prat op om zoveel mogelijk vrouwen te versieren en hield daar zelfs een boekje voor bij met alle namen, data en tijdstippen. Joran schuwde het heimelijke gebruik van GHB ook niet als een meisje niet snel genoeg op zijn advances in ging. Volgens een van de broertjes noemde Joran dat zijn "love-potion" en als het hem niet snel genoeg ging wast het "love-potion no. 9" erin als het meisje niet keek of als Joran zelf een drankje ging halen.

Het klopt dat ze Joran die nacht met Natalee hebben afgezet op het strand (dat gebeurde zo vaak) maar daarna hebben ze hem niet meer gezien. Pas de volgende dag in de middag belde Joran hen op omdat hij iets dringends met ze moest bespreken. Ze moesten hem een alibi verschaffen omdat volgens Joran zijn liefdesnacht met Natalee niet goed was verlopen. Joran heeft niet gezegd wat er gebeurd was maar kwam met een verhaal dat door de broers exact zo verteld zou moeten worden indien er problemen zouden komen. De broers hebben hiemee ingestemd temeer omdat ze eigenlijk door Joran een beetje in de populaire scene terecht waren gekomen waar het erg "cool" was om erbij te horen. Toen bleek hoe ernstig de situatie bleek te zijn hebben de broers hun eerste verklaring (die zo was afgesproken en geinstrueerd met Joran) gelijk ingetrokken en de waarheid gesproken en gezegd dat ze Joran nooit die nacht bij het strand hebben opgehaald en thuis hebben gebracht. De broers hebben oprecht spijt dat ze Joran hebben geloofd en gesteund en ze hebben al heel lang geen contact meer met Joran gehad."

http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 11:28 schreef davym het volgende:
Hij was haar toch alleen aan het vingeren toe het gebeurde??

Scherp. Misschien zat er wat achter z'n nagel?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 21:21 schreef tsijben het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk is het voor mij duidelijk dat hij er niets mee heeft te maken.
Als je van mening bent dat hij er wel iets mee te maken heeft mag je dat namelijk hier met bewijs aantonen.

Maar goh, je hebt absoluut geen enkel bewijs. NIKS!
Dus kap eens met het leven van die jongen te verpesten.

En als die moeder van dat mens hier was, zou ik haar precies hetzelfde zeggen. En dan maar hopen voor haar dat ze realistisch genoeg is om in te zien dat er geen bewijs is tegen de jongen en dat het evengoed iemand anders had geweest kunnen zijn.

Wat jullie willen is geen gerechtigheid, jullie willen een dader en een veroordeling. En of de veroordeelde wél de dader is dat boeit absoluut niet meer.
Het is al zo erg gegaan momenteel dat het enige dat de goede naam van Joran ooit zou kunnen redden is als blijkt dat een andere de moordenaar is. En zelfs dan kan hij geen fatsoenlijk leven meer hebben.

Walgelijk is het om iemand publiekelijk zó zwart te maken.
Straks wordt hij door een maniak vermoord en zal 75% van Fok! roepen dat het goed is en dat ze blij zijn dat hij dood is.
Zelfs als het nog niet eens zeker is dat hij de dader is!
En dat is het gore wat de berichtgeving met jullie schapen doet.

Ok, ik gooi het even over een andere boeg om het tot je botte hersenen door te laten dringen dat je de plank volledig misslaat.

Ik steek jullie huis in de fik en bij de brand komt jouw moeder om het leven. Goh wat jammer nou, en niemand heeft het gezien zeg. De politie en brandweer zijn al tijden bezig om de oorzaak van de brand te achterhalen. Na een jaar hoor jij geruchten uit de kroeg dat iemand verteld zou hebben dat hij jullie huis in de hens heeft gezet. Sterker nog, ik heb er over lopen opscheppen want ik ben er tenslotte nooit voor opgepakt. Het gerucht verspreidt zich en het komt in het nieuws. Mensen gaan roepen dat ik de schuldige ben, maar ik ontken natuurlijk alles.

Volgens jouw theorie ben ik nu een arme jongen wiens leven kapot wordt gemaakt. En het is jou helemaal duidelijk dat ik met die hele brand niks te maken heb. Lekker belangrijk dus, gewoon laten lopen. Misschien moeten ze me nog maar een vette schadevergoeding geven ook.

Eigenlijk heb ik niet eens meer de hoop dat je het nu wel snapt, want je hebt gewoon niet de geestelijke vermogens om het überhaupt te kunnen begrijpen. Maar toch, niet geschoten is altijd mis.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 @ 21:50 schreef tsijben het volgende:

[..]

Kijk Brabiliaan, dit bedoel ik dus.
Geen enkel bewijs en toch blij als iemand hem te pakken krijgt.

Yep, ik hoop dat ook heel erg.

Aan alle zielige TMF'ers hier uit de MacDonaldsgeneratie: Hou op met janken op dit forum.
De uitzending van Peter R. de Vries beoogde enkel aan te tonen dat Joran meer van de zaak wist dan hij tot nu toe deed voorkomen.
Dus het gaat hier NIET om de "strakke velgen" van de "vette" Range Rover of andere niet ter zake doende onbenulligheden.
Begrijpend lezen wordt niet meer gegeven tegenwoordig op school zo te zien.
(en spellen al helemaal niet)

quote:

Op Tuesday 5 February 2008 @ 11:33 schreef santax het volgende:
Hehehe, dat geeft wel bragging rights... Een chick doodspuiten

Had ze het maar niet door moeten slikken.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 @ 07:06 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Ok, ik gooi het even over een andere boeg om het tot je botte hersenen door te laten dringen dat je de plank volledig misslaat.

Ik steek jullie huis in de fik en bij de brand komt jouw moeder om het leven. Goh wat jammer nou, en niemand heeft het gezien zeg. De politie en brandweer zijn al tijden bezig om de oorzaak van de brand te achterhalen. Na een jaar hoor jij geruchten uit de kroeg dat iemand verteld zou hebben dat hij jullie huis in de hens heeft gezet. Sterker nog, ik heb er over lopen opscheppen want ik ben er tenslotte nooit voor opgepakt. Het gerucht verspreidt zich en het komt in het nieuws. Mensen gaan roepen dat ik de schuldige ben, maar ik ontken natuurlijk alles.

Volgens jouw theorie ben ik nu een arme jongen wiens leven kapot wordt gemaakt. En het is jou helemaal duidelijk dat ik met die hele brand niks te maken heb. Lekker belangrijk dus, gewoon laten lopen. Misschien moeten ze me nog maar een vette schadevergoeding geven ook.

Eigenlijk heb ik niet eens meer de hoop dat je het nu wel snapt, want je hebt gewoon niet de geestelijke vermogens om het überhaupt te kunnen begrijpen. Maar toch, niet geschoten is altijd mis.

Als iemand een huis in brand steekt dan is het de bedoeling dat de dader veroordeelt wordt, niet dat zomaar een of ander kutjoch veroordeelt wordt.
En dan hoef je het niet zo persoonlijk te maken met MIJN HUIS want jij weet evengoed dat mensen in zo'n situatie te emotioneel zijn om fatsoenlijk na te denken.

En ik heb geen geestelijke vermogens?
Wie van ons twee hoopt dat iemand gepakt wordt op straat terwijl het nog niet eens zeker is dat hij de dader is? Wie is hier diegene die mensen markeert als schuldig zonder dat er enig bewijs toe is?

Als je het zo leuk vindt om mensen zonder bewijs als schuldig te zien dan ga je toch fijn naar een of ander zielig 3e wereld land toe waar ze nog nooit van mensenrechten hebben gehoord.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 @ 12:52 schreef tsijben het volgende:

[..]

Als iemand een huis in brand steekt dan is het de bedoeling dat de dader veroordeelt wordt, niet dat zomaar een of ander kutjoch veroordeelt wordt.
En dan hoef je het niet zo persoonlijk te maken met MIJN HUIS want jij weet evengoed dat mensen in zo'n situatie te emotioneel zijn om fatsoenlijk na te denken.

En ik heb geen geestelijke vermogens?
Wie van ons twee hoopt dat iemand gepakt wordt op straat terwijl het nog niet eens zeker is dat hij de dader is? Wie is hier diegene die mensen markeert als schuldig zonder dat er enig bewijs toe is?

Als je het zo leuk vindt om mensen zonder bewijs als schuldig te zien dan ga je toch fijn naar een of ander zielig 3e wereld land toe waar ze nog nooit van mensenrechten hebben gehoord.

Jij weet net zo goed als wie dan ook dat Joran hartstikke schuldig is, je hebt het uit zijn eigen mond kunnen horen. Al die losse eindjes en al die leugens die hij vertelt, dat maakt allemaal niks uit natuurlijk, dat is 'heel normaal'.
Het enige wat ontbreekt is het lijk, niet bepaald een detail maar om begrijpelijke redenen zal dat niet meer te vinden zijn. En juist omdat ze het lijk zo goed hebben laten verdwijnen mag die kerel zomaar vrij rond blijven lopen? Ga toch fietsen jongen!

Het is ook de bedoeling dat de dader veroordeeld wordt, en niet zomaar een of ander kutjoch. Maar dat kutjoch is zo goed als zeker wel de dader. De tijd zal het ons leren.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 @ 13:00 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Jij weet net zo goed als wie dan ook dat Joran hartstikke schuldig is, je hebt het uit zijn eigen mond kunnen horen. Al die losse eindjes en al die leugens die hij vertelt, dat maakt allemaal niks uit natuurlijk, dat is 'heel normaal'.
Het enige wat ontbreekt is het lijk, niet bepaald een detail maar om begrijpelijke redenen zal dat niet meer te vinden zijn. En juist omdat ze het lijk zo goed hebben laten verdwijnen mag die kerel zomaar vrij rond blijven lopen? Ga toch fietsen jongen!

Het is ook de bedoeling dat de dader veroordeeld wordt, en niet zomaar een of ander kutjoch. Maar dat kutjoch is zo goed als zeker wel de dader. De tijd zal het ons leren.

Nee, hij mag vrij blijven rondlopen omdat er géén enkel bewijs is.
Ik had graag een land waarin mensen pas de cel in gaan als er bewijs is.

Misschien zou jij met Verhagen eens meemoeten naar de vergadering.
Je hebt nog veel te leren namelijk.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 @ 13:08 schreef tsijben het volgende:

[..]

Nee, hij mag vrij blijven rondlopen omdat er géén enkel bewijs is.
Ik had graag een land waarin mensen pas de cel in gaan als er bewijs is.

Misschien zou jij met Verhagen eens meemoeten naar de vergadering.
Je hebt nog veel te leren namelijk.

Ik beweer ook niet de waarheid in pacht te hebben. Je bent nooit te oud om te leren, maar ik denk dat jij nog veel meer te leren hebt dan ik. Er is (nog) geen afdoende bewijs om hem te kunnen veroordelen, maar er zijn aanwijzingen in overvloed die erop duiden dat hij er in elk geval meer van weet. Zelfs jij zult dat maar moeilijk kunnen ontkennen, al heb ik daar nog mijn twijfels over. Hij liegt en hij draait en er zijn nog teveel dingen waar geen logische verklaringen voor de vinden zijn, zoals bijv. het feit dat hij zijn schoenen ergens dumpt. Dat soort dingen doe je met een bepaalde reden.

Zo iemand mag je niet zomaar los laten lopen zonder dat je alle antwoorden boven tafel hebt. Als je dat niet kunt begrijpen heb ik echt oprecht medelijden met je.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 @ 09:19 schreef john62 het volgende:
Had ze het maar niet door moeten slikken.

Aan al die zielige TMF'ers hier uit de MacDonaldsgeneratie: Hou op met janken op dit forum.
De uitzending van Peter R. de Vries beoogde enkel aan te tonen dat Joran meer van de zaak wist dan hij tot nu toe deed voorkomen.
Dus het gaat hier NIET om de "strakke velgen" van de "vette" Range Rover of andere niet ter zake doende onbenulligheden.
Begrijpend lezen wordt niet meer gegeven tegenwoordig op school zo te zien.
(en spellen al helemaal niet)
Geruststellend dat juist deze generatie de toekomst van Nederland is.
Succes...

quote:

Op donderdag 7 februari 2008 @ 08:06 schreef soapmactavish het volgende:

[..]

Aan al die zielige TMF'ers hier uit de MacDonaldsgeneratie: Hou op met janken op dit forum.
De uitzending van Peter R. de Vries beoogde enkel aan te tonen dat Joran meer van de zaak wist dan hij tot nu toe deed voorkomen.
Dus het gaat hier NIET om de "strakke velgen" van de "vette" Range Rover of andere niet ter zake doende onbenulligheden.
Begrijpend lezen wordt niet meer gegeven tegenwoordig op school zo te zien.
(en spellen al helemaal niet)
Geruststellend dat juist deze generatie de toekomst van Nederland is.
Succes...

Kun jij niet gewoon ff optiefen of zo, ipv elk onderwerp vol te plempen met telkens hetzelfde stukje tekst?